Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı
/
2021/677987-Hacettepe Üniversitesi Hastaneleri Klima İklimlendirme ve Havalandırma Sistemlerinin 01.01.2022 - 31.12.2022 Tarihleri Arasında Kısmen Parça Dahil Periyodik Bakım Onarım ve İşletilmesi İşi
Bilgi
İKN
2021/677987
Başvuru Sahibi
Meysa Teknik Taah. Müh. Proje İnşaat Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Ltd. Şti.
İdare
Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı
İşin Adı
Hacettepe Üniversitesi Hastaneleri Klima İklimlendirme ve Havalandırma Sistemlerinin 01.01.2022 - 31.12.2022 Tarihleri Arasında Kısmen Parça Dahil Periyodik Bakım Onarım ve İşletilmesi İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/001
: 47
: 05.01.2022
: 2022/UH.I-38
BAŞVURU SAHİBİ:
Meysa Teknik Taah. Müh. Proje İnşaat Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/677987 İhale Kayıt Numaralı “Hacettepe Üniversitesi Hastaneleri Klima İklimlendirme
ve Havalandırma Sistemlerinin 01.01.2022 - 31.12.2022 Tarihleri Arasında Kısmen Parça
Dahil Periyodik Bakım Onarım ve İşletilmesi İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanlığı tarafından
30.11.2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Hacettepe Üniversitesi Hastaneleri
Klima İklimlendirme ve Havalandırma Sistemlerinin 01.01.2022 - 31.12.2022 Tarihleri
Arasında Kısmen Parça Dahil Periyodik Bakım Onarım ve İşletilmesi İşi” ihalesine ilişkin
olarak Meysa Teknik Taah. Müh. Proje İnşaat Eğitim ve Öğretim Hizmetleri Ltd. Şti.nin
09.12.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 13.12.2021 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 21.12.2021 tarih ve 60069 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
20.12.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/2126 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, başvuruya konu ihaleye teklif verildiği, idare
tarafından gönderilen 07.12.2021 tarihli ihale komisyonu kararıyla ihalenin Vedat Karaoğlu
İnş. Tes. Taah. ve San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, kendi tekliflerinin ise ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş
deneyim belgesi uygun olmadığından anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı
bırakılması gerektiğine ilişkin idareye yapılan şikayet başvurularının reddedildiği,
İdarenin şikâyetlerine vermiş olduğu cevap yazısından ihale üzerinde bırakılan istekli
tarafından iş deneyim belgesi olarak yapım işine ait alt yüklenici iş bitirme belgesinin, alt
yüklenicilik sözleşmesinin ve hakediş belgelerinin sunulduğunun anlaşıldığı, iş deneyim
belgesine konu işin hizmet alımı işi değil havalandırma ve iklimlendirme işini de kapsayan
yapım işine ait olduğu, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği'nin ilgili
maddelerindeki hükümlerden ve İdari Şartname düzenlemelerinden de anlaşılacağı üzere
başvuruya konu ihalede ihale konusu iş ve benzer iş tanımı kapsamında hizmet alımlarıyla
ilgili iş deneyim belgelerinin sunulmasının istenildiği, ayrıca ihale konusu işin benzer iş
tanımında yer alan "yapım" kelimesinden yapım işlerine ait iş deneyim belgesi sunulabileceği
anlamının çıkmayacağı, söz konusu düzenlemenin eksik ve hatalı bir şekilde İdari
Şartname'de yer aldığı, bu haliyle hangi yapım işinin benzer iş kapsamında değerlendirilmesi
gerektiğinin açıkça belirtilmediği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/001
: 47
: 05.01.2022
: 2022/UH.I-38
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesindeki işin
niteliğine göre değerlendirilmesi gerektiği, ihale konusu iş içerisinde bakımı, onarımı ve
işletilmesi hizmetleri verilecek olan sistemlerin karmaşık olarak nitelendirilebilecek ve
uzmanlık gerektiren kısımlarının bulunduğu, Şartname'de ayrıca en az 21 kişinin çalıştırılması
gerektiği göz önünde bulundurulduğunda ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan
yapım işine ait iş deneyim belgesinin sistemlerin bakım, onarım ve işletilmesi için söz konusu
olan nitelik ve büyüklük, gerçekleştirilme usulü, teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık,
personel ve organizasyon gerekleriyle benzerlik taşımadığı sonucuna ulaşılacağı, idare
tarafından benzer iş tanımının geniş tutulduğu ve ihaleye katılımın artırıldığı, ancak niteliği
belli olmayan yapım işinin benzer iş tanımı içinde yer alması yanında her türlü yapım işinin
ihale kapsamında benzer iş olarak sayılmasının rekabeti artırıcı bir düzenleme olmadığı ve bu
düzenlemenin benzer iş tanımının gerekçesine aykırı olduğu,
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan alt yüklenici iş bitirme belgesindeki
esas işin tanımı ve teklifinin içinde alt yüklenici tarafından yapılan iş tutarının esas işteki
teklif kısmi tutarından yüksek olduğunu ve iş deneyim belgesindeki iş kısımlarının ihalede
tanımlanan benzer iş tanımlarını karşılayacak tutarda olmadığını düşündükleri, anılan istekli
tarafından gerçekleştirilen işlerin genellikle yapım işine ilişkin olduğu ve söz konusu istekli
adına pozitif ayrımcılık yapıldığının düşünüldüğü, tüm bu nedenlerle ihale üzerinde bırakılan
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü
maddesinde “…a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük
bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman,
mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik
taşıyan işleri,, …
ç) İş deneyim belgesi: Adayın veya isteklinin ihale konusu hizmet veya benzer
hizmetlerdeki mesleki deneyimini gösteren, hizmet alımlarında iş bitirme belgesi, yapımla
ilgili hizmet işlerinde ise iş bitirme belgesi, iş durum belgesi, iş denetleme belgesi ve iş
yönetme belgesini,
d) İş deneyimini gösteren belgeler: İş deneyim belgeleri ve teknolojik ürün deneyim
belgesi ile gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü
kurum ve kuruluşa gerçekleştirilen işlere ilişkin olarak Yönetmeliğin 47 nci maddesinde
belirtilen belgeleri, …” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde
“(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim
belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir
sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/001
: 47
: 05.01.2022
: 2022/UH.I-38
gösteren belgelerin,
c)Yapımla ilgili hizmet işleri dahil hizmet alımı ihalesiyle gerçekleştirilecek
danışmanlık hizmetlerinde, Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 38
inci maddesinde düzenlenen iş deneyimini gösteren belgelerin,
istenilmesi zorunludur..” hükmü,
Bahse konu Yönetmelik’in “İş deneyim belgesi ve teknolojik ürün deneyim belgesinin
düzenlenme koşulları” başlıklı 45’inci maddesinin 7’nci bendinde “(7) Belge düzenlemeye
yetkili kurum ve kuruluşlara taahhüt edilen işlerin alt yüklenicileri için; sözleşmesinin
tamamını bir bütün olarak gerçekleştirip bitirmek ve idare tarafından o işin kısmî kabulü veya
esas sözleşmeye konu işin kabulü yapılmak şartıyla, yaptıkları işin esas sözleşme fiyatları ile
hesaplanan tutarını geçmemek üzere, kendi sözleşmelerinde yazılı bedel esas alınır. Yüklenici
ile alt yüklenici arasında yapılan sözleşmelerde, nevi itibariyle bir işin baştan sona
yapılmasının öngörülmesi zorunludur. Birden fazla alt yüklenici olması durumunda, alt
yüklenicilere verilecek iş deneyim belgelerinin tutarlarının toplamı asıl işin toplam sözleşme
bedelini aşamaz.” hükmü,
“Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde “(1) İhale konusu iş
veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini gösteren belgeler
değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir şekilde toplanamaz.
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz…” hükmü,
“İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu maddesinde “(1) İş deneyimini
gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde güncellenir:
a) 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren
belgeler, belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.
b) (a) bendi dışında kalan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye konu
işin sözleşmesinin yapıldığı aydan bir önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin
içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı
üzerinden güncellenir.
c) Alt yüklenici iş bitirme belgeleri, yüklenici ile alt yüklenici arasında imzalanan
sözleşmenin tarihi esas alınarak güncellenir....” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Hacettepe Üniversitesi Hastaneleri Klima İklimlendirme ve Havalandırma
Sistemlerinin 01012022 - 31122022 Tarihleri Arasında Kısmen Parça Dahil Periyodik Bakım
Onarım ve İşletilmesi İşi
b) Miktarı ve türü:
Klima İklimlendirme ve Havalandırma Sistemlerinin Kısmen Parça Dahil Periyodik
Bakım Onarım ve İşletilmesi İşi
c) Yapılacağı yer: Hacettepe Üniversitesi Hastaneleri” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “ İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/001
: 47
: 05.01.2022
: 2022/UH.I-38
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda
sayılan belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini
gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 40'den az olmamak
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir…
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
İklimlendirme ve/veya Havalandırma sistemleri parçalı veya parçasız bakım onarım
hizmetleri, yapım, işletmeye alma veya kurulumunu yapmış olmak benzer iş olarak kabul
edilecektir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
06.12.2021 tarihli ihale komisyonu kararı incelendiğinde, 30.11.2021 tarihinde
gerçekleştirilen ihaleye 5 istekli tarafından teklif sunulduğu, Barış Isıtma Soğutma Elek. Tes.
Hır. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin Hizmet Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesine ve İdari Şartname’nin 7.5.1’inci maddesine
uygun olmadığından, Alfatek Bakım Yönetim Hiz. İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan
iş deneyim belgesinin İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesine uygun olmadığından anılan
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin Vedat Karaoğlu İnş. Tes. Taah.
ve San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi isteklinin teklifinin ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği görülmüştür.
Kamu ihale mevzuatı uyarınca hizmet alımı ihalelerinde idarelerce iş deneyim belgesi
istenilmesinin zorunlu olduğu, İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan düzenlemelerinden,
isteklilerce teklif ettikleri bedelin %40’ından az olmamak üzere, ihale konusu iş veya benzer
işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması gerektiği, bu
kapsamda ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından asgari sağlanması gereken iş deneyim
tutarının (3.429.000,00%40=) 1.371.600,00TL olduğu anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde ihale konusu işin adının “Hacettepe Üniversitesi
Hastaneleri Klima İklimlendirme ve Havalandırma Sistemlerinin 01.01.2022 – 31.12.2022
Tarihleri Arasında Kısmen Parça Dahil Periyodik Bakım Onarım ve İşletilmesi İşi” olarak
tanımlandığı, anılan Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde “İklimlendirme ve/veya Havalandırma
sistemleri parçalı veya parçasız bakım onarım hizmetleri, yapım, işletmeye alma veya
kurulumunu yapmış olmak benzer iş olarak kabul edilecektir.” şeklinde benzer iş tanımının
yapıldığı ve söz konusu doküman düzenlemelerinin bu haliyle kesinleştiği görülmüştür.
İhale üzerinde bırakılan Vedat Karaoğlu İnş. Tes. Taah. ve San. Tic. Ltd. Şti.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/001
: 47
: 05.01.2022
: 2022/UH.I-38
tarafından teklif dosyasında, 27.01.2021 tarihli ve 2017/47364-2031605-3-1 sayılı Alt
Yüklenici İş Bitirme Belgesinin sunulduğu, Adalet Bakanlığı Destek Hizmetleri Daire
Başkanlığı tarafından düzenlenen ve Vedat Karaoğlu İnş. Tes. Taah. ve San. Tic. Ltd. Şti.nin
alt yüklenici olarak belirtilen söz konusu belgede; işverenin Aysoy İnşaat Sanayi ve Ticaret
Ltd. Şti olarak düzenlendiği, “İşin alt yüklenici tarafından yapılan kısmı” bölümünde “CI ve
CII Üst Yapı Grubuna Ait İşler (Temizsu Tesisat İşleri, Atıksu Tesisat İşleri, Yangın Söndürme
Tesisat İşleri, Isıtma Tesisat İşleri, Soğutma Tesisat İşleri, Havalandırma Tesisat İşleri,
İklimlendirme Tesisat İşleri)” ifadelerine yer verildiği, esas işin toplam sözleşme bedelinin
55.984.206,54TL olarak, alt yüklenicinin yüklenici ile yaptığı sözleşmenin tarihinin
01.06.2017 olarak, alt yüklenicinin yüklenici ile yaptığı sözleşmenin bedeli ve belge tutarının
10.750.000,00TL olarak, belge tutarının iş grupları itibariyle dağılımının “Mekanik
İmalatlar: 10.750.000,00TL” olarak belirtildiği görülmüştür. Söz konusu istekli tarafından
teklif dosyasında iş deneyim belgesine konu işe ait 01.06.2017 tarihli ve 10.750.000,00TL
götürü bedelli alt yüklenici sözleşmesinin, hakediş raporlarının ve söz konusu işe ait mekanik
imalatları icmallerinin sunulduğu görülmüştür.
İdare tarafından söz konusu icmallerde mekanik tesisatlar içerisinde yer alan
1.542.195,76TL tutarındaki “Havalandırma Tesisatı İşleri” benzer iş tanımına uygun
bulunmuş olup, başvuru sahibi istekliye verilen şikayete cevap yazısından söz konusu benzer
iş tutarının güncellenmiş halinin 3.872.749,08 TL olduğu ifade edilmiştir.
Yapılan incelemede, başvuruya konu ihalenin benzer iş tanımının; iklimlendirme veya
havalandırma sistemlerinin, parçalı veya parçasız bakım onarım hizmetleri, yapım, işletmeye
alma veya kurulumunu yapmış olmak şeklinde geniş bir kapsamda belirlendiği, bu haliyle
benzer iş tanımında “yapım” ibaresi geçmekle birlikte, söz konusu ifadeden yapım işi ile ilgili
işlerin benzer iş tanımına dahil edilebileceği anlamının çıkmayacağı, dolayısıyla başvuru
sahibinin benzer iş tanımındaki “yapım” ibaresinden yola çıkarak ihale üzerinde bırakılan
istekli tarafından yapım işine ait iş deneyim belgesinin sunulduğu ve kabul edildiğine yönelik
iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde yer alan benzer iş tanımına ilişkin süresi
içerisinde herhangi bir şikayet başvurusunda bulunulmadığı ve ihale dokümanının bu haliyle
kesinleştiği görülmüştür. Söz konusu benzer iş tanımının; iklimlendirme veya havalandırma
sistemlerinin parçalı veya parçasız bakım ve onarım hizmetleri ile iklimlendirme veya
havalandırma sistemlerinin yapımı, işletmeye alınması veya kurulması şeklinde anlaşılması
gerektiği değerlendirilmiştir. Dolayısıyla ihaleye katılan istekliler tarafından iklimlendirme
veya havalandırma sistemlerinin bakım ve onarım hizmetlerinin yanı sıra bu sistemlerin
yapımı, işletmeye alınması veya kurulması işlerine ilişkin de iş deneyim belgesi sunulması
halinde söz konusu iş deneyim belgesinin benzer iş tanımına uygun bulunması gerekmektedir.
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan yapım işine ait alt yüklenici iş
bitirme belgesinde mekanik imalatlar kapsamında muhtelif tesisat işlerinin yapıldığı, anılan
istekli tarafından teklif dosyasında söz konusu iş deneyim belgesinin ekinde sunulan alt
yüklenici sözleşmesinden, hakediş raporlarından ve söz konusu işe ait mekanik imalatları
icmallerinden söz konusu iş kapsamında havalandırma tesisatı yapımına ve kurulumuna
ilişkin imalatların yer aldığı görüldüğünden, söz konusu bu işlerin benzer iş tanımı
kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir. Nitekim idarece ihale üzerinde bırakılan istekli
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/001
: 47
: 05.01.2022
: 2022/UH.I-38
tarafından sunulan yapım işine ait alt yüklenici iş bitirme belgesi ve bu belgenin ekinde yer
alan belgeler dikkate alınarak havalandırma tesisatı işine ilişkin gereken benzer iş
ayrıştırmasının mevzuata uygun şekilde yapıldığı, idare tarafından yapılan ayrıştırma
sonucunda bulunan benzer iş tutarının güncelleme yapılmadan dahi ihale üzerinde bırakılan
istekli tarafından sağlanması gereken iş deneyim tutarını karşıladığı anlaşıldığından başvuru
sahibinin ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu iş deneyim belgesinin benzer iş
tanımına uygun olmadığı ve benzer iş tutarının karşılanmadığına yönelik iddialarının yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.