Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Başakşehir Devlet Hastanesi Başhekimliği
/
2022/452645-Hastanemiz 6 Aylık Malzeme Dahil Yemek Hazırlama, Pişirme ve Dağıtım Sonrası Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2022/452645
Başvuru Sahibi
Efsane Kadro Yem. Gıda Sos. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Başakşehir Devlet Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
Hastanemiz 6 Aylık Malzeme Dahil Yemek Hazırlama, Pişirme ve Dağıtım Sonrası Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/034
: 37
: 29.06.2022
: 2022/UH.I-788
BAŞVURU SAHİBİ:
Efsane Kadro Yem. Gıda Sos. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Başakşehir Devlet Hastanesi Başhekimliği,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2022/452645 İhale Kayıt Numaralı “Hastanemiz 6 Aylık Malzeme Dahil Yemek Hazırlama,
Pişirme ve Dağıtım Sonrası Hizmet Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Başakşehir Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından 10.06.2022 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Hastanemiz 6 Aylık Malzeme Dahil Yemek Hazırlama, Pişirme ve
Dağıtım Sonrası Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Efsane Kadro Yem. Gıda Sos. Hiz.
San. ve Tic. A.Ş.nin 06.06.2022 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 06.06.2022
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 14.06.2022 tarih ve 27836 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 14.06.2022 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2022/624 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Garson (Servis Elemanı) için idari şartname ile birim fiyat teklif cetvelindeki farklı
ücret düzenlemelerinin teklif vermeye engel teşkil ettiği,
2) Ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalıştırılacak aşçı yardımcısı için idari
şartname ve birim fiyat teklif cetvelinde çelişkili düzenlemenin yer aldığı,
3) İdari şartnamede yer almayan belgelerin teknik şartname içerisinde istenilmesinin
mevzuata aykırı olduğu,
4) Elma, armut, portakal, şeftali ve muz gramajlarına yönelik ihale dokümanında
farklı düzenlemeler yer almasının çelişkiye sebebiyet vereceği,
5) Diyet yemek gramaj listesinde yer alan “Sakarinli Komposto” içerisinde kuru ve
taze meyvenin seçmeli veya birlikte kullanılması noktasında belirsizliğin bulunduğu,
6) Diğer diyet komposto reçetelerinde şeker yer almakta iken diyet kayısı komposto
reçetesi içerisinde yer almamasının teklif maliyetini etkilediği,
7) Gramaj listesinde taze sıkılmış 200 ml olarak belirtilen meyve suyu için kaç gram
meyve kullanılacağının düzenlenmediği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/034
: 37
: 29.06.2022
: 2022/UH.I-788
8) Ara öğün gramaj listesinde belirtilen meyve sularının ambalajlı veya taze sıkılmış
olacağı ile gramajları noktasında belirsizliğin bulunduğu,
9) Normal yemek gramaj listesinde yer verilen peynirli börek, peynirli makarna,
peynirli milföy börek, sigara böreği ve peynirli kol böreğinde kullanılacak peynir çeşidinin
belirlenmediği,
10) Piyasa koşullarında damla sakızı kg veya gr olarak satıldığından damla sakızlı
muhallebi reçetesinde 3/5 adet olarak yazılan damla sakızı fiyatlandırmasının mümkün
olmadığı,
11) Diyet yemek gramaj listesindeki tüm sebze yemeklerinde zeytinyağı yazarken
patates, lahana, taze fasulye ve türlü için ayçicek yağı yazmasının teknik şartnamede belirtilen
özelliklere uymadığı,
12) Cevizli kabak tatlısındaki kabak türünün bal kabağı olduğu halde sebze yemekleri
için yazılan kabak ifadesine yer verilmesinin belirsizlik yarattığı,
13) Teknik Şartname’nin 16.4’üncü maddesinde diyet kahvaltı tabağında bulunacak
kahvaltılıklar için belirtilen Tablo-11’de normal kahvaltı gramajları mevcut olmasının
karışıklığa sebep olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanının
içeriği” başlıklı 12’nci maddesinde “(3) İhale veya ön yeterlik dokümanında yapılan
düzenlemeler birbirine aykırı olamaz.” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde “5.1.
İhale dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:
a)İdari Şartname.
b)Teknik Şartname.
c)Sözleşme Tasarısı.
ç)Hizmet İşleri Genel Şartnamesi (İhale dokümanı kapsamında verilmemiştir.)
d)Standart formlar: Standart Form-KİK_0015.3/H: Birim Fiyat Teklif cetveli”
düzenlemesine,
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“Garson (Servis Elemanı) (Brüt Asgari Ücretin % 10 Fazlası)=6 Kişi” düzenlemesine yer
verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/034
: 37
: 29.06.2022
: 2022/UH.I-788
Teknik Şartname’nin “Hizmet kapsamında çalışacak işçilerle ilgili hükümler” başlıklı
7’inci maddesinde garsona brüt asgari ücretin %10 fazlası verileceğine yönelik düzenleme
yapılmıştır.
İhaleye ilişkin Birim Fiyat Teklif Cetveli aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.
Sıra
No
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması
Miktarı
Teklif Edilen Tutarı
Birim Fiyat
Birimi İşçi sayısı Ay/gün/saat
5
Garson (Brüt Asgari Ücretin
%15 Fazlası) (Garson ve
Servis Elemanı (Brüt asgari
ücretin %10 fazlası)) (Brüt
asgari ücretin %10 fazlası)
Ay
6
6
İdari Şartname ve Teknik Şartname düzenlemelerinde garson (servis elemanı) için
aylık brüt asgari ücretin %10 fazlası öngörülmüş iken birim fiyat teklif cetvelinde garson için
aylık brüt asgari ücretin %15 veya %10 fazlası verileceğine yönelik ifadelerin yer aldığı
görülmüştür.
Garson için şartnamelerde brüt asgari ücretin %10 fazlası öngörülmüş iken birim fiyat
teklif cetvelinde hem %10 fazlası hem de %15 fazlası belirtilmişse de öncelikle aylık brüt
asgari ücretin %10 fazlası verilmesine yönelik düzenleme bulunan İdari Şartname ile Teknik
Şartname’nin dikkate alınması gerektiği, şikâyet başvurusu üzerine alınan idare kararında da
garson için aylık brüt asgari ücretin %10 fazlası öngörüldüğü bilgisinin başvuru sahibine
verildiği, kaldı ki başvuru sahibi tarafından garson için brüt asgari ücretin %10 fazlası esas
alınacak şekilde ihaleye teklif verildiği dikkate alındığında uyuşmazlığa konu hususun teklif
vermeye engel nitelikte olmadığı değerlendirilmiş olup, başvuru sahibinin birinci iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “…
Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri Aşçı Yardımcısı (Brüt Asgari Ücretin %35
Fazlası) (1 Kişi*8 Gün)=1 Gün
…
f) 2022 yılı ihale konusu 6 ayını kapsayan Ulusal Bayram ve Resmi tatil günlerin
toplam 8 gün olup, ihale dokümanlarında belirtilen sayıda çalışacak personellere yüklenici
tarafından 4857 Sayılı iş Kanunun 47. Maddesi gereğince ücret ödenecektir. Yüklenici
tarafından personellere fazla çalışma yaptırılması halinde 4857 Sayılı iş Kanunun 41.
Maddesi
uyarınca doğacak fazla
çalışma
ücretlerinin
ödenmesi
yüklenicinin
sorumluluğundadır. …” düzenlemesine yer verilmiştir.
Teknik Şartname’nin “Hizmet kapsamında çalışacak işçilerle ilgili hükümler” başlıklı
7’nci maddesinde resmi tatil günlerinde 1 aşçı yardımcısının çalışacağı belirtilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/034
: 37
: 29.06.2022
: 2022/UH.I-788
İhaleye ait Birim Fiyat Teklif Cetveli aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması Birimi Miktarı Teklif Edilen
Tutarı
No
9
Birim Fiyat
Ulusal Bayram ve Genel Tatil Günleri Gün
Aşçı Yardımcısı (Ulusal Bayram ve
Tatil Günleri Aşçı Yardımcısı (Brüt
Asgari Ücretin %35 Fazlası)
8
İhale konusu işte çalışacak 1 aşçı yardımcısının bulunduğu, söz konusu kişinin de
ulusal bayram ve genel tatil günlerinde çalışmasının istenildiği, ihale sürecinde ulusal bayram
ve genel tatil gününün 8 gün olduğunun belirtildiği, birim fiyat teklif cetvelinin de söz konusu
personel için 8 gün üzerinden teklif alınacak şekilde düzenlendiği hususları bir arada
değerlendirildiğinde aşçı yardımcısının ulusal bayram ve genel tatil günü çalışması için İdari
Şartname’nin 25’inci maddesinde “(1 Kişi*8 Gün)=1 Gün” ifadesi yer almasının isteklileri
tereddüde düşürecek nitelikte olmadığı değerlendirilmiş olup, başvuru sahibinin ikinci
iddiasının yerinde olmadığı soncuna varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı
ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi
zorunludur.” düzenlemesi yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.5. Bu Şartnamenin 7’nci maddesinde sayılan belgeler
dışındaki belgeler tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.”
düzenlemesine,
Teknik Şartname’nin “İlaçlama işleri” başlıklı 11’nci maddesinde “s) Yüklenici firma
ilaç ve formülasyon ile ilgili açıklayıcı bilgileri ve Biyosidal ürünün Sağlık Bakanlığın’ dan
ruhsat veya ithal izin belgelerini teklif ile birlikte vermelidir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ihale ilanı ile idari şartnamede
belirtilmesinin zorunlu olduğu ve İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler
dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate
alınamayacağı, dolayısıyla İdari Şartname’de yer verilmeksizin Teknik Şartname’nin 11’inci
maddesinde teklif ile birlikte sunulması istenilen belgelerin yeterlik kriteri olmadığı diğer bir
anlatımla söz konusu belgelerin teklif ile birlikte sunulmasına gerek dahi olmadığı anlaşılmış
olup, başvuru sahibinin üçüncü iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/034
: 37
: 29.06.2022
: 2022/UH.I-788
Teknik Şartname’nin “Hizmet Sunumunda Üretilecek Yemek ve Kahvaltıların
Üretiminde Kullanılacak Gıda Maddelerinin Teknik Özellikleri” başlıklı 23’üncü
maddesinde;
- Armut 200 gr’dan aşağı olmayacağı,
- Elma 200-250 gr ağırlığında olacağı,
- Portakal 200-250 gr ağırlığında olacağı,
- Şeftali 200 gr’dan aşağı olmayacağı,
- Muz ağırlığının en az 250 gr olacağına yönelik düzenlemelerin yer aldığı
görülmüştür.
Anılan Şartname’nin “Normal Yemeklerin İhtiva Edeceği Malzemelerin (Çiğ Olarak)
Cins ve Miktarlarını Gösteren Liste” başlıklı Tablo-14’te meyvelere ilişkin aşağıdaki
düzenlemeye yer verilmiştir.
Elma
200 Gr
200 Gr
200 Gr
200 Gr
Armut
Şeftali
Portakal
Meyveler
Aynı Şartname’nin “Diyet Yemek Gramaj Listesi” başlıklı Tablo-15’te ise diyet
meyvelere ilişkin aşağıdaki düzenlemeye yer verilmiştir.
Elma
Muz
100 Gr
50 Gr
Diyet Meyveleri ve
Gramajları (Gr Olarak)
Portakal
Şeftali
Armut
100 Gr
100 Gr
100 Gr
Başvuruya konu ihalenin birim fiyat teklif cetvelinde normal yemek, diyet yemek ve
ara öğün için ayrı satır açılarak isteklilerden söz konusu öğünler için ayrı ayrı teklif fiyatı
oluşturmalarının istenildiği, hizmetin ifasında normal ve diyet öğünler için verilmesi istenilen
meyve gramajlarının da ayrıca belirtildiği, ihale konusu alanda faaliyet gösteren istekliler
tarafından gramajları farklı olarak belirlenen normal ve diyet öğünlerde verilecek meyveler
için ayrı fiyatlandırma yapılabileceği dikkate alındığında normal ve diyet öğünlerde verilmesi
istenilen elma, armut, portakal, şeftali ve muz için ayrı gramaj belirlenmesinin çelişki
oluşturmadığı değerlendirilmiş olup, başvuru sahibinin dördüncü iddiasının yerinde olmadığı
soncuna varılmıştır.
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “Diyet Yemek Gramaj Listesi” başlıklı Tablo-15’te Sakarinli
Komposto için aşağıdaki reçete verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/034
: 37
: 29.06.2022
: 2022/UH.I-788
Kuru Meyve
Taze Meyve
Sakarin
50 Gr
100 Gr
2 Adet
Sakarinli Komposto
Başvuruya konu ihalede idare tarafından isteklilerce hazırlanması istenilen yemeklerin
reçetelerine yer verildiği, uyuşmazlığa konu Sakarinli Komposto için 50 gr kuru meyve, 100
gr taze meyve ve 2 adet sakarinin birlikte kullanılmasının istenildiği açık olup, başvuru
sahibinin beşinci iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “Diyet Yemek Gramaj Listesi” başlıklı Tablo-15’te kompostolar
için aşağıdaki reçetelerin verildiği görülmüştür.
Vişne Komposto
Ayva Komposto
Taze Vişne
Şeker
Taze Ayva
Şeker
100 Gr
30 Gr
100 Gr
30 Gr
Kayısı Komposto
Elma Komposto
Taze Kayısı
Şeker
100 Gr
30 Gr
Taze Elma
Şeker
Taze Şeftali
Şeker
100 Gr
30 Gr
100 Gr
30 Gr
Şeftali Komposto
Erik Komposto
Taze Erik
100 Gr
İncelemeye konu ihalede komposto reçetelerinin her birinde 30 gr şeker yer almakta
iken kayısı kompostosu reçetesinde şekere yer verilmediği, dolayısıyla istekliler tarafından
kayısı kompostosu için şekersiz mevcut düzenleme dikkate alınarak teklif fiyatlarının
oluşturulması gerektiği anlaşılmış olup, başvuru sahibinin altıncı iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “Ara Öğün Gıda Maddeleri Gramaj Tablosu” başlıklı Tablo-13
ile “Diyet Yemek Gramaj Listesi” başlıklı Tablo-15’te taze sıkılmış meyve suyunun 200 ml
olmasına yönelik düzenlemelere yer verildiği görülmüştür.
Diyet yemek ve ara öğünde verilecek taze sıkılmış meyve suyunun 200 ml olması
gerektiğine yönelik açık düzenleme bulunduğu, istekliler tarafından söz konusu gramajı
karşılayacak kadar meyve miktarının hesaplanarak teklif fiyatlarının oluşturulabileceği
anlaşılmış olup, başvuru sahibinin yedinci iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
8) Başvuru sahibinin 8’inci iddiasına ilişkin olarak:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/034
: 37
: 29.06.2022
: 2022/UH.I-788
Teknik Şartname’nin “Ara Öğün Gıda Maddeleri Gramaj Tablosu” başlıklı Tablo-
13’te meyve suları için aşağıdaki reçetelerin verildiği görülmüştür.
Portakal suyu
Greyfurt suyu
Elma suyu
Üzüm suyu
Vişne suyu
100 ml
100 ml
80 ml
60 ml
80 ml
30 ml
200 ml
Nar suyu
Taze sıkılmış meyve suyu
Ara öğünde verilecek taze sıkılmış meyve suyunun 200 ml olmasına yönelik açık
düzenlemenin bulunduğu, aynı tabloda belirtilen diğer ara öğün portakal, elma ve üzüm
sularının taze sıkılmış olması gerektiğine yönelik düzenleme bulunmadığı ve taze sıkılmış
meyve suyu ayrıca belirtildiği hususları bir arada değerlendirildiğinde her biri için ayrıca
gramaj belirtilen söz konusu ürünlerin isteklilerin tercihine göre ambalajlı ürünler olabileceği
değerlendirilmiş olup, başvuru sahibinin sekizinci iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
9) Başvuru sahibinin 9’uncu iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “Normal Yemeklerin İhtiva Edeceği Malzemelerin (Çiğ Olarak)
Cins ve Miktarlarını Gösteren Liste” başlıklı Tablo-14’te; peynirli börek, peynirli makarna,
peynirli milföy börek, sigara böreği ve peynirli kol böreği reçetelerinde her biri için 20 gr
peynir kullanılacağı belirtilmiştir.
Söz konusu peynirli ürünlerin içeriklerinde sadece 20 gr peynir kullanılacağı bilgisine
yer verildiği ancak kullanılacak peynir çeşitlerinin ise belirtilmediği, dolayısıyla her bir ürün
için hangi peynir çeşidinin kullanılması gerektiği hususunun ihale konusu alanda faaliyet
gösteren ve basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunan istekliler tarafından
öngörülebileceği gibi uygun görülen peynir çeşitlerinin kullanılabilmesinde isteklilerin
tercihinde olduğu anlaşılmış olup, başvuru sahibinin dokuzuncu iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
10) Başvuru sahibinin 10’uncu iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “Normal Yemeklerin İhtiva Edeceği Malzemelerin (Çiğ Olarak)
Cins ve Miktarlarını Gösteren Liste” başlıklı Tablo-14’te; damla sakızlı muhallebi için 3/5
adet damla sakızı kullanılmasının istenildiği görülmüştür.
Damla sakızlı muhallebi içerisinde kullanılması istenilen damla sakızı miktarının 3/5
adet olarak belirlendiği, istekliler tarafından piyasadan her hangi bir şekilde temin
edilebilecek damla sakızının belirtilen miktarda yemekte kullanılabileceği, anılan miktar
bilgisinin ihale konusu alanda faaliyet gösteren istekliler için hesaplanamaz nitelikte olmadığı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/034
: 37
: 29.06.2022
: 2022/UH.I-788
anlaşılmış olup, başvuru sahibinin onuncu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
11) Başvuru sahibinin 11’inci iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “Diyet Yemek Gramaj Listesi” başlıklı Tablo-15’te diyet
yemeklerin içerisinde kullanılacak çiğ girdi türü ve miktarlarına yer verildiği görülmüştür.
Diyet yemeklerin içerisinde kullanılması istenilen çiğ girdi türü ve miktarlarının
Tablo-15’te açık olarak belirlendiği, idare tarafından bazı diyet yemeklerde zeytinyağı bazı
diyet yemeklerde ise ayçiçek yağı kullanılmasının istenildiği ve Teknik Şartname içerisinde
diyet yemeklerin tümünde zeytinyağı kullanılması gerektiğine ilişkin bir düzenlemenin de
bulunmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde başvuru sahibinin onbirinci iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
12) Başvuru sahibinin 12’nci iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “Normal Yemeklerin İhtiva Edeceği Malzemelerin (Çiğ Olarak)
Cins ve Miktarlarını Gösteren Liste” başlıklı Tablo-14’te; cevizli kabak tatlısı için 200 gr
kabak kullanılmasının istenildiği görülmüştür.
Uyuşmazlığa konu ihalede cevizli kabak tatlısı içerisindeki kabağın bal kabağı
olduğunun ihale konusu alanda faaliyet gösteren istekliler tarafından kolayca anlaşılabileceği,
kaldı ki istekli tarafından söz konusu kabak türünün bal kabağı olduğu hususunun
dilekçesinde dahi ifade edildiği, dolayısıyla söz konusu yemek içerisindeki kabak türünün
açıkça ifade edilmemesinin isteklilerde duraksama yaratmayacağı anlaşılmış olup, başvuru
sahibinin onikinci iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
13) Başvuru sahibinin 13’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “Diyet Kahvaltılarla İlgili Özel Şartlar” başlıklı 16’ncı
maddesinde “(4) Diyet kahvaltı tabağında diyet kahvaltılık olarak; 4 (dört) çeşit yiyecek
grubu gıda maddesi ve en az bir çeşit unlu mamul grubu gıda maddesi bulunur. Diyet kahvaltı
tabağında bulunacak diyet kahvaltılıklar aşağıdaki Tablo.11’de gösterilmiştir.”
düzenlemesine yer verilmiştir.
Aynı Şartname içerisinde diyet kahvaltı tabağına ilişkin bilgilerin Tablo-12’de, normal
kahvaltı tabağına ilişkin bilgilerin ise Tablo-11’de bulunduğu tespit edilmiştir.
Başvuruya konu ihaleye ait Teknik Şartname bir bütün olarak değerlendirildiğinde
normal kahvaltı tabağı bilgilerinin Tablo-11’de, diyet kahvaltı tabağına ilişkin bilgilerin ise
Tablo-12’de yer aldığının açık olduğu anlaşılmış olup, başvuru sahibinin onüçüncü iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/034
: 37
: 29.06.2022
: 2022/UH.I-788
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.