Ana Sayfa / Kararlar / Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) / 2022/164249-4’üncü Etap 688 Adet Transformatör Merkezinin 36 Ay Süre ile Hizmet Alımı Yolu ile İşletilmesi
Bilgi
İKN
2022/164249
Başvuru Sahibi
Rönesans Rest. Mimar. A.Ş.
İdare
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ)
İşin Adı
4’üncü Etap 688 Adet Transformatör Merkezinin 36 Ay Süre ile Hizmet Alımı Yolu ile İşletilmesi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Rönesans Rest. Mimar. A.Ş.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ),  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2022/164249 İhale Kayıt Numaralı “4’üncü Etap 688 Adet Transformatör Merkezinin 36 Ay  
Süre ile Hizmet Alımı Yolu ile İşletilmesi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) tarafından 12.04.2022  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “4’üncü Etap 688 Adet Transformatör  
Merkezinin 36 Ay Süre ile Hizmet Alımı Yolu ile İşletilmesi” ihalesine ilişkin olarak  
Rönesans Rest. Mimar. A.Ş.nin 26.05.2022 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
31.05.2022 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 10.06.2022 tarih ve 27396 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 10.06.2022 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2022/607 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhalenin 1’inci, 3’üncü, 5’inci, 31’inci ve 33’üncü kısımlarında geçerli teklif sahibi  
olarak belirlenen Turkuaz İSG Sos. Hiz. İş Sağ. ve Güv. Çevre Ölç. Mer. Paz. Taah. San. ve  
Tic. Ltd. Şti., Anık Mühendislik Elek. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş., FRS  
Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv.  
Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığının tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, şöyle ki;  
a) Temsile yetkili olunduğunu tevsik etmek üzere sunulan bilgiler ve bu bilgilere  
ilişkin olarak EKAP ile kamu kurum ve kuruluşlarının internet sayfaları üzerinden ulaşılan  
belgelerin teklif mektubunu imzalayan kişiler, şirket ortakları ve yönetimde bulunan  
görevliler ile ortakların hisse oranlarına ilişkin olarak son durumu göstermediği, söz konusu  
kişilerin tamamının T.C. kimlik/vergi kimlik numaralarının beyan edilmediği, ayrıca imza  
sirküleri, vekâletname ve imza beyannamelerinin içerik ve süresi dikkate alındığında, teklif  
mektuplarının yetkisiz kişilerce imzalandığı, diğer taraftan vekâletnamede vekil eden sıfatıyla  
yer alan kişinin 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümleri ve imza  
sirküleri çerçevesinde ihale konusu iş için teklif vermek üzere vekil tayin etme yetkisinin  
bulunmadığı,  
Yeterlik bilgileri tablosunda ortaklara ve ortaklık oranlarına ait bilgiler, imza sirküleri,  
vekâletname ve imza beyannamesi bilgileri, teklif vermeye yetkili olunduğuna ilişkin bilgiler,  
vergi kimlik numarası bilgisi ile şirketin ortaklık yapısı ve yönetiminde bulunan görevlilerin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
son durumunu gösteren Ticaret Sicili Gazeteleri veya bu hususları tevsik edici diğer belgelere  
ve pay defterine ilişkin bilgilerin bir kısmının hiç beyan edilmediği, bir kısmının ise eksik ve  
hatalı şekilde beyan edildiği, pay defteri dâhil söz konusu belgelerde tarih, sayı, belgeyi  
düzenleyen kurum ya da kişinin adı, soyadı veya unvan bilgilerinin eksik ya da hatalı olduğu,  
yöneticilere ait bilgiler kısmında yönetim kurulu üyelerinin tamamına ait bilgilerin yer  
almadığı,  
Pay defterindeki bilgilerin eksik ve hatalı olduğu, EKAP üzerinden idarece ulaşılan  
pay defterinin usulüne uygun şekilde düzenlenmediği, pay sahiplerinin tamamını içermediği,  
söz konusu defterde pay sahiplerinin ad ve soyadı, T.C. kimlik numarası, unvan ve adres  
bilgilerinin bulunmadığı, pay defterinin açılış onayı ve pay devirlerine ilişkin tescil  
işlemlerinin yapılmadığı, anonim şirketin tek ortaklı bir yapıya dönüşmesine rağmen bu  
hususun usulüne uygun olarak tescil ve ilan edilmediği, yapılan pay devirlerinin şirketin ana  
sözleşmesine uygun şekilde gerçekleştirilmediği, yönetim kurulu karar defterinin ortaklar ve  
hisse oranlarına ilişkin olarak pay defterine dayanak teşkil eden sayfalarının EKAP’ta yer  
almadığı ve güncel bilgileri içermediği,  
b) İdarenin talebi üzerine sunulan imza sirküleri, pay defteri, EKAP’a kayıtlı olmayan  
iş deneyim belgesinin, ortaklık tespit belgesi ve yeterlik bilgileri tablosundaki diğer bilgilerin  
teyit edilmesi amacıyla sunulan belgelerin asıl veya noter onaylı suret şeklinde sunulmadığı  
ve belgelerin her sayfası üzerinde aslı gibidir şerhinin yer almadığı, idarece sonradan yazılı  
olarak istenen bu belgelerin tamamının süresi içerisinde tam ve eksiksiz olarak sunulmadığı,  
sunulan belgelerin yeterlik bilgileri tablosundaki belgelerle çeliştiği ve bu belgelerde aranan  
İdari Şartname’nin 7’nci maddesindeki yeterlik ve katılım koşullarının karşılanmadığı,  
c) İstekliler tarafından beyan edilen geçici teminat mektubunun ve/veya geçici kefalet  
senedinin idarece ihale dokümanı kapsamında verilen standart formlara aykırı şekilde  
düzenlediği, İdari Şartname’de öngörülen süreyi karşılamadığı, mektupta işin adı, idarenin  
adı ve iş ortaklığının ticaret unvanı bilgilerinin hatalı ve eksik olduğu, “4734 sayılı Kanunun  
34 üncü maddesi uyarınca bu teminat mektubu haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir  
konulamaz. ” ibaresinin ve “4734 sayılı Kanunun 34 üncü maddesi uyarınca, bu kefalet  
senedi her ne suretle olursa olsun haczedilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz.”  
ibaresinin yer almadığı, geçici teminata ilişkin belgelerin yetkili kişilerce düzenlenmediği,  
düzenleyen kişilere ait imzaların eksik olduğu, geçici teminat tutarının teklif bedelinin  
%3’ünün altında olduğu, geçici kefalet senedinin ilgili mevzuatı uyarınca Hazine ve Maliye  
Bakanlığı tarafından kefalet sigortası kolunda yetkilendirilmemiş şirketler tarafından  
düzenlendiği, geçici teminat mektubunun ayırt edici numarasına yeterlik bilgileri tablosunda  
hiç yer verilmediği ya da eksik veya hatalı şekilde beyan edildiği, ayırt edici numara ile  
teminat mektubunun eşleşmediği,  
ç) İsteklilerin bilanço oranları ve ciro tutarının İdari Şartname’de istenilen yeterlik  
kriterini sağlamadığı, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilanço ve ciro bilgilerinin,  
İdari Şartname’nin 7.4.2’nci ve 7.4.3’üncü maddelerindeki yıllara ait olmadığı, ihale üzerinde  
bırakılan iş ortaklığının kendi iş hacmi tutarı ile birlikte ortak olduğu ortak  
girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarlarını da toplamak suretiyle toplam iş hacmi tutarını  
belirlediği, fakat iş hacmi tutarında kullandığı ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını  
gösteren belgelere ilişkin bilgileri yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmediği, ihalede hizmet  
işleri cirosu istendiğinden, istekliye ait hizmet işleri cirosunun teklif ettiği bedelin %9’undan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
az olmaması ve hizmet işleri cirosuna ilişkin kriterleri sağlayamaması halinde, hizmet işleri  
cirosuna ilişkin asgari tutarın yarısını sağlaması ve toplam ciro tutarının teklif ettiği bedelin  
%15’inden az olmaması, ayrıca bu durumda, toplam cirosunu gösteren gelir tablosunu da  
teklifi kapsamında sunması gerekirken, söz konusu bilgi ve belgelerin tam ve eksiksiz olarak  
sunulmadığı,  
d) Sunulan iş deneyim belgelerinin benzer işe uygun olmadığı, belgelerde benzer iş  
dışında kalan işlere ilişkin kısımların yer aldığı ve benzer iş kapsamında olduğu iddia edilen  
iş kısımlarının miktar ve tutarlarının belgeler üzerinde gösterilmediği, söz konusu ihalede  
benzer iş olarak kabul edilecek işler arasında “elektrik üretim santralının işletilmesi işi”  
düzenlenmişken sunulan iş deneyim belgesinde elektrik üretim santralının işletilmesi işi  
haricinde işlerin de bulunduğu, söz konusu ihalenin Teknik Şartnamesi incelendiğinde iş  
deneyim belgesinde bulunan diğer işlerin ihale konusu işler arasında yer almadığı,  
sözleşmeye ait damga vergisinin ihale ilan tarihi itibarıyla ödendiğine ilişkin belgelerin  
sunulmadığı, belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını  
gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi  
yapılabilen belgelerin sunulmadığı, sunulan SGK dökümlerinin idarece teyidinin mümkün  
olmadığı, iş deneyim belgesine konu iş kapsamında istihdam edilen personelin NACE  
kodlarının ihale konusu işte istihdam edilecek personelin yapacağı görevle uyuşmadığı, söz  
konusu iş deneyim belgesi kapsamında çalışan elemanların EKAT belgesine, yani ihale  
konusu işte çalışabilmek için gerekli teknik bilgiye sahip olmadığı ve söz konusu personele  
ödenen ücretlerin iş deneyim belgesinden ayrıştırılması gerektiği, aksi halde iş deneyim  
belgesine konu işin benzer iş olarak kabul edilemeyeceği,  
2) İhalenin 1’inci, 3’üncü, 5’inci, 31’inci ve 33’üncü kısımlarında ihale üzerinde  
bırakılan istekliler ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklilerin sunduğu  
aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı, şöyle ki;  
a) Açıklama istenilen iş kalemlerine ait her bir analizdeki tüm girdilerin ayrı ayrı  
gösterilerek fiyatlandırılması ve bu fiyatların Kamu İhale Genel Tebliği’ne uygun şekilde  
belgelendirilmesi gerekirken, bazı iş kalemlerinin bütün olarak tek bir fiyat teklifine konu  
edilmek suretiyle açıklama yapıldığı, bu durumun anılan Tebliğ’in ilgili maddelerine aykırı  
olduğu,  
b) Fiyat tekliflerinde ve bunlara dayanak olarak sunulan tutanaklarda aritmetik hata  
yapıldığı, fiyat tekliflerinin fiyat teklifine konu alanda faaliyette bulunan firmalardan  
alınmadığı ve bu hususu tevsik eden belgelerin idareye sunulmadığı, fiyat tekliflerinin Kamu  
İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2’nci maddesi gereğince gerekli ibareler yazılmak suretiyle ilgili  
meslek mensubu tarafından imzalanmadığı, fiyat tekliflerini veren firmalar ile bu teklifleri  
imzalayan ve onaylayan meslek mensupları arasında tam tasdik sözleşmesi veya  
beyannamelerini imzalamaya yetki veren bir sözleşmenin bulunmadığı ya da bu sözleşmelerin  
geçerlilik sürelerinin sona erdiği, söz konusu belgelerde, meslek mensubu kaşesi ile fiyat  
teklifini veren kişiye ait imzanın ve kaşenin eksik olduğu, fiyat tekliflerindeki teklif sahibinin  
imzasının hem tutanaklardaki hem de tutanakların ekinde sunulması gereken imza  
sirkülerlerinde ve imza beyannamelerindeki imzalarla aynı olmadığı, fiyat tekliflerinin  
dayanağını teşkil eden faturaların fiyat teklifine konu mala veya hizmete ilişkin olmadığı,  
c) Fiyat teklifi veren firmaların yasal defter ve belgelerinde, son veya bir önceki geçici  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
vergi beyanname dönemi için fiyat teklifine konu mal veya hizmetin alış, satış veya üretimine  
ilişkin kaydı bulunmadığı halde aşırı düşük teklif açıklaması yapılabilmesini sağlamak  
amacıyla fiyat tekliflerinin gerçeğe aykırı şekilde düzenlendiği, fiyat teklifi veren kişi veya  
şirketlerin faal durumda olmadığı, vergi ve oda kayıtlarının da bulunmadığı,  
ç) Açıklamalarda kullanılan akaryakıt fiyatlarının, EPDK tarafından yayımlanan,  
İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların ortalamasını  
yansıtan en yüksek işlem hacimli 8 firmanın akaryakıt fiyatlarına ilişkin raporda yer alan ve  
ihale ilan tarihi ile ihale tarihi (ihale tarihi hariç) arasında geçerli olan akaryakıt fiyatlarının  
%90’ının altında olduğu, EPDK tarafından yayımlanan akaryakıt fiyatının TL/lt cinsinden  
hesaplanmasında mazotun litreden kilograma dönüşümündeki yoğunluk katsayısının 0,820-  
0,845 kg/lt aralığında belirlenmediği,  
d) Ot temizliği için fiyat teklifi veren firmanın faaliyet alanında ot temizliği ve benzeri  
bir işin yer almadığı,  
e) Farklı analiz girdileri için alınan fiyat tekliflerini onaylayan ve tespit tutanaklarını  
düzenleyen meslek mensubunun hep aynı kişi olduğu, söz konusu fiyat tekliflerinin yasal  
defter kayıtları ve belgelere aykırı şekilde, sadece aşırı düşük teklif açıklaması  
yapılabilmesini sağlamak amacıyla gerçekte olmayan işlemler varmış gibi gösterilerek  
düzenlendiği,  
f) Söz konusu tutanakların ekinde meslek mensuplarının oda faaliyet belgeleri ile fiyat  
teklifi veren mükelleflerin yetkililerine ilişkin son durumu gösteren Ticaret Sicili Gazeteleri  
ya da ticaret sicili tasdiknamesi ile imza beyannameleri ve vekile ait vekâletnameler ile  
vekilin imza beyannamesinin asıllarının sunulmadığı, sunulan Ticaret Sicili Gazeteleri veya  
tasdiknameler ile vekâletnamelerin hem münferiden imza yetkisini, hem de üçüncü kişilere  
fiyat teklifi verilmesi yetkisini içermediği, Ticaret Sicili Gazeteleri, ticaret sicili tasdiknamesi,  
imza beyannamesi ve vekâletnamelerdeki geçerlilik sürelerinin sona erdiği, meslek  
mensuplarının oda faaliyet belgeleri, fiyat tekliflerinin ve tutanakların meslek mensubunca  
onaylandığı tarihi kapsamadığı, meslek mensubunun faaliyet belgeleri, kendisi tarafından aslı  
gibidir şeklinde tasdik yapılmadan sunulduğu,  
g) Fiyat tekliflerinin dayanağı olan maliyet/satış tutarı tespit tutanakları ile fiyat  
teklifleri arasında, tutanakların tarih ve sayısı, hangi mala/hizmete ilişkin olarak düzenlendiği,  
fiyat teklifini veren ve meslek mensubuna ait bilgiler de dâhil olmak üzere içerdikleri bilgiler  
bakımından tutarsızlıkların bulunduğu, söz konusu tutanaklardaki hesaplamalarda hatalar  
yapıldığı, satışlara dayalı açıklamalar için ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin  
altında olmaması, maliyete dayalı açıklamalar için ise ortalama/toplam birim maliyet tutarının  
altında olmaması koşullarının gerçekleşmediği, diğer taraftan meslek mensubunca düzenlenen  
tutanaklarda yer alan mal ve hizmetler ile fiyat teklifine konu mal ve hizmetler farklı teknik  
özelliklerde olduğu için söz konusu belgelerin açıklamaya esas alınmasının mümkün  
olmadığı,  
ğ) Gerek maliyet tespit tutanakları gerekse satış tutarı tespit tutanaklarında yer alan  
“Fatura Bilgileri Tablosu”nun usulüne uygun şekilde düzenlenmediği, tablodaki bilgilerin  
eksik ve hatalı olduğu, ayrıca, tablodaki fatura adedi, faturaya konu mamul/mal veya  
hizmetin adı/nevi, miktar ve tutarı bilgileri ile tutanağın satış veya maliyet tutarının tespitine  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
ilişkin kısmında yer alan tablodaki bilgilerin birbiriyle çeliştiği, tutanakta son veya bir önceki  
geçici vergi beyanname dönemine ait olmayan faturalara da yer verildiği, faturaların bir  
kısmının fiyat teklifine konu mal veya hizmetlere ilişkin olmadığı ve fatura içeriğinde fiyat  
teklifine konu mal veya hizmet dışında başka mal ve hizmetler de bulunduğu halde bunların  
tutarlarının ayrıştırılmadığı, faturanın mükellef tarafından düzenlendiği durumda alıcı  
bilgilerine, mükellef tarafından düzenlenmediği durumda ise faturayı düzenleyen bilgilerine  
ve vergi kimlik numaralarına yer verilmediği, söz konusu bilgilerin hatalı ve eksik şekilde  
düzenlendiği, fiyat tekliflerine dayanak oluşturan maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarındaki  
ortalama/toplam birim maliyet ve ağırlıklı ortalama birim satış tutarlarının ilgili geçici vergi  
beyanname dönemdeki fiyat teklifine konu mala/hizmete ilişkin bütün faturalar dikkate  
alınmak suretiyle hesaplanması gerekirken sadece fiyatı uygun olanlar seçilerek fatura  
bilgileri tablosunda gösterildiği ve hesaplamanın bunlar üzerinden yapıldığı iddialarına yer  
verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
a) Ekonomik ve malî yeterliğin belirlenmesi için;  
1) Bankalardan temin edilecek isteklinin malî durumu ile ilgili belgeler,  
2) İsteklinin, ilgili mevzuatı uyarınca yayınlanması zorunlu olan bilançosu veya  
bilançosunun gerekli görülen bölümleri, yoksa bunlara eşdeğer belgeleri,  
3) İsteklinin iş hacmini gösteren toplam cirosu veya ihale konusu iş ile ilgili cirosunu  
gösteren belgeler.  
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;  
2) İstekli tarafından kamu veya özel sektöre bedel içeren bir sözleşme kapsamında  
taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
d) Son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarına ilişkin  
deneyimi gösteren belgeler,  
e) Devredilen işlerde sözleşme bedelinin en az % 80’inin tamamlanması şartıyla, son  
onbeş yıl içinde geçici kabulü yapılan yapım işleri ile kabul işlemleri tamamlanan yapımla  
ilgili hizmet işleri ve son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan mal ve hizmet alımlarıyla  
ilgili deneyimi gösteren belgeler.  
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden  
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön  
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir.  
…İş bitirme, yönetim veya denetim suretiyle elde edilecek belgeler, belge sahibi kişi  
veya kuruluşların dışındaki istekliler tarafından kullanılamaz, belgeler devredilemez, kiraya  
verilemez ve satılamaz. Bu belge sahiplerinin kuracakları veya ortak olacakları tüzel kişilerin  
ihaleye girebilmesinde en az bir yıldır tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
ve bu sürede bu Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda  
temsile ve yönetime yetkili olması, bu şartların her ihalede aranması ve teminat süresi sonuna  
kadar muhafaza edilmesi zorunludur…” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Geçici teminat” başlıklı 33’üncü maddesinde “İhalelerde, teklif  
edilen bedelin % 3'ünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek tutarda geçici  
teminat alınır. İhale dokümanında belirtilmesi şartıyla, danışmanlık hizmeti ihalelerinde  
geçici teminat alınması zorunlu değildir.hükmü,  
Aynı Kanun’un “Teminat mektupları” başlıklı 35’inci maddesinde “Bu Kanun  
kapsamında verilecek teminat mektuplarının kapsam ve şeklini tespite Kamu İhale Kurumu  
yetkilidir.  
32 nci maddeye göre belirlenen tekliflerin geçerlilik süresinden en az otuz gün fazla  
süreli olmak kaydıyla, geçici teminat mektuplarında süre belirtilir. Teklif geçerlilik süresinin  
uzatılması halinde, geçici teminat mektuplarının süresi de aynı süre ile uzatılır. Kesin teminat  
mektuplarının süresi ihale konusu işin bitiş tarihi dikkate alınmak suretiyle idare tarafından  
belirlenir.  
İlgili mevzuatına aykırı olarak düzenlenmiş teminat mektupları kabul edilmez.”  
hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun 4 üncü  
maddesindeki tanımlar yanında;  
a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından  
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve  
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri,  
ifade eder.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Bilanço veya eşdeğer belgeler” başlıklı 35’inci maddesinde  
“(1) Bilançonun veya eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde ihalenin yapıldığı yıldan  
önceki yıla ait;  
a) Yayınlanması zorunlu olan yıl sonu bilançosunun veya gerekli bölümlerinin,  
b) (a) bendinde belirtilen belgelere eşdeğer belgelerin,  
her ikisinin de idarece istenilmesi zorunludur.  
(2) Bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında;  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi  
sunar.  
(3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara  
yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.  
(4) Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(5) İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla  
ait belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik  
kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini  
sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(7) Bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı  
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye yetkili  
merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
(10) Aday veya isteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen  
belgeleri ayrı ayrı sunması ve üçüncü fıkranın (a), (b) ve (c) bentlerinde veya serbest meslek  
kazanç defteri özetine ilişkin dokuzuncu fıkrada belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.”  
hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “İş hacmini gösteren belgeler” başlıklı 36’ncı maddesinde “(1) İş  
hacmini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;  
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,  
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgenin,  
her ikisinin de idarelerce istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya isteklinin birinci fıkrada belirtilen belgelerden birini sunması yeterlidir.  
Serbest meslek erbabının iş hacmi serbest meslek kazanç defteri özeti ile belgelendirilir.  
(3) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya  
serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.  
(4) Toplam ciro; gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış  
iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarıdır.  
(5) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt  
altında devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen hizmet işlerinden  
elde edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.  
(6) İş hacmini gösteren belgelere ilişkin kriterler aşağıdaki esaslara göre belirlenir:  
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde, toplam cironun teklif edilen bedelin % 25’inden, hizmet  
işleri ile ilgili cironun ise teklif edilen bedelin % 15’inden az olmaması gerekir. Bu  
kriterlerden herhangi birini sağlayan ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
kabul edilir.  
b) Belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerin ön yeterlik aşaması ile  
Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine göre yapılan ihalelerin yeterlik  
aşamasında, toplam ciro için yaklaşık maliyetin % 25’i ile % 35’i aralığında, hizmet işleri ile  
ilgili ciro için ise yaklaşık maliyetin % 15’i ile % 25’i aralığında idarece belirlenecek  
parasal tutar asgari yeterlik kriteri olarak öngörülür. Bu kriterlerden herhangi birini  
sağlayan ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan aday veya istekli yeterli kabul edilir.  
(7) İlgili mevzuat uyarınca gelecek yıllara yaygın olarak gerçekleştirilecek işlerin,  
açık ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre ihale edilmesi  
halinde, iş hacmine ilişkin oranların, bir yıldan fazla süreli işlerde 4/5’i, iki yıldan fazla süreli  
işlerde 3/5’i, üç yıldan fazla süreli işlerde ise 2/5’i alınarak hesaplanan oranlar yeterlik  
kriteri olarak belirlenir. Belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalenin ön yeterlik  
aşaması ile Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine göre yapılan ihalelerin  
yeterlik aşamasında ise bu oranlara göre belirlenen parasal tutarlar asgari yeterlik kriteri  
olarak öngörülür.  
(8) Altıncı ve yedinci fıkralardaki kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki  
yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması  
üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(9) İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla  
ait gelir tablosunu sunmayanlar, iki önceki yılın gelir tablosunu sunabilirler. Bu gelir  
tablosunun yeterlik kriterini sağlayamaması halinde, iki önceki yılın ve üç önceki yılın gelir  
tabloları sunulabilir. Bu durumda, gelir tabloları sunulan yılların parasal tutarlarının  
ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(12) İş ortaklığı olarak ihaleye katılan aday ve isteklilerde; iş hacmine ilişkin  
kriterlerin, her bir ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması  
zorunludur…” hükmü,  
“İş hacmine ilişkin belge tutarlarının güncellenmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “(1)  
İş hacmine ilişkin belge tutarları aşağıdaki şekilde güncellenir:  
a) Yıllık toplam ciro, gelirin elde edildiği yılın Haziran ayına ait endeksin, ilk ilan  
veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle  
bulunan katsayı üzerinden güncellenir.  
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro, fatura tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya  
ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse  
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.hükmü,  
“Aday veya isteklinin mesleki faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili  
olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 38’inci maddesinde “(1) İhalelere katılacak aday veya  
istekliler tarafından,  
a) Gerçek kişi olması halinde, elektronik ihaleler hariç, noter tasdikli imza  
beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, elektronik ihaleler hariç, başvuru ya da teklif mektubunu  
imzalayanın noter tasdikli imza beyannamesinin,  
teklif kapsamında sunulması zorunludur. Tüzel kişilerde; aday veya isteklilerin  
yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen  
hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgiler idarece EKAP’tan alınır…  
(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile elektronik ihaleler hariç vekilin noter tasdikli imza  
beyannamesinin sunulması zorunludur.  
(3) İş ortaklığında, iş ortaklığı beyannamesinin ve iş ortaklığını oluşturan gerçek veya  
tüzel kişilerin her biri tarafından, ilgisine göre birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki  
belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur…” hükmü,  
“İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinde “İş deneyimini  
gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde  
veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt  
edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,  
(
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80’inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işleriyle ilgili iş deneyimini  
gösteren belgelerin,  
istenilmesi zorunludur.  
(2) İlk ilan veya davet tarihi ile ihale veya son başvuru tarihi arasında kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet işleri, ilgisine göre birinci fıkranın (a) veya (b) bendi kapsamında  
değerlendirilir.  
(4) İlgili mevzuat uyarınca gelecek yıllara yaygın olarak gerçekleştirilecek işlerin,  
açık ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f) bentlerine göre ihale  
edilmesi halinde, iş deneyimine ilişkin oranlar üçüncü fıkranın (a) bendine göre belirlenen  
oranın, bir yıldan fazla süreli işlerde 4/5’i, iki yıldan fazla süreli işlerde 3/5’i, üç yıldan fazla  
süreli işlerde 2/5’i alınarak hesaplanır ve bu oranlar yeterlik kriteri olarak öngörülür. Belli  
istekliler arasında ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine  
göre yapılan ihalelerde ise bu oranlara göre belirlenen parasal tutarlar yeterlik kriteri olarak  
öngörülür.  
(5) İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70’ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10’unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30’undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
(6) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini tevsik etmek üzere, tüzel kişiliğin yarısından  
fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi  
konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait iş deneyimini gösteren belgenin  
sunulması halinde; ticaret sicili müdürlükleri veya meslek mensubu yeminli mali müşavir ya  
da serbest muhasebeci mali müşavir) tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra  
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartların  
korunduğunu gösteren ortaklık tespit belgesinin sunulması zorunludur. Ticaret sicili  
müdürlükleri veya meslek mensubu tarafından düzenlenen ortaklık tespit belgesinin,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
düzenlendikten sonra iş deneyimini gösteren belgeyi kullanan tüzel kişinin temsilcisi ve iş  
deneyimini gösteren belge sahibi tarafından imzalanması gerekmektedir.  
(7) Tüzel kişi tarafından sunulan iş deneyimini gösteren belgenin, ihale veya son  
başvuru tarihinden geriye doğru en az bir yıldır kesintisiz olarak aynı tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin  
yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait olması halinde, bu ortağa  
ait iş deneyimini gösteren belgelerin tamamı teminat süresi sonuna kadar başka bir tüzel  
kişiye kullandırılamaz.” hükmü,  
“İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini gösteren diğer belgeler ve  
bu belgelerde aranacak kriterler” başlıklı 47’nci maddesinde “(1) Gerçek kişilere veya iş  
deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir  
sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi düzenlenemez. Bu  
durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde aşağıdaki esaslar  
uygulanır:  
(a) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;  
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun  
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, yeminli  
mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest  
meslek makbuzu nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest  
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri ile sözleşmeye ait damga  
vergisinin ihale ilan tarihi itibarıyla ödendiğine ilişkin belgeler, personel çalıştırılan işlerde  
ise bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren  
Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen  
belgeler, iş deneyimini gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu  
belgeleri başvuru veya teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim  
belgesi düzenlenmiş olsa bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz.  
….  
(c) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurum ve  
kuruluşlara gerçekleştirilen işlere ilişkin iş deneyim tutarının tespitinde, diğer belgelerin de  
bu tutarı doğrulaması şartıyla işin sözleşmesinde yazılı bedeli aşmamak üzere fiilen yapılan iş  
tutarı dikkate alınır. Sözleşmede iş artışına ilişkin hüküm bulunması durumunda, ayrıca  
sözleşme tutarının % 10’unu aşmamak üzere tamamlanan iş tutarı da dikkate alınır.  
(ç) Sözleşmenin, iş eksilişi yapılarak sona erdirilmesi durumunda, tarafların işin bu  
şekilde tamamlandığı hususunda anlaştığını gösterir belgenin iş deneyimini gösteren diğer  
belgelerle birlikte sunulması zorunludur.  
(d) İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesinde ilk ilan veya davet  
tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabulü gerçekleştirilen işlerde, iş deneyimini  
gösteren belge tutarı tam olarak dikkate alınır. Kabulü, ihale ve son başvuru tarihi ile ilk ilan  
veya davet tarihi arasında yapılmış olan işler de bu kapsamda değerlendirilir. Sözleşmede  
kabul tarihine ilişkin bir düzenleme bulunmuyor ise, iş deneyimini gösteren belgeler  
kapsamında sunulan faturalardan en son düzenlenen faturanın tarihi kabul tarihi olarak  
dikkate alınır.  
(e) Birim fiyat üzerinden bağıtlanan ve toplam sözleşme tutarı bulunmayan süresi  
belirli bir sözleşmeye dayalı olarak ve sözleşme süresi içinde gerçekleştirilen işin tutarını  
gösteren faturalardaki tutarların toplamı, toplam sözleşme tutarı olarak kabul edilir.  
(f) İş deneyimini gösteren belgelerin değerlendirilmesinde varsa fiyat farkları ile KDV  
hariç olarak belirlenen tutarlar dikkate alınır. İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerde,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
ortakların iş ortaklığındaki hisse oranı esas alınarak iş deneyim tutarı hesaplanır. Ancak  
ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak  
kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş  
deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, iş ortaklığının iş deneyim tutarı, ortakların  
hisse oranlarına bakılmaksızın belge tutarı esas alınarak hesaplanır.hükmü,  
“Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde “(1) İhale konusu iş  
veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini gösteren belgeler  
değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir şekilde toplanamaz.  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz.  
(3) İş deneyimini gösteren belgeler, belge sahibi gerçek veya tüzel kişiler dışındaki  
aday veya istekliler tarafından kullanılamaz, devredilemez, kiraya verilemez ve satılamaz. Bu  
belge sahiplerinin kuracakları veya ortak olacakları tüzel kişiliklerin ihaleye girebilmesinde;  
en az bir yıldır tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip olması ve bu sürede Kanuna  
göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime  
yetkili olması, teminat süresi sonuna kadar bu şartların muhafaza edilmesi zorunludur.  
(4) Birim fiyat üzerinden bağıtlanan ve toplam sözleşme tutarı bulunmayan süresi  
belirli bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, sözleşme süresi ile sınırlı olmak  
üzere yapılan işin tutarı iş deneyim tutarı olarak kabul edilir.  
(5) İş ortaklığı tarafından gerçekleştirilen işlerde ortakların iş deneyim tutarı, iş  
ortaklığındaki hisse oranı esas alınarak belirlenir. Ancak ihaleye katılan iş ortaklığının  
ortakları tarafından ortaklık oranları ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan  
iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin  
sunulması halinde, iş ortaklığının iş deneyim tutarı, ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın  
belge tutarı esas alınarak hesaplanır…” hükmü,  
“Teminatlar” başlıklı 55’inci maddesinde “(1) İhalelerde, teklif edilen bedelin yüzde  
üçünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek tutarda geçici teminat alınır.  
(2) İhale üzerinde bırakılan istekliden sözleşme imzalanmadan önce, teklif fiyatının  
sınır değere eşit veya üzerinde olması halinde teklif fiyatının % 6’sı, sınır değerin altında  
olması halinde ise yaklaşık maliyetin % 9’u oranında kesin teminat alınır. Kısmi teklif  
verilmesine imkan tanınan ihalelerde, tek bir sözleşmeye konu olacak kısımların herhangi  
birisi veya birkaçı için teklif edilen fiyatın, ilgili kısım için hesaplanan sınır değerin altında  
olması halinde alınacak kesin teminat tutarı, isteklinin sınır değerin altında teklif sunmuş  
olduğu kısma veya kısımlara ilişkin yaklaşık maliyetin % 9’u, sözleşmeye konu diğer kısma  
veya kısımlara ilişkin teklif fiyatının ise % 6’sı oranında hesaplanır ve bu tutarların toplamı  
kadar kesin teminat alınır.  
(3) Kanunun 34 üncü maddesindeki değerler teminat olarak kabul edilir.  
(5) Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresinin bitiminden  
itibaren otuz günden az olmamak üzere istekli tarafından belirlenir.  
(7) İsteklinin ortak girişim olması halinde toplam teminat miktarı, ortaklık oranına  
veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın ortaklardan  
biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir…  
(8) Her ne suretle olursa olsun, idarece alınan teminatlar haczedilemez ve üzerine  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
ihtiyati tedbir konulamaz.  
(9) Gerekli görüldüğünde, teminat mektuplarının teyidi idarelerce, ilgili bankanın  
genel müdürlüğünden veya şubesinden ya da ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden  
veyahut yetkilendirilmiş merkezi kuruluşların internet sayfaları üzerinden yapılabilir. Resmi  
yazışma yoluyla yapılan teyitlerde, bankanın veya sigorta şirketinin en az iki yetkilisinin  
imzasının bulunması gerekir…” hükmü,  
59/A maddesinde  
“(1) İhaleler, e-teklif alınmak suretiyle  
Elektronik ihale” başlıklı  
bu maddeye uygun olarak yapılabilir.  
(2) Bu maddede hüküm bulunmayan hallerde, Elektronik İhale Uygulama  
Yönetmeliğinin uygun olan hükümleri, yoksa bu Yönetmelik hükümleri uygulanır. Ancak e-  
anahtarlar teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar gönderilir ve teklifler ihale tarih ve  
saatinde ihale komisyonu tarafından EKAP üzerinde açılır.  
(3) Bu ihalelerde, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin ekinde bulunan “Yeterlik  
Bilgileri Tablosu Sunulan ve Tekliflerin Elektronik Ortamda Alındığı İhalelerde Uygulanacak  
Tip İdari Şartname” ve ilgili yönetmelikler ekinde bulunan diğer standart formlar kullanılır  
ve EKAP üzerinden gönderilmeyen teklifler kabul edilmez.  
(5) e-teklifler EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak  
hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak  
girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur. Kısmi  
teklife açık ihalelerde teklif mektubu eklerinin her bir kısım için ortak girişimlerin katıldığı  
ihalelerde ise yeterlik bilgileri tablosunun her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması  
gerekmektedir.  
(6) Geçici teminat mektupları Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci  
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınır ve mektuba ilişkin ayırt edici numara yeterlik  
bilgileri tablosunun ilgili bölümünde belirtilir. Bu maddeye uygun olarak alınmayan geçici  
teminat mektupları geçerli kabul edilmez. Geçici teminat mektubu dışındaki teminatların  
saymanlık ya da muhasebe müdürlüklerine yatırıldığına ilişkin bilgiler de aynı şekilde yeterlik  
bilgileri tablosunun ilgili bölümünde belirtilir.  
(9) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik  
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi  
ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki  
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler  
için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit  
edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır.  
Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler  
değerlendirme dışı bırakılır.  
(10) İhale komisyonu tarafından 59 uncu madde kapsamında seçilen yönteme bağlı  
olarak ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespitinde aşağıdaki esaslar dikkate alınır:  
a) Aşırı düşük tekliflerin açıklama istenmeksizin reddedileceği ihalelerde, geçerli  
tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen teklif  
sahiplerine; yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer  
kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet  
sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin tevsik edici belgeleri, belgelerin sunuluş şekline  
uygun olarak sunmaları için makul bir süre verilir. Beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik edici  
belgeleri sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
gelir kaydedilir, sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları  
sağlayamayan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır.  
b) Aşırı düşük teklif açıklamasının isteneceği ihalelerde, teklif fiyatı sınır değerin  
altında olan tüm isteklilerden; aşırı düşük teklif açıklamaları ile birlikte yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları  
ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden  
sorgulanamayanlara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmaları istenir. Yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik edici belgeleri veya aşırı düşük teklif  
açıklamasını sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır…” hükmü yer  
almakta olup, söz konusu maddenin 5 numaralı dipnotunda “ Kamu İhale Kurulu’nun  
24/05/2021 tarihli ve 2021/DK.D-116 sayılı Kararıyla: “1) Elektronik ihale yöntemiyle  
yapılan ihalelerde yalnızca elektronik geçici teminat mektuplarının sunulabileceğine ilişkin  
30/9/2020 tarihli ve 31260 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış değişikliklerin 08.06.2021  
tarihinden itibaren uygulanmaya başlanarak ilan veya duyuru tarihi 08.06.2021 ve bu  
tarihten sonra olan ihalelerde anılan düzenlemelerin dikkate alınmasına,  
2 ) Bu kararın ilgili bölümünün Kurumun resmi internet sitesinde yayımlanmasına,” karar  
verilmiş olup, anılan Karar’a istinaden Yönetmeliğin 59/A maddesinin altıncı fıkrasına ve  
onuncu fıkrasına ilgili değişiklikler işlenmiştir.bilgisine yer verildiği görülmüştür.  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Gerçek ve tüzel kişilerin EKAP’a kaydı”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…(5) EKAP’a kayıtlı olan; gerçek kişilerin kendileri ile vekil veya  
temsilcilerine; tüzel kişilerin kendileri, ilgisine göre, ortakları ve ortaklık oranları (halka arz  
edilen hisseler hariç)/üyeleri/kurucuları, teklif veya başvuru mektubu ya da sözleşme  
imzalamaya ve sözleşmenin yürütülmesi konusunda tüzel kişiliği temsile yetkili yönetimindeki  
görevliler ile vekil veya temsilcilerine ilişkin aşağıda yer alan bilgileri EKAP’a kaydetmeleri  
ve son başvuru veya ihale tarihinden ve sözleşme imzalamadan önce güncellemeleri  
zorunludur. Bu kişilerin;  
a) Gerçek kişi olması halinde adı, soyadı ve T.C. kimlik numarası ile varsa işletme adı  
ve ticaret unvanı,  
b) Tüzel kişi olması halinde ticaret unvanı, vergi kimlik numarası ile varsa işletme adı.  
Tüzel kişilerde; yönetimdeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka  
arz edilen hisseler hariç)/üyelere/kuruculara ilişkin kayıt kapsamında ticaret sicil verileri esas  
alınır. Ayrıca anonim şirketlerde (tek ortaklı şirketler hariç) ortaklar ve ortaklık oranlarının  
kaydı kapsamında, beyan edilen kişilere ilişkin pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar  
defterinin ilgili kısımları; şirket niteliğinde olmayan tüzel kişilerde ise üyelerin veya  
kurucuların kaydı kapsamında Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinde yer almayan bilgileri  
içeren belgelerin ilgili kısımları da taranarak EKAP’a yüklenir…” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “e-tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı 19’uncu  
maddesinde “(1) e-teklifler, istekliler tarafından EKAP üzerinden hazırlanır. İlan ve ihale  
dokümanında, EKAP üzerinden sorgulanması mümkün olmayan katılım ve yeterlik  
belgelerinin Kurum tarafından belirlenen usul ve esaslara uygun şekilde bilgisayarda  
taratılarak e-teklif kapsamında sunulacağı yönünde düzenleme yapılır.  
(2) e-teklifler, istekliler tarafından EKAP üzerinden hazırlandıktan sonra e-imza ile  
imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden gönderilir. Ortak girişimlerde e-  
teklifin ortak girişim ortaklarının tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur…”  
hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
Aynı Yönetmelik’in “Geçici teminatlar” başlıklı 21’inci maddesinde “(1) Kanunun 34  
üncü maddesindeki değerler teminat olarak kabul edilir.  
(2) Geçici teminat mektupları Kurumla “EKAP Üzerinden Online Bilgi Alışverişine  
Yönelik İşbirliği Yapılmasına Dair Protokol” imzalamış olan kuruluşlardan alınır. İlgilinin  
talebi halinde, kuruluş tarafından Ek-1’de yer alan “Geçici Teminat Mektubu Bilgileri  
Formu” düzenlenerek kendisine verilir. Geçici teminat mektupları, elektronik imza  
kullanılmak suretiyle elektronik veya ıslak imza kullanılmak suretiyle fiziki ortamda  
düzenlenebilir. Ancak düzenlenen geçici teminat mektubuna kuruluş tarafından ayırt edici bir  
numara verilerek mektuba ilişkin bilgilerin EKAP’a aktarılması ve verilen ayırt edici  
numaranın istekli tarafından e-teklif kapsamında EKAP üzerinden gönderilmesi gerekir.  
Geçici teminat mektuplarına ilişkin bilgilerin, 6/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye  
Piyasası Kanununa göre merkezi takas kuruluşu olarak faaliyet gösteren kuruluşlar dâhil  
yetkilendirilmiş merkezi bir kuruluş tarafından EKAP’a aktarılması durumunda da  
düzenlenen mektupların bu fıkraya uygun olarak alındığı kabul edilir.  
(3) Geçici teminat mektubu dışındaki teminatların saymanlık ya da muhasebe  
müdürlüklerine yatırıldığına ilişkin belgeler bilgisayarda taratılarak, istekli tarafından EKAP  
üzerinden e-teklif kapsamında gönderilir.hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: 4 üncü Etap 688 Adet Transformatör Merkezinin 36 Ay Süre ile Hizmet Alımı  
Yolu ile İşletilmesi  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu: İÇTM-2022/9  
e) Miktarı:  
21 Bölge Müdürlüğünde, 688 TMnin 186 TM İşletme Sorumlu Mühendisi, 688 TM  
İşletme Mesul ve Dinlendirme Teknisyeni, 2396 TM İşletme Teknisyeni ile 96 Engelli Büro  
Personeli olmak üzere toplam 3366 personelle 37 Kısım olarak 36 Ay süreli işletilmesi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Teknik şartname eki (Ek-8) ihale edilecek  
kısımlar listesinde belirtilen 21 adet Bölge Müdürlüğü bünyesinde yer alan 688 adet  
Transformatör Merkezi.” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı 3’üncü maddesinde “…3.2.  
Teklifler, ihale (son teklif verme) tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden e-teklif olarak  
sunulur. İhale (son teklif verme) saatine kadar EKAP'a yüklenemeyen teklifler  
değerlendirmeye alınmaz...” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.  
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren bilgiler;  
2) Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile, ilgisine göre, ortaklar ve  
ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgiler  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
idarece EKAP'tan alınır.  
b) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu,  
c) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin standart forma uygun geçici  
teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da  
Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar.  
ç) Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği ilgili uygulama  
yönetmeliklerinde düzenlenen yeterlik belgeleri,  
d) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname.  
e) İsteklinin ortak girişim olması halinde, teklif mektubu standart formu ekinde yer  
alan iş ortaklığı beyannamesi,  
ğ) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere kullanılan belgenin, tüzel  
kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin  
sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait olması  
halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicili müdürlükleri  
veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan  
tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz  
olarak bu şartların korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge,  
7.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde;  
7.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 7.1. maddesinin (a) bendinde yer alan  
belgelere ilişkin bilgilerin ayrı ayrı beyan edilmesi zorunludur. İş ortaklığının tüzel kişi ortağı  
tarafından, iş deneyimini göstermek üzere kullanılan belgenin tüzel kişiliğin yarısından fazla  
hissesine ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda  
temsile ve yönetime yetkili olan/en az % 51 hissesine sahip ortağına ait olması halinde, bu  
ortak ilgisine göre (ğ) ve (h) bendindeki belgeye ilişkin bilgileri de beyan etmek zorundadır.  
Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında gerçekleştirilen işlerden  
elde edilen iş deneyiminin şirketler topluluğu ilişkisi içinde kullanılması halinde, bu belgeyi  
kullanan ortağın 7.1 inci maddenin (i) bendindeki belgeyi de sunması zorunludur.  
7.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.4.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya  
eşdeğer belgeleri.  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan istekliler, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan istekliler, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da bu  
kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali  
müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:  
KİK025.1/H)  
sunmaları gerekmektedir.  
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara  
yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi  
gerekir.  
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait  
belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik  
kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini  
sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. Yabancı  
ülkede düzenlenen bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerinin ise o ülke mevzuatına göre düzenlenmesi ve bu belgeleri düzenlemeye  
yetkili merci tarafından onaylanmış olması gereklidir.  
İsteklinin ortak girişim olması halinde, ortakların her birinin istenen belgeleri ayrı  
ayrı sunması ve yukarıda belirtilen kriterleri sağlaması zorunludur.  
7.4.3. İstekli tarafından;  
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,  
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgeler,  
birinin sunulması yeterlidir.  
Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya  
serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.  
Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt altında  
devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen hizmet işlerinden elde  
edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.  
Toplam cironun teklif edilen bedelin % 15'inden, hizmet işleri ile ilgili cironun ise  
teklif edilen bedelin % 9'undan az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini sağlayan  
ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.  
Bu kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler.  
Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin  
sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait  
gelir tablosunu sunmayanlar, iki önceki yılın gelir tablosunu sunabilirler. Bu gelir tablosunun  
yeterlik kriterini sağlayamaması halinde, iki önceki yılın ve üç önceki yılın gelir tabloları  
sunulabilir. Bu durumda, gelir tabloları sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması  
üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
İş ortaklığı olarak ihaleye katılan isteklilerde; iş hacmine ilişkin kriterlerin, her bir  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
ortak tarafından iş ortaklığındaki hissesi oranında sağlanması zorunludur.  
İsteklinin iş hacmi tutarının değerlendirilmesinde, kendi iş hacmi tutarı ile birlikte  
ortak olduğu ortak girişime/girişimlere ait iş hacmi tutarı da hissesi oranında dikkate  
alınarak toplanmak suretiyle toplam iş hacmi tutarı belirlenir. Bu durumda isteklinin iş hacmi  
tutarı kullanılan ortak girişimdeki/girişimlerdeki hisse oranını gösteren belgelerin de teklif  
kapsamında sunulması gerekmektedir.  
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında  
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale  
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 15'den az olmamak  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
7.5.5 Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin  
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Elektrik üretim santralının işletilmesi işi veya 154 kV ve üzeri enerji iletim hattının  
periyodik kontrol, bakım onarım hizmetleri benzer iş olarak kabul edilecektir.düzenlemesi,  
“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede kısmi teklif  
verilebilir.  
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 37 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta  
düzenlenmiştir;  
Bu İhale 37 (Otuzyedi) kısımdan oluşmuştur. İstekliler her bir kısma ayrı ayrı da teklif  
verebilirler.düzenlemesi,  
.
“Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde “22.1 e-teklifler istekliler  
tarafından EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak hazırlandıktan  
sonra e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak girişimlerde e-  
teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur. Teklife ilişkin e-  
anahtar, e-teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden gönderilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
22.2. Yeterlik bilgileri tablosunda ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik  
kriterleri ile fiyat dışı unsurlar, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar standart formunda  
ise açıklama istenen teknik özellikler için ayrı satırlar açılmış olup, istekliye ait hangi  
belgeler esas alınarak ihaleye katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih, sayı, yevmiye  
numarası gibi bilgiler ile istenen kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde yer alan gerekli  
bilgiler eksiksiz olarak açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle ekli standart  
formalara uygun şekilde doldurulacaktır.  
22.8. İdarece talep edilmesi durumunda istekliler tarafından, e-teklifleri kapsamında  
beyan edilen bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak teyit  
edilemeyenler ekleri ile birlikte, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak süresi içerisinde  
sunulmak zorundadır.düzenlemesi,  
“Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “…25.3. Teklif fiyata  
dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak hesaplanacak işçilik ücreti:  
Brüt Asgari Ücretin %  
Personel  
Fazlası  
Transformatör Merkezi İşletme Teknisyeni  
%60  
Transformatör Merkezi İşletme Mesul  
Teknisyeni  
%70  
Transformatör Merkezi İşletme Sorumlu  
Mühendisi  
%120  
%40  
Engelli Büro Personeli  
”düzenlemesi,  
“Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1. İstekliler teklif ettikleri bedelin %  
3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat vereceklerdir. Teklif  
edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren isteklinin teklifi değerlendirme dışı  
bırakılır.  
26.3. Geçici teminat olarak kullanılan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, 08.10.2022 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından  
belirlenir.  
26.4. Geçici teminatı ihalede istenilen katılma şartlarını sağlamayan teklifler  
değerlendirme dışı bırakılacaktır.düzenlemesi,  
“Geçici teminatın verilmesi” başlıklı 28’inci maddesinde “28.1. Geçici teminat  
mektubunu düzenleyen kuruluş tarafından mektuba verilen ayırt edici numara yeterlik  
bilgileri tablosunun ilgili bölümünde belirtilir.  
28.2. Teminat mektupları dışındaki teminatların T.Vakıflar Bankası TEK Büro Şubesi,  
TR880001500158007281639948 IBAN no.lu hesaba yatırılması ve teminatın yatırıldığını  
gösteren belgelere ilişkin bilgilerin yeterlik bilgileri tablosunun ilgili bölümünde belirtilmesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
gerekir.düzenlemesi,  
“İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “…36.1.1. Aşırı düşük teklif  
sorgulamasının yapıldığı ihalelerde, aşırı düşük teklif sahibi tüm isteklilerden; aşırı düşük  
teklif açıklamaları ile birlikte yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden  
EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek  
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlar ile teknik şartnameye cevaplar  
ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmaları ve ihale dokümanında öngörülmesi  
halinde numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerini vermeleri/kurulumlarını  
yapmaları istenir. Beyan edilen bilgi/belgeler ve teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara  
ilişkin tevsik edici belgeleri sunmayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon  
işlemlerine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen veya aşırı düşük teklif açıklaması  
sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır. Sunulan bilgi ve belgeler ile aşırı  
düşük teklif açıklamaları çerçevesinde, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen katılım ve  
yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlamadığı anlaşılan veya numune ve/veya  
demonstrasyon değerlendirmesi başarısız sonuçlanan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı  
bırakılır. Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin  
şartları sağladığı anlaşılan ve numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi uygun görülen  
isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları incelenir ve açıklamaları uygun görülmeyenlerin  
teklifleri reddedilir…  
36.2. İstekliler tarafından beyan edilen bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen ya da bu  
bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgelerde yer alan bilgiler arasında farklılık  
bulunması durumunda; ihalede öngörülen şartların sağlanması kaydıyla tekliflerin geçerliliği  
etkilenmez ancak ihalede öngörülen şartların sağlanamadığının anlaşılması durumunda, bu  
isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır…” düzenlemesi bulunmaktadır.  
a) Turkuaz İSG Sos. Hiz. İş Sağ. ve Güv. Çevre Ölç. Mer. Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.ye ait yeterlik bilgileri tablosunun;  
Vekalet Veren Kişi Bilgileri (Gerçek Kişi; Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası) (Tüzel  
Kişi; Ticaret Unvanı / Vergi Kimlik Numarası)” kısmında Tekin Aktaş/Turkuaz İSG Sosyal  
Hizmetler İş Sağlığı ve Güvenliği Çevre Ölçüm Merkezi Pazarlama Taahhüt Sanayi ve Ticaret  
Ltd. Şti., 42*********/87********”,  
Vekil Bilgileri (Ad-Soyad/TC Kimlik Numarası)” kısmında “Serkan Ünlü,  
11*********”,  
Vekaletnameyi Düzenleyen Noterlik Adı, Tarihi ve Yevmiye Numarası” kısmında  
“T.C. Ankara 57 Noterliği, 28.12.2017, 56602”,  
“Ortaklar ve Ortaklık Oranlarına/Üyelerine/Kurucularına Ait Bilgiler” kısmında  
Tekin Aktaş, 42*********, 5000000,00/5000000,00”,  
“Yöneticilere Ait Bilgiler” kısmında “Tekin Aktaş, 42*********, Müdür” beyanına  
yer verildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada teklifin e-imza kullanılarak Tekin Aktaş  
tarafından verildiği, anılan şahsın şirketin tek ortağı olduğu ve şirket müdürü olarak şirketi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
münferiden temsile yetkili olduğu, vekâletnamenin 28.12.2017 tarihinde Ankara 57. Noterliği  
tarafından düzenlendiği ve Tekin Aktaş tarafından Serkan Ünlü’nün şirket adına ihalelere  
katılmaya vekil tayin edildiği ve vekâletnamenin 28.12.2017 tarihinde Ankara 57. Noterliği  
tarafından düzenlendiği belirlenmiştir.  
Anık Mühendislik Elek. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş.ye ait yeterlik  
bilgileri tablosunun;  
“Ortaklar ve Ortaklık Oranlarına/Üyelerine/Kurucularına Ait Bilgiler” kısmında  
Yunus Anık, 36*********, 100,0000000”,  
“Yöneticilere Ait Bilgiler” kısmında Yunus Anık, 36*********, Yönetim Kurulu  
Üyesi” beyanına yer verildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada teklifin e-imza kullanılarak Yunus Anık  
tarafından verildiği, isteklinin tek ortaklı anonim şirket olduğu ve anılan şahsın yönetim  
kurulu üyesi olarak 21.04.2025 tarihine kadar şirketi münferiden temsile yetkili kılındığı  
belirlenmiştir.  
FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.ye ait yeterlik bilgileri  
tablosunun;  
“Ortaklar ve Ortaklık Oranlarına/Üyelerine/Kurucularına Ait Bilgiler” kısmında  
“Mehmet Can Yamaç, 63*********, 500000,00/500000,00”,  
“Yöneticilere Ait Bilgiler” kısmında “Mehmet Can Yamaç, 63*********, Müdür”  
beyanına yer verildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada teklifin e-imza kullanılarak Mehmet Can  
Yamaç tarafından verildiği, anılan şahsın şirketin tek ortağı olduğu ve müdür olarak şirketi  
münferiden temsile yetkili olduğu belirlenmiştir.  
Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup  
Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığının pilot ortağı Anık Mühendislik Elek. Mak. İnş. Tar.  
Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş.ye ait yeterlik bilgileri tablosunun;  
“Ortaklar ve Ortaklık Oranlarına/Üyelerine/Kurucularına Ait Bilgiler” kısmında  
Yunus Anık, 36*********, 100,0000000”,  
“Yöneticilere Ait Bilgiler” kısmında Yunus Anık, 36*********, Yönetim Kurulu  
Üyesi” beyanına yer verildiği,  
Özel ortak Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş. ye ait yeterlik bilgileri tablosunun;  
“Ortaklar ve Ortaklık Oranlarına/Üyelerine/Kurucularına Ait Bilgiler” kısmında  
Emin Kaya, 33*********, 100,0000000, Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş.”,  
“Yöneticilere Ait Bilgiler” kısmında “Ertuğrul Kaya, 33*********, Yönetim Kurulu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
Başkan Vekili, Emin Kaya, 33*********, Yönetim Kurulu Üyesi, Emin Kaya, 33*********,  
Yönetim Kurulu Başkanı” beyanına yer verildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic.  
San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığına ait teklifin pilot ortak  
adına Yunus Anık, özel ortak adına Emin Kaya tarafından e-imza kullanılarak verildiği  
anlaşılmıştır.  
Pilot ortak Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş.ye ilişkin  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada pilot ortağın tek ortaklı anonim şirket olduğu ve Yunus  
Anık’ın yönetim kurulu üyesi olarak 21.04.2025 tarihine kadar şirketi münferiden temsile  
yetkili kılındığı belirlenmiştir.  
Özel ortak Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş.ye ilişkin EKAP üzerinden yapılan  
sorgulamada özel ortağın tek ortaklı anonim şirket olduğu, Ertuğrul Kaya’nın 19.08.2022  
tarihine kadar yönetim kurulu başkan vekili, Emin Kaya’nın da 19.08.2022 tarihine kadar  
yönetim kurulu başkanı olduğu, ayrıca Emin Kaya’nın yönetim kurulu üyesi olarak  
16.08.2024 tarihine kadar şirketi münferiden temsile yetkili kılındığı belirlenmiştir.  
Yukarıdaki mevzuat hükümlerinde; ihaleye katılım sağlayacak isteklilerin tüzel kişi  
olmaları durumunda yönetimdeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına  
(halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgilerin idarece EKAP  
üzerinden alınması gerektiği, isteklilerin anonim şirket olması durumunda da ortaklar ve  
ortaklık oranlarının kaydı kapsamında, beyan edilen kişilere ilişkin pay defteri ile dayanağı  
yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının taranarak EKAP’a kayıt edilmesi gerektiği,  
yeterlik bilgileri tablosunda ortaklar ve ortaklık oranları ile temsile yetkili kişilerin ve varsa  
vekile ilişkin bilgilerin beyan edilmesinin yeterli olduğu, herhangi bir Ticaret Sicil  
Gazetesinin beyan edilmesine gerek olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca tek ortaklı anonim  
şirketlerin ortaklar ve ortaklık oranlarının kaydı kapsamında beyan edilen kişilere ilişkin pay  
defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının kayıt edilmesinin  
zorunlu olmadığı ifade edilmiştir.  
Turkuaz İSG Sos. Hiz. İş Sağ. ve Güv. Çevre Ölç. Mer. Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.ye yönelik yapılan incelemede; tüzel kişiliğin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre,  
ortaklar ve ortaklık oranlarına ve vekile ilişkin bilgilere yönelik olarak, yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan edilen bilgiler ile EKAP üzerinden temin edilen bilgilerin birbiriyle uyumlu  
olduğu tespit edilmiş olup, teklifin şirketi temsile yetkili kişi tarafından imzalandığı  
anlaşılmıştır.  
Anık Mühendislik Elek. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş.ye yönelik  
yapılan incelemede; tüzel kişiliğin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve  
ortaklık oranlarına ilişkin bilgilere yönelik olarak, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen  
bilgiler ile EKAP üzerinden temin edilen bilgilerin birbiriyle uyumlu olduğu tespit edilmiş  
olup, teklifin şirketi temsile yetkili kişi tarafından imzalandığı anlaşılmıştır.  
FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.ye yönelik yapılan  
incelemede; tüzel kişiliğin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık  
oranlarına ilişkin bilgilere yönelik olarak, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler ile  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
EKAP üzerinden temin edilen bilgilerin birbiriyle uyumlu olduğu tespit edilmiş olup, teklifin  
şirketi temsile yetkili kişi tarafından imzalandığı anlaşılmıştır.  
Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup  
Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığına yönelik yapılan incelemede; pilot ortak ve özel ortak  
tarafından tüzel kişiliğin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık  
oranlarına ilişkin bilgilere yönelik olarak, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler ile  
EKAP üzerinden temin edilen bilgilerin birbiriyle uyumlu olduğu tespit edilmiş olup, teklifin  
pilot ortak ve özel ortak adına şirketi temsile yetkili kişiler tarafından imzalandığı  
anlaşılmıştır.  
İhale dokümanı içerisinde yer alan yeterlik bilgileri tablosu standart formu  
incelendiğinde, ilgili tabloda “Ticaret Sicil Gazetesi/Gazetelerinin Tarihi, Sayısı ve Sicil  
Müdürlüğü” satırının bulunmadığı görülmüştür. Tüzel kişilerin yönetimindeki görevliler ile  
ortaklar ve ortaklık oranlarına, üyelerine ve kurucularına, vekile ilişkin bilgilerin isteklilerin  
ilgili kayıtları güncel tutmaları kaydıyla MERSİS entegrasyonu da kullanılmak suretiyle  
EKAP’tan alınacağı hükmü gereğince ilgili tabloda vekâletname bilgileri ile ortaklara,  
üyelere, kuruculara ve yöneticilere ait bilgilere ilişkin satırların bulunduğu anlaşılmaktadır.  
Söz konusu isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunda yer alan vekâletname bilgileri ile  
ortaklara, üyelere, kuruculara ve yöneticilere ilişkin bilgilerin EKAP sorguları sonucu  
ulaşılan bilgilerle uyumlu olduğu, ticaret sicili bilgileri sorgulama sonucunda isteklilerin T.C.  
kimlik/vergi kimlik numaralarına yer verildiği, Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış  
Tic. San. ve Tic. A.Ş. ile Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş.nin tek ortaklı anonim şirket  
olduğu, dolayısıyla pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar defterinin ilgili kısımlarının  
taranarak EKAP’a kayıt edilme zorunluluğu bulunmadığından başvuru sahibinin iddiaları  
uygun bulunmamıştır.  
b) FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından yeterlik  
bilgileri tablosunun “EKAP’ta Kayıtlı Olmayan İş Deneyim Belgesi” bölümünün “İşin Adı,  
Tanımı, (Varsa) İhale Kayıt Numarası ve Sözleşme Kapsamında Yapılan İşler” kısmında  
“Soma Termik Santral EÜAŞ Servisleri Bakım-Onarım Faaliyetlerinin (Mekanik-Elektrik-  
Elektronik-Ölçü Kontrol) Teknik Şartname ve Sözleşme Esasları Dahilinde 64 Personelle İki  
Yıllık Süre İçin Hizmet Alımı, Hizmet Alımı (Mekanik-Elektrik-Elektronik-Ölçü Kontrol),  
Mekanik-Elektrik-Elektronik-Ölçü  
Kontrol”  
beyanına,  
“Belgenin  
Düzenlenme  
Tarihi/Sözleşme Tarihi/ İşin Kabul Tarihi” kısmında “31.05.2018, 25.02.2016, 31.05.2018”  
beyanına, “Belge Tutarı ve Benzer İş Tutarı” kısmında “5.567.622,28 TRY (Türk Lirası),  
5.329.741,49 TRY (Türk Lirası)” beyanına yer verildiği görülmüştür.  
İdarece FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.ye 21.04.2022  
tarihinde EKAP üzerinden gönderilen “Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin  
sunulması ve/veya numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerinin  
verilmesi/kurulumların yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması” konulu yazıda  
“4 üncü Etap 688 Adet Transformatör Merkezinin 36 Ay Süre ile Hizmet Alımı Yolu ile  
İşletilmesi işine ait ihalede tekliflerin değerlendirmesi sürecine geçilmiş olup, aşırı düşük  
teklif açıklamalarınız ile birlikte beyan etiğiniz bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya  
diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet  
sayfası üzerinden sorgulanamayan aşağıdaki belgeleri ekleri ile birlikte, İdari Şartnamenin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
7.9. maddesine uygun olarak, 29.04.2022 tarihine kadar İdaremize sunmanız gerekmektedir…  
Sunulması Gereken Belgeler  
EKAP’ta Kayıtlı Olmayan İş Deneyim Belgesi” ifadelerine yer verilmiştir.  
Söz konusu yazıya istinaden anılan istekli tarafından 29.04.2022 tarihinde idareye, iş  
deneyimini tevsiken, noter onaylı Soma Termik Santral Elektrik Üretim A.Ş. Kömür Park  
Sahası 64 Personelle Genel Bakım Hizmet Sözleşmesi, 40 adet SMMM onaylı fatura sureti,  
personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden  
düzenlenmiş belgeler (sigortalı hizmet listesi ve SGK tahakkuk fişleri) ile sözleşmeye ilişkin  
damga vergisinin yatırıldığına ilişkin dekontun sunulduğu tespit edilmiştir.  
Turkuaz İSG Sos. Hiz. İş Sağ. ve Güv. Çevre Ölç. Mer. Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd.  
Şti., Anık Mühendislik Elek. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş. ve Anık Müh.  
Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş.  
İş Ortaklığından ise idarece beyan edilen bilgileri tevsik eden belgeler kapsamında herhangi  
bir belgenin sunulması talep edilmemiştir.  
Bu kapsamda FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından iş  
deneyiminin tevsikine ilişkin sunulan belgelerin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin 47’nci maddesinde yer alan hükme uygun olarak ve idarece belirlenen süre  
içerisinde sunulduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiaları yerinde görülmemiştir.  
Başvuru sahibinin “sunulan belgelerin yeterlik bilgileri tablosundaki belgelerle  
çeliştiği ve bu belgelerde aranan İdari Şartname’nin 7’nci maddesindeki yeterlik ve katılım  
koşullarını karşılamadığı” iddiasına ilişkin değerlendirmeler ise (d) başlığı altında  
incelenmiştir.  
c) Turkuaz İSG Sos. Hiz. İş Sağ. ve Güv. Çevre Ölç. Mer. Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd.  
Şti. tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “Elektronik İhale Uygulama  
Yönetmeliği’nin 21’inci Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun Olarak Alınan Geçici Teminat  
Mektubu” satırında geçici teminat mektubunun ayırt edici numarasının “G0015-00465-  
10014942” olarak beyan edildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan istekliye ait geçici teminat mektubu  
bilgilerinin;  
GTM ID “G0015-00465-10014942”, Banka adı “T.Vakıflar Bankası T.A.O.”, işlem  
zamanı “11.04.2022”, istekli VKN “87********”, istekli adı “Turkuaz İSG Sos. Hiz. İş Sağ.  
ve Güv. Çevre Ölç. Mer. Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.”, geçerlilik tarihi “31.10.2022”,  
düzenleyen şube “S00465 Diclekent Diyarbakır Şubesi”, şifre işlemi sonuç açıklama “Şifre  
başarılı şekilde açıldı.”, teminat tutarı “34.000.000,00TL” şeklinde olduğu görülmüştür.  
Anılan isteklinin ihalede teklif verdiği kısımların toplam bedelinin 1.120.854.740,00  
TL olduğu göz önüne alındığında, ihalede sağlaması gereken asgari geçici teminat tutarının  
33.625.642,20 TL olduğu tespit edilmiştir.  
Anık Mühendislik Elek. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş. tarafından  
sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 21’inci  
Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun Olarak Alınan Geçici Teminat Mektubu” satırında geçici  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
teminat mektubunun ayırt edici numarasının “G0205-00125-00046628, G0067-01088-  
03602333, G0203-00072-00022809, G0111-00720-00021308” olarak beyan edildiği  
görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan istekliye ait geçici teminat mektubu  
bilgilerinin;  
GTM ID “G0205-00125-00046628”, Banka adı “Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş.”,  
işlem zamanı “06.04.2022”, istekli VKN “07********”, istekli adı “Anık Mühendislik Elek.  
Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş.”, geçerlilik tarihi “10.10.2022”, düzenleyen  
şube “Batman Şubesi”, şifre işlemi sonuç açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”, teminat  
tutarı “2.000.000,00 TL” şeklinde olduğu,  
GTM ID “G0067-01088-03602333”, Banka adı “Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.”, işlem  
zamanı “05.04.2022”, istekli VKN “07********”, istekli adı “Anık Mühendislik Elek. Mak.  
İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş.”, geçerlilik tarihi “10.10.2022”, düzenleyen şube  
“Batman Petrolkent Şubesi”, şifre işlemi sonuç açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”,  
teminat tutarı “3.000.000,00TL” şeklinde olduğu,  
GTM ID “G0203-00072-00022809”, Banka adı “Albaraka Türk Katılım Bankası  
A.Ş.”, işlem zamanı “05.04.2022”, istekli VKN “07********”, istekli adı “Anık Mühendislik  
Elek. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş.”, geçerlilik tarihi “08.10.2022”,  
düzenleyen şube “Batman”, şifre işlemi sonuç açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”,  
teminat tutarı “3.000.000,00 TL” şeklinde olduğu,  
GTM ID “G0111-00720-00021308”, Banka adı “Finansbank A.Ş”, işlem zamanı  
“04.04.2022”, istekli VKN “07********”, istekli adı “Anık Mühendislik Elek. Mak. İnş. Tar.  
Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş.”, geçerlilik tarihi “08.10.2022”, düzenleyen şube “Batman”,  
şifre işlemi sonuç açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”, teminat tutarı “7.500.000,00 TL”  
şeklinde olduğu görülmüştür.  
Yukarıda ID numarası verilen tüm elektronik geçici teminat mektuplarının Anık  
Mühendislik Elek. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş. adına alındığı, anılan  
isteklinin ihalede tek başına teklif verdiği kısımların toplam bedelinin 492.103.786,03 TL  
olduğu göz önüne alındığında, ihalede sağlaması gereken asgari geçici teminat tutarının  
14.763.113,58 TL olduğu tespit edilmiştir.  
FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan yeterlik  
bilgileri tablosunun “Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 21’inci Maddesinin İkinci  
Fıkrasına Uygun Olarak Alınan Geçici Teminat Mektubu” satırında geçici teminat  
mektubunun ayırt edici numarasının “G0203-00170-00022914, G0012-00685-MW018804”  
olarak beyan edildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan istekliye ait geçici teminat mektubu  
bilgilerinin;  
GTM ID “G0203-00170-00022914”, Banka adı “Albaraka Türk Katılım Bankası  
A.Ş.”, işlem zamanı “11.04.2022”, istekli VKN “76********”, istekli adı “FRS Tem. Gıda  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.”, geçerlilik tarihi “31.10.2022”, düzenleyen şube  
“Muş”, şifre işlemi sonuç açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”, teminat tutarı  
“2.300.000,00 TL” şeklinde olduğu,  
GTM ID “G0012-00685-MW018804”, Banka adı “Halk Bankası”, işlem zamanı  
“11.04.2022”, istekli VKN “76********”, istekli adı “FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve  
Dış Tic. Ltd. Şti.”, geçerlilik tarihi “31.10.2022”, düzenleyen şube “Muş Şb.”, şifre işlemi  
sonuç açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”, teminat tutarı “3.900.000,00 TL” şeklinde  
olduğu görülmüştür.  
Anılan isteklinin ihalede teklif verdiği kısımların toplam bedelinin 192.947.196,29 TL  
olduğu göz önüne alındığında, ihalede sağlaması gereken asgari geçici teminat tutarının  
5.788.415,89 TL olduğu tespit edilmiştir.  
Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup  
Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığının pilot ortağı Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış  
Tic. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “Elektronik İhale  
Uygulama Yönetmeliği’nin 21’inci Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun Olarak Alınan Geçici  
Teminat Mektubu” satırında geçici teminat mektubunun ayırt edici numarasının “G0205-  
00125-00046628,  
G0067-01088-03602333,  
G0203-00072-00022809,  
G0111-00720-  
00021308” olarak beyan edildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan istekliye ait geçici teminat mektubu  
bilgilerinin;  
GTM ID “G0205-00125-00046628”, Banka adı “Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş.”,  
işlem zamanı “06.04.2022”, istekli VKN “07********”, istekli adı “Anık Mühendislik Elek.  
Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş.”, geçerlilik tarihi “10.10.2022”, düzenleyen  
şube “Batman Şubesi”, şifre işlemi sonuç açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”, teminat  
tutarı “2.000.000,00 TL” şeklinde olduğu,  
GTM ID “G0067-01088-03602333”, Banka adı “Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.”, işlem  
zamanı “05.04.2022”, istekli VKN “07********”, istekli adı “Anık Mühendislik Elek. Mak.  
İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş.”, geçerlilik tarihi “10.10.2022”, düzenleyen şube  
“Batman Petrolkent Şubesi”, şifre işlemi sonuç açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”,  
teminat tutarı “3.000.000,00TL” şeklinde olduğu,  
GTM ID “G0203-00072-00022809”, Banka adı “Albaraka Türk Katılım Bankası  
A.Ş.”, işlem zamanı “05.04.2022”, istekli VKN “07********”, istekli adı “Anık Mühendislik  
Elek. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş.”, geçerlilik tarihi “08.10.2022”,  
düzenleyen şube “Batman”, şifre işlemi sonuç açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”,  
teminat tutarı “3.000.000,00 TL” şeklinde olduğu,  
GTM ID “G0111-00720-00021308”, Banka adı “Finansbank A.Ş”, işlem zamanı  
“04.04.2022”, istekli VKN “07********”, istekli adı “Anık Mühendislik Elek. Mak. İnş. Tar.  
Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş.”, geçerlilik tarihi “08.10.2022”, düzenleyen şube “Batman”,  
şifre işlemi sonuç açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”, teminat tutarı “7.500.000,00 TL”  
şeklinde olduğu görülmüş olup, ID numarası verilen tüm elektronik geçici teminat  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
mektuplarının Anık Mühendislik Elek. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş. adına  
alındığı tespit edilmiştir.  
Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup  
Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığının özel ortağı Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş.  
tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin  
21’inci Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun Olarak Alınan Geçici Teminat Mektubu” satırında  
geçici teminat mektubunun ayırt edici numarasının “G0064-04396-00091426, G0015-00402-  
10014897, G0067-00010-03602623, G0067-00010-03602619, G0111-00868-00025417”  
olarak beyan edildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan istekliye ait geçici teminat mektubu  
bilgilerinin;  
GTM ID “G0064-04396-00091426”, Banka adı “T.İş Bankası A.Ş.”, işlem zamanı  
“08.04.2022”, istekli VKN “53********”, istekli adı “Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah.  
A.Ş.”, geçerlilik tarihi “10.10.2022”, düzenleyen şube “4396”, şifre işlemi sonuç açıklama  
“Şifre başarılı şekilde açıldı.”, teminat tutarı “10.000.000,00 TL” şeklinde olduğu,  
GTM ID “G0015-00402-10014897”, Banka adı “T. Vakıflar Bankası T.A.O.”, işlem  
zamanı “08.04.2022”, istekli VKN “53********”, istekli adı “Kaya Yapı Grup Elekt. İnş.  
Taah. A.Ş.”, geçerlilik tarihi “10.10.2022”, düzenleyen şube “S00402 Balgat Şubesi”, şifre  
işlemi sonuç açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”, teminat tutarı “10.000.000,00 TL”  
şeklinde olduğu,  
GTM ID “G0067-00010-03602623”, Banka adı “Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.”, işlem  
zamanı “08.04.2022”, istekli VKN “53********”, istekli adı “Kaya Yapı Grup Elekt. İnş.  
Taah. A.Ş.”, geçerlilik tarihi “10.10.2022”, düzenleyen şube “Yenişehir Ticari Şubesi”, şifre  
işlemi sonuç açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”, teminat tutarı “23.000.000,00 TL”  
şeklinde olduğu,  
GTM ID “G0067-00010-03602619”, Banka adı “Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.”, işlem  
zamanı “08.04.2022”, istekli VKN “53********”, istekli adı “Kaya Yapı Grup Elekt. İnş.  
Taah. A.Ş.”, geçerlilik tarihi “10.10.2022”, düzenleyen şube “Yenişehir Ticari Şubesi”, şifre  
işlemi sonuç açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”, teminat tutarı “17.000.000,00 TL”  
şeklinde olduğu,  
GTM ID “G0111-00868-00025417”, Banka adı “Finansbank A.Ş.”, işlem zamanı  
“08.04.2022”, istekli VKN “53********”, istekli adı “Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah.  
A.Ş.”, geçerlilik tarihi “10.10.2022”, düzenleyen şube “Çetin Emeç”, şifre işlemi sonuç  
açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”, teminat tutarı “5.000.000,00 TL” şeklinde olduğu  
görülmüştür.  
Yukarıda ID numarası verilen “G0064-04396-00091426” ve “G0015-00402-  
10014897” elektronik geçici teminat mektuplarının Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş.  
adına alındığı, “G0067-00010-03602623”, “G0067-00010-03602619” ve “G0111-00868-  
00025417” elektronik geçici teminat mektuplarının ise Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv.  
Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığı adına alındığı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
tespit edilmiştir.  
Anılan İş Ortaklığının ihalede teklif verdiği kısımların toplam bedelinin  
1.327.329.405,56 TL olduğu göz önüne alındığında, ihalede sağlaması gereken asgari geçici  
teminat tutarının 39.819.882,17 TL olduğu tespit edilmiştir.  
Yukarıda yer verilen hükümler ile ihale dokümanının bahsi geçen düzenlemeleri  
uyarınca geçici teminat mektuplarının, elektronik imza kullanılmak suretiyle elektronik veya  
ıslak imza kullanılmak suretiyle fiziki ortamda düzenlenebileceği, ancak düzenlenen geçici  
teminat mektubuna kuruluş tarafından ayırt edici bir numara verilerek mektuba ilişkin  
bilgilerin EKAP’a aktarılması ve verilen ayırt edici numaranın istekli tarafından e-teklif  
kapsamında EKAP üzerinden gönderilmesi gerektiği, mektuba ilişkin ayırt edici numaranın  
yeterlik bilgileri tablosunun ilgili bölümünde belirtileceği, söz konusu düzenlemelere uygun  
olarak alınmayan geçici teminat mektuplarının ise geçerli kabul edilmeyeceği ifade edilmiştir.  
Yine ihale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubuna ilişkin değerlendirmenin,  
istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve  
kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden  
sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler;  
belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan  
edilen bilgiler esas alınarak yapılacağı hükme bağlanmış olup, isteklilerin teklif ettikleri  
bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat verecekleri  
ve teminatın geçerlilik tarihinin 08.10.2022 tarihinden önceki bir tarih olmaması gerektiği  
düzenlenmiştir.  
Turkuaz İSG Sos. Hiz. İş Sağ. ve Güv. Çevre Ölç. Mer. Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd.  
Şti. tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen geçici teminat mektuplarının EKAP  
üzerinden teyidinin yapılabildiği, beyan edilen geçici teminat mektuplarının ayırt edici  
numarası ile EKAP’tan yapılan kontrolde ulaşılan bilgilerin birbiriyle uyumlu olduğu,  
geçerlilik tarihinin (31.10.2022) ihale dokümanında belirtilen süreyi karşıladığı ve toplam  
teminat tutarının (34.000.000,00) teklif bedeline göre sağlanması gereken tutarı  
(1.120.854.740,00 x%3=33.625.642,20 TL) karşıladığı anlaşılmıştır.  
Anık Mühendislik Elek. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş. tarafından  
yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen geçici teminat mektuplarının EKAP üzerinden  
teyidinin yapılabildiği, beyan edilen geçici teminat mektuplarının ayırt edici numarası ile  
EKAP’tan yapılan kontrolde ulaşılan bilgilerin birbiriyle uyumlu olduğu, geçerlilik  
tarihlerinin (08.10.2022 ve 10.10.2022) ihale dokümanında belirtilen süreyi karşıladığı ve  
toplam teminat tutarının (15.500.000,00) teklif bedeline göre sağlanması gereken tutarı  
(492.103.786,03 x%3=14.763.113,58 TL) karşıladığı anlaşılmıştır.  
FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan edilen geçici teminat mektuplarının EKAP üzerinden teyidinin  
yapılabildiği, beyan edilen geçici teminat mektuplarının ayırt edici numarası ile EKAP’tan  
yapılan kontrolde ulaşılan bilgilerin birbiriyle uyumlu olduğu, geçerlilik tarihinin  
(31.10.2022) ihale dokümanında belirtilen süreyi karşıladığı ve teminat tutarının  
(6.200.000,00) teklif bedeline göre sağlanması gereken tutarı (192.947.196,29  
x%3=5.788.415,89 TL) karşıladığı anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup  
Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığının özel ortağı Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş.  
tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen geçici teminat mektuplarının EKAP  
üzerinden teyidinin yapılabildiği, beyan edilen geçici teminat mektuplarının ayırt edici  
numarası ile EKAP’tan yapılan kontrolde ulaşılan bilgilerin birbiriyle uyumlu olduğu,  
geçerlilik tarihinin (10.10.2022) ihale dokümanında belirtilen süreyi karşıladığı ve toplam  
teminat tutarının (45.000.000,00) İş Ortaklığının teklif bedeline göre sağlanması gereken  
tutarı (1.327.329.405,56 x%3=39.819.882,17 TL) karşıladığı anlaşılmıştır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri, doküman düzenlemeleri ile yapılan tespitler bir  
arada değerlendirildiğinde; geçici teminat mektuplarının Elektronik İhale Uygulama  
Yönetmeliği’nin 21’inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınması halinde, geçici  
teminat mektubuna ilişkin ayırt edici numaranın yeterlik bilgileri tablosunda beyan  
edilmesinin yeterli olduğu, adı geçen tüm istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda söz  
konusu ayırt edici numaranın beyan edildiği, bu çerçevede, bilgileri beyan edilen geçici  
teminat mektuplarının elektronik ortamda düzenlendiği, Kurumla “EKAP Üzerinden Online  
Bilgi Alışverişine Yönelik İşbirliği Yapılmasına Dair Protokol” imzalamış olan kuruluşlardan  
alınan geçici teminat mektubuna kuruluş tarafından ayırt edici bir numara verilerek mektuba  
ilişkin bilgilerin EKAP’a aktarılması durumunda, düzenlenen mektupların standart forma  
uygun olarak alındığının kabul edildiği, bu bakımdan söz konusu geçici teminat  
mektuplarının standart forma uygun olarak hazırlandığının kabulü gerektiği anlaşıldığından,  
başvuru sahibinin “İstekliler tarafından beyan edilen geçici teminat mektubunun ve/veya  
geçici kefalet senedinin idarece ihale dokümanı kapsamında verilen standart formlara aykırı  
şekilde düzenlediği, işin adı, idarenin adı bilgilerinin hatalı ve eksik olduğu, “4734 sayılı  
Kanunun 34 üncü maddesi uyarınca bu teminat mektubu haczedilemez ve üzerine ihtiyati  
tedbir konulamaz.” ibaresinin yer almadığı, geçici teminata ilişkin belgelerin yetkili kişilerce  
düzenlenmediği, düzenleyen kişilere ait imzaların eksik olduğu” iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna ulaşılmıştır.  
Ayrıca anılan istekliler tarafından geçici kefalet senedine ilişkin bir beyanda  
bulunulmadığından başvuru sahibinin bu husustaki iddiası da yerinde görülmemiştir.  
ç) Turkuaz İSG Sos. Hiz. İş Sağ. ve Güv. Çevre Ölç. Mer. Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd.  
Şti. tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “Bilanço Bilgileri” bölümünün “Cari  
Oran (Dönen Varlıklar/Kısa Vadeli Borçlar)” kısmında cari oranın “2,68639320036293”  
olarak, “Öz Kaynak Oranı (Öz Kaynaklar/Toplam Aktif)” kısmında öz kaynak oranının  
“0,635019327581745” olarak, “Kısa Vadeli Banka Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı”  
kısmında kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının “0” olarak, “Yeterlik  
Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar” kısmında ise esas alınan yılın 2020” olarak beyan  
edildiği,  
Yeterlik bilgileri tablosunun “İş Hacmi Bilgileri” bölümünün “Yeterlik  
Değerlendirmesinde Esas Alınması İstenen Yıllar ve Bu Yıllara Ait Toplam Ciro/Fatura  
Tutarı” kısmında “2020-*****.631,78 TRY” beyanına yer verildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan isteklinin 2020 yılı dönen varlıklarının  
****.944,12 TL, kısa vadeli borçlarının ****.302,28 TL, öz kaynaklarının ****.348,28TL,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
toplam aktifinin ****.650,56 TL olduğu, 2020 yılı net satışlar tutarının ise *****.631,78 TL  
olduğu görülmüştür.  
Anık Mühendislik Elek. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş. tarafından  
sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “Bilanço Bilgileri” bölümünün “Cari Oran (Dönen  
Varlıklar/Kısa Vadeli Borçlar)” kısmında 2019 yılı için cari oranın “25,7905898480832”  
olarak, “Öz Kaynak Oranı (Öz Kaynaklar/Toplam Aktif)” kısmında öz kaynak oranının  
“0,854780873758204” olarak, “Kısa Vadeli Banka Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı”  
kısmında kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının “0,0210253485378594”  
olarak,  
2020 yılı için cari oranın “42,4780021772971” olarak, “Öz Kaynak Oranı (Öz  
Kaynaklar/Toplam Aktif)” kısmında öz kaynak oranının “0,893831979301749” olarak, “Kısa  
Vadeli Banka Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı” kısmında kısa vadeli banka borçlarının öz  
kaynaklara oranının “0” olarak,  
2021 yılı için cari oranın “30,8156963434696” olarak, “Öz Kaynak Oranı (Öz  
Kaynaklar/Toplam Aktif)” kısmında öz kaynak oranının “0,894941435240014” olarak, “Kısa  
Vadeli Banka Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı” kısmında kısa vadeli banka borçlarının öz  
kaynaklara oranının “0,00887610071920704” olarak “Yeterlik Değerlendirmesinde Esas  
Alınan Yıllar” kısmında ise esas alınan yılın 2019-2020-2021” olarak beyan edildiği,  
Yeterlik bilgileri tablosunun “İş Hacmi Bilgileri” bölümünün “Yeterlik  
Değerlendirmesinde Esas Alınması İstenen Yıllar ve Bu Yıllara Ait Toplam Ciro/Fatura  
Tutarı” kısmında “2019-*****.037,11 TRY, 2020-****.381,72 TRY, 2021-*****.106,07  
TRY” beyanına yer verildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan isteklinin 2019 yılı dönen varlıklarının  
*****.530,43 TL, kısa vadeli borçlarının ***.728,31 TL, kısa vadeli banka borçlarının  
***.084,96 TL, öz kaynaklarının *****.804,24 TL, toplam aktifinin *****.762,46 TL  
olduğu, 2019 yılı net satışlar tutarının ise *****.037,11 TL olduğu,  
2020 yılı dönen varlıklarının *****.893,37 TL, kısa vadeli borçlarının ***.062,35 TL,  
öz kaynaklarının *****.948,61 TL, toplam aktifinin *****.880,06 TL olduğu, 2020 yılı net  
satışlar tutarının ise ****.381,72 TL olduğu,  
2021 yılı dönen varlıklarının *****.702,13 TL, kısa vadeli borçlarının ***.723,18 TL,  
kısa vadeli banka borçlarının ***.552,00 TL, öz kaynaklarının *****.289,92 TL, toplam  
aktifinin *****.270,63 TL olduğu, 2021 yılı net satışlar tutarının ise *****.106,07 TL olduğu  
görülmüştür.  
FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan yeterlik  
bilgileri tablosunun “Bilanço Bilgileri” bölümünün “Cari Oran (Dönen Varlıklar/Kısa Vadeli  
Borçlar)” kısmında cari oranın “90,2136188817361” olarak, “Öz Kaynak Oranı (Öz  
Kaynaklar/Toplam Aktif)” kısmında öz kaynak oranının “0,22954871534028” olarak, “Kısa  
Vadeli Banka Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı” kısmında kısa vadeli banka borçlarının öz  
kaynaklara oranının “0,0437514261395747” olarak, “Yeterlik Değerlendirmesinde Esas  
,
Alınan Yıllar” kısmında ise esas alınan yılın 2021” olarak beyan edildiği  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
Yeterlik bilgileri tablosunun “İş Hacmi Bilgileri” bölümünün “Yeterlik  
Değerlendirmesinde Esas Alınması İstenen Yıllar ve Bu Yıllara Ait Toplam Ciro/Fatura  
Tutarı” kısmında “2021-*****.295,28 TRY” beyanına yer verildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan isteklinin 2021 yılı dönen varlıklarının  
****.541,41 TL, kısa vadeli borçlarının **.971,00 TL, kısa vadeli banka borçlarının  
**.861,00 TL, öz kaynaklarının ****.047,58 TL, toplam aktifinin ****.982,58 TL olduğu,  
2021 yılı net satışlar tutarının ise *****.295,28 TL olduğu görülmüştür.  
Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup  
Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığının pilot ortağı Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış  
Tic. San. ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “Bilanço  
Bilgileri” bölümünün “Cari Oran (Dönen Varlıklar/Kısa Vadeli Borçlar)” kısmında 2019 yılı  
için cari oranın “25,7905898480832” olarak, “Öz Kaynak Oranı (Öz Kaynaklar/Toplam  
Aktif)” kısmında öz kaynak oranının “0,854780873758204” olarak, “Kısa Vadeli Banka  
Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı” kısmında kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara  
oranının “0,0210253485378594” olarak,  
2020 yılı için cari oranın “42,4780021772971” olarak, “Öz Kaynak Oranı (Öz  
Kaynaklar/Toplam Aktif)” kısmında öz kaynak oranının “0,893831979301749” olarak, “Kısa  
Vadeli Banka Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı” kısmında kısa vadeli banka borçlarının öz  
kaynaklara oranının “0” olarak,  
2021 yılı için cari oranın “30,8156963434696” olarak, “Öz Kaynak Oranı (Öz  
Kaynaklar/Toplam Aktif)” kısmında öz kaynak oranının “0,894941435240014” olarak, “Kısa  
Vadeli Banka Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı” kısmında kısa vadeli banka borçlarının öz  
kaynaklara oranının “0,00887610071920704” olarak “Yeterlik Değerlendirmesinde Esas  
Alınan Yıllar” kısmında ise esas alınan yılın 2019-2020-2021” olarak beyan edildiği,  
Yeterlik bilgileri tablosunun “İş Hacmi Bilgileri” bölümünün “Yeterlik  
Değerlendirmesinde Esas Alınması İstenen Yıllar ve Bu Yıllara Ait Toplam Ciro/Fatura  
Tutarı” kısmında “2019-*****.037,11 TRY, 2020-****.381,72 TRY, 2021-*****.106,07  
TRY” beyanına yer verildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan ortağın 2019 yılı dönen varlıklarının  
*****.530,43 TL, kısa vadeli borçlarının ***.728,31 TL, kısa vadeli banka borçlarının  
***.084,96 TL, öz kaynaklarının *****.804,24 TL, toplam aktifinin *****.762,46 TL  
olduğu, 2019 yılı net satışlar tutarının ise *****.037,11 TL olduğu,  
2020 yılı dönen varlıklarının *****.893,37 TL, kısa vadeli borçlarının ***.062,35 TL,  
öz kaynaklarının *****.948,61 TL, toplam aktifinin *****.880,06 TL olduğu, 2020 yılı net  
satışlar tutarının ise ****.381,72 TL olduğu,  
2021 yılı dönen varlıklarının *****.702,13 TL, kısa vadeli borçlarının ***.723,18 TL,  
kısa vadeli banka borçlarının ***.552,00 TL, öz kaynaklarının *****.289,92 TL, toplam  
aktifinin *****.270,63 TL olduğu, 2021 yılı net satışlar tutarının ise *****.106,07 TL olduğu  
görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup  
Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığının özel ortağı Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş.  
tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunun “Bilanço Bilgileri” bölümünün “Cari Oran  
(Dönen Varlıklar/Kısa Vadeli Borçlar)” kısmında cari oranın 2020 yılı için  
“4,55366324581724” olarak, “Öz Kaynak Oranı (Öz Kaynaklar/Toplam Aktif)” kısmında öz  
kaynak oranının “0,420493285798715” olarak, “Kısa Vadeli Banka Borçlarının Öz  
Kaynaklara Oranı” kısmında kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının “0” olarak  
beyan edildiği,  
2021 yılı için cari oranın “2,24586688101777” olarak, “Öz Kaynak Oranı (Öz  
Kaynaklar/Toplam Aktif)” kısmında öz kaynak oranının “0,664216705049817” olarak, “Kısa  
Vadeli Banka Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı” kısmında kısa vadeli banka borçlarının öz  
kaynaklara oranının “0,0308715633773954” olarak, “Yeterlik Değerlendirmesinde Esas  
Alınan Yıllar” kısmında ise esas alınan yılın 2020 - 2021” olarak beyan edildiği,  
Yeterlik bilgileri tablosunun “İş Hacmi Bilgileri” bölümünün “Yeterlik  
Değerlendirmesinde Esas Alınması İstenen Yıllar ve Bu Yıllara Ait Toplam Ciro/Fatura  
Tutarı” kısmında “2021-*****.713,21 TRY ve 2020-*****.862,60 TRY” beyanına yer  
verildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan ortağın 2020 yılı dönen varlıklarının  
*****.643,79 TL, kısa vadeli borçlarının *****.909,76 TL, öz kaynaklarının *****.896,70  
TL, toplam aktifinin *****.023,09 TL olduğu, 2020 yılı net satışlar tutarının *****.862,60  
TL olduğu,  
2021 yılı dönen varlıklarının *****.441,77 TL, kısa vadeli borçlarının *****.235,83  
TL, kısa vadeli banka borçlarının ****.137,21 TL, öz kaynaklarının *****.299,23 TL,  
toplam aktifinin ******.319,74 TL olduğu, 2021 yılı net satışlar tutarının ise *****.713,21  
TL olduğu görülmüştür.  
Turkuaz İSG Sos. Hiz. İş Sağ. ve Güv. Çevre Ölç. Mer. Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd.  
Şti. tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilanço bilgilerinin EKAP üzerinden  
sorgulanması sonucunda söz konusu bilanço bilgileri ile EKAP üzerinden ulaşılan bilanço  
değerlerinin birbiriyle uyumlu olduğu, anılan isteklinin idarece istenen bilanço oranlarını  
sağladığı anlaşılmıştır.  
İsteklinin iş hacmi bilgilerinin EKAP üzerinden sorgulanması sonucunda, beyan edilen  
iş hacmi bilgileri ile EKAP üzerinden ulaşılan toplam ciro tutarının birbiriyle uyumlu olduğu  
tespit edilmiş olup, net satış tutarının kısımlara ilişkin teklif edilen bedelin %15’ini sağladığı  
anlaşılmıştır.  
Anık Mühendislik Elek. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş. tarafından  
yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilanço bilgilerinin EKAP üzerinden sorgulanması  
sonucunda söz konusu bilanço bilgileri ile EKAP üzerinden ulaşılan bilanço değerlerinin  
birbiriyle uyumlu olduğu, anılan isteklinin idarece istenen bilanço oranlarını sağladığı  
anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
İsteklinin iş hacmi bilgilerinin EKAP üzerinden sorgulanması sonucunda, beyan edilen  
iş hacmi bilgileri ile EKAP üzerinden ulaşılan toplam ciro tutarının birbiriyle uyumlu olduğu  
tespit edilmiş olup, net satış tutarının kısımlara ilişkin teklif edilen bedelin %15’ini sağladığı  
anlaşılmıştır.  
FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan edilen bilanço bilgilerinin EKAP üzerinden sorgulanması sonucunda söz  
konusu bilanço bilgileri ile EKAP üzerinden ulaşılan bilanço değerlerinin birbiriyle uyumlu  
olduğu, anılan isteklinin idarece istenen bilanço oranlarını sağladığı anlaşılmıştır.  
İsteklinin iş hacmi bilgilerinin EKAP üzerinden sorgulanması sonucunda, beyan edilen  
iş hacmi bilgileri ile EKAP üzerinden ulaşılan toplam ciro tutarının birbiriyle uyumlu olduğu  
tespit edilmiş olup, net satış tutarının kısımlara ilişkin teklif edilen bedelin %15’ini sağladığı  
anlaşılmıştır.  
Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup  
Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığının pilot ortağı Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış  
Tic. San. ve Tic. A.Ş. tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilanço bilgilerinin  
EKAP üzerinden sorgulanması sonucunda söz konusu bilanço bilgileri ile EKAP üzerinden  
ulaşılan bilanço değerlerinin birbiriyle uyumlu olduğu, anılan ortağın idarece istenen bilanço  
oranlarını sağladığı anlaşılmıştır.  
Özel ortak Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş. tarafından yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan edilen bilanço bilgilerinin EKAP üzerinden sorgulanması sonucunda söz  
konusu bilanço bilgileri ile EKAP üzerinden ulaşılan bilanço değerlerinin birbiriyle uyumlu  
olduğu, anılan ortağın idarece istenen bilanço oranlarını sağladığı anlaşılmıştır.  
Pilot ortak ve özel ortağın iş hacmi bilgilerinin EKAP üzerinden sorgulanması  
sonucunda, beyan edilen iş hacmi bilgileri ile EKAP üzerinden ulaşılan toplam ciro tutarının  
birbiriyle uyumlu olduğu tespit edilmiş olup, İş Ortaklığını oluşturan her bir ortağın net satış  
tutarının kısımlara ilişkin teklif edilen bedelin %15’ini İş Ortaklığındaki hisseleri oranında  
sağladığı anlaşılmıştır.  
Söz konusu istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda hizmet işleri cirosuna  
ilişkin bir beyana yer verilmediği görülmüştür.  
Ayrıca istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen iş hacmi  
bilgilerinin EKAP üzerinden teyidi yapılabildiğinden isteklilerin gelir tablosu sunmasına  
gerek bulunmadığı değerlendirilmiş olup, başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı  
sonucuna ulaşılmıştır.  
d) Anık Mühendislik Elek. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş. tarafından  
yeterlik bilgileri tablosunun “EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi” bölümünde EKAP  
tarafından belgeye verilen sayıların “1061-H-İST-15-1” ve “2020/268858-4882882-1-1”  
olarak beyan edildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde “2020/268858-4882882-1-1” sayılı iş  
bitirme belgesinin Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) Merkez tarafından  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. (%51) - Kaya Yapı Grup  
Elekt. İnş. Taah. A.Ş. (%49) İş Ortaklığı adına düzenlendiği, bahse konu iş deneyim  
belgesinin “154-400 kV toplam 668 adet trafo merkezinin 3. Etap olarak 38 kısım halinde  
işletilmesi işi”ne ilişkin olduğu, işin kabul tarihinin 31.10.2021, belge tutarının 9.258.844,22  
TL, belgenin Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş.nin hissesine  
düşen kısmının güncellenmiş tutarının 11.777.542,85 TL olduğu görülmüştür.  
Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup  
Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığının pilot ortağı Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış  
Tic. San. ve Tic. A.Ş. (%51) tarafından yeterlik bilgileri tablosunun “EKAP’ta Kayıtlı Olan İş  
Deneyim Belgesi” bölümünde EKAP tarafından belgeye verilen sayıların “1061-H-İST-15-1”  
ve “2020/268858-4882882-1-1” olarak beyan edildiği görülmüştür.  
İş Ortaklığının özel ortağı Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş. (%49) tarafından  
yeterlik bilgileri tablosunun “EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi” bölümünde EKAP  
tarafından belgeye verilen sayının “2020/268858-4882882-1-1” olarak beyan edildiği  
görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde “2020/268858-4882882-1-1” sayılı iş  
bitirme belgesinin Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEİAŞ) Merkez tarafından  
Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. (%51) - Kaya Yapı Grup  
Elekt. İnş. Taah. A.Ş. (%49) İş Ortaklığı adına düzenlendiği, bahse konu iş deneyim  
belgesinin “154-400 kV toplam 668 adet trafo merkezinin 3. Etap olarak 38 kısım halinde  
işletilmesi işi”ne ilişkin olduğu, işin kabul tarihinin 31.10.2021, belge tutarının 9.258.844,22  
TL olduğu, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 48’inci maddesinin 5’inci  
fıkrasında yer alan “ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları ve  
yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir işten  
elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, iş ortaklığının iş deneyim  
tutarı, ortakların hisse oranlarına bakılmaksızın belge tutarı esas alınarak hesaplanır”  
hükmü gereğince iş ortaklığının güncel iş deneyim tutarının 23.093.221,28 TL olduğu  
görülmüştür.  
Turkuaz İSG Sos. Hiz. İş Sağ. ve Güv. Çevre Ölç. Mer. Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd.  
Şti. tarafından yeterlik bilgileri tablosunun “EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi”  
bölümünde EKAP tarafından belgeye verilen sayının “2021/546073-5047550-1-1” olarak  
beyan edildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde söz konusu iş bitirme belgesinin  
Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü (EÜAŞ) Satın Alma ve Malzeme Yönetimi Daire  
Başkanlığı-İç Satın Alma Müdürlüğü tarafından Turkuaz İSG Sos. Hiz. İş Sağ. ve Güv. Çevre  
Ölç. Mer. Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına düzenlendiği, bahse konu iş deneyim  
belgesinin “EÜAŞ Genel Müdürlüğü Çayırhan Termik Santralı İşletme Müdürlüğüne ait  
Santralın işletilmesi, bakım-onarımı, teknik temizliği ile idari hizmetlerin 2 ay süre ve 700  
personelle hizmet alımı yoluyla yaptırılması işi”ne ilişkin olduğu, işin kabul tarihinin  
05.12.2021, belge tutarının ise 11.462.583,32 TL olduğu görülmüştür.  
FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından yeterlik bilgileri  
tablosunun “EKAP’ta Kayıtlı Olmayan İş Deneyim Belgesi” bölümünün “İşin Adı, Tanımı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
(Varsa) İhale Kayıt Numarası ve Sözleşme Kapsamında Yapılan İşler” kısmında “Soma  
Termik Santral EÜAŞ Servisleri Bakım-Onarım Faaliyetlerinin (Mekanik-Elektrik-Elektronik-  
Ölçü Kontrol) Teknik Şartname ve Sözleşme Esasları Dahilinde 64 Personelle İki Yıllık Süre  
İçin Hizmet Alımı, Hizmet Alımı (Mekanik-Elektrik-Elektronik-Ölçü Kontrol), Mekanik-  
Elektrik-Elektronik-Ölçü Kontrol” beyanına, “Belgenin Düzenlenme Tarihi/Sözleşme Tarihi/  
İşin Kabul Tarihi” kısmında “31.05.2018, 25.02.2016, 31.05.2018” beyanına, “Belge Tutarı  
ve Benzer İş Tutarı” kısmında “5.567.622,28 TRY (Türk Lirası), 5.329.741,49 TRY (Türk  
Lirası)” beyanına yer verildiği görülmüştür.  
İdarece FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.ye 21.04.2022  
tarihinde EKAP üzerinden gönderilen “Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin  
sunulması ve/veya numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerinin  
verilmesi/kurulumların yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması” konulu yazıda  
“4 üncü Etap 688 Adet Transformatör Merkezinin 36 Ay Süre ile Hizmet Alımı Yolu ile  
İşletilmesi işine ait ihalede tekliflerin değerlendirmesi sürecine geçilmiş olup, aşırı düşük  
teklif açıklamalarınız ile birlikte beyan etiğiniz bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya  
diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet  
sayfası üzerinden sorgulanamayan aşağıdaki belgeleri ekleri ile birlikte, İdari Şartnamenin  
7.9. maddesine uygun olarak, 29.04.2022 tarihine kadar İdaremize sunmanız gerekmektedir…  
Sunulması Gereken Belgeler  
EKAP’ta Kayıtlı Olmayan İş Deneyim Belgesi” ifadelerine yer verilmiştir.  
Söz konusu yazıya istinaden anılan istekli tarafından 29.04.2022 tarihinde idareye, iş  
deneyimini tevsiken, noter onaylı Soma Termik Santral Elektrik Üretim A.Ş. Kömür Park  
Sahası 64 Personelle Genel Bakım Hizmet Sözleşmesi, 40 adet SMMM onaylı fatura sureti,  
personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden  
düzenlenmiş belgeler (sigortalı hizmet listesi ve SGK tahakkuk fişleri) ile sözleşmeye ilişkin  
damga vergisinin yatırıldığına ilişkin dekontun sunulduğu tespit edilmiştir.  
Ayrıca Soma Termik Santral Elektrik Üretim A.Ş. tarafından söz konusu istekli adına  
düzenlenen 25.03.2022 tarihli bir yazının sunulduğu, söz konusu yazıda “Şirketimizle  
01.03.2016-28.02.2018 dönemi için imza edilen ve süre uzatmaları ile 31.05.2018 tarihinde  
sona erdirilen “Soma Termik Santral Elektrik Üretim Anonim Şirketi Bakım Onarım  
Faaliyetlerinin (Mekanik-Elektrik-Elektronik-Ölçü Kontrol) teknik şartname ve sözleşme  
esasları dâhilinde 64 personelle iki (2) yıllık süreyle yapılması işi”nin, 6.516.035,52  
TL.(Fatura edilecek tutar: 4.021.786,56.-TL, Fazla Mesai, Hafta Tatili çalışma ücreti vb.  
diğer kalemler: 2.494.248,96.-TL) bedelli sözleşmenin, toplamda 5.567.622,28 TL. olarak  
neticelendirilmesinin nedenini sorduğunuz anlaşılmaktadır.  
Söz konusu ihalede belirtilen 64 adet personel sayısının üst sınır olması ve sözleşme  
boyunca 5 ay haricindeki diğer tüm aylarda söz konusu üst sınırın altında kişi adedi ile hizmet  
alınmış olması, sözleşmede belirtilen diğer iş kalemlerinde yer alan Fazla Mesai Çalışma  
Ücreti, Hafta Tatili Çalışması, Bayram ve Resmi Tatil Çalışmasının söz konusu üst sınırın  
altında yapılması nedeniyle ihale bedeli süre uzatımı da dâhil 5.567.622,28 TL olarak  
gerçekleşmiştir.ifadelerine yer verildiği görülmüştür.  
FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile Soma Termik Santral  
Elektrik Üretim A.Ş. arasında imzalanan 25.02.2016 tarihli sözleşme incelendiğinde;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
“İşin Konusu” başlıklı 1’inci maddesinde “Soma Termik Santral Elektrik Üretim A.Ş.  
Servisleri Bakım-onarım faaliyetlerinin (Mekanik-Elektrik-Elektronik-Ölçü Kontrol) teknik  
şartname ve sözleşme esasları dâhilinde 64 personelle iki (2) yıllık süre için personel hizmeti  
alımı işidir.düzenlemesi,  
“İşin Süresi” başlıklı 3’üncü maddesinde “İşin süresi 2 yıl (24 ay)’dır.düzenlemesi,  
Çalışacak Personelin Sayısı ve Nitelikleri” başlıklı 4’üncü maddesinde “  
Personel Personelin Niteliği  
Sayısı  
Personelin Özellikleri  
1
Makine, Maden veya Makine,  
Elektrik-Elektronik,  
Maden  
Mühendisliği  
Elektrik-Elektronik Bölümlerinden mezun, en az 2 yıl Termik Santrallerde görev  
Mühendisi  
yapmış, B sınıfı sürücü belgesi olacak ve 4x2 Pikap  
kullanabilecektir.  
49  
10  
Teknisyen (Mekanik) Madde 5.2, 5.3 ve 5.5 (bir kısmı)’deki özellikleri haiz  
olacaklardır.  
Teknisyen (Elektrik- Madde 5.4 ve 5.5 (bir kısmı)’deki özellikleri haiz  
Elektronik)  
Engelli Personel  
İş Makinesi  
olacaklardır.  
2
2
Operatörü  
…FİYAT: Soma Termik Santral Elk. Üret. A.Ş. Kömür Park Sahası 64 Personelle  
Genel Bakım Hizmeti Kdv Hariç Toplam 6.516.035,52 TL’dir. İş Bitimine Kadar Hiçbir  
Şekilde Değiştirilmeyecektir.  
Ayrıca çalışanlar, kuvvetli akım tesislerinde yüksek gerilim altında çalışma izin  
belgesine sahip olacaklar ve iş güvenliği eğitimini almış olmaları zorunludur…”  
düzenlemesi,  
“İşin Kapsamı ve Yüklenicinin Sorumluluk Alanı” başlıklı 7’nci maddesinde “Bu iş  
kapsamında Soma Termik Santral Elektrik Üretim A.Ş.’de bulunan tüm servislerde,  
çalışılması idare tarafından belirlenecek olan servis Amirinin talimatları doğrultusunda  
işletmenin personeli ile birlikte arızaya müdahale edecek ve amirlerinin verdikleri işlere  
uyacaklardır…  
7.1. İşlerin problemsiz ve emniyetli olarak yürütülmesi, arıza hallerinde işletmenin  
vermiş olduğu talimatlara göre işe yeterli sayıda eleman sevk edilerek arızalara derhal  
müdahale edilmesi ve en kısa zamanda bitirilmesi için yapılan gerekli organizasyona  
uyulacaktır.  
7.3. Yapılacak olan her iş, günlük bakım kartlarına bilgisayar ortamında işlenecek ve  
bu kartın düzenlenmesi her iki tarafça karşılıklı olarak yapılıp günlük imza altına alınarak  
dosyalanacaktır.  
7.8. Firma 4857 sayılı İş Kanununun 86. Maddesine istinaden personelin almak  
zorunda olduğu Ağır ve tehlikeli işlerde çalışabilir raporunun orijinalini veya Amir  
tarafından aslı gibidir onaylı suretini işe başlarken İşletmeye sunacaktır…” düzenlemesi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
bulunmaktadır.  
Söz konusu sözleşme maddeleri incelendiğinde sözleşme konusu işin Soma Termik  
Santral Elektrik Üretim A.Ş. servislerinin bakım-onarım faaliyetlerine ilişkin olduğu,  
sözleşme tarihinin 25.02.2016 ve işin süresinin 2 yıl olarak belirlendiği, sözleşme bedelinin  
KDV hariç 6.516.035,52 TL olduğu, sözleşme ekinde bulunan fatura tarihlerinin ise  
31.03.2016 – 20.06.2018 tarihleri arasını kapsadığı anlaşılmıştır.  
28.06.2022 tarihli ve E.2022/11819 sayılı yazı ile Soma Termik Santral Elektrik  
Üretim A.Ş.den “FRS Temizlik Gıda İnş. Reh. Antre. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından  
itirazen şikâyete konu bir ihalede iş deneyiminin tevsikine ilişkin olarak 25.02.2016 tarihli  
Soma Termik Santral Elektrik Üretim A.Ş. ve FRS Temizlik Gıda İnş. Reh. Antre. San. ve Dış  
Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen ve ekte bir örneğine yer verilen “Soma Termik Santral Elk.  
Üret. A.Ş. Kömür Park Sahası 64 Personelle Genel Bakım Hizmet Sözleşmesi”nin sunulduğu,  
söz konusu sözleşmenin “İşin Konusu” başlıklı 1’inci maddesinde “Soma Termik Santral  
Elektrik Üretim A.Ş. Servisleri Bakım-onarım faaliyetlerinin (Mekanik-Elektrik-Elektronik-  
Ölçü kontrol) teknik şartname ve sözleşme esasları dahilinde 64 personelle iki (2) yıllık süre  
için personel hizmet alımı işidir.” düzenlemesine yer verildiği görülmüştür.  
1) FRS Temizlik Gıda İnş. Reh. Antre. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından sözleşmeye  
konu iş kapsamında elektrik üretim santralinin işletilip işletilmediği, işletilmesi halinde söz  
konusu durumu tevsik edici bilgi ve belgelerin bir örneği,  
2) Sözleşmeye konu işe ait Teknik Şartname’nin bir örneği” hususunda bilgi ve belge  
talep edilmiştir.  
Soma Termik Santral Elektrik Üretim A.Ş.nin 29.06.2022 tarihli ve 402 sayılı cevap  
yazısında “İlgide tarih ve sayısı belirtilen yazınızda sorulan hususların yanıtları aşağıda  
sunulmuştur:  
1- FRS Temizlik Gıda İnş. Reh. Antre. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin yazınıza konu işi;  
‘Soma Termik Santral Elektrik Üretim A.Ş. Servisleri Bakım-Onarım faaliyetlerinin (Mekanik-  
Elektrik-Elektronik-Ölçü kontrol) teknik şartname ve sözleşme esasları dahilinde 64  
personelle iki (2) yıl süre için personel hizmet alımı işi’dir.  
2- Söz konusu işin teknik şartnamesi ektedir.” ifadelerine yer verilmiştir.  
İş deneyim kriterlerine ilişkin olarak İdari Şartname’de yapılan düzenlemede,  
istekliler tarafından sunulması gereken ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye  
ilişkin iş deneyim belgesi tutarının, teklif edilen bedelin % 15'inden az olmaması gerektiği,  
ihale konusu işin “4’üncü Etap 688 Adet Transformatör Merkezinin 36 Ay Süre ile Hizmet  
Alımı Yolu ile İşletilmesi” olduğu, benzer işin ise “elektrik üretim santralının işletilmesi işi  
veya 154 kV ve üzeri enerji iletim hattının periyodik kontrol, bakım onarım hizmetleri” olarak  
belirlendiği anlaşılmıştır.  
Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum  
ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim  
belgesi düzenlenemeyeceği, işe ilişkin sözleşmenin ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin  
olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen fatura  
örnekleri veya bu örneklerin noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir  
veya vergi dairesi onaylı suretleri ile sözleşmeye ait damga vergisinin ihale ilan tarihi  
itibarıyla ödenmiş olduğuna ilişkin belgelerin, personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik  
Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin iş  
deneyimini gösteren belgeler olarak düzenlendiği,  
İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurum ve kuruluşlara gerçekleştirilen  
işlere ilişkin iş deneyim tutarının tespitinde, diğer belgelerin de bu tutarı doğrulaması şartıyla  
işin sözleşmesinde yazılı bedeli aşmamak üzere fiilen yapılan iş tutarının dikkate alınacağı,  
sözleşmede iş artışına ilişkin hüküm bulunması durumunda, ayrıca sözleşme tutarının %  
10’unu aşmamak üzere tamamlanan iş tutarının da dikkate alınacağı, sözleşmenin, iş eksilişi  
yapılarak sona erdirilmesi durumunda, tarafların işin bu şekilde tamamlandığı hususunda  
anlaştığını gösterir belgenin iş deneyimini gösteren diğer belgelerle birlikte sunulmasının  
zorunlu olduğunun hükme bağlandığı anlaşılmıştır.  
Anık Mühendislik Elek. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış. Tic. San. ve Tic. A.Ş. tarafından  
beyan edilen ve EKAP’tan teyidi yapılan iş deneyim belgesine konu işin ihale konusu iş ile  
uyumlu olduğu ve anılan isteklinin teklif verdiği kısma ilişkin teklif tutarının 47.386.745,84  
TL olduğu, dolayısıyla sağlaması gereken asgari iş deneyim tutarının 7.108.011,88 TL olduğu  
anlaşılmış olup güncellenmiş iş deneyim belge tutarının asgari iş deneyim tutarını sağladığı,  
Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup  
Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığının hem pilot ortağı hem de özel ortağı tarafından beyan  
edilen ve EKAP’tan teyidi yapılan iş deneyim belgesine konu işin ihale konusu iş ile uyumlu  
olduğu ve anılan isteklinin teklif verdiği kısımlardan en yüksek teklif tutarı olan kısmının  
33’üncü kısım olduğu, bu kısma ilişkin teklif tutarının 67.168.528,89 TL olduğu, dolayısıyla  
sağlanması gereken asgari iş deneyim tutarının 10.075.279,33 TL olduğu anlaşılmış olup  
güncellenmiş iş deneyim belge tutarının kısımlar itibarıyla asgari iş deneyim tutarını  
sağladığı,  
Turkuaz İSG Sos. Hiz. İş Sağ. ve Güv. Çevre Ölç. Mer. Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd.  
Şti. tarafından beyan edilen ve EKAP’tan teyidi yapılan iş deneyim belgesine konu işin  
benzer iş tanımına uygun olduğu, santral işletme işi kapsamında ayrıştırma yapılmasını  
gerektiren hizmet bulunmadığı ve anılan isteklinin teklif verdiği kısımlardan en yüksek teklif  
tutarı olan kısmının 33’üncü kısım olduğu, bu kısma ilişkin teklif tutarının 65.644.061,00 TL  
olduğu, dolayısıyla sağlanması gereken asgari iş deneyim tutarının 9.846.609,15 TL olduğu  
anlaşılmış olup iş deneyim belge tutarının kısımlar itibarıyla asgari iş deneyim tutarını  
sağladığı değerlendirildiğinden başvuru sahibinin bu husustaki iddiaları yerinde  
görülmemiştir.  
FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.ye yönelik yapılan  
incelemede, Soma Termik Santral Elektrik Üretim A.Ş.nin 29.06.2022 tarihli ve 402 sayılı  
yazısında konuya ilişkin olarak açık herhangi bir bilgiye yer verilmemiş olmakla birlikte  
anılan yazıda FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin Soma Termik  
Santral Elektrik Üretim Tesisinin bakım onarım hizmetini gerçekleştirdiğinin ifade edildiği,  
sözleşmeye konu işin Soma Termik Santral Elektrik Üretim A.Ş. servislerinin bakım-onarım  
faaliyetlerine ilişkin olduğu, anılan istekli tarafından sözleşme konusu iş kapsamında sadece  
bakım onarım faaliyetlerinin gerçekleştirildiği, İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde  
belirtilen benzer iş tanımındaki elektrik üretim santralinin işletilmesine yönelik olarak  
herhangi bir hizmetin yerine getirilmediği tespit edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
Bunun yanında idarece İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde diğer bir benzer iş  
tanımı olarak “154 kV ve üzeri enerji iletim hattının periyodik kontrol, bakım onarım  
hizmetleri”nin belirlendiği görülmekle birlikte, 25.02.2016 tarihli sözleşme maddelerinde,  
sözleşme konusu iş kapsamında 154 kV ve üzeri enerji iletim hattının periyodik kontrol,  
bakım ve onarım hizmetinin yerine getirildiğine yönelik herhangi bir ibareye yer verilmediği  
görüldüğünden bu hususa ilişkin ilave bir araştırma yapılmasına gerek bulunmadığı  
anlaşılmıştır.  
Bu kapsamda anılan isteklinin iş deneyimini tevsik etmek amacıyla sunduğu  
sözleşmenin konusunun ihale konusu iş veya benzer işe uygun olmadığı belirlendiğinden,  
başvuru sahibinin iddiası yerinde görülmüştür.  
Anılan istekli tarafından sunulan sözleşmenin tarihinin 25.02.2016 ve işin süresinin 2  
yıl olduğu görülmekle birlikte, fatura tarihlerinin 31.03.2016 – 31.05.2018 arasını kapsadığı,  
sözleşme maddelerinde süre uzatımına ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, yine sözleşme  
ekinde taraflarca süre uzatımına ilişkin ek bir protokole yer verilmediği, dolayısıyla sözleşme  
süresi içerisinde gerçekleştirilen işlere ilişkin düzenlenen fatura tutarlarının iş deneyim tutarı  
olarak dikkate alınması gerektiği tespit edilmiştir.  
Yapılan incelemede 31.03.2016 – 28.02.2018 tarihleri arasını kapsayan 30 adet  
faturanın sözleşme süresi içerisinde gerçekleştirildiği ve toplam 4.833.424,89 TL tutarında  
olduğu tespit edilmiştir.  
31.03.2018-20.06.2018 tarihleri arasını kapsayan 10 adet faturanın içeriği  
incelendiğinde ise,  
- 31.03.2018 tarihli faturaya konu hizmetin “Soma Termik Santral Elektrik Üretim A.Ş.  
Servisleri Bakım-onarım Faaliyetleri (Mekanik-Elektrik-Elektronik-Ölçü kont.) Yürüt. İşi  
(01.03.2018-31.03.2018) Tar. Hak.” şeklinde olduğu,  
- 30.04.2018 tarihli faturaya konu hizmetin “Soma Termik Santral Elektrik Üretim  
A.Ş. Servisleri Bakım-onarım Faaliyetleri (Mekanik-Elektrik-Elektronik-Ölçü kont.) Yürüt. İşi  
(01.04.2018-30.04.2018) Tar. Hak.” şeklinde olduğu,  
- 31.05.2018 tarihli faturaya konu hizmetin “Soma Termik Santral Elektrik Üretim A.Ş.  
Servisleri Bakım-onarım Faaliyetleri (Mekanik-Elektrik-Elektronik-Ölçü kont.) Yürüt. İşi  
(01.05.2018-31.05.2018) Tar. Hak.” şeklinde olduğu,  
- 20.06.2018 tarihli faturaya konu hizmetin “Soma Termik Santral Elektrik Üretim A.Ş.  
Servisleri Bakım-onarım Faaliyetleri (Mekanik-Elektrik-Elektronik-Ölçü kont.) Yürüt. İşi  
(01.05.2018-31.05.2018) Tar. Hak. (Fazla Mesai)” şeklinde olduğu,  
- Diğer 6 faturanın ise kıdem tazminatına ilişkin olduğu,  
Söz konusu faturaların iş bitim tarihi sonrasına ait olduğu anlaşılmıştır.  
Bu çerçevede sözleşme süresi içerisinde gerçekleştirilen işlere ilişkin faturaların KDV  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
hariç toplam tutarlarının 4.833.424,89 TL, sözleşme bedelinin ise 6.516.035,52 TL olduğu  
görülmüş olup, fatura tutarlarının sözleşme bedelinden daha düşük tutarda olduğu tespit  
edilmiştir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesinin 1’inci fıkrasının  
(ç) bendindeki hüküm uyarınca sözleşmede iş eksilişi yapılması durumunda sözleşme  
taraflarının işin bu şekilde tamamlandığı hususunda anlaştığını gösteren belgenin iş  
deneyimini gösteren diğer belgelerle birlikte sunulması gerektiği, Soma Termik Santral  
Elektrik Üretim A.Ş. tarafından söz konusu istekli adına 25.03.2022 tarihli bir yazı  
düzenlenmiş olmakla birlikte söz konusu yazıda tarafların karşılıklı olarak anlaştığını gösterir  
bir ibarenin yer almadığı, dolayısıyla söz konusu belgenin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama  
Yönetmeliği’nin 47’nci maddesinin 1’inci fıkrasının (ç) bendi kapsamında tarafların  
anlaştığını gösterir nitelikte bir belge olarak nitelendirilemeyeceği değerlendirildiğinden  
başvuru sahibinin bu husustaki iddiasının da yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.  
Bunun yanında sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal  
Güvenlik Kurumu tarafından düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin (sigortalı  
hizmet listesi ve SGK tahakkuk fişlerinin) sunulduğu, söz konusu sözleşmenin damga  
vergisine ilişkin olarak damga vergisi beyannamesi, tahakkuk fişi ve damga vergisinin ihale  
ilan tarihi itibarıyla ödendiğini gösterir dekontun sunulduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin  
bu husustaki iddiaları yerinde görülmemiştir.  
Ayrıca başvuru sahibinin “iş deneyim belgesine konu iş kapsamında istihdam edilen  
personelin NACE kodlarının ihale konusu işte istihdam edilecek personelin yapacağı görevle  
uyuşmadığı, söz konusu iş deneyim belgesi kapsamında çalışan elemanların EKAT belgesine,  
yani ihale konusu işte çalışabilmek için gerekli teknik bilgiye sahip olmadığı” iddiasına ilişkin  
olarak yapılan incelemede, sözleşmenin 4’üncü maddesinde sözleşme konusu iş kapsamında  
makine, maden veya elektrik-elektronik mühendisi, teknisyen (mekanik), teknisyen (elektrik-  
elektronik), engelli personel ve iş makinesi operatörünün çalıştırılacağının düzenlendiği,  
ayrıca çalışanların kuvvetli akım tesislerinde yüksek gerilim altında çalışma izin belgesine  
sahip olması ve iş güvenliği eğitimini almış olma zorunluluğunun bulunduğu, sunulan  
faturalar incelendiğinde iş kapsamında makine, maden veya elektrik-elektronik mühendisi,  
teknisyen (mekanik), teknisyen (elektrik-elektronik), engelli personel ve iş makinesi  
operatörünün çalıştırıldığı tespit edilmiş olup başvuru sahibinin bu husustaki iddiası da  
yerinde bulunmamıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük  
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri  
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.  
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve  
dokümanında belirtilmek kaydıyla, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar  
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.  
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak  
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte  
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale  
komisyonu;  
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir…” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Hizmet alımı  
ihalelerinde sınır değer aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.  
79.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık  
maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilir.  
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden  
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi  
gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
sunulacaktır.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.2. Merkezi Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Ülke Çapında Sunulan Mal  
ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin merkezi kamu  
kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri  
veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu yöntemle  
yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi  
arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar: İlgili  
mevzuatı uyarınca, belirli mal veya hizmetlerin kamuya sunulması konusunda lehine  
sınırlama bulunan kuruluşların tedarikçisi oldukları mallar veya sunucusu oldukları hizmetler  
için uyguladıkları fiyatlar ile açıklama yapılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç)  
geçerli olması zorunludur.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı  
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile  
açıklama yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında  
olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu  
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
80’inin altında olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.  
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun  
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece  
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) sunulmasına  
gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,  
YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”  
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci  
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat  
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.  
79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen  
tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir.  
79.2.7. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak, EPDK tarafından  
yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların  
ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin  
Raporda yer alan fiyatların %90’ının altında sunulan açıklamalar geçerli kabul edilmez.  
Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen tutarın TL/lt cinsinden hesaplanmasında  
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili düzenlemeleri dikkate alınacaktır.  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü”ne (www.ihale.gov.tr)  
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde  
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dâhil asgari işçilik  
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.  
79.3.6. İhale dokümanında fiyat farkı verileceğine ilişkin düzenleme bulunmayan ve  
birden fazla yılı kapsayan işlere ilişkin aşırı düşük teklif sorgulaması yazısında idarece önemli  
bir bileşen olarak belirtilen ve istekliler tarafından ihale tarihi itibarıyla artış oranı ve/veya  
tutarı tespit edilemeyen motorlu taşıtlar vergisi, araç muayene işlemleri gibi giderler ile mali  
yükümlülükler ve/veya tarife bedellerinin, sonraki yıllara ilişkin bedelleri, ilk yıl için  
öngörülen bedelin, ihale tarihi itibarıyla en son açıklanmış olan Yurtiçi Üretici Fiyatları  
Endeksi “On iki aylık ortalamalara göre değişim oranı (%)” tablosundaki oran üzerinden  
güncellenerek hesaplanır. Örneğin; sözleşme süresi 3 yıl, ihale tarihi 15/11/2019, işe başlama  
tarihi 1/1/2020 olan bir ihalede, motorlu taşıtlar vergisi tutarı ihale tarihi itibarıyla yıllık 100  
TL olan maliyet kalemiz Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi on iki aylık ortalamalara göre  
değişim oranı tablosunda en son açıklanmış olan 2019 yılı Ekim ayı değişim oranı (%22,58)  
üzerinden; 2020 yılı için (100 TL*1,2258) 122,58 TL; 2021 yılı için (122,58 TL*1,2258)  
150,26 TL; 2022 yılı için (150,26 TL*1,2258) 184,19 TL olarak hesaplanacaktır.” açıklaması,  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta,  
vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyatına dâhildir.  
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni  
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları  
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir  
hak talebinde bulunamaz.  
25.3. Teklif fiyata dâhil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:  
25.3.1. İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak ilgili mevzuatına göre  
hesaplanacak işçilik ücreti:  
İşin süresi ve personel sayısı dikkate alınarak hesaplanacak işçilik ücreti:  
Personel  
Brüt Asgari Ücretin % Fazlası  
Transformatör Merkezi İşletme Teknisyeni  
Transformatör Merkezi İşletme Mesul Teknisyeni  
Transformatör Merkezi İşletme Sorumlu Mühendisi  
Engelli Büro Personeli  
%60  
%70  
%120  
%40  
İhale konusu hizmetin haftanın 7 günü 24 saat kesintisiz olarak devam etmesinin  
gerekliliği nedeni ile vardiyalı çalışan personelin hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil  
günlerinde yapacağı çalışmanın ücreti ile gerek bu günlerde gerekse normal mesai günlerinde  
fazla çalışmayı gerektiren durumlarda yapacakları fazla çalışmanın ücretleri 4857 sayılı İş  
Kanunu hükümlerine göre ödenecektir (TM İşletme Sorumlu Mühendislerine herhangi bir ad  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
altında fazla çalışma, ara dinlenme, hafta tatili, Ulusal Bayram, Bayram, Mesai ücreti  
ödenmeyecektir.).  
25.3.1.1. Vardiyalı çalışan personelin ulusal bayram ve genel tatil günlerinde  
yapacağı çalışma için,  
154 kV her bir transformatör merkezinde TM İşletme Teknisyenleri için toplam 132  
gün/36 Ay,  
154 kV her bir transformatör merkezinde TM İşletme Mesul Dinlendirme Teknisyeni  
için) toplam 17 gün/36 Ay,  
400 kV her bir transformatör merkezinde TM İşletme Teknisyenleri için toplam 280  
gün/36 Ay,  
400 kV her bir transformatör merkezinde TM İşletme Mesul Dinlendirme Teknisyeni  
için toplam 17 gün/36 Ay  
ödemesi yapılacaktır.  
Fazla Çalışma Saati:(Yıllık izin, Hafta Tatili, Ara Dinlenme, Mazeret izni)  
154 kV her bir transformatör merkezinde TM İşletme Teknisyenleri için toplam 2013  
Saat/36 Ay,  
154 kV her bir transformatör merkezinde TM İşletme Mesul Dinlendirme Teknisyenleri  
için, toplam 666 Saat /36 Ay,  
400 kV her bir transformatör merkezinde TM İşletme Teknisyenleri için, toplam 4576  
Saat/36 Ay,  
400 kV her bir transformatör merkezinde TM İşletme Mesul Dinlendirme Teknisyeni  
için, toplam 782 Saat/36 Ay,  
fazla çalışma saati ödemesi yapılacaktır.  
25.3.2. Yemek ve yol giderleri:  
25.3.2.1 Yemek Giderleri:  
Fiili çalışılan her gün için personele aylık 26 gün, Engelli Büro personeline ise aylık  
22 gün üzerinden günlük Brüt 33,36 TL yemek bedeli nakdi olarak ödenecek olup bordroda  
gösterilecektir.  
25.3.2.2 Yol Giderleri:  
Fiili çalışılan her gün için personele aylık 26 gün, Engelli Büro personeline ise aylık  
22 gün üzerinden günlük Brüt 33,36 TL yol bedeli nakdi olarak ödenecek olup bordroda  
gösterilecektir.  
- Görev yapılan tesis alanında bulunan konutlarda ikamet eden personele yol parası  
ödenmeyecektir.  
- Servis hizmeti verilen TM’lerde görev yapan personele nakdi yol ücreti  
ödenmeyecektir.  
- TM İşletme Sorumlu mühendisleri için de fiili çalışılan gün kadar yemek ve yol bedeli  
ödenecektir.  
* Yemek ve yol ücretleri sözleşme süresince sabit olup herhangi bir artış  
yapılmayacaktır.  
25.3.3. Malzeme giderleri:  
Teknik Şartname Madde-7'de belirtilen ve Teknik Şartname Ek-2, Ek-3’de yer alan  
malzeme giderleri  
25.3.4. Diğer giderler:  
25.3.4.1 Teknik Şartname Madde-9'da belirtilen ve Ek-1’de yer alan Makine ve  
Teçhizat giderleri ile Teknik Şartname Madde-10'da belirtilen Ulaşım ve Servis giderleri.  
25.3.4.2 Ot, Yabancı Cisim ve Çevre Temizliği Giderleri: Teknik Şartname Madde-8 de  
belirtilen Ot, Yabancı Cisim ve Çevre Temizliği giderleri.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
Kısa vadeli sigorta kolları prim oranı %2'dir.” düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Malzeme ve Diğer Giderler” başlıklı 7’nci maddesinde “-Sarf  
malzeme (Kırtasiye, Temizlik, Hırdavat, Toner Dolumu, Ecza dolabı içeriği, vb.) giderleri  
(Ek-2),  
-Transformatör Merkezinde mevcut bulunan sabit telefon, cep telefonu, internet ve  
faks da dâhil konuşma ve iletişim giderleri,  
- Klimaların periyodik bakım onarım giderleri, (Kısımda yer alan her bir  
transformatör merkezi için ortalama 10 Adet 12.000 - 24.000 BTU)  
- Teknik Şartnamenin 11.6 maddesinde belirtilen Yangın söndürme tüplerinin periyodik  
bakım ve dolum giderleri, (Kısımda yer alan her bir transformatör merkezi için ortalama 15  
adet toplam ağırlığı yaklaşık 200 Kg (KKT)  
- Bu Şartname kapsamında Yüklenici sorumluluğunda yapılacak olan tamir, bakım,  
onarım, tadilat, yenileme vb. işlerinin giderleri (Teknik Şartname Madde 7.1),  
- Teknik Şartname Madde-10.1’de şartları belirtilen TM İşletme Sorumlu  
Mühendislerinin sorumlu olduğu 154 kV Transformatör Merkezlerinin kontrollerinde  
kullanılmak üzere kısımda yer alan her bir grup için 1 adet araç kiralama ve yakıt giderleri,  
kapsar.  
7.1- Tesislerde Yapılacak Tamir, Bakım, Onarım Tadilat, Yenileme İşleri:  
Yüklenicinin teklifini vermeden önce işleteceği tüm merkezleri görerek durum tespiti  
yaptığı, varsa tesis ve konutlarda yer alan eksiklikleri dikkate alarak teklifini sunduğu kabul  
edilecektir. Sözleşme süresi içerisinde Yükleniciye tahsis edilen konutlar, işyeri binaları ile  
Transformatör Merkezi sahasında, hizmetin devamlılığının sağlanması amacıyla oluşabilecek  
ve Yüklenici tarafından yapılacak işler:  
-
Kapı ve pencerelerin; kilit, menteşe, kollarının değişimleri, camların değişimi  
(Damperli kırılmaz camlar hariç), camların silikonlanması, musluk tamiri ve değişimi,  
- Kumanda binasında bulunan AC-DC aydınlatma sisteminin aydınlatma ampullerinin  
değiştirilmesi (ampul, balast, starter, soket, anahtar, priz, Led, sürücü vs.) ve işler durumda  
bulundurulması, (Açık ve kapalı şalt sahaları hariç)  
-Transformatör Merkezlerinde bulunan Su ve Kanalizasyon şebekelerindeki  
oluşabilecek patlak ve tıkanmaların tamiri, (Yenilemeler hariç)  
-Kısımda yer alan Transformatör Merkezlerinin foseptik çukurlarının Güvenlik  
Kulübelerinin foseptikleri dâhil boşaltılması. (Kısım içinde yer alan her bir TM İçin sözleşme  
süresince ortalama 2 defa yapılacağı öngörülmüştür.)  
-Sağlam ve kullanılabilir olarak teslim edilen/edilecek elektrikli soba, radyatör,  
buzdolabı, kombi, termosifon, şofben, su pompası, klima vb. teçhizatın yıllık periyodik  
bakımlarının ve arızalanması durumunda tamirinin yapılması Yüklenicinin sorumluluğunda  
olup eskiyen, tamiri mümkün olmayan ve miatlı malzemelerin yenilenmeleri İdareye ait  
olacaktır...” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Transformatör Merkezi Ot ve Çevre Temizliği” başlıklı 8’inci  
maddesinde “Transformatör Merkezinde enerjili kısımların dışında kalan donanım ve  
yapıların da temizliği Yükleniciye ait olacaktır.  
Bu kapsamda;  
8.1- Teknik şartname eki “Transformatör Merkezleri Karakteristik Bilgileri”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
tablosunda (Ek-8) m2 bilgileri verilen Transformatör Merkezlerinin sahası içinde yer alan  
enerjisiz bölümlerdeki ot temizliği, yabancı cisimler ve çevre temizliği her türlü emniyet  
tedbirleri alınarak Yüklenici tarafından periyodik olarak temizlenecektir.  
8.2- Bahse konu iş Nisan ve Eylül aylarında (İdarece değiştirilebilir.) yılda 2 kez  
yaptırılacak olup sahanın durumuna göre ihtiyaç duyulması halinde birden fazla da  
yaptırılabilecektir.  
8.4- Ot Temizleme döneminde işin tamamlanmasına müteakip Birim Fiyat Teklif  
cetvelinde yer alan teklif edilen m2 birim fiyatı üzerinden (Birim fiyat x toplam temizlenen  
alan m2) her bir ot biçme dönemi için ödeme yapılacaktır.  
8.5- Transformatör Merkezindeki mevcut yeşil alanların ve ağaçların korunmasına  
yönelik (bakım, sulama vs.) çalışmalar Yüklenici tarafından yapılacaktır.  
8.7- Transformatör Merkezinde enerjili ve/veya enerjisiz bölümlerdeki haşerat,  
kemirgen ve sürüngenlere karşı korunma ile ilaçlama faaliyetleri kapsamında yapılacak  
giderler İdarece karşılanacaktır. Yüklenici personeli bu kapsamda İdare tarafından verilecek  
görevleri yerine getirecektir...” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Ulaşım ve Servis” başlıklı 10’uncu maddesinde “10.1- 154 kV  
Gruplarda;  
TM İşletme Sorumlu Mühendislerinin sorumlu olduğu 154 kV Transformatör  
Merkezlerinin kontrollerinde kullanılmak üzere yakıt dâhil kısımda yer alan her bir grup için  
1 adet araç Yüklenici tarafından sağlanacaktır. Aşağıda belirtilen sürelerde araç tahsis  
edilmemesi durumunda Ek-5 hükümleri uygulanacak olup ayrıca hizmetin aksamaması adına  
İdarece araç tahsis edilerek veya kiralanarak bedeli Yüklenici hakedişinden kesilecektir.  
Araç Özellikleri: İhale tarihi itibari ile 5 yaşını ve 150.000 km’yi aşmamış, klimalı,  
4+1 taşıma kapasiteli, binek tipi otomobil olacaktır.  
Araç yakıt giderleri Yükleniciye ait olup, yakıt gideri her bir TM için 200 km/ay  
mesafe kat edeceği öngörüsü üzerinden hesaplanacak olup teklif bedeline dâhil olacaktır.  
Araç tahsis gün sayısı aşağıda belirtildiği şekilde uygulanacaktır;  
4 TM’li grup için 6 gün/ay, 5 TM’li grup için 8 gün/ay, 6 TM’li grup için 9 gün/ay, 7  
TM’li grup için 11 gün/ay, 8 TM’li grup için 12 gün/ay  
10.2- Servis Hizmeti:  
İdarece Çalışanların 7 gün 24 saat vardiyalarını kesintisiz sürdürebilmesi için hiçbir  
ulaşım imkânı olmayan yerleşim yerlerinde, İdarenin öngördüğü Transformatör Merkezlerine  
Yüklenici tarafından servis hizmeti  
154 kV Transformatör Merkezlerine en az 3 yolcu  
400 kV Transformatör Merkezlerine en az 5 yolcu taşıma kapasiteli araçla üç vardiya  
halinde sağlanacaktır.  
Araç Özellikleri: İhale tarihi itibari ile 5 yaşını ve 150.000 km’yi aşmamış, klimalı,  
taşıma kapasitesi yukarıda belirtilen nitelikte, servis hizmeti ile ilgili diğer mevzuatı  
hükümlerine de uygun araç olacaktır.  
Sürücü Özellikleri: Araç sınıfına uygun ehliyet ve SRC belgesine sahip İhale tarihi  
itibari ile 60 yaşından küçük olmalıdır.  
Servis bedeli; Yüklenici ye birim fiyat teklif cetvelinde teklif edilen toplam fiyat  
üzerinden / İşin süresi (ay) oranında aylık olarak ödenecektir.  
Servis hizmeti sağlanmadığı takdirde İdarece servis hizmeti temin edilecek ve servis  
bedeli Yüklenici hakedişinden kesilecektir. Ayrıca Ek-5 madde hükümleri işletilecektir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
Servis hizmeti öngörülen TM’lerde çalışan personele nakdi yol ücreti ödenmeyecektir.  
(400 kV TM’lerde TM işletme Sorumlu Mühendisleri dâhil)  
Servis hizmeti alınacak TM listesi Ek-7’de belirtilmiştir.düzenlemesi yer almaktadır.  
Yapılan incelemede, ihale konusu işin TEİAŞ’a bağlı 21 Bölge Müdürlüğünde, toplam  
688 TM’nin; 186 TM işletme sorumlusu mühendis, 688 TM işletme mesul ve dinlendirme  
teknisyeni, 2.396 TM işletme teknisyeni ile 96 engelli büro personeli olmak üzere, toplam  
3.366 personelle ve 37 kısım olarak 36 ay süre ile işletilmesi işi olduğu ve personel  
çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olduğu,  
İhalenin şikâyete konu kısımlarının birim fiyat teklif cetvelinde personel maliyeti  
dışında “ot yabancı cisim çev re temizliği ile malzeme ve diğer giderler”in yer aldığı,  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
malzeme giderlerinin “Teknik Şartname Madde-7'de belirtilen ve Teknik Şartname Ek-2, Ek-  
3’de yer alan malzeme giderleri” şeklinde belirtildiği; diğer giderlerin de Teknik Şartname  
Madde-9'da belirtilen ve Ek-1’de yer alan Makine ve Teçhizat giderleri ile Teknik Şartname  
Madde-10'da belirtilen ulaşım ve servis giderleri” ile Teknik Şartname Madde-8 de  
belirtilen ot, yabancı cisim ve çevre temizliği giderleri” şeklinde belirtildiği tespit edilmiştir.  
İhalede toplam 29 adet ihale dokümanının indirildiği, 12.04.2022 tarihinde yapılan  
ihalenin;  
-1’inci kısmına 7 isteklinin teklif verdiği, Turkuaz İSG Sos. Hizm. İş Sağl. ve Güv.  
Çevre Ölçüm Merkezi Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ve Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar.  
Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş.-Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığı’nın  
teklifinin sınır değerin altında kaldığı;  
- 3’üncü kısmına 8 isteklinin teklif verdiği, Turkuaz İSG Sos. Hizm. İş Sağl. ve Güv.  
Çevre Ölçüm Merkezi Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ve başvuru sahibi Rönesans  
Restorasyon Mimarlık A.Ş.nin teklifinin sınır değerin altında kaldığı;  
- 5’inci kısmına 10 isteklinin teklif verdiği, Turkuaz İSG Sos. Hizm. İş Sağl. ve Güv.  
Çevre Ölçüm Merkezi Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ve başvuru sahibi Rönesans  
Restorasyon Mimarlık A.Ş.nin teklifinin sınır değerin altında kaldığı;  
- 31’inci kısmına 9 isteklinin teklif verdiği, FRS Tem. Gıda İnş. Rehabiltasyon  
Antrenörlük San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin, Erayy Enerji Elekt. Elektronik Tem. Yemek İnş.  
Taah. Danış. Tic. Ltd. Şti.nin ve Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic.  
A.Ş.nin teklifinin sınır değerin altında kaldığı;  
- 33’üncü kısmına 9 isteklinin teklif verdiği, Turkuaz İSG Sos. Hizm. İş Sağl. ve Güv.  
Çevre Ölçüm Merkezi Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ve Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar.  
Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş.-Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığı’nın ve  
başvuru sahibi Rönesans Restorasyon Mimarlık A.Ş.nin teklifinin sınır değerin altında  
kaldığı;  
İdare tarafından 21.04.2022 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen yazılar ile  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
…Teklifinizdeki önemli teklif bileşen kalemleri olarak belirlenen ve ekteki tablolarda yer  
almakta olan maliyet kalemlerine ilişkin aşırı düşük teklif açıklamanızın kısım  
bazında İdaremize sunulması gerekmektedir.” denilmek suretiyle 29.04.2022 tarihine kadar  
aşırı düşük teklif açıklamasının sunulmasının istenildiği,  
Söz konusu tablonun; “mühendis araç yakıt gideri, mühendis araç kira bedeli,  
klimaların periyodik bakım onarım giderleri, yangın söndürme tüplerinin periyodik bakım ve  
dolum giderleri ile ot ve çevre temizliği giderleri”nden oluştuğu, ilk 4 bileşenin birim fiyat  
teklif cetvelinin “Malzeme ve Diğer Giderler” iş kalemi kapsamında yer alan giderlerden  
olduğu, “ot ve çevre temizliği”nin de birim fiyat teklif cetvelinin “Ot yabancı cisim çevre  
temizliği” iş kalemi olduğu, söz konusu bileşenlerin bütün istekliler için aynı unsurları  
içerecek ölçüde açık bir biçimde belirtildiği görülmüştür.  
Bu tablo ve ihale dokümanı birlikte incelendiğinde;  
1- TM İşletme Sorumlusu Mühendislerin 154 kV Transformatör Merkezlerinin  
kontrollerinde binek araç kullanacağı, ihalenin kısımları içerisinde yer alan her bir grup için 1  
adet binek aracın kiralama ve yakıt giderlerinin yüklenici tarafından karşılanacağı, idare  
tarafından “aracın kullanılacağı gün sayısı x 36 ay x TM sayısı = Toplam gün sayısı” şeklinde  
hesaplama yapılarak binek araç için “gün” üzerinden araç kiralama giderinin açıklanmasının  
istenildiği,  
2- Söz konusu aracın yakıt giderinin her bir TM için 200 km/ay mesafe kat edeceği  
öngörüsü üzerinden hesaplanması gerektiği, idare tarafından “200 km x 36 ay x TM sayısı  
=Toplam km” şeklinde hesaplama yapılarak, toplam km yakıt tüketim bilgisi verilmek  
suretiyle yakıt giderinin açıklanmasının istenildiği,  
3- Klimaların periyodik bakım onarım giderlerinin yılda 1 kez olmak üzere 36 ayda 3  
kez yapılacağı, her kısımda yer alan her bir TM için ortalama 10 adet (12.000-24.000 BTU)  
klimanın bulunduğu, idare tarafından “3 kez x 10 x TM sayısı =Toplam adet” şeklinde  
hesaplama yapılarak toplam klima sayısı verilmek suretiyle klimaların bakım onarım  
giderlerinin açıklanmasının istenildiği,  
4- Tüm kısımlardaki her bir TM için toplam ağırlığı yaklaşık 200 kg olan ortalama 15  
adet yangın söndürme tüpünün bulunduğu, idare tarafından “200 kg x TM sayısı=Toplam kg”  
şeklinde hesaplama yapılarak toplam kg verilmek suretiyle yangın söndürme tüplerinin  
periyodik bakım ve dolum giderlerinin açıklanmasının istenildiği,  
5- TM sahalarının m2 bilgilerinin ihale dokümanında belirtildiği, bu sahaların içinde  
yer alan enerjisiz bölümlerdeki ot temizliği, yabancı cisimler ve çevre temizliğinin bir yıllık  
süre içerisinde asgari iki kez (Nisan ve Eylül aylarında) periyodik olarak yapılacağı, bu  
hizmetlerin sahanın durumuna göre ihtiyaç duyulması halinde birden fazla sayıda  
yaptırılabileceği, birim fiyat teklif cetvelinde teklif edilen m2 birim fiyatı üzerinden  
yükleniciye ödeme yapılacağı, açıklama talep yazısı ekindeki tabloda “toplam m2/36 ay”  
şeklinde belirleme yapılarak ihale konusu iş süresince temizliği yapılacak sahanın toplam m2  
miktarının belirtildiği ve bu miktar üzerinden açıklama yapılmasının istenildiği,  
Özetle, idare tarafından açıklama yapılması istenilen önemli teklif bileşenlerinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
işçilik iş kalemleri dışında kalan “ot yabancı cisim çevre temizliği” iş kalemi ile “malzeme ve  
diğer giderler” iş kalemi arasında yer alan maliyet unsurlarının TM sayıları ve işin süresine  
göre gerekli miktarları üzerinden belirlendiği, bu giderlerin toplam birimlerinin açıklama  
talep yazısı ekinde açıkça belirtildiği, ihale dokümanı düzenlemeleri ile aşırı düşük teklif  
açıklaması talep yazısı ekindeki tablo içeriğinin uyumlu olduğu, aşırı düşük teklif açıklaması  
kapsamında sadece söz konusu tabloda yer alan giderlerin açıklanmasının gerekli ve yeterli  
olduğu,  
Teklifi sınır değerin altında olan tüm isteklilerin açıklama sunduğu, 13.05.2022 tarihli  
ihale komisyonu kararı ile ihalenin 31’inci kısmına ilişkin olarak Erayy Enerji Elekt.  
Elektronik Tem. Yemek İnş. Taah. Danış. Tic. Ltd. Şti.nin açıklamasının uygun bulunmayarak  
teklifinin reddedildiği, diğer tüm isteklilerin açıklamalarının uygun bulunarak ihale üzerinde  
bırakılan isteklilerin ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklilerin  
belirlendiği anlaşılmıştır.  
İdare tarafından açıklama talep yazısı kapsamında belirlenen “önemli maliyet  
bileşenleri” ve başvuru sahibinin iddia ettiği hususlar esas alınarak ihalenin 1’inci, 3’üncü,  
5’inci ve 33’üncü kısmında ihale üzerinde bırakılan istekli olan Turkuaz İSG Sos. Hizm. İş  
Sağ. ve Güv. Çevre Ölçüm Merkezi Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif  
açıklaması incelendiğinde;  
İddia konusu kısımların her biri için ayrı ayrı hesap cetvellerinin oluşturularak aynı  
belgeler ile açıklama yapıldığı,  
1) “Mühendis araç kira bedeli”ne ilişkin olarak Reisler Nakliye Tur. İnş. Tem. ve Org.  
Hiz. Tic. Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifi üzerinde ilgili meslek  
mensubunun kaşesinin ve imzasının yer aldığı, ayrıca “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın,  
mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (18.04.2022)  
tarihli ve (2) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının  
%80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı, fiyat teklifinin dayanağı  
olarak sunulan satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde; tutanağın tarih ve sayı  
bilgisinin doldurulmadığı, geçici vergi beyanname döneminin 2021 yılının 4’üncü dönemine  
ait olduğunun ifade edildiği, fatura bilgileri tablosunun doldurulduğu, anılan tabloda 3 adet  
fatura bilgisinin yer aldığı ve fatura tarihlerinin 31.10.2021, 30.11.2021 ve 31.12.2021  
olduğu, ayrıca satış tutarı tespit tutanağının eki olan mükellefe ait imza sirkülerinin ve meslek  
mensubuna ait faaliyet belgesinin de sunulduğu görülmüştür.  
2) “Akaryakıt maliyeti” için EPDK tarafından yayımlanmış 17.03.2022 tarihli motorin  
fiyatının KDV hariç tutarının hesaplamada esas alındığının belirtildiği, kullanılan fiyatın,  
ihale ilan tarihi (14.03.2022) ile ihale tarihi (12.04.2022) arasında geçerli olan ve EPDK  
tarafından yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş  
fiyatların ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına  
İlişkin Raporda yer alan fiyatların %90’ının altında olmadığı, akaryakıtın ölçü biriminin kg’a  
dönüştürülme gereği olmadan lt olarak kullanıldığı görülmüştür.  
3) “Klimaların periyodik bakım onarım giderleri”ne ilişkin olarak DR Klima Isıtma  
Soğutma Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifinin sunulduğu, Teknik Şartname  
hükümlerine uygun olarak söz konusu hizmetin verileceğinin taahhüt edildiği, fiyat teklifi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
üzerinde ilgili meslek mensubunun kaşesinin ve imzasının yer aldığı, ayrıca “Bu fiyat  
teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek  
onaylanan (19.04.2022) tarih ve (1) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama  
birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı; fiyat  
teklifinin dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde;  
tutanakta yer alan tarih ve sayı bilgisinin fiyat teklifi ile uyumlu olduğu, geçici vergi  
beyanname döneminin 2021 yılının 4’üncü dönemine ait olduğunun ifade edildiği, fatura  
bilgileri tablosunun doldurulduğu, anılan tabloda 29.12.2021 tarihli 1 adet fatura bilgisinin  
yer aldığı, dolayısıyla ihale tarihi (12.04.2022) dikkate alındığında faturaların sondan bir  
önceki vergi beyanname dönemine ait olduğunun anlaşıldığı, fiyat teklifinin dayanağını teşkil  
eden faturanın, fiyat teklifine konu hizmete ilişkin olduğu, fiyat teklifinde ve dayanak olarak  
sunulan tutanakta aritmetik hatanın bulunmadığı, ayrıca satış tutarı tespit tutanağının eki olan  
mükellefe ait imza sirkülerinin ve meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin de sunulduğu  
görülmüştür.  
4) “Yangın söndürme tüplerinin periyodik bakım ve dolum giderleri”ne ilişkin olarak  
İmparator Ticaret/Şerife Olaç’tan alınan fiyat teklifinin sunulduğu, söz konusu kişinin  
“Mesleki Faaliyet Belgesi”nin de sunulduğu, faaliyet alanının “Belirli bir mala tahsis edilmiş  
mağazalarda yangın söndürücüler ve ekipmanlarının perakende ticareti (arabalar için olanlar  
ve yüksek basınçlı olanlar hariç)” şeklinde tanımlandığı, fiyat teklifinde ihale dokümanında  
belirtildiği özellikte hizmetin verileceğinin taahhüt edildiği, fiyat teklifi üzerinde ilgili  
meslek mensubunun kaşesinin ve imzasının yer aldığı, ayrıca “Bu fiyat teklifindeki birim  
fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan  
(16.04.2022) tarih ve (8) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış  
tutarının %80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı; fiyat teklifinin  
dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde; tutanağın tarih ve  
sayı bilgisinin doldurulmadığı, geçici vergi beyanname döneminin 2022 yılının 1’inci  
dönemine ait olduğunun ifade edildiği, fatura bilgileri tablosunun doldurulduğu, anılan  
tabloda 29.03.2022 tarihli 1 adet fatura bilgisinin yer aldığı, ayrıca satış tutarı tespit  
tutanağının eki olan mükellefe ait imza beyannamesinin ve meslek mensubuna ait faaliyet  
belgesinin de sunulduğu, Şerife Olaç tarafından fiyat teklifinde bulunma yetkisini de  
kapsayacak şekilde süre belirtilmeksizin Ömer Meşer’in vekil tayin edildiği vekâletnamenin  
ve vekilin imza beyannamesinin de sunulduğu görülmüştür.  
5) “Ot ve çevre temizliği” giderine ilişkin olarak Zigana Pey. Müh. Dan. Org. Hiz.  
Tur. İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifinin sunulduğu, ihale dokümanında  
belirtildiği özellikte hizmetin verileceğinin taahhüt edildiği, bu iş kalemi için birim fiyat teklif  
cetvelinde teklif edilen tutarın, açıklama kapsamında sunulan belgeler ile tevsik edildiği, fiyat  
teklifi üzerinde ilgili meslek mensubunun kaşesinin ve imzasının yer aldığı, ayrıca “Bu fiyat  
teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek  
onaylanan (22.04.2022) tarih ve (4) sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama  
birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı; fiyat  
teklifinin dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde;  
tutanağın tarih ve sayı bilgisinin doldurulmadığı, geçici vergi beyanname döneminin 2021  
yılının 4’üncü dönemine ait olduğunun ifade edildiği, fatura bilgileri tablosunun  
doldurulduğu, anılan tabloda 28.12.2021 tarihli 1 adet fatura bilgisinin yer aldığı, ayrıca satış  
tutarı tespit tutanağının eki olan mükellefe ait imza sirkülerinin ve meslek mensubuna ait  
faaliyet belgesinin de sunulduğu görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
Bu itibarla; “Mühendis araç kira bedeli”, “Yangın söndürme tüplerinin periyodik  
bakım ve dolum giderleri” ile “Ot ve çevre temizliği” giderlerine yönelik olarak sunulan ve  
yukarıda bilgilerine yer verilen fiyat tekliflerine dayanak olarak ilgili Tebliğ açıklaması  
çerçevesinde, satış tutarı tespit tutanaklarının (Ek-O.6) sunulmasının zorunlu olduğu,  
açıklama kapsamında sunulan satış tutarı tespit tutanaklarında (Ek-O.6) tarih ve sayı  
bilgisinin bulunmadığı dikkate alındığında, fiyat teklifleri üzerindeki ibarede yer verilen bilgi  
ile dayanak olarak sunulan tutanakların bağdaştırılamadığı, üzerinde tarih ve sayı bilgisi  
bulunmayan tutanaklar, açıklamayı tevsik edici belge olarak değerlendirilemeyeceğinden  
anılan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak Turkuaz İSG Sos. Hizm. İş Sağl. ve Güv. Çevre  
Ölçüm Merkezi Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan açıklamaların bu yönüyle  
mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.  
İhalenin 1’inci ve 33’üncü kısmında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
olarak belirlenen Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya  
Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığı’nın aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde;  
İddia konusu kısımların her biri için ayrı ayrı hesap cetvellerinin oluşturularak aynı  
belgeler ile açıklama yapıldığı,  
1) “Mühendis araç kira bedeli”ne ilişkin olarak Batman Emir Otomotiv Turz. Pet. San.  
Tic. Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifi üzerinde ilgili meslek  
mensubunun kaşesinin ve imzasının yer aldığı, ayrıca “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın,  
mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan 11.04.2022  
tarihli ve 2022-4/03 sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış  
tutarının %80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı, fiyat teklifinin  
dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde; geçici vergi  
beyanname döneminin 2022 yılının 1’inci dönemine ait olduğunun ifade edildiği, fatura  
bilgileri tablosunun doldurulduğu, anılan tabloda 03.01.2022, 04.01.2022 ve 10.01.2022  
tarihli 3 adet fatura bilgisinin yer aldığı, dolayısıyla ihale tarihi (12.04.2022) dikkate  
alındığında faturaların son geçici vergi beyanname dönemine ait olduğunun anlaşıldığı, fiyat  
teklifinin dayanağını teşkil eden faturaların, fiyat teklifine konu hizmete ilişkin olduğu, fiyat  
teklifinde ve dayanak olarak sunulan tutanakta aritmetik hatanın bulunmadığı, ayrıca satış  
tutarı tespit tutanağının eki olan mükellefe ait imza beyannamesinin ve meslek mensubuna ait  
faaliyet belgesinin de sunulduğu görülmüştür.  
2) “Akaryakıt maliyeti” için EPDK tarafından yayımlanmış 01.04.2022 tarihli Petrol  
Piyasası Aylık Ortalama Bayi Satış Fiyatı Bülteni’nin sunulduğu, hesaplamada kullanılan  
fiyatın, ihale ilan tarihi (14.03.2022) ile ihale tarihi (12.04.2022) arasında geçerli olan ve  
EPDK tarafından yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan  
edilmiş fiyatların ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt  
Fiyatlarına İlişkin Raporda yer alan fiyatların %90’ının altında olmadığı, akaryakıtın ölçü  
biriminin kg’a dönüştürülme gereği olmadan lt olarak kullanıldığı görülmüştür.  
3) “Klimaların periyodik bakım onarım giderleri”ne ilişkin olarak Aka Danışmanlık  
Kombi Klima Servisi’nden alınan fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifi üzerinde ilgili  
meslek mensubunun kaşesinin ve imzasının yer aldığı, ayrıca “Bu fiyat teklifindeki birim  
fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
11.04.2022 tarih ve 22/03 sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış  
tutarının %80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı; fiyat teklifinin  
dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde; geçici vergi  
beyanname döneminin 2022 yılının 1’inci dönemine ait olduğunun ifade edildiği, fatura  
bilgileri tablosunun doldurulduğu, anılan tabloda 2 adet fatura bilgisinin yer aldığı, fatura  
tarihlerinin 24.01.2022 ve 17.03.2022 olduğu, dolayısıyla ihale tarihi (12.04.2022) dikkate  
alındığında faturaların son geçici vergi beyanname dönemine ait olduğunun anlaşıldığı, fiyat  
teklifinin dayanağını teşkil eden faturaların, fiyat teklifine konu hizmete ilişkin olduğu, fiyat  
teklifinde ve dayanak olarak sunulan tutanakta aritmetik hatanın bulunmadığı, ayrıca satış  
tutarı tespit tutanağının eki olan mükellefe ait imza beyannamesinin ve meslek mensubuna ait  
faaliyet belgesinin de sunulduğu görülmüştür.  
4) “Yangın söndürme tüplerinin periyodik bakım ve dolum giderleri”ne ilişkin olarak  
Kardeşler Eğitim Güv. ve Yangın Söndürme Sis. Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifinin  
sunulduğu, fiyat teklifi üzerinde ilgili meslek mensubunun kaşesinin ve imzasının yer aldığı,  
ayrıca “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan 09.04.2022 tarih ve 2022/01 sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yer aldığı; fiyat teklifinin dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit  
tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde; geçici vergi beyanname döneminin 2022 yılının 1’inci  
dönemine ait olduğunun ifade edildiği, fatura bilgileri tablosunun doldurulduğu, anılan  
tabloda 4 adet fatura bilgisinin yer aldığı, 2 faturanın tarihinin 15.03.2022 ve diğer 2  
faturanın da 17.03.2022 olduğu, dolayısıyla ihale tarihi (12.04.2022) dikkate alındığında  
faturaların son geçici vergi beyanname dönemine ait olduğunun anlaşıldığı, fiyat teklifinin  
dayanağını teşkil eden faturaların, fiyat teklifine konu hizmete ilişkin olduğu, fiyat teklifinde  
ve dayanak olarak sunulan tutanakta aritmetik hatanın bulunmadığı, ayrıca satış tutarı tespit  
tutanağının eki olan mükellefe ait imza sirkülerinin ve meslek mensubuna ait faaliyet  
belgesinin de sunulduğu görülmüştür.  
5) “Ot ve çevre temizliği” giderine ilişkin olarak Seda Yıldız/Gezer Bilişim  
firmasından alınan fiyat teklifinin sunulduğu ve Teknik Şartname hükümlerine uygun olarak  
söz konusu hizmetin verileceğinin taahhüt edildiği, bu iş kalemi için birim fiyat teklif  
cetvelinde teklif edilen tutarın, açıklama kapsamında sunulan belgeler ile tevsik edildiği, fiyat  
teklifi üzerinde ilgili meslek mensubunun kaşesinin ve imzasının yer aldığı, ayrıca “Bu fiyat  
teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek  
onaylanan 09.04.2022 tarih ve 61 sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama  
birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı; fiyat  
teklifinin dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde; geçici  
vergi beyanname döneminin 2022 yılının 1’inci dönemine ait olduğunun ifade edildiği, fatura  
bilgileri tablosunun doldurulduğu, anılan tabloda 1 adet fatura bilgisinin yer aldığı, fatura  
tarihinin 17.01.2022 olduğu, dolayısıyla ihale tarihi (12.04.2022) dikkate alındığında  
faturanın son geçici vergi beyanname dönemine ait olduğunun anlaşıldığı, fiyat teklifinin  
dayanağını teşkil eden faturanın, fiyat teklifine konu hizmete ilişkin olduğu, fiyat teklifinde  
ve dayanak olarak sunulan tutanakta aritmetik hatanın bulunmadığı, ayrıca satış tutarı tespit  
tutanağının eki olan mükellefe ait imza beyannamesinin ve meslek mensubuna ait faaliyet  
belgesinin de sunulduğu,  
Anılan firmanın teklif verdiği alanda faaliyette bulunup bulunmadığı hususu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
araştırıldığında, sunduğu “Esnaf ve Sanatkâr Sicil Tasdiknamesi”nde faaliyet konusunun  
Güvenlik sistemleri hizmet faaliyetleri (hırsız ve yangın alarmı, elektronik kasa gibi güvenlik  
sistemlerinin kontrolü, kurulumu, bakımı, alınan alarm sinyali ile sistemin doğrulanması ve  
polis itfaiye gibi birimlerin harekete geçirilmesi)” şeklinde tanımlandığı, dolayısıyla Gezer  
Bilişim firmasının fiyat teklifi verdiği “Ot ve çevre temizliği” alanında faaliyetinin  
bulunmadığı, bu nedenle sunulan fiyat teklifinin Tebliğ’in 79.2.2.1’inci maddesinde yer alan  
“…Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup…” şeklindeki açıklamasına uygun olmadığı ve “Ot ve çevre  
temizliği” giderine ilişkin maliyetin mevzuata uygun olarak tevsik edilemediği  
anlaşıldığından, yapılan aşırı düşük teklif açıklamasının bu yönüyle mevzuata uygun olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
İhalenin 31’inci kısmında ihale üzerinde bırakılan istekli olan FRS Tem. Gıda İnş.  
Reh. Antrenörlük San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde;  
1) “Mühendis araç kira bedeli”ne ilişkin olarak Sulhattin Balkaya’dan alınan fiyat  
teklifinin sunulduğu, söz konusu kişinin “Esnaf ve Sanatkâr Sicil Tasdiknamesi”nin de  
sunulduğu, faaliyet alanının “Şehirlerarası tarifeli kara yolu yolcu taşımacılığı” şeklinde  
tanımlandığı, fiyat teklifi üzerinde ilgili meslek mensubunun kaşesinin ve imzasının yer  
aldığı, ayrıca “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (27.04.2022) tarihli ve (4) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yer aldığı, fiyat teklifinin dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit  
tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde; geçici vergi beyanname döneminin 2021 yılının 4’üncü  
dönemine ait olduğunun ifade edildiği, fatura bilgileri tablosunun doldurulduğu, anılan  
tabloda 1 adet fatura bilgisinin yer aldığı ve fatura tarihinin 31.12.2021 olduğu, dolayısıyla  
ihale tarihi (12.04.2022) dikkate alındığında faturanın sondan bir önceki vergi beyanname  
dönemine ait olduğunun anlaşıldığı, fiyat teklifinin dayanağını teşkil eden faturaların, fiyat  
teklifine konu hizmete ilişkin olduğu, fiyat teklifinde ve dayanak olarak sunulan tutanakta  
aritmetik hatanın bulunmadığı, ayrıca satış tutarı tespit tutanağının eki olan mükellefe ait  
imza beyannamesinin ve meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin de sunulduğu görülmüştür.  
2) “Akaryakıt maliyeti” için EPDK tarafından yayımlanmış 11.04.2022 tarihli Petrol  
Piyasası Bayi Satış Fiyatı Bülteni’nin sunulduğu, hesaplamada kullanılan fiyatın, ihale ilan  
tarihi (14.03.2022) ile ihale tarihi (12.04.2022) arasında geçerli olan ve EPDK tarafından  
yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların  
ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin  
Raporda yer alan fiyatların %90’ının altında olmadığı, akaryakıtın ölçü biriminin kg’a  
dönüştürülme gereği olmadan lt olarak kullanıldığı görülmüştür.  
3) “Klimaların periyodik bakım onarım giderleri”ne ilişkin olarak Adil Tayfun  
Keskin/Fay Grup’tan alınan fiyat teklifinin sunulduğu, söz konusu kişinin “Ticaret Sicil  
Tasdiknamesi”nin de sunulduğu, faaliyet alanının “Evde kullanılan elektrikli cihazların  
onarımı (buzdolabı, fırın, çamaşır makinası, bulaşık makinası, oda kliması, elektrikli küçük ev  
aletleri vb.)” şeklinde tanımlandığı, fiyat teklifi üzerinde ilgili meslek mensubunun kaşesinin  
ve imzasının yer aldığı, ayrıca “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve  
belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (27.04.2022) tarih ve (4) sayılı satış  
tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı; fiyat teklifinin dayanağı olarak sunulan satış  
tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde; geçici vergi beyanname döneminin 2021 yılının  
4’üncü dönemine ait olduğunun ifade edildiği, fatura bilgileri tablosunun doldurulduğu,  
anılan tabloda 1 adet fatura bilgisinin yer aldığı ve fatura tarihinin 25.11.2021 olduğu,  
dolayısıyla ihale tarihi (12.04.2022) dikkate alındığında faturanın sondan bir önceki vergi  
beyanname dönemine ait olduğunun anlaşıldığı, fiyat teklifinin dayanağını teşkil eden  
faturanın, fiyat teklifine konu hizmete ilişkin olduğu, fiyat teklifinde ve dayanak olarak  
sunulan tutanakta aritmetik hatanın bulunmadığı, ayrıca satış tutarı tespit tutanağının eki olan  
mükellefe ait imza beyannamesinin ve meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin de sunulduğu  
görülmüştür.  
4) “Yangın söndürme tüplerinin periyodik bakım ve dolum giderleri”ne ilişkin olarak  
Yansa Yangın Sön. Cih. İnş. Gıda Elek. San. Dış Tic. Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifinin  
sunulduğu, fiyat teklifi üzerinde ilgili meslek mensubunun kaşesinin ve imzasının yer aldığı,  
ayrıca “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (27.04.2022) tarih ve (4) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yer aldığı; fiyat teklifinin dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit  
tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde; geçici vergi beyanname döneminin 2021 yılının 4’üncü  
dönemine ait olduğunun ifade edildiği, fatura bilgileri tablosunun doldurulduğu, anılan  
tabloda 1 adet fatura bilgisinin yer aldığı, faturanın tarihinin 11.11.2021 olduğu, dolayısıyla  
ihale tarihi (12.04.2022) dikkate alındığında faturaların sondan bir önceki vergi beyanname  
dönemine ait olduğunun anlaşıldığı, fiyat teklifinin dayanağını teşkil eden faturanın, fiyat  
teklifine konu hizmete ilişkin olduğu, fiyat teklifinde ve dayanak olarak sunulan tutanakta  
aritmetik hatanın bulunmadığı, ayrıca satış tutarı tespit tutanağının eki olan mükellefe ait  
imza sirkülerinin ve meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin de sunulduğu görülmüştür.  
5) “Ot ve çevre temizliği” giderine ilişkin olarak Devlet Su İşleri Genel  
56.949.1000 poz numaralı “  
temizlenmesi” iş kalemi ile  
kaleminin ve ayrıca Karayolları Genel Müdürlüğü’nün  
Müdürlüğü’nün  
Çim ve çiçeklik sahalarda yabani otların  
56.950.1010 poz numaralı “  
Makine ile çim ve çayır biçme” iş  
KGM/70.021 poz numaralı “  
Park  
alanları ve yol boyu kamulaştırma alanlarının temizlenmesi” iş kaleminin 2022 yılı  
fiyatlarının kâr ve genel gider hariç tutarlarının toplamının kullanıldığı görülmüştür.  
İhalenin 31’inci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak  
belirlenen Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş.nin aşırı düşük  
teklif açıklaması incelendiğinde;  
1) “Mühendis araç kira bedeli”ne ilişkin olarak Batman Emir Otomotiv Tur. Pet. San.  
Tic. Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifi üzerinde ilgili meslek  
mensubunun kaşesinin ve imzasının yer aldığı, ayrıca “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın,  
mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan 11.04.2022  
tarihli ve 2022-4/02 sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış  
tutarının %80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı, fiyat teklifinin  
dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde; geçici vergi  
beyanname döneminin 2022 yılının 1’inci dönemine ait olduğunun ifade edildiği, fatura  
bilgileri tablosunun doldurulduğu, anılan tabloda 3 adet fatura bilgisinin yer aldığı ve fatura  
tarihlerinin 03.01.2022, 04.01.2022 ve 10.01.2022 olduğu, dolayısıyla ihale tarihi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
(12.04.2022) dikkate alındığında faturaların son geçici vergi beyanname dönemine ait  
olduğunun anlaşıldığı, fiyat teklifinin dayanağını teşkil eden faturaların, fiyat teklifine konu  
hizmete ilişkin olduğu, fiyat teklifinde ve dayanak olarak sunulan tutanakta aritmetik hatanın  
bulunmadığı, ayrıca satış tutarı tespit tutanağının eki olan mükellefe ait imza beyannamesinin  
ve meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin de sunulduğu görülmüştür.  
2) “Akaryakıt maliyeti” için EPDK tarafından yayımlanmış 01.04.2022 tarihli Petrol  
Piyasası Aylık Ortalama Bayi Satış Fiyatı Bülteni’nin sunulduğu, hesaplamada kullanılan  
fiyatın, ihale ilan tarihi (14.03.2022) ile ihale tarihi (12.04.2022) arasında geçerli olan ve  
EPDK tarafından yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan  
edilmiş fiyatların ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt  
Fiyatlarına İlişkin Raporda yer alan fiyatların %90’ının altında olmadığı, akaryakıtın ölçü  
biriminin kg’a dönüştürülme gereği olmadan lt olarak kullanıldığı görülmüştür.  
3) “Klimaların periyodik bakım onarım giderleri”ne ilişkin olarak Aka Danışmanlık  
Kombi Klima Servisi’nden alınan fiyat teklifinin sunulduğu, fiyat teklifi üzerinde ilgili  
meslek mensubunun kaşesinin ve imzasının yer aldığı, ayrıca “Bu fiyat teklifindeki birim  
fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek onaylanan  
11.04.2022 tarih ve 22/03 sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış  
tutarının %80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı; fiyat teklifinin  
dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde; geçici vergi  
beyanname döneminin 2022 yılının 1’inci dönemine ait olduğunun ifade edildiği, fatura  
bilgileri tablosunun doldurulduğu, anılan tabloda 2 adet fatura bilgisinin yer aldığı ve fatura  
tarihlerinin 24.01.2022 ve 17.03.2022 olduğu, dolayısıyla ihale tarihi (12.04.2022) dikkate  
alındığında faturaların son geçici vergi beyanname dönemine ait olduğunun anlaşıldığı, fiyat  
teklifinin dayanağını teşkil eden faturaların, fiyat teklifine konu hizmete ilişkin olduğu, fiyat  
teklifinde ve dayanak olarak sunulan tutanakta aritmetik hatanın bulunmadığı, ayrıca satış  
tutarı tespit tutanağının eki olan mükellefe ait imza beyannamesinin ve meslek mensubuna ait  
faaliyet belgesinin de sunulduğu görülmüştür.  
4) “Yangın söndürme tüplerinin periyodik bakım ve dolum giderleri”ne ilişkin olarak  
Kardeşler Eğitim Güv. ve Yangın Söndürme Sis. Ltd. Şti.den alınan fiyat teklifinin  
sunulduğu, fiyat teklifi üzerinde ilgili meslek mensubunun kaşesinin ve imzasının yer aldığı,  
ayrıca “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan 09.04.2022 tarih ve 2022/02 sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yer aldığı; fiyat teklifinin dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit  
tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde; geçici vergi beyanname döneminin 2022 yılının 1’inci  
dönemine ait olduğunun ifade edildiği, fatura bilgileri tablosunun doldurulduğu, anılan  
tabloda 4 adet fatura bilgisinin yer aldığı, 2 faturanın tarihinin 15.03.2022 ve diğer 2  
faturanın da 17.03.2022 olduğu, dolayısıyla ihale tarihi (12.04.2022) dikkate alındığında  
faturaların son geçici vergi beyanname dönemine ait olduğunun anlaşıldığı, fiyat teklifinin  
dayanağını teşkil eden faturaların, fiyat teklifine konu hizmete ilişkin olduğu, fiyat teklifinde  
ve dayanak olarak sunulan tutanakta aritmetik hatanın bulunmadığı, ayrıca satış tutarı tespit  
tutanağının eki olan mükellefe ait imza sirkülerinin ve meslek mensubuna ait faaliyet  
belgesinin de sunulduğu görülmüştür.  
5) “Ot ve çevre temizliği” giderine ilişkin olarak Seda Yıldız/Gezer Bilişim  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
firmasından alınan fiyat teklifinin sunulduğu, bu iş kalemi için birim fiyat teklif cetvelinde  
teklif edilen tutarın, açıklama kapsamında sunulan belgeler ile tevsik edildiği, fiyat teklifi  
üzerinde ilgili meslek mensubunun kaşesinin ve imzasının yer aldığı, ayrıca “Bu fiyat  
teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre tarafımca düzenlenerek  
onaylanan 09.04.2022 tarih ve 60 sayılı satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama  
birim satış tutarının %80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yer aldığı; fiyat  
teklifinin dayanağı olarak sunulan satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) incelendiğinde; geçici  
vergi beyanname döneminin 2022 yılının 1’inci dönemine ait olduğunun ifade edildiği, fatura  
bilgileri tablosunun doldurulduğu, anılan tabloda 1 adet fatura bilgisinin yer aldığı, fatura  
tarihinin 17.01.2022 olduğu, dolayısıyla ihale tarihi (12.04.2022) dikkate alındığında  
faturanın son geçici vergi beyanname dönemine ait olduğunun anlaşıldığı, fiyat teklifinin  
dayanağını teşkil eden faturanın, fiyat teklifine konu hizmete ilişkin olduğu, fiyat teklifinde  
ve dayanak olarak sunulan tutanakta aritmetik hatanın bulunmadığı, ayrıca satış tutarı tespit  
tutanağının eki olan mükellefe ait imza beyannamesinin ve meslek mensubuna ait faaliyet  
belgesinin de sunulduğu,  
Anılan firmanın teklif verdiği alanda faaliyette bulunup bulunmadığı hususu  
araştırıldığında, sunduğu Esnaf ve Sanatkâr Sicil Tasdiknamesi’nde faaliyet konusunun  
Güvenlik sistemleri hizmet faaliyetleri (hırsız ve yangın alarmı, elektronik kasa gibi güvenlik  
sistemlerinin kontrolü, kurulumu, bakımı, alınan alarm sinyali ile sistemin doğrulanması ve  
polis itfaiye gibi birimlerin harekete geçirilmesi)” şeklinde tanımlandığı, dolayısıyla Gezer  
Bilişim firmasının fiyat teklifi verdiği “Ot ve çevre temizliği” alanında faaliyetinin  
bulunmadığı, bu nedenle sunulan fiyat teklifinin Tebliğ’in 79.2.2.1’inci maddesinde yer alan  
“…Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup…” şeklindeki açıklamasına uygun olmadığı ve “Ot ve çevre  
temizliği” giderine ilişkin maliyetin mevzuata uygun olarak tevsik edilemediği  
anlaşıldığından, yapılan aşırı düşük teklif açıklamasının bu yönüyle mevzuata uygun olmadığı  
görülmüştür.  
İdare tarafından aşırı düşük teklif açıklaması istenilen önemli maliyet bileşenlerinden  
ot ve çevre temizliği giderleri”nin birim fiyat teklif cetvelinde yer alan bir iş kalemi olduğu,  
mühendis araç yakıt gideri, mühendis araç kira bedeli, klimaların periyodik bakım onarım  
giderleri, yangın söndürme tüplerinin periyodik bakım ve dolum giderleri” şeklinde  
belirlenen diğer önemli maliyet bileşenlerinin de birim fiyat teklif cetvelinin “Malzeme ve  
Diğer Giderler” iş kalemi kapsamında yer alan giderlerden olduğu, ihale üzerinde bırakılan  
istekli tarafından önemli teklif bileşeni olarak belirlenen giderlerin birleştirilerek tek fiyat  
teklifine konu edilmediği; diğer yandan, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında fiyat teklifi  
veren Seda Yıldız/Gezer Bilişim haricindeki firmaların ticaret unvanlarından, Ticaret Sicil  
Gazetelerinden veya sundukları Mesleki Faaliyet Belgelerinden teklife konu alanda faaliyet  
gösterdiği; ayrıca satış tutarı tespit tutanakları ekinde sunulan faaliyet belgelerinin meslek  
mensubunca  
“aslı  
gibidir”  
şeklinde  
onaylanması  
gerektiğine  
dair  
bir  
zorunluluğun bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Turkuaz İSG Sos. Hizm. İş Sağ. ve Güv. Çevre Ölçüm Merkezi Paz. Taah. San. ve  
Tic. Ltd. Şti. tarafından “mühendis aracının kiralanması ile ot ve çevre temizliği” hizmetleri  
için sunulan fiyat tekliflerini onaylayan ve tespit tutanaklarını düzenleyen meslek  
mensubunun aynı kişi olduğu görülmekte ise de, aynı meslek mensubunun birden fazla  
mükellefinin olabileceği dikkate alındığında, başkaca bir tespit bulunmaksızın sadece birden  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
fazla fiyat teklifinin aynı meslek mensubunca imzalanmış olmasının sunulan açıklamaları  
mevzuata aykırı hale getirmeyeceği değerlendirilmiştir.  
Fiyat tekliflerini veren kişilerin imzalarının, tutanaklardaki ve tutanakların ekinde  
sunulan imza beyannamelerinde/sirkülerlerindeki imzalarla uyumlu olduğu, fiyat tekliflerinin  
dayanağı olan tutanakların, fiyat teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından düzenlenmesi gerektiği,  
ancak tutanakların ekinde sunulması gereken belgeler arasında söz konusu tasdik  
sözleşmesinin yer almadığı dikkate alındığında, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında bu  
hususun belgelendirilmesine ve incelenmesine gerek bulunmamaktadır.  
Ayrıca başvuru sahibi tarafından söz konusu fiyat tekliflerinin yasal defter kayıtları ve  
belgelere aykırı şekilde, sadece aşırı düşük teklif açıklaması yapılabilmesini sağlamak  
amacıyla gerçeğe aykırı şekilde düzenlendiği iddia edilmekte ise de; sunulan fiyat  
tekliflerinin dayanağı olan tutanaklarda teklifi veren mükelleflerin bilgilerinin (vergi kimlik  
no, adres vb.) ve meslek mensubuna ilişkin bilgilerin yer aldığı, bu bilgilerin doğruluğunun  
meslek mensubunun sorumluluğunda olduğu anlaşılmış ve başvuru sahibi tarafından somut  
bir dayanak ortaya konulmadığından bu konuda ilave araştırma yapılmasına ihtiyaç  
bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Bu itibarla itirazen şikâyet dilekçesinde iddiaya konu edilen hususlar yönünden  
yapılan inceleme neticesinde başvuru sahibinin ihalenin 31’inci kısmı üzerinde bırakılan  
istekli olan FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antrenörlük San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin sunduğu aşırı  
düşük teklif açıklamalarına yönelik iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Turkuaz İSG Sos. Hizm. İş Sağl. ve Güv. Çevre Ölçüm Merkezi Paz. Taah. San. ve  
Tic. Ltd. Şti.nin ihalenin 1’inci, 3’üncü, 5’inci ve 33’üncü kısımlarına ilişkin olarak sunduğu  
aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı ve bu kısımlarda aşırı düşük teklif  
açıklamalarının reddedilerek teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup  
Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığı’nın ihalenin 1’inci ve 33’üncü kısımlarına ilişkin olarak  
sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı ve bu kısımlarda aşırı  
düşük teklif açıklamalarının reddedilerek teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş.nin ihalenin 31’inci  
kısmına ilişkin olarak sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı ve  
bu kısımda aşırı düşük teklif açıklamalarının reddedilerek teklifinin değerlendirme dışı  
bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
Demistaş Doğu Elekt. Mak. İnş. San. Tic. A.Ş. tarafından sunulan yeterlik bilgileri  
tablosunun “Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 21’inci Maddesinin İkinci Fıkrasına  
Uygun Olarak Alınan Geçici Teminat Mektubu” satırında geçici teminat mektuplarının ayırt  
edici numarasının “G0012-00362-MW002324, G0012-00362-MW002325, G0012-00362-  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
MW002326” olarak beyan edildiği,  
Ayrıca ilgili satırlarda “Ziraat Bankası 11.04.2022 tarihli 0765KRTM22000222  
mektup numaralı 4’üncü etap 688 adet transformatör merkezinin 36 ay süre ile hizmet alımı  
yolu ile işletilmesi (21. Kısım-11. Bölge 23 TM 5 grup 21 adet 154 kV, 2 adet 400 kV TM)  
mektup tutarı 1.900.500,00 TL mektup vade tarihi 09/11/2022”, “Ziraat Bankası 11.04.2022  
tarihli 0765KRTM22000221 mektup numaralı 4’üncü etap 688 adet transformatör merkezinin  
36 ay süre ile hizmet alımı yolu ile işletilmesi (35. Kısım-20. Bölge 14 TM 3 grup 13 adet 154  
kV, 1 adet 400 kV TM) mektup tutarı 1.133.500,00 TL mektup vade tarihi 09/11/2022”, Ziraat  
Bankası 11.04.2022 tarihli 0765KRTM22000220 mektup numaralı 4’üncü etap 688 adet  
transformatör merkezinin 36 ay süre ile hizmet alımı yolu ile işletilmesi (37. Kısım-21. Bölge  
11 TM 3 grup 10 adet 154 kV, 1 adet 400 kV TM) mektup tutarı 947.000,00 TL mektup vade  
tarihi 09/11/2022” ve “Ziraat Bankası 11.04.2022 tarihli 0765KRTM22000223 mektup  
numaralı 4’üncü etap 688 adet transformatör merkezinin 36 ay süre ile hizmet alımı yolu ile  
işletilmesi (11. Kısım-5. Bölge 12 TM 3 grup 8 adet 154 kV, 2 adet 400 kV TM) mektup tutarı  
944.000,00 TL mektup vade tarihi 09/11/2022” beyanlarına yer verildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan istekliye ait geçici teminat mektubu  
bilgilerinin;  
GTM ID “G0012-00362-MW002324”, Banka adı “Halk Bankası”, işlem zamanı  
“08.04.2022”, istekli VKN “30********”, istekli adı “Demistaş Doğu Elekt. Mak. İnş. San.  
Tic. A.Ş.”, geçerlilik tarihi “09.11.2022”, düzenleyen şube “Yalova Şb”, şifre işlemi sonuç  
açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”, teminat tutarı “1.808.300,00” şeklinde olduğu,  
GTM ID “G0012-00362-MW002325”, Banka adı “Halk Bankası”, işlem zamanı  
“08.04.2022”, istekli VKN “30********”, istekli adı “Demistaş Doğu Elekt. Mak. İnş. San.  
Tic. A.Ş.”, geçerlilik tarihi “09.11.2022”, düzenleyen şube “Yalova Şb”, şifre işlemi sonuç  
açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”, teminat tutarı “1.300.150,00 TL” şeklinde olduğu,  
GTM ID “G0012-00362-MW002326”, Banka adı “Halk Bankası”, işlem zamanı  
“08.04.2022”, istekli VKN “30********”, istekli adı “Demistaş Doğu Elekt. Mak. İnş. San.  
Tic. A.Ş.”, geçerlilik tarihi “09.11.2022”, düzenleyen şube “Yalova Şb”, şifre işlemi sonuç  
açıklama “Şifre başarılı şekilde açıldı.”, teminat tutarı “1.976.250,00TL” şeklinde olduğu,  
Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen Ziraat Bankası Emek/Ankara Şubesi’nin  
11.04.2022 tarihli 0765KRTM22000220 mektup numaralı, 11.04.2022 tarihli  
0765KRTM22000221 mektup numaralı, 11.04.2022 tarihli 0765KRTM22000222 mektup  
numaralı ve 11.04.2022 tarihli 0765KRTM22000223 mektup numaralı geçici teminat  
mektuplarına yönelik ise EKAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda herhangi bir bilgiye  
ulaşılamadığı,  
“G0010-00765-22011968,  
G0012-00362-MW002322,  
G0010-00765-22012552,  
G0010-00765-22012554, G0010-00765-22012555, G0010-00765-22012557” ID numaralı  
geçici teminat mektuplarının ise iptal edildiği görülmüştür.  
İdarece 21.04.2022 tarihinde EKAP üzerinden anılan istekliye “Beyan edilen bilgileri  
tevsik eden belgelerin sunulması ve/veya numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
örneklerinin verilmesi/kurulumların yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması”  
konulu yazının gönderildiği, söz konusu yazıda “4 üncü Etap 688 Adet Transformatör  
Merkezinin 36 Ay Süre ile Hizmet Alımı Yolu ile İşletilmesi işine ait ihalede tekliflerin  
değerlendirmesi sürecine geçilmiş olup, aşırı düşük teklif açıklamalarınız ile birlikte beyan  
etiğiniz bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan  
aşağıdaki belgeleri ekleri ile birlikte, İdari Şartnamenin 7.9. maddesine uygun olarak,  
29.04.2022 tarihine kadar İdaremize sunmanız gerekmektedir.  
Sunulması Gereken Belgeler  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun  
Olarak Alınan Geçici Teminat Mektubu (Bu mektuplara ilişkin bilgiler EKAP'a  
elektronik ortamda aktarılmalıdır.)” ifadelerine yer verildiği anlaşılmıştır.  
Demistaş Doğu Elekt. Mak. İnş. San. Tic. A.Ş. tarafından idareye gönderilen  
29.04.2022 tarihli cevabi yazıda “İlgide kayıtlı yazınızda istemiş olduğunuz İdari  
Şartnamenin 7.9. maddesine uygun İdarece talip edilmesi halinde istekliler tarafından, e-  
teklifleri kapsamında beyan edilen bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve  
kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden  
sorgulanarak teyit edilemeyenler ekleri ile birlikte bu maddede düzenlenen şekil kurallarına  
uygun olarak sunulur denilmektedir. Sunulması gereken belgeler ekte belirtilmiştir.”  
ifadelerine yer verilerek yazı ekinde yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen 4 adet fiziki  
olarak düzenlenmiş geçici teminat mektubu ve teyit belgelerinin sunulduğu görülmüştür.  
Anılan isteklinin ihalede teklif verdiği kısımların toplam bedelinin 329.913.033,96 TL  
olduğu göz önüne alındığında, ihalede sağlaması gereken asgari geçici teminat tutarının  
9.897.391,02 TL olduğu tespit edilmiştir.  
Demistaş Doğu Elekt. Mak. İnş. San. Tic. A.Ş. tarafından yeterlik bilgileri tablosunda  
beyan edilen geçici teminat mektuplarından sadece “G0012-00362-MW002324, G0012-  
00362-MW002325, G0012-00362-MW002326” ID numaralı mektupların EKAP üzerinden  
teyidinin yapılabildiği, beyan edilen “0765KRTM22000220”, “0765KRTM22000221”  
“0765KRTM22000222” ve “0765KRTM22000223” mektup numaralı geçici teminat  
mektuplarının ise EKAP üzerinden teyidinin yapılamadığı, bu itibarla söz konusu mektupların  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 21’inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak  
alınmayan geçici teminat mektupları olduğu tespit edilmiştir.  
Elektronik ortamda teklif alınmasına imkân tanınan ihalelerde, geçici teminat  
mektuplarının Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21’inci maddesinin ikinci fıkrasına  
uygun olarak alınması gerektiği ve mektuba ilişkin ayırt edici numaranın yeterlik bilgileri  
tablosunun ilgili bölümünde belirtileceği, bu maddeye uygun olarak alınmayan geçici teminat  
mektuplarının geçerli kabul edilmeyeceği hüküm altına alınmış olup Kamu İhale Kurulu’nun  
24.05.2021 tarih ve 2021/DK.D-116 sayılı kararı ile “…Elektronik ihale yöntemiyle yapılan  
ihalelerde yalnızca elektronik geçici teminat mektuplarının sunulabileceğine ilişkin 30/9/2020  
tarihli ve 31260 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış değişikliklerin 08.06.2021 tarihinden  
itibaren uygulanmaya başlanarak ilan veya duyuru tarihi 08.06.2021 ve bu tarihten sonra  
olan ihalelerde anılan düzenlemelerin dikkate alınmasına…” karar verildiği, dolayısıyla e-  
teklif alınan ihalelerde geçici teminat mektuplarının yalnızca elektronik ortamda  
sunulabileceği, fiziki olarak sunulamayacağı belirlenmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
Bu  
çerçevede  
“0765KRTM22000220”,  
“0765KRTM22000221”,  
“0765KRTM22000222” ve “0765KRTM22000223” mektup numaralı geçici teminat  
mektuplarının isteklinin teminat tutarının hesabında dikkate alınamayacağı, sadece elektronik  
geçici teminat mektuplarının dikkate alınması gerektiği, bu kapsamda elektronik geçici  
teminat mektuplarının geçerlilik tarihinin (09.11.2022) ihale dokümanında belirtilen süreyi  
karşıladığı görülmüş olmakla birlikte isteklinin toplam teminat tutarının 5.084.700,00 TL  
olduğu ve teklif bedeline göre sağlanması gereken tutarı (329.913.033,96x%3=9.897.391,02  
TL) karşılamadığı anlaşılmış olup, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği  
sonucuna ulaşılmıştır.  
İhalenin 3’üncü ve 5’inci kısmında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi ve  
33’üncü kısımda da geçerli teklif sahibi olarak belirlenen başvuru sahibi Rönesans  
Restorasyon Mimarlık A.Ş.nin aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde;  
“Ot ve çevre temizliği” giderine ilişkin olarak her kısım için ayrı ayrı olmak üzere  
Seda Yıldız/Gezer Bilişim firmasından alınan fiyat tekliflerinin sunulduğu, anılan firmanın  
teklif verdiği alanda faaliyette bulunup bulunmadığı hususu araştırıldığında, sunduğu Esnaf  
ve Sanatkâr Sicil Tasdiknamesi’nde faaliyet konusunun “Güvenlik sistemleri hizmet  
faaliyetleri (hırsız ve yangın alarmı, elektronik kasa gibi güvenlik sistemlerinin kontrolü,  
kurulumu, bakımı, alınan alarm sinyali ile sistemin doğrulanması ve polis itfaiye gibi  
birimlerin harekete geçirilmesi)” şeklinde tanımlandığı, dolayısıyla Gezer Bilişim firmasının  
fiyat teklifi verdiği “Ot ve çevre temizliği” alanında faaliyetinin bulunmadığı, bu nedenle  
sunulan fiyat teklifinin Tebliğ’in 79.2.2.1’inci maddesinde yer alan “…Üçüncü kişilerden  
alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden alınması gerekmekte  
olup…” şeklindeki açıklamasına uygun olmadığı ve “Ot ve çevre temizliği” giderine ilişkin  
maliyetin mevzuata uygun olarak tevsik edilemediği anlaşıldığından, yapılan aşırı düşük  
teklif açıklamasının bu yönüyle mevzuata uygun olmadığı görülmüş olup ihalenin 3’üncü,  
5’inci ve 33’üncü kısımlarına ilişkin olarak anılan isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının  
reddedilerek teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden,  
- İhalenin 1’inci, 3’üncü, 5’inci ve 33’üncü kısmına ilişkin olarak Turkuaz İSG Sos.  
Hizm.İş Sağl. ve Güv. Çevre Ölçüm Merkezi Paz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin,  
-İhalenin 1’inci ve 33’üncü kısmına ilişkin olarak Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar.  
Hayv. Dış Tic. San. ve Tic. A.Ş. - Kaya Yapı Grup Elekt. İnş. Taah. A.Ş. İş Ortaklığı’nın,  
- İhalenin 3’üncü, 5’inci ve 33’üncü kısımlarına ilişkin olarak Rönesans Restorasyon  
Mimarlık A.Ş.nin,  
- İhalenin 3’üncü kısmına ilişkin olarak Demistaş Doğu Elekt. Mak. İnş. San. Tic.  
A.Ş.nin,  
- İhalenin 31’inci kısmına ilişkin olarak Anık Müh. Elekt. Mak. İnş. Tar. Hayv. Dış  
Tic. San. ve Tic. A.Ş.nin ve FRS Tem. Gıda İnş. Reh. Antr. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/035  
: 32  
: 07.07.2022  
: 2022/UH.I-859  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata  
uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
düzeltici işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.