Ana Sayfa / Kararlar / Tarım ve Orman Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı / 2021/887924-Toprak Sınıflamasının Yapılması
Bilgi
İKN
2021/887924
Başvuru Sahibi
Körfez Haritacılık ve Planlama Ltd. Şti. - Ark Su İnşaat Proje Mühendislik San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
Tarım ve Orman Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Toprak Sınıflamasının Yapılması
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/045  
: 31  
: 28.09.2022  
: 2022/UH.II-1172  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Körfez Haritacılık ve Planlama Ltd. Şti. - Ark Su İnşaat Proje Mühendislik San. ve Tic. A.Ş.  
İş Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Tarım ve Orman Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/887924 İhale Kayıt Numaralı “Toprak Sınıflamasının Yapılması” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Tarım ve Orman Bakanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı tarafından  
22.07.2022 tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen “Toprak  
Sınıflamasının Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Körfez Haritacılık ve Planlama Ltd. Şti. -  
Ark Su İnşaat Proje Mühendislik San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığının 19.08.2022 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 23.08.2022 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 01.09.2022 tarih ve 47298 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 01.09.2022 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2022/928 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalede gerçekleştirilen teknik puanlamanın İdari  
Şartname’de yer almayan ve istekliler tarafından bilinmeyen hususlar göz önünde tutularak  
yapıldığı, idarenin şikayete ilişkin cevabi yazısında yer vermiş olduğu hususlar  
incelendiğinde, kendileri tarafından sunulan açıklamalarda yer verilen yasal dayanakların bir  
kısmının idare tarafından uygun bulunmadığı ancak söz konusu mevzuat hükümlerinin  
konuyla ilgili olduğu ve tereddüde düşülmesi halinde kullanılması öngörüldüğü için  
belirtildiği, yine idare tarafından Teknik Şartname’de yer almadığı belirtilen sınıflandırma  
türlerine yer verildiğinin belirtildi ancak anılan sınıflandırma türlerinin anılan şartnamede  
referans olarak gösterilen el kitabında belirtilmiş olduğu, idare tarafından ihale konusu iş  
kapsamındaki harita kenarlaştırılması işlerinin tam olarak açıklanmadığının belirtildiği ancak  
sunmuş oldukları metodolojinin sonuç kısmında ihale konusu işin tam ve eksiksiz olarak  
sonuçlandıracaklarını beyan etmiş oldukları bu sebeple de ilgili mevzuat hükümlerine ve ihale  
dokümanı düzenlemelerine aykırı veya eksik bir işlemin söz konusu olamayacağı, idare  
tarafından, kendileri tarafından sunulan açıklamalarda toprak etüt şefi olarak sunulan kişilerin  
niteliklerinin Teknik Şartname’ye uygun olmadığının belirtildiği ancak ihale konusun işin  
kapsamının sadece belirli bir meslek grubunun iş disiplini kapsamındaki bir iş olmadığı, farklı  
mesleki disiplinlere ait uzmanlıklar gerektirdiği, idarenin bu konuda değerlendirmelerinin  
eksik ve hatalı olduğu sonuç olarak idarenin Teknik puanlamasının eşit muamele ilkesi,  
objektiflik, somut ve güvenirlik ilkelerine aykırı olduğu, idarenin takdir yetkisini keyfi  
şekilde kullandığı, teknik puanlama kısmında tam puan almaları gerektiği, teknik puanlamaya  
ilişkin herhangi bir gerekçe belirtilmemiş olduğu ve belirli isteklilere haksız avantaj  
sağlandığı iddiasına yer verilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/045  
: 31  
: 28.09.2022  
: 2022/UH.II-1172  
A) Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
Danışmanlık Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik değerlendirmede  
dikkate alınacak kriterler” başlıklı 63’üncü maddesinde “(1) Danışmanlık hizmet alımı  
ihalelerinde kullanılacak teknik değerlendirme kriterleri, Kanunun 10 uncu maddesine uygun  
olarak, benzer nitelik ve ölçekteki sözleşmeleri yerine getirme deneyimi, iş için önerilen  
yöntem, organizasyon yapısı, yönetici kadrosu ile işi yürütecek teknik personelin eğitim  
seviyesi ve mesleki nitelikleri esas alınarak tespit edilir.  
(2) Teknik değerlendirmede, işin kapsamı, karmaşıklığı ve önem derecesi dikkate  
alınarak bu Yönetmeliğe ekli Tablo 1’de verilen aralıklarda tam puanlar belirlenir. İdarelerce  
hangi kriterlere ve alt kriterlere ne şekilde puan verileceği ile puanlama yöntemi ihale  
dokümanında somut ve anlaşılabilir olarak açıklanır. Mali ve hukuki danışmanlık  
hizmetlerinde teknik değerlendirme puanlama kriterleri işin özelliğine göre idarelerce somut  
ve anlaşılabilir olarak belirlenir.hükmü,  
“Teknik Puanlama” başlıklı 64’üncü maddesinde “(1) Teknik puanlama aşağıda  
belirtilen esaslara göre yapılır:  
a) İsteklilerin teknik teklif belgeleri her üye tarafından tek tek incelenerek idari  
şartnamede belirtilen kriterlere göre her istekliye gerekçeli olarak ayrı ayrı puan verilir ve bu  
teknik puanlar ile gerekçeleri Teknik Teklif Üye Değerlendirme Standart Formuna yazılarak  
imzalanır. Üyelerin doldurduğu bu formlar biraraya getirilerek verilen puanlar Teknik Teklif  
Komisyon Değerlendirme Standart Formuna geçirilir. Her istekli için komisyon üyelerinin  
verdiği puanlar toplanarak üye sayısına bölünmek suretiyle isteklilerin ayrı ayrı teknik  
puanları bulunur. İdari şartnamede belirlenen asgari puanın altında kalan isteklilerin  
teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.  
b) Asgari puanı sağlayan isteklilerin puanları, en yüksek teknik puana sahip isteklinin  
puanına bölünüp 100’le çarpılarak isteklilerin itibari teknik değerlendirme puanı bulunur.  
(PTİ=100 x PT/PTmax ).Bu formülde;  
PTİ  
PT  
= İtibari teknik puanı,  
= Komisyon tarafından istekliye verilmiş asgari puanın üzerindeki ham teknik  
puanı,  
PTmax = Komisyon tarafından isteklilere verilen ham teknik puanların en yükseğini,  
ifade eder.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in ekinde yer alan “Tablo-1” aşağıda yer verildiği şekilde  
düzenlenmiştir.  
TABLO-1  
Teknik teklif değerlendirmesi puanlama kriterleri  
Kriter  
Puan aralığı  
A
B
Benzer Nitelik ve Ölçekteki İşlerde Deneyimleri  
10-20  
İş İçin Önerilen Yöntem ve Çalışma Planı ile  
Organizasyon Yapısının İş Tanımına Uygunluğu  
30-50  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/045  
: 31  
: 28.09.2022  
: 2022/UH.II-1172  
İşin nasıl yapılacağı  
İş programı  
Organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu  
Yönetim ve denetim (kalite kontrol) teknikleri*  
Ekipman  
(İşin niteliğine göre belirlenecek diğer unsurlar)  
YÖNETİCİ KADROSU VE TEKNİK PERSONEL  
Genel nitelikler  
İş için uygunluk  
Yerel deneyim ve Türkçeye hâkimiyet  
İstihdam durumu  
C
30-50  
100  
TOPLAM  
Puanlar, ihale edilecek işin niteliği, kapsamı, karmaşıklığı, önem derecesi  
yenilik gerektiren bir iş olup olmaması gibi hususlar dikkate alınarak  
idarelerce belirlenir.  
NOT:  
Mali ve hukuki danışmanlık hizmetlerinde teknik değerlendirme puanlama  
kriterleri işin özelliğine göre idarelerce somut ve anlaşılabilir olarak belirlenir.  
Bu ihalelerde Tablo-1.’in kullanılması zorunlu değildir.  
*İşin niteliğine göre idarelerce istenmeyebilir.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1.İhale konusu danışmanlık hizmetinin;  
a) Adı: Toprak Sınıflamasının Yapılması  
b) Varsa kodu: 2014A02-1951 ( - Arazi Kullanım Planlaması)  
c) Miktarı (fiziki)ve türü:  
10 kısım olarak gerçekleştirilecek bu ihalede, toplam 1.873.111 hektar alanda toprak  
sınıflaması ile bu alanlar içinde yer alan toplam 931.900 hektar alanda detaylı toprak  
sınıflamasının yapılması danışmanlık hizmet alımı.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Yapılacağı yer: Türkiye genelinde toplam 4 ilde çalışma yapılacak olup; kısımlara  
ilişkin ayrıntılar ekte yer almaktadır.düzenlemesi,  
“Tekliflerin alınması, açılması ve değerlendirilmesi” başlıklı 29’uncu maddesinde “…  
29.2.9. Değerlendirme Teknik ve Mali olmak üzere iki aşamada yapılır. Önce Teknik daha  
sonrada Mali Teklif değerlendirilir. Teknik ve Mali tekliflere verilen ağırlık oranı aşağıdaki  
gibidir.  
Teknik ve Mali Puan Ağırlık Katsayıları:  
Teknik Puan Ağırlık Katsayısı = 0,70  
Mali Puan Ağırlık Katsayısı = 0,30  
Toplam = 1.00” düzenlemesi,  
“Teknik değerlendirme kriterleri” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1. Teknik  
değerlendirmede kullanılacak puanlar; İsteklilerin, benzer nitelik ve ölçekteki sözleşmeleri  
yerine getirme deneyimi, iş için önerilen yöntem, organizasyon yapısı, yönetici kadrosu ile işi  
yürütecek teknik personelin eğitim seviyesi ve mesleki nitelikleri esas alınarak tespit edilir.  
KRİTER  
a) Benzer nitelik ve ölçekteki işlerde deneyimleri: 20  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/045  
: 31  
: 28.09.2022  
: 2022/UH.II-1172  
b) İş için önerdikleri yöntem (metodoloji) ve çalışma planı ile Organizasyon Yapısının  
iş tanımına uygunluğu 40  
ALT KRİTERLER  
1) İşin nasıl yapılacağı: 25  
2) İş programı: 0  
3) Organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu: 15  
4) Yönetim ve denetim (kalite kontrol) teknikleri (İşin niteliğine göre idarelerce  
istenmeyebilir.): 0  
5) Ekipman: 0  
6) : 0  
c) Yönetici kadrosu ve teknik personel: 40  
ALT KRİTERLER  
1) Genel nitelikler: 40  
2) İş için uygunluk: 0  
3) Yerel deneyim ve Türkçe'ye hâkimiyet: 0  
4) İstihdam durumu (kendi personeli/taahhüt): 0  
TOPLAM PUAN: 100  
a)- Benzer nitelik ve ölçekteki işlerde deneyimleri (20 Puan): İlan tarihinden geriye  
doğru son beş yılda kabul işlemleri tamamlanan Ön Yeterlik Şartnamesi 8.3 maddesinde  
belirtilen ihale konusu iş veya benzer iş tanımına uyan tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimi ön  
yeterlik şartnamesi 8.2.1 maddesinde her kısım için ayrı ayrı öngörülen asgari yeterlik için  
istenilen tutarın üzerinde ise 20 puan, ön yeterlik şartnamesinde asgari yeterlik için istenilen  
tutara eşitse 19 puan verilir. Ara değerlerin puanları orantı yoluyla hesaplanır. İş  
ortaklıklarında pilot ortağın iş deneyimi dikkate alınır.  
b) İş için önerdikleri yöntem (metodoloji) ve çalışma planı ile organizasyon yapısının  
iş tanımına uygunluğu (Toplam 40 puan); Adaylar tarafından bu şartname ekinde yer alan  
standart formlara uygun olarak doldurulan formlar üzerinden değerlendirileceklerdir. Bu  
kapsamda;  
1) İşin nasıl yapılacağı (Toplam 25 puan); Teknik şartnamede tanımlanan işin nasıl  
yapılacağı detaylı şekilde bir rapor halinde açıklanacaktır.  
2) Organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu,; (Toplam 15 puan); Adayın  
organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu sunulacak bilgi formları ve yapılacak  
açıklamalar ile tevsik edilecektir.  
c)- Yönetici kadrosu ve teknik personel (Genel nitelikler, 40 Puan);  
İhale konusu işin niteliğine göre, istenilen anahtar teknik/teknik personelin sayısı,  
nitelikleri ve puanlama kriterleri aşağıda belirtilmiştir.  
Anahtar teknik personelin İdarelere toprak seri veya toprak endeks sınıflaması  
çalışması yapmış ve en az bir adet kendi imzası ile onaylı projesi bulunan Toprak/Toprak  
Bilimi ve Bitki Besleme bölümü mezunu Ziraat Mühendisi olması zorunludur. Bu husus öz  
geçmiş formu ekinde tevsik edici belgeler ile tevsik edilir.  
İkinci anahtar teknik personelin Ziraat Fakültesi Lisans Eğitimi alarak mezun olan  
Ziraat Mühendisi olması zorunludur. Bu husus öz geçmiş formu ekinde tevsik edici belgeler ile  
tevsik edilir.  
Asgari Toplam  
Azami  
Toplam  
Toplam Tecrübe Toplam Tecrübe  
Pozisyon  
Adet  
1
Tecrübe Asgari Tecrübe  
Tam  
Puan  
20  
(Yıl)  
5
Puan  
19  
(Yıl)  
6
Anahtar Teknik Personel/Ziraat Mühendisi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/045  
: 31  
: 28.09.2022  
: 2022/UH.II-1172  
Anahtar Teknik Personel/Ziraat Mühendisi  
1
3
19  
4
20  
31.2. Teknik değerlendirmede asgari 70 puanın altında kalan istekliler elenir ve mali  
değerlendirmeye alınmaz. Asgari teknik puanın altında puan alan isteklilere, değerlendirme  
dışı bırakıldığı ve mali tekliflerinin açılmadan, mali tekliflerin açılacağı tarih ve saatte  
kendilerine veya vekillerine elden iade edileceği yazılı olarak bildirilir.düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü maddesinde “… Toprak Etüt  
Mühendisi Ekip Şefi: Toprak etüt ve haritalama ile toprak sınıflaması çalışmalarında en az 5  
yıl deneyimli, İdarelere toprak seri veya toprak endeks sınıflaması çalışması yapmış ve en az  
bir adet kendi imzası ile onaylı projesi bulunan Toprak Etüt Mühendisi.  
Toprak Etüt Mühendisi; Toprak etüt ve haritalama konusunda eğitim almış veya daha  
önce toprak seri veya toprak endeks sınıflama çalışmalarına katılmış, Ziraat Fakültelerinin  
Toprak Bölümünden ve/veya Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Bölümünden Lisans Eğitimi  
alarak mezun olan Ziraat Mühendisi veya Toprak Anabilim dalında toprak etüt ve haritalama  
alanında yüksek lisans ve/veya doktora eğitimini tamamlamış Ziraat Mühendisi.”  
düzenlemesi,  
“Arazi Etüt Ekibi” başlıklı 9’uncu maddesinde “Yüklenici, toprak etüt ve haritalama  
ile toprak sınıflaması çalışmalarını Toprak Etüt Mühendisi Ekip Şefi ve Müşavir öncülüğünde,  
Toprak Etüt Mühendislerinden oluşturulan ekibe yaptırır.  
Arazide çalışacak bütün mühendis ve personelin (İşçi, şoför, vb) SGK kayıtlı çalışması,  
eğer mühendis serbest çalışıyor ise serbest müşavirlik-mühendislik hizmetlerini yapmaya  
yetkili tescil belgesi veya büro tescil belgesi sahibi Ziraat Mühendisleri Odası üyesi olması  
gerekmektedir.düzenlemesi,  
“Sayısal Harita Veri Tabanı” başlıklı 22’nci maddesinde “… Ayrıca Genel Müdürlüğe  
teslim edilecek haritaları kontrol Teşkilatının da onayı ile bitişiğindeki daha önce yapılmış  
toprak haritaları ile mutlaka kenarlaştırılacaktır. Kenarlaştırılması (uyumlaştırması)  
yapılmamış haritalar onaylanmayacaktır.düzenlemesi,  
İhale dokümanında yer alan “İşin Gerçekleştirilmesi İle İlgili Organizasyon Yapısı,  
Metodoloji ve İş Planının Anlatımı Formu” başlıklı KİK037.1/D numaralı Standart Form’da  
“İşin Gerçekleştirilmesi ile İlgili Organizasyon Yapısı, Metodoloji ve İş Planının Anlatımı  
İhale kayıt numarası: 2021/887924  
…” düzenlemesi yer almaktadır.  
İncelenmekte olan ihalenin konusunun toprak sınıflaması yapılması işi olduğu, 10  
kısım olarak gerçekleştirilen ihale kapsamında, toplam 1.873.111 hektar alanda toprak  
sınıflaması ile bu alanlar içinde yer alan toplam 931.900 hektar alanda detaylı toprak  
sınıflaması yapılacağı, belli istekliler arasında ihale usulünde danışmanlık hizmeti alımı  
olarak gerçekleştirilen ihalede 44 adet ihale dokümanı indirildiği, 12.01.2022 tarihinde  
yapılan ön yeterlik değerlendirmesine 30 adayın katıldığı, on adayın kısa listeye alındığı ve  
ihaleye davet edildiği, dokuz isteklinin ihaleye katıldığı, ihalede bir isteklinin teşekkür  
mektubu ve sekiz isteklinin teklif mektubu sunmuş olduğu, bu süreç içerisinde ihaleye ilişkin  
olarak iki defa itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, başvurular neticesinde alınan  
30.03.2022 tarih ve 2022/UH.I-420 sayılı ile 08.06.2022 tarih ve 2022/UH.I-684 sayılı Kurul  
kararları ile ihalede düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği, sonuç olarak 08.08.2022  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/045  
: 31  
: 28.09.2022  
: 2022/UH.II-1172  
tarihli ihale komisyonu kararına göre mali ve teknik puanların hesaplanması neticesinde,  
ihalenin tüm kısımları için ihale üzerinde kalan ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif  
sahibi isteklilerin belirlendiği, başvuru sahibi isteklinin ihalenin 7 ve 9’uncu kısımlarında  
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak belirlendiği görülmüştür.  
Belli istekliler arasında ihale usulünde danışmanlık hizmeti alımı olarak  
gerçekleştirilen ihalede, sunulan tekliflerin teknik ve mali değerlendirmeler esas alınarak  
gerçekleştirildiği, tekliflerin değerlendirilmesinde teknik puan ağırlık katsayısının 0,70, mali  
puan ağırlık katsayısının 0,30 olarak belirlendiği, İdari Şartname’de teknik değerlendirmede  
kullanılacak puanların, isteklilerin, benzer nitelik ve ölçekteki sözleşmeleri yerine getirme  
deneyimi, iş için önerilen yöntem, organizasyon yapısı, yönetici kadrosu ile işi yürütecek  
teknik personelin eğitim seviyesi ve mesleki nitelikleri esas alınarak tespit edileceğinin  
düzenlendiği, 100 tam puan hesaplanan teknik değerlendirme puanının; benzer nitelik ve  
ölçekteki işlerdeki deneyim (20 puan), isteklilerin iş için önerdikleri yöntem (metodoloji) ve  
çalışma planı ile organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu (40 puan) ve isteklinin  
yönetici kadrosu ve teknik personel (40 puan) olmak üzere, üç ana değerlendirme kriterinden  
oluştuğu, başvuru sahibi istekli de dahil olmak üzere, ihalede teklif sunan tüm isteklilerin  
benzer nitelik ve ölçekteki işlerdeki deneyim (20 puan) ve isteklinin yönetici kadrosu ve  
teknik personel (40 puan) tam puan almış aldıkları, bu sebeple başvuru sahibinin iddiasının  
40 puan değerindeki isteklilerin iş için önerdikleri yöntem (metodoloji) ve çalışma planı ile  
organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu kriterine yönelik olduğu, söz konusu teknik  
değerlendirme kriterinin ise 25 puan değerindeki “işin nasıl yapılacağı” ve 15 puan  
değerindeki “organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu” alt değerlendirme kriterlerinden  
oluştuğu tespit edilmiştir.  
İhaleye katılan istekliler tarafından iddiaya konu “işin nasıl yapılacağı” ve  
“organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu” alt değerlendirme kriterlerine ilişkin olarak,  
teklif dosyalarında iş için önerilen yöntemi ve işin nasıl yapılacağını gösterir detaylı  
açıklamalar ile organizasyon yapısı gösterir bilgi ve belgeler sunulduğu görülmüştür.  
Başvuru sahibi isteklinin sunmuş olduğu bilgi ve belgeler doğrultusunda, ihale  
komisyonu üyelerinin iddiaya konu alt değerlendirme kriterlerine ilişkin puanlamaları aşağıda  
yer tabloda gösterilmiştir.  
Ortalama  
İlgili Alt Kriter  
Üye 1 Üye 2 Üye 3 Üye 4 Üye 5  
Puan  
22,4  
İşin Nasıl Yapılacağı (25 puan)  
Organizasyon Yapısının İş Tanımına  
Uygunluğu (15 puan)  
20  
9
25  
8
21  
9
25  
7
21  
9
8,4  
Toplam Puan  
29  
33  
30  
32  
30  
30,8  
Başvuru sahibi istekliye ilişkin olarak, ihale komisyonu üyelerinin iddiaya konu  
puanlamaları incelendiğinde, her bir komisyon üyesi tarafından yapılan puanlamaların  
gerekçelendirildiği, söz konusu gerekçelerin ihale dokümanı düzenlemelerine dayandığı ve  
puan hesaplamasının doğru şekilde yapıldığı görülmüştür.  
Yapılan tespit ve incelemeler neticesinde; ihale konusu işin niteliği doğrultusunda  
komisyon üyelerinin farklı değerlendirmeler yapması ve aynı açıklama için farklı gerekçeler  
doğrultusunda puanlama yapılmasının mevzuata aykırılık içermediği, metodoloji ve  
organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu kriterlerine ilişkin puanlamanın ihale  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/045  
: 31  
: 28.09.2022  
: 2022/UH.II-1172  
komisyonu üyelerince işin niteliği, kapsamı ve ölçeği de göz önünde bulundurularak ihale  
konusu işten beklenen kaliteyi artıran faktörler ve önemli görülen hususlar çerçevesinde  
yapılması gerektiği, dolayısıyla metodoloji, çalışma planı ve organizasyon yapısının iş  
tanımına uygunluğu kriterinin puanlamasında tüm istekliler açısından eşitlik ilkesi gözetilerek  
yapılan değerlendirmeler çerçevesinde idarenin takdir yetkisinin olduğu, bu takdir yetkisinin  
ise her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı yapılan puanlama ile somutlaştığı, ihale  
komisyonu üyelerinin iddiaya konu alt kriterler için yapmış olduğu puanlamaların  
gerekçelerinin belirtildiği, söz konusu gerekçelerin ihale dokümanı düzenlemelerine  
dayandığı, puanlamaya konu hususlar açısından istekliler tarafından bilinmeyen bir kriterin  
yer almadığı ve puan hesaplamasının doğru şekilde yapıldığı anlaşıldığından başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.