Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Alanya Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü
/
2022/830239-2023 Yılı İçerisinde Belediyemiz Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Çeşitli Türlerde Araç Kiralanması Hizmeti Alımı
Bilgi
İKN
2022/830239
Başvuru Sahibi
Sofistik Gıda Tur. Teks. Mak. Bil. Yaz. İnş. İm. İth. İhr. Sağ. Taş. ve Tur. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Alanya Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü
İşin Adı
2023 Yılı İçerisinde Belediyemiz Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Çeşitli Türlerde Araç Kiralanması Hizmeti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/058
: 50
: 13.12.2022
: 2022/UH.II-1581
BAŞVURU SAHİBİ:
Sofistik Gıda Tur. Teks. Mak. Bil. Yaz. İnş. İm. İth. İhr. Sağ. Taş. ve Tur. Hiz. San. Tic. Ltd.
Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Alanya Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2022/830239 İhale Kayıt Numaralı “2023 Yılı İçerisinde Belediyemiz Hizmetlerinde
Kullanılmak Üzere Çeşitli Türlerde Araç Kiralanması Hizmeti Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Alanya Belediye Başkanlığı Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından 26.09.2022
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2023 Yılı İçerisinde Belediyemiz Hizmetlerinde
Kullanılmak Üzere Çeşitli Türlerde Araç Kiralanması Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak
Sofistik Gıda Tur. Teks. Mak. Bil. Yaz. İnş. İm. İth. İhr. Sağ. Taş. ve Tur. Hiz. San. Tic. Ltd.
Şti.nin 11.11.2022 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 06.12.2022 tarihli yazısı
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 22.11.2022 tarih ve 62045 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 22.11.2022 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2022/1351 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, bahse konu ihalede Kamu İhale Genel Tebliği’nde
yer alan istekliler vergi borcu olmadığına ilişkin belgeyi, yıllık gelir vergisi veya kurumlar
vergisi yönünden bağlı bulundukları vergi dairesinden almaları gerektiği açıklaması uyarınca
26.09.2022 tarihli Maltepe Vergi Dairesinden Kamu İhale Kurumu için “vergi borcu yoktur”
durumunu sorgulayarak ihaleye katıldıkları, söz konusu sorgulamanın sonunda bağlı
bulundukları vergi dairesinden kendilerine 2.161,81 TL borç bildirildiği ve ihaleye
katıldıkları, Alanya Belediyesi ile sözleşme imza aşamasında ibraz ettikleri vergi dairesi
tarafından düzenlenen barkotlu yazıda da borçlarının yasal sınır olan 5.000 TL’nin altında
olduğu (2.161,81 TL) açıkça görülmesine rağmen 6183 sayılı Kanun’un hükümlerine
uymayarak sözleşmenin imzalanmayacağı, EKAP sisteminde vergi borçlarının gözüktüğü,
vergi dairesinden alınan borcu yoktur belgesinin herhangi bir hükmü olmadığı hususunun
kendilerine sözlü olarak beyan edildiği, bunun üzerine kendilerinin söz konusu yazının ve
borcun Ankara/Maltepe vergi dairesinden teyit edilmesini ihale makamından talep ettiği, ihale
makamı, Vergi Dairesine 26.10.2022 tarih ve 1857835 sayı ile yazdığı borç durumunu
gösteren teyit yazısına vergi dairesinden gelen cevapta da, 26.09.2022 tarihinde borçlarının
2.161,81 TL olduğu E-78970920-250,03-491008 belge numarası ile yazılı olarak ihale
makamına bildirilmesine rağmen sözleşmenin imzalanmayacağının EKAP üzerinden
kendilerine bildirildiği, 4734 sayılı Kanun hükümlerine göre düzenlenecek olan vadesi
geçmiş borç durumunu gösteren belgenin, (E-78970920-250,03-491008 belge numarası ile
yazılı olarak ihale makamına Maltepe Vergi Dairesi tarafından bildirilen) ihale tarihinde
isteklinin vadesi geçtiği halde ödenmemiş amme borçlarını kapsaması gerektiğinden, vadesi
ihale gününe rastlayan amme alacaklarının mükellef açısından vadesi geçmiş borç olarak
kabul edilmemesi ve bahse konu belgede bu borçlara yer verilmemesi gerektiği, bu itibarla,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/058
: 50
: 13.12.2022
: 2022/UH.II-1581
istekli mağduriyetinin oluşmaması için ihale tarihi (26.09.2022) itibarıyla düzenlenen vadesi
geçmiş borç durumunu gösterir belgenin düzenlenmesinde vadesi 26.09.2022 tarihi olan
14.435,88 TL KDV borcunun vadesi geçmiş borç olarak kabul edilmemesinin esas olduğu,
vergi borçlarının 2.161,81 TL olmasına rağmen sözleşmenin imzalanmadığı, kendilerinin
ihale dışı bırakılarak, geçici teminatlarının gelir kaydedildiği, söz konusu karar için gerekli
düzeltici işlem kararının verilerek kendilerinin tekrar ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibi olarak belirlenmesi ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi işleminin iptal edilmesi
gerektiği iddiasına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinde “Aşağıda belirtilen
durumlardaki istekliler ihale dışı bırakılır:
…
d) Türkiye'nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş vergi
borcu olan.
…
Kurum, dördüncü fıkranın; (c) bendi ile ilgili olarak Sosyal Güvenlik Kurumu
Başkanlığının uygun görüşünü alarak sosyal güvenlik prim borcunun kapsamı ve tutarını; (d)
bendi ile ilgili olarak, Gelir İdaresi Başkanlığının uygun görüşünü alarak vergi borcu
kapsamına girecek vergileri; tür ve tutar itibariyle belirlemeye yetkilidir.
Bu madde kapsamında istenen belgelerden hangilerinin taahhütname olarak
sunulabileceği Kurum tarafından belirlenir. Gerçeğe aykırı hususlar içeren taahhütname
sunulması veya ihale üzerinde kalan istekli tarafından taahhüt altına alınan durumu tevsik
eden belgelerin sözleşme imzalanmadan önce verilmemesi halinde bu durumda olanlar ihale
dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir.” hükmü,
Aynı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) bendinde “…Başvuru sahibinin iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin
başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen
otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz
gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme
tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez…” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale dışı bırakılma” başlıklı
51’inci maddesinde “Kanunun 10 uncu maddesinde yer alan hükümler gereğince;
…
ç) Türkiye'nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş vergi
borcu olan,
…
aday ve istekliler ihale dışı bırakılır.
(2) İhale üzerinde kalan istekliden, birinci fıkranın (a), (b), (c), (ç), (d) ve (f)
bentlerinde belirtilen durumlarda olmadığına dair belgelerin sözleşme imzalanmadan önce
istenilmesi zorunludur. Bu belgelerin ihale usulüne göre son başvuru ve/veya ihale tarihinde
isteklinin anılan bentlerde belirtilen durumlarda olmadığını göstermesi gerekir.
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/058
: 50
: 13.12.2022
: 2022/UH.II-1581
(6) Birinci fıkranın (ç) bendindeki “Türkiye’de kesinleşmiş vergi borcu”nun
kapsamına girecek vergilerin tür ve tutarı Kamu İhale Genel Tebliğinde belirlenir.
(7) Türkiye’de kesinleşmiş vergi borcunun değerlendirilmesinde ise isteklinin;
a) Beyan üzerine alınan veya maktu olarak belirlenip ödemesi belirli tarihlerde
yapılan vergilerde ödeme vadesi geçmiş olup ödeme yapılmamış ise kesinleşmiş vergi borcu
olduğu,
…
ç) Vadesi geçtiği halde ödenmemiş ancak vergi idaresi tarafından taksitlendirilmiş
veya tecil edilmiş vergi borçlarının, vadesindeki ödemeler aksatılmadığı sürece, kesinleşmiş
vergi borcu olmadığı,
…
kabul edilecektir.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “İsteklilerden 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddenin
dördüncü fıkrasına göre istenecek belgeler” başlıklı 17’nci maddesinde “17.1. 4734 sayılı
Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının,
…
(d) bendinde; “Türkiye'nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca
kesinleşmiş vergi borcu olan”, … isteklilerin ihale dışı bırakılacağı hükme bağlanmıştır.
…
17.4. 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine ilişkin
olarak,
17.4.1. Yıllık gelir, yıllık kurumlar, katma değer, özel tüketim, özel iletişim, motorlu
taşıtlar, şans oyunları, damga, banka ve sigorta muameleleri vergileri, gelir ve kurumlar
vergisine ilişkin tevkifatlar ve geçici vergiler ile bu alacaklara ilişkin vergi ziyaı cezaları,
gecikme zammı ve faizleri bağlamında toplam 5.000 TL'yi aşan tutarlardaki borçlar vergi
borcu olarak kabul edilecektir.
17.4.2. İsteklinin;
a) Beyan üzerine alınan veya maktu olarak belirlenip ödemesi belirli tarihlerde
yapılan vergilerde ödeme vadesi geçmiş olup ödeme yapılmamış ise kesinleşmiş vergi borcu
olduğu,
…
d) Vadesi geçtiği halde ödenmemiş ancak vergi idaresi tarafından taksitlendirilmiş
veya tecil edilmiş vergi borçlarının, vadesindeki ödemeler aksatılmadığı sürece, kesinleşmiş
vergi borcu olmadığı,
kabul edilecektir.
17.4.3. İsteklilerin vergi borcu olmadığına ilişkin belgeyi, başvuracakları herhangi
bir vergi dairesinden veya Gelir İdaresi Başkanlığının internet adresi (www.gib.gov.tr)
üzerinden almaları mümkündür. Bu belgenin; son başvuru ve/veya ihale tarihi itibarıyla olan
durumu göstermesi ve isteklinin 17.4.1. numaralı alt maddede belirtilen alacak türlerinden
olan borçları dikkate alınarak ilgili vergi dairelerinden temin edilen bilgiler kapsamında
düzenlenmesi gerekmektedir…” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: 2023 Yılı İçerisinde Belediyemiz Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Çeşitli
Türlerde Araç Kiralanması Hizmeti
b) Miktarı ve türü: Çeşitli Türlerde (71 Adet) Araç Kiralanması 2023 Yılı İçerisinde
Belediyemiz Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Çeşitli Türlerde Araç Kiralanması Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/058
: 50
: 13.12.2022
: 2022/UH.II-1581
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: T.C. Alanya Belediyesi …” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
20.2. Kısmi teklife ilişkin açıklamalar
20.2.1. İsteklilerin teklifleri kalem bazında ayrı ayrı değerlendirilecektir. Teklif edilen
her bir iş kalemi için ekte sunulan ihtiyaç listesinde yer alan iş kaleminden biri veya daha
fazlası istekli üzerinde kalabilir. İsteklilerce verilecek tekliflerin ihale konusu alımın tamamını
mı yoksa bir kısmını mı kapsadığı hususu teklif mektuplarında açıkça belirtilecektir.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Aynı Şartname’nin “EK” başlıklı bölümünde aşağıdaki tablo yer almaktadır:
Sıra No
1
Açıklama
14 - 15 Tonluk Kamyon
Birimi
ay
Miktarı
12
…
…
…
…
1 Nolu Arazöz (Sulama Arazözü 2 Kişi
Hortumcu Dahil)
2 Nolu Arazöz (Sulama Arazözü 2 Kişi
Hortumcu Dahil)
3 Nolu Arazöz ( Sulama Arazözü 2 Kişi
Hortumcu Dahil)
1 Nolu Arazöz ( Sulama Arazözü 3 Kişi
Hortumcu Dahil)
2 Nolu Arazöz (Sulama Arazözü 3 Kişi
Hortumcu Dahil)
1 Nolu Arazöz Mini (Sulama Arazözü 3 Kişi
Hortumcu Dahil)
66
ay
ay
ay
ay
ay
ay
7
7
7
7
7
7
67
68
69
70
71
28.09.2022 tarihli ihale komisyonu kararında, kısmi teklife açık ve 71 kısımdan
oluşan bahse konu ihaleye 4 isteklinin katıldığı, itirazen şikâyete konu ve başvuru sahibi
Sofistik Gıda Tur. Teks. Mak. Bil. Yaz. İnş. İm. İth. İhr. Sağ. Taş. ve Tur. Hiz. San. Tic. Ltd.
Şti. tarafından teklif verilen 66, 67, 68, 69, 70. ve 71’inci kısımlarında başvuru sahibinin
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olduğu, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibinin de Eybe Nak. Haf. Tem. Mak. Oto. İnş. Emlak Gıda Tarım Tur. San. ve Tic. Ltd.
Şti. olarak belirlendiği görülmektedir.
İdare ile kısmi teklife açık söz konusu ihalenin 66, 67, 68, 69, 70 ve 71’inci kısımları
üzerinde bırakılan Sofistik Gıda Tur. Teks. Mak. Bil. Yaz. İnş. İm. İth. İhr. Sağ. Taş. ve Tur.
Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında sözleşme imzalanmadan önce bahse konu istekli tarafından
sunulan kesinleşmiş vergi borcuna ilişkin vadesi geçmiş borç durumunu gösterir belgedeki
borç tutarı ile idarece yapılan sorgulamadaki borç tutarı arasında ihtilaf olması nedeniyle,
idare tarafından Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne 26.10.2022 tarih ve 1857835 sayı ile
yazılan borç durumunu gösteren teyit yazısına istinaden vergi dairesinden gelen cevabi yazıda
“İlgi sayılı yazınız ile Dairemizin 7720647124 vergi kimlik numaralı mükellef Sofistik Gıda
Tur. Teks. Mak. Bil. Yaz. İnş. İm. İth. İhr. Sağ. Taş. ve Tur. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.ne ait
başkanlığınızca yapılan araştırma neticesinde 26.09.2022 tarihi itibariyle toplam 16.925,03.-
TL vergi borcu bulunduğunun tespit edildiği beyan edilerek, 26.09.2022 tarihi itibariyle vergi
borcunun bulunup bulunmadığının bildirilmesi istenilmektedir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/058
: 50
: 13.12.2022
: 2022/UH.II-1581
EVD-O kayıtlarının incelenmesinde; Söz konusu şirkete ait 26.09.2022 tarihi itibariyle
2.108,40.-TL vergi aslı, 53,41.-TL gecikme zammı olmak üzere toplam 2.161,81.-TL vadesi
geçmiş vergi borcu bulunmaktadır.” ifadelerine yer verildiği görülmektedir.
Bununla birlikte, başvuru sahibi tarafından itirazen şikâyet başvurusu dilekçesi ekinde
yer alan Gelir İdaresi Başkanlığı İnternet Vergi Dairesi üzerinden 30.09.2022 tarihinde
yapılan “Vadesi Geçmiş Borç Durumunu Gösterir Belge (KİK)”de, “Aşağıda bilgileri yer
alan mükellefin 26/09/2022 tarihi itibarıyla vadesi geçmiş borcunun bulunduğu kayıtlarımızın
tetkikinden anlaşılmıştır.
Bu belge, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının
(d) bendi kapsamında verilmiştir.” ifadelerine yer verildiği, ayrıca başvuru sahibi Sofistik
Gıda Tur. Teks. Mak. Bil. Yaz. İnş. İm. İth. İhr. Sağ. Taş. ve Tur. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin
Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne “KDV Gerçek: 2.109,00 TL” ve “Gecikme Zammı:
54,00 TL” ile Nakil Vasıta Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne “MTV: 212,70 TL” ve “Gecikme
Zammı: 30,35 TL” olmak üzere toplamda 2.406,05 TL kesinleşmiş vergi borcunun
bulunduğu belirtilmektedir.
Ayrıca, idare tarafından EKAP üzerinden 26.09.2022 tarihinde saat: 10:00 tarihine
yönelik 25.10.2022 tarihinde yapılan Kesinleşmiş Vergi Borcu Sorgulamasında başvuru sahibi
Sofistik Gıda Tur. Teks. Mak. Bil. Yaz. İnş. İm. İth. İhr. Sağ. Taş. ve Tur. Hiz. San. Tic. Ltd.
Şti.nin Maltepe Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne “Gerçek Usulde KDV 2.161,81 TL” ile Nakil
Vasıta Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne “MTV: 212,70 TL” ve “Gecikme Zammı: 30,35 TL”
olmak üzere toplamda 2.404,86 TL kesinleşmiş vergi borcunun bulunduğu belirtilmektedir.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibi Sofistik Gıda Tur. Teks. Mak. Bil. Yaz.
İnş. İm. İth. İhr. Sağ. Taş. ve Tur. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin kesinleşmiş vergi borcunun Gelir
İdaresi Başkanlığı İnternet Vergi Dairesi ve EKAP üzerinden yapılan sorgulamalarda Kamu
İhale Genel Tebliği’nin 17.4.1’inci maddesinde yer alan 5.000,00 TL’lik bedel üst sınırının
altında olduğu anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi Sofistik Gıda Tur. Teks. Mak. Bil. Yaz. İnş. İm. İth. İhr. Sağ. Taş. ve
Tur. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin kesinleşmiş vergi borcunun Gelir İdaresi Başkanlığı İnternet
Vergi Dairesi ve EKAP üzerinden yapılan sorgulamalarda Kamu İhale Genel Tebliği’nin
17.4.1’inci maddesinde yer alan 5.000,00 TL’lik bedel üst sınırının altında olduğu
anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu görülmüş olup teklifinin kısmi
teklife açık bahse konu ihalede teklif verdiği 66, 67, 68, 69, 70 ve 71’inci kısımlarında
değerlendirmeye alınması ve geçici teminatın gelir kaydedilmesi işleminin iptal edilmesi
gerektiği sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi Sofistik Gıda Tur.
Teks. Mak. Bil. Yaz. İnş. İm. İth. İhr. Sağ. Taş. ve Tur. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin
kısmi teklife açık bahse konu ihalenin 66, 67, 68, 69, 70 ve 71’inci kısımlarında
değerlendirmeye alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Diğer taraftan başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunduğu tespit
edildiğinden, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun yukarıda yer verilen 53’üncü maddesinin
(j) bendinde, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/058
: 50
: 13.12.2022
: 2022/UH.II-1581
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verileceği, Kurul
kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma
yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen
şikâyet başvuru bedelinin iadesinin yapılacağı ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemeyeceği, diğer hallerde ise başvuru bedelinin iade edilmeyeceği hüküm altına
alınmış olduğundan itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine yönelik
Kurul kararının bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kurul kararı ile birlikte
Kuruma yazılı talebi halinde bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde 41.482,00 TL’lik
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iade edilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.