Ana Sayfa / Kararlar / Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı İdari ve Mali İşler Müdürlüğü / 2022/1052368-Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı 2023 Yılı Malzemeli Yemek Hazırlama ve Dağıtım İşi
Bilgi
İKN
2022/1052368
Başvuru Sahibi
Çizgi Kurumsal Yemekçilik San. Tic. A.Ş.
İdare
Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı İdari ve Mali İşler Müdürlüğü
İşin Adı
Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı 2023 Yılı Malzemeli Yemek Hazırlama ve Dağıtım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/058  
: 73  
: 13.12.2022  
: 2022/UH.II-1604  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Çizgi Kurumsal Yemekçilik San. Tic. A.Ş.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı İdari ve  
Mali İşler Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2022/1052368 İhale Kayıt Numaralı “Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı 2023 Yılı Malzemeli  
Yemek Hazırlama ve Dağıtım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı  
İdari ve Mali İşler Müdürlüğü tarafından 21.11.2022 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı 2023 Yılı Malzemeli Yemek Hazırlama ve  
Dağıtım İşi” ihalesine ilişkin olarak Çizgi Kurumsal Yemekçilik San. Tic. A.Ş.nin 15.11.2022  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 01.12.2022 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibince 28.11.2022 tarih ve 63200 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 28.11.2022  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2022/1384 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhaleye ait Teknik Şartnamesi’nin 4’üncü sayfasında “Her öğünde bir kişiye en az  
bir adet olmak üzere yeterli miktarda kağıt peçete, kürdan, 200 ml’lik bardak su, çatal-kaşık,  
cam su bardağı, poşetli roll ekmek (kişi başına 50 gr üzerinden iki adet; kepekli, tam buğday,  
beyaz ekmek vb.) tuz, kırmızı biber, pul biber, karabiber veya yemeğin özelliğine göre nane,  
kekik vb. baharatları; yemek masalarına servisten önce koydurmak ve servis süresince dolu  
bulundurmak” düzenlemesinin yer aldığı, bu düzenlemeden, öğünlerle birlikte kişi başı 1 adet  
200 ml’lik bardak su verileceğinin anlaşıldığı, ihale dokümanı içeriğinde yer alan “Teknik  
Şartname Ekleri” başlıklı dosyanın EK:1 tablosunda “Su Bardak = 250 ml” düzenlemesinin  
yer aldığı, söz konusu düzenlemeden ise öğünlerle birlikte kişi başı 1 adet 250 ml bardak su  
verileceğinin anlaşıldığı, bu itibarla öğünlerle birlikte verilecek bardak su gramaj miktarı  
hususunda ihale dokümanı düzenlemeleri arasında bir çelişki bulunduğu, bunun da sağlıklı bir  
şekilde maliyet hesaplaması yapılmasına ve sağlıklı bir şekilde teklif fiyatı hazırlanmasına  
engel nitelikte olduğu,  
2) Teknik Şartname’nin ekinde yer alan EK:3 tablosunda kahvaltı gramaj listesine ve  
verilecek olan kahvaltının içeriğine dair bilgilere yer verildiği, ancak birim fiyat teklif  
cetvelinde “Kahvaltı” iş kalemine yer verilmediği, personellere verilecek olan kahvaltının işin  
süresi boyunca ortalama olarak ne kadar verileceği, verilecek olan kahvaltının ödemesinin  
yükleniciye nasıl ve ne şekilde yapılacağı, kahvaltıda verilecek olan ekmek gramaj miktarı  
(1/2 ekmek gramaj miktarı), haftada 2 defa verilmesi istenilen poğaça ve börek içeriği ile  
gramaj miktarları hususlarındaki belirsizliklerin sağlıklı bir şekilde teklif fiyatı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/058  
: 73  
: 13.12.2022  
: 2022/UH.II-1604  
hazırlanmasına engel nitelikte olduğu,  
3) İki haftalık örnek menü içerisinde yer alan fanta/cola ürününün gramaj miktarı  
hususunda ihale dokümanında herhangi bir belirleme yapılmadığı, bu durumda her istekli  
kendi belirleyeceği fanta/cola ürünü için gramaj miktarı üzerinden maliyet hesaplaması  
yaparak teklif fiyatı hazırlayacağı ve bunun sonucunda farklı maliyetlerin ortaya çıkacağı,  
belirsizliklerin sağlıklı bir şekilde teklif fiyatı hazırlanmasına engel nitelikte olduğu,  
4) Teknik Şartname’nin ekinde yer alan EK:1 tablosunda “Pirinçli Köfte Dana Kıyma  
= 140 gr” düzenlemesinin yer aldığı, EK:8-b tablosunda ise pirinçli köfte içeriğinde “Dana  
Eti = 130 gr” olarak verildiği, görüldüğü üzere pirinçli köfte içeriğinde kullanılması gereken  
dana eti ürünü gramaj miktarı hususunda ihale dokümanı düzenlemeleri arasında çelişki  
bulunduğu ve bu hususun sağlıklı bir şekilde teklif fiyatı hazırlanmasına engel nitelikte  
olduğu,  
5) Teknik Şartname’nin ekinde yer alan EK:1 tablosunda sıvıyağ girdisinin  
yemeklerde 15 gr olarak, kızartmalarda ise 45 gr olarak kullanılacağının belirtildiği, EK:8-b  
tablosunda ise patlıcan musakka içeriğinde “30 gr sıvı yağ” belirtilerek düzenleme yapıldığı,  
dolayısıyla yemeklerde ve kızartmalarda kullanılacak sıvı yağ girdisinde gramaj miktarı  
hususunda ihale dokümanı düzenlemeleri arasında çelişki bulunduğu ve bu hususun sağlıklı  
bir şekilde teklif fiyatı hazırlanmasına engel nitelikte olduğu,  
6) Teknik Şartname’nin ekinde yer alan EK:1 tablosunda etli yemeklerde taze sebze  
türlerinin 175 gr olarak kullanılacağının belirtildiği, EK:8-b tablosunda ise etli karnabahar  
yemeğinde “taze karnabahar = 300 gr” şeklinde düzenleme yapıldığı, dolayısıyla etli sebze  
yemeklerine kullanılacak olan taze sebze girdisinde gramaj miktarı hususunda ihale dokümanı  
düzenlemeleri arasında çelişki bulunduğu ve bu hususun sağlıklı bir şekilde teklif fiyatı  
hazırlanmasına engel nitelikte olduğu,  
7) Teknik Şartnamenin 5’inci sayfasında “Dana eti, kalçalı uzun but olacaktır.”  
düzenlemesinin yer aldığı, bu düzenlemeden idareye alınacak olan etlerin “kalçalı uzun but”  
şeklinde olacağının anlaşıldığı, EK:8-b tablosunda sosyete mantısı içeriğinde “80 gr dana  
kol” girdisine yer verildiği, Teknik Şartname’nin söz konusu düzenlemeleri  
karşılaştırıldığında, ihale konusu iş kapsamında yapılacak yemekte kullanılacak dana etinin  
“dana but” olarak mı yoksa “dana kol” olarak mı temin edileceği hususunda birbiri ile  
çelişecek şekilde düzenleme yapıldığı, isteklilerin dana etini but veya kol olarak temin etmesi  
durumunda teklif bedellerinin farlılık göstereceği, söz konusu çelişkinin Hizmet Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği” başlıklı  
12’nci maddesinde yer alan “İhale veya ön yeterlik dokümanında yapılan düzenlemeler  
birbirine aykırı olamaz.” hükmüne aykırılık teşkil ettiği,  
Sonuç olarak, söz konusu ihale dokümanında bulunan çelişkili düzenlemeler  
gerekçesiyle şikayete konu ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/058  
: 73  
: 13.12.2022  
: 2022/UH.II-1604  
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci  
maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Başkanlığımız birimleri ve diğer birimlerde görevli 1000 personel için  
01/01/2023-31/12/2023 tarihleri arasında 251 (İki yüz elli bir) gün üzerinden, İdaremiz  
mutfağında yemek pişirilmesi, taşınması, korunması ve her türlü servis hizmetleri ile yemek  
sonrası hizmetleri kapsamında servislerin toplanması, bulaşıkların toplanıp yıkanması,  
yemekhane ve müştemilatının temizlenmesi, tertip ve tanzim işleri  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı: 251000 öğün yemek  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer:  
A)- Üretim Mutfağı ve yemekhaneleri:  
Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Yemekhanesi: Gayret Mahallesi, Ahmet Hamdi Cad.  
No: 48 Yenimahalle/ ANKARA )  
B)-YEMEKHANELER :  
1-) a) Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı: Gayret Mahallesi, Ahmet Hamdi Cad. No: 48  
Yenimahalle/ ANKARA ( -2. Kat)  
20)- Ankara Defterdarlığı: Bahriye Üçok Bulvarı No:13 Muhakemat Müd. Hiz. Binası  
Yemekhanesi Bahçelievler/ANKARA  
Hizmet binalarının taşınması veya ek ve yeni hizmet binası açılması ya da Hazine ve  
Maliye Bakanlığı ile bağlı birimlerinden talep gelmesi halinde yürütülen hizmet bu binalarda  
da devam ettirilir.düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “İhale Konusu İşe İlişkin Bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“Başkanlığımız birimleri ve diğer birimlerde görevli 1000 personel için 01/01/2023-  
31/12/2023 tarihleri arasında 251 (İki yüz elli bir) gün üzerinden, İdaremiz mutfağında yemek  
pişirilmesi, taşınması, korunması ve her türlü servis hizmetleri ile yemek sonrası hizmetleri  
kapsamında servislerin toplanması, bulaşıkların toplanıp yıkanması, yemekhane ve  
müştemilatının temizlenmesi, tertip ve tanzim işleri hizmetlerini kapsar.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Yemek Servis ve Dağıtımına İlişkin Yükümlülükler” başlıklı  
“C” bölümünde “…3)- Her öğünde bir kişiye en az bir adet olmak üzere yeterli miktarda kağıt  
peçete, kürdan, 200 ml’lik bardak su, çatal-kaşık, cam su bardağı, poşetli roll ekmek (kişi  
başına 50 gr üzerinden iki adet; kepekli, tam buğday, beyaz ekmek vb.) tuz, kırmızı biber, pul  
biber, karabiber veya yemeğin özelliğine göre nane, kekik vb. baharatları; yemek masalarına  
servisten önce koydurmak ve servis süresince dolu bulundurmak,  
4)-Yemek servislerinde servise sunulan kaynak suyu için 17.02.2005 tarihli ve 25730  
sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan (İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında Yönetmelik)  
hükümlerine uymak,” düzenlemesi yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin ekinde yer alan “Ek-1: Etli Yemeklerde Çiğ Et Miktarı” başlıklı  
tabloda aşağıdaki düzenlemenin olduğu görülmüştür;  
Su  
Bardak  
250  
ml  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/058  
: 73  
: 13.12.2022  
: 2022/UH.II-1604  
Şikayete konu 1000 personel için 251 gün üzerinden idarenin mutfağında yemeğin  
pişirilmesi, taşınması, korunması ve her türlü servis hizmetleri ile yemek sonrası hizmetlerini  
kapsayan ihalede, 23 adet ihale dokümanı edinildiği, ihaleye 13 isteklinin teklif verdiği,  
29.11.2022 tarihli ihale komisyonu kararından ihalenin Favori Kurumsal Yemek Üretim  
Hizmetleri Pazarlama Gıda Temizlik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Mur  
Şah Yemek Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli olarak belirlendiği, ayrıca başvuru sahibi Çizgi Kurumsal Yemekçilik San. Tic. A.Ş.  
tarafından ihaleye teklif verilmediği görülmüştür.  
İhaleye ait Teknik Şartname’nin Şartname’nin “Yemek Servis ve Dağıtımına İlişkin  
Yükümlülükler” başlıklı “C” bölümünün 3’üncü maddesinden; her öğünde bir kişi için en az  
bir adet olmak üzere 200 ml’lik bardak suyun yemek masalarında bulundurulması ve yemek  
servislerinde servise sunulan kaynak suyun İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında  
Yönetmelik hükümlerine uyması gerektiği anlaşılmıştır.  
Öte yandan, Teknik Şartname’nin ekinde yer alan “Ek-1: Etli Yemeklerde Çiğ Et  
Miktarı” başlıklı tabloda bir bardak suyun 250 ml olarak belirtildiği görülmüştür.  
Şikayete konu Teknik Şartname düzenlemelerinde her öğünde bir kişi için verilecek  
olan bardak suyun 200 ml ve 250 ml olmak üzere iki farklı miktar üzerinden düzenlendiği  
görülmekle birlikte, bardak suyun kapalı ambalajlı pet bardak su olarak daha maliyetli bir  
nitelikte belirlenmediği ve ihale dokümanı alan istekli olabileceklere gönderilen şikayete  
cevapta “bir kişi için 200 ml su” verileceğinin idarece ifade edildiği dikkate alındığında, söz  
konusu Teknik Şartname düzenlemeleri arasında isteklilerin tekliflerini sağlıklı bir şekilde  
hazırlamasına engel olacak bir çelişkinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname’nin “Yemek Üretimi ve Kontrolüne İlişkin Yükümlülükler” başlıklı  
“B” bölümünde “…7)- İdareye ait üretim mutfağında; yangın, sel, altyapı tadilatı gibi çeşitli  
nedenlerle üretim yapılamaması durumunda veya idarenin isteği doğrultusunda yemeğin  
kahvaltı şeklinde verilmesi halinde; verilecek kahvaltı, gramaj (EK:3) listeye uygun olacaktır.  
Yemek listesinde yer alan yemeklere ait bir malzeme veya malzemeler gramaj listelerinde yer  
almamış ise tutanakla tespit edilerek, gramajları belirlemek için kontrol teşkilatının  
denetiminde örnek üretim yapmak,  
9)- Üretilen yemeklerin asgari ağırlıkları veya üretilecek olan yemeklerde kullanılan  
malzemelerin asgari ağırlıkları için bu şartnamenin ekindeki (EK:1, EK:2 ve EK:3) gramaj  
listelerini esas almak” düzenlemesi yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin ekinde yer alan Ek:3 Kahvaltı Gramajları tablosunun aşağıdaki  
şekilde oluşturulduğu görülmüştür:  
KAHVALTI GRAMAJ LİSTESİ  
CİNSİ  
GRAMAJI  
Beyaz Peynir  
50  
40  
Gr.  
Gr.  
1
Kaşar Peyniri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/058  
: 73  
: 13.12.2022  
: 2022/UH.II-1604  
Eritme Peynir (25 gr)  
Tereyağ  
2
Pk.  
1
1
Pk  
Bal (25 gr)  
Reçel (25 gr)  
Salam  
Ad.  
2
1
Ad.  
50  
Gr.  
Yumurta  
Zeytin  
1
Ad.  
3
4
30  
Gr.  
Domates  
Salatalık  
Çay  
100  
100  
Asgari 1  
1/2  
Gr.  
Gr.  
Bardak (Duble)  
Ad  
5
6
Ekmek  
NOT: 1-Kahvaltı 4 çeşit olarak en kaliteli ürünlerden seçilecek olup, peynir çeşitlerinden  
biri ile tereyağ, çay ve ekmek her kahvaltıda mutlaka verilecek, diğerleri ise (3 ve 4 üncü  
gruptan  
1'er  
çeşit)  
seçenekli  
olarak  
mönüde  
yer  
alacaktır.  
Ayrıca, 1 no' lu gurupta yer alan ürünler yerine haftada 2 gün hamur işi yiyecekler  
(Poğaça, Börek) verilecektir.  
Teknik Şartname’nin “Yemek Üretimi ve Kontrolüne İlişkin Yükümlülükler” başlıklı  
“B” bölümünün 7’nci maddesinden; idareye ait üretim mutfağında yangın, sel, altyapı tadilatı  
gibi çeşitli nedenlerle üretim yapılamaması durumunda veya idarenin isteği doğrultusunda  
yemeğin kahvaltı şeklinde verilmesi halinde verilecek olan kahvaltının Ek:3 tablosunda yer  
alan gramaj listesine uygun olacağı ve ayrıca yemek listesinde yer alan yemeklere ait bir  
malzeme veya malzemeler gramaj listelerinde yer almamış ise tutanakla tespit edilerek,  
gramajları belirlemek için kontrol teşkilatının denetiminde örnek üretim yapılacağı  
anlaşılmıştır.  
İhale dokümanı kapsamında isteklilere verilen birim fiyat teklif mektubunun eki birim  
fiyat teklif cetvelinde “kahvaltı” için ayrı satır açılmadığı görülmüştür.  
Yapılan incelemede, Teknik Şartname’nin ekinde yer alan Ek:3 tablosunda kahvaltı  
gramaj listesine yer verildiği, ihale konusu yemek hizmeti kapsamında düzenli olarak kahvaltı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/058  
: 73  
: 13.12.2022  
: 2022/UH.II-1604  
verileceğine ilişkin herhangi başka bir düzenleme bulunmadığı, idareye ait üretim mutfağında  
yangın, sel, altyapı tadilatı gibi çeşitli nedenlerle üretim yapılamaması durumunda veya  
idarenin isteği doğrultusunda yemeğin kahvaltı şeklinde verilmesi halinde kahvaltının söz  
konusu olacağı, bir diğer anlatımla olası durumlarda yemeğin kahvaltı şeklinde  
hazırlanılmasının istenileceği hususları bir arada değerlendirildiğinde, birim fiyat teklif  
cetvelinde kahvaltı için ayrı satır açılmasına gerek bulunmadığı, ayrıca kahvaltı verilmesi  
halinde listede yer almayan malzeme veya gramajına ilişkin belirlemenin kontrol teşkilatı  
tarafından yapılacağı, öğün yemeği yerine verilecek olan kahvaltıda öğün maliyetinin dikkate  
alınabileceği, kahvaltı maliyetinin öğün maliyetinden daha düşük olduğu ve bu hususun da  
isteklilerin avantajına olabileceği anlaşılmış olup, söz konusu düzenlemelerde ihale konusu iş  
kapsamında tecrübesi bulunan istekliler tarafından tekliflerini sağlıklı bir şekilde  
hazırlamasına engel olacak bir belirsizliğin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname’nin “Yemek Üretimi ve Kontrolüne İlişkin Yükümlülükler” başlıklı  
“B” bölümünde “…  
4)- Yemek listesine göre üretilecek yemeklerde, şartname ekinde yer alan gıda gramaj  
listesine uymak,  
5)- Üretilecek yemeklerde kullanılan malzemelerin, kişi başına düşecek gramajı (EK:1  
liste), Üretilmiş veya satın alınmış hazır yemek gramajı (EK:2 liste) asgari miktarlar olarak  
belirtilmiş olup; bu iki listedeki gramajlar arasında pişirme veya hazırlama tekniğinden  
kaynaklanan gramaj uyuşmazlıklarında, üretilmiş yemek gramajlarını (EK:2 liste) esas  
almak,  
Ancak, İdarenin uygun görmesi halinde; uyuşmazlığın giderilmesi için Yüklenici firma  
yetkililerinin de katılımı ile yapılacak Kontrol Teşkilatı tespit (tutanak) çalışması neticesinde  
(EK:2) esas alınması koşulu ile (EK:1)’de değişiklik yapılabilir.  
9)- Üretilen yemeklerin asgari ağırlıkları veya üretilecek olan yemeklerde kullanılan  
malzemelerin asgari ağırlıkları için bu şartnamenin ekindeki (EK:1, EK:2 ve EK:3) gramaj  
listelerini esas almak,  
7)-Meşrubatlar: Meyve suları, maden suyu, şalgam suyu, limonata, gazoz ve kolalar;  
TSE standartlarına ve Türk Gıda Kodeksi Yönetmeliğine uygun olacak ve ayrıca soğuk olarak  
servis yapılacaktır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin ekinde yer alan Ek:8 tablosunda iki haftalık örnek menüye yer  
verildiği, ikinci haftanın salı gününde dördüncü yemek olarak “fanta/cola” verileceğinin  
düzenlendiği, Teknik Şartname içerisinde veya eklerinde söz konusu içeceklere yönelik  
gramaj bilgisine yer verilmediği görülmüştür.  
Başvuru sahibinin Teknik Şartname’de fanta/cola içeceğinin gramaj bilgisine yer  
verilmediği ve bu durumun teklif oluşturulmasına engel nitelikte olduğu iddiasına ilişkin  
olarak yapılan incelemede, fanta/cola içeceğinin iki haftalık örnek menü içerisinde yer aldığı,  
ancak söz konusu içeceklerin gramaj bilgisine yer verilmediği görülmekle birlikte, söz konusu  
içeceklerin piyasada bulunan standart gramajlı hazır paketli çeşitleri üzerinden isteklilerin  
tekliflerini oluşturabilecekleri ve bunun da idare tarafından kabul edilmesi gerektiği hususları  
bir arada değerlendirildiğinde, söz konusu fanta/cola içeceğine ilişkin gramaj belirlemesi  
yapılmamasının ihale konusu iş kapsamında tecrübesi bulunan istekliler tarafından tekliflerini  
sağlıklı bir şekilde hazırlamasına engel olacak bir nitelik taşımadığı ve bu itibarla başvuru  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/058  
: 73  
: 13.12.2022  
: 2022/UH.II-1604  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesinde Malzemeli yemek hizmet alımı  
ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede  
asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin  
içerikleri ile çiğ girdi miktarları belirtilir.” açıklaması yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin “Yemek Üretimi ve Kontrolüne İlişkin Yükümlülükler” başlıklı  
“B” bölümünde “…  
4)- Yemek listesine göre üretilecek yemeklerde, şartname ekinde yer alan gıda gramaj  
listesine uymak,  
5)- Üretilecek yemeklerde kullanılan malzemelerin, kişi başına düşecek gramajı (EK:1  
liste), Üretilmiş veya satın alınmış hazır yemek gramajı (EK:2 liste) asgari miktarlar olarak  
belirtilmiş olup; bu iki listedeki gramajlar arasında pişirme veya hazırlama tekniğinden  
kaynaklanan gramaj uyuşmazlıklarında, üretilmiş yemek gramajlarını (EK:2 liste) esas  
almak,  
Ancak, İdarenin uygun görmesi halinde; uyuşmazlığın giderilmesi için Yüklenici firma  
yetkililerinin de katılımı ile yapılacak Kontrol Teşkilatı tespit (tutanak) çalışması neticesinde  
(EK:2) esas alınması koşulu ile (EK:1)’de değişiklik yapılabilir.düzenlemesi yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin ekinde yer alan Ek:8 tablosunda iki haftalık örnek menüye yer  
verildiği, birinci haftanın çarşamba gününde ikinci yemek olarak “pirinçli köfte  
(domates-sivri biber)” verileceğinin düzenlendiği, Ek:8/b tablosunda söz konusu yemeğinin  
içeriğinin aşağıdaki şekilde oluşturulduğu görülmüştür:  
Pirinçli Köfte(Domates-Sivri Biber)  
Dana Et  
Sıvı Yağ  
Pirinç  
130 gr  
45 gr  
10 gr  
10 gr  
80 gr  
20 gr  
Un  
Domates  
Sivri Biber  
Yumurta  
1
Adet  
Teknik Şartname’nin ekinde yer alan “Etli yemeklerde çiğ et miktarı” başlıklı Ek:1  
tablosunda “Pirinçli Köfte Dana Kıyma = 140 gr” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.  
Yapılan değerlendirmede, iki haftalık örnek menü içerisinde yer alan pirinçli köfte  
yemeğinde bulunan kıyma girdisinin Ek:1 tablosunda 140 gr olacağının belirtildiği, söz  
konusu yemeğe ilişkin Ek:8/b tablosunda ise kıymanın elde edileceği dana etinin 130 gr  
olacağının belirtildiği görülmüş olup, söz konusu gramaj farklılığının bir çelişki  
oluşturmadığı ve ihale konusu iş kapsamında tecrübesi bulunan istekliler tarafından  
tekliflerini sağlıklı bir şekilde hazırlamasına engel olacak nitelikte olmadığı, bu itibarla  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname’nin ekinde yer alan “Etli yemeklerde çiğ et miktarı” başlıklı Ek:1  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/058  
: 73  
: 13.12.2022  
: 2022/UH.II-1604  
tablosunda “sıvıyağ: yemeklerde 15 gr, kızartmalarda 45 gr” düzenlemesinin yer aldığı  
görülmüştür.  
Teknik Şartname’nin ekinde yer alan Ek:8 tablosunda iki haftalık örnek menüye yer  
verildiği, birinci haftanın perşembe gününde ikinci yemek olarak “patlıcan musakka”  
verileceğinin düzenlendiği, Ek:8/b tablosunda söz konusu yemeğinin içeriğinin aşağıdaki  
şekilde oluşturulduğu görülmüştür:  
Patlıcan Musakka  
Patlıcan  
Sıvı Yağ  
Salça  
Domates  
Biber  
175 gr  
30 gr  
10 gr  
20 gr  
10 gr  
60 gr  
Dana Et  
Yapılan değerlendirmede, Ek:1 tablosunda yemeklerde 15 gr, kızartmalarda ise 45 gr  
sıvıyağ bulunması gerektiğinin belirtildiği ve söz konusu düzenlemenin genel kural  
niteliğinde olduğu, her yemeğin içeriğinde bulunan sıvıyağ miktarının yemeğin hazırlanma  
yöntemine göre farklılık gösterebileceği ve bu itibarla iki haftalık örnek menü içerisinde yer  
alan patlıcan musakka yemeğinin içerisinde genel kuraldan farklı şekilde 30 gr sıvıyağ  
bulunacağına ilişkin düzenleme yapıldığı anlaşılmış olup, şikayete konu edilen doküman  
düzenlemeleri arasında isteklilerin tekliflerini sağlıklı şekilde oluşturmasına engel olacak  
nitelikte bir çelişkinin bulunmadığı ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname’nin ekinde yer alan “Etli yemeklerde çiğ et miktarı” başlıklı Ek:1  
tablosunda “taze sebze türleri ve mantar (dolmabiber hariç): Ek:1’de sayılmayanlarda (etli  
yemeklerde) 175 gr” düzenlemesinin yer aldığı görülmüştür.  
Teknik Şartname’nin ekinde yer alan Ek:8 tablosunda iki haftalık örnek menüye yer  
verildiği, ikinci haftanın salı gününde ikinci yemek olarak “etli karnabahar yemeği”  
verileceğinin düzenlendiği, Ek:8/b tablosunda söz konusu yemeğinin içeriğinin aşağıdaki  
şekilde oluşturulduğu görülmüştür:  
Etli Karnabahar Yemeği  
Taze Karnabahar  
Sıvı Yağ  
Salça  
Domates  
Biber  
300 gr  
15 gr  
10 gr  
20 gr  
10 gr  
30 gr  
80 gr  
Havuç  
Dana Et  
Yapılan değerlendirmede, Ek:1 tablosunda etli yemeklerde bulunması gereken taze  
sebze miktarının 175 gr olması gerektiğinin belirtildiği, iki haftalık örnek menü içerisinde  
bulunan etli karnabahar yemeğinin içerisinde ise 300 gr taze karnabahar bulunması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/058  
: 73  
: 13.12.2022  
: 2022/UH.II-1604  
gerektiğinin belirtildiği görülmekle birlikte, Ek:1 tablosunda kişi başına düşecek asgari  
gramajlara ilişkin düzenleme yapıldığının belirtildiği, “etli yemeklerdeki taze sebze miktarı”  
denilerek genel bir ifadenin kullanıldığı ve her bir yemeğin içeriğinin birbirinden farklı  
olduğu dikkate alındığında, söz konusu düzenlemeler arasında herhangi bir çelişkinin  
bulunmadığı ve bu itibarla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
7) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Teknik Şartname’nin “Gıda Maddelerine İlişkin Yükümlülükler” başlıklı “D”  
bölümünde “1)-Etler: Etler; taze, kokusuz, temiz, orta yağlı, veteriner kontrol damgalı,  
Belediye ve Hıfzıssıhha kararları ile gıda maddeleri tüzüğüne uygun ve etlerin kesimi ile  
teslim tarihi arasındaki fark en çok 5 gün olacaktır.  
Dana Eti, kalçalı uzun but olacaktır.  
Kıymalar, dana etinden imal edilecek; mamul olarak satın alınmayacaktır.  
Koyun eti, tam gövde halinde veya çatal olarak (kuyruksuz) temin edilecektir.  
Yemeklerde; ithal, dondurulmuş, şoklanmış, doğranmış veya mamul hale getirilmiş  
kırmızı et kullanılmayacaktır.  
Etler; Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından izin almış kombinalardan alınacak,  
etlerin İdareye tesliminde kombinanın Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından almış  
olduğu izin yazısı ile etlere ilişkin veteriner ve kesim raporu İdareye ibraz edilecektir.  
Etler tüketilene kadar kapalı yerlerde muhafaza edilecek, (kıyma, kullanılmasına yakın  
hazırlanacaktır.)…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Teknik Şartname’nin ekinde yer alan Ek:8 tablosunda iki haftalık örnek menüye yer  
verildiği, ikinci haftanın perşembe gününde ikinci yemek olarak “sosyete mantısı”  
verileceğinin düzenlendiği, Ek:8/b tablosunda söz konusu yemeğinin içeriğinin aşağıdaki  
şekilde oluşturulduğu görülmüştür:  
Sosyete Mantısı  
Yufka  
100 gr  
80 gr  
15 gr  
30 gr  
20 gr  
10 gr  
Dana Kol  
Sıvı Yağ  
Salça  
Domates  
Biber  
Yapılan değerlendirmede, Teknik Şartname’nin “Gıda Maddelerine İlişkin  
Yükümlülükler” başlıklı bölümünde yemeklerde kullanılacak olan dana etinin kalçalı uzun  
but olacağının düzenlendiği, ancak iki haftalık örnek menü içerisinde yer alan sosyete  
mantısının içerisinde dana kol girdisine yer verildiği görülmekle birlikte, sadece sosyete  
mantısı yemeğinde “dana kol” girdisine yer verilmiş olmasından, idarece söz konusu yemeğe  
özgü şekilde dana kol tercih edildiğinin anlaşıldığı ve gramajının da belirli olduğu görülmüş  
olup, bu itibarla şikayete konu edilen doküman düzenlemeleri arasında isteklilerin tekliflerini  
sağlıklı şekilde oluşturmasına engel olacak nitelikte bir çelişkinin bulunmadığı ve başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/058  
: 73  
: 13.12.2022  
: 2022/UH.II-1604  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.