Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Çanakkale Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü
/
2021/708158-Isıtma, Soğutma ve Havalandırma Sistemleri Periyodik Bakım Onarım İşi
Bilgi
İKN
2021/708158
Başvuru Sahibi
Ayşe KIRMACI
İdare
Çanakkale Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü
İşin Adı
Isıtma, Soğutma ve Havalandırma Sistemleri Periyodik Bakım Onarım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/006
: 52
: 26.01.2022
: 2022/UH.II-168
BAŞVURU SAHİBİ:
Ayşe KIRMACI,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çanakkale Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/708158 İhale Kayıt Numaralı “Isıtma, Soğutma ve Havalandırma Sistemleri Periyodik
Bakım Onarım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çanakkale Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından 01.12.2021 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Isıtma, Soğutma ve Havalandırma Sistemleri Periyodik Bakım
Onarım İşi” ihalesine ilişkin olarak Ayşe Kırmacı’nın 20.12.2021 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 27.12.2021 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
04.01.2022 tarih ve 207 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 04.01.2022 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2022/9 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan Aşiyan Temizlik Tarım ve
Ormancılık Otomotiv Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin idareye
sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarının aşağıda belirtilen gerekçelerle mevzuata uygun
olmadığı, şöyle ki;
1) Personel giderine ilişkin EKAP işçilik hesaplama modülünden elde edilen
hesaplamaların sunulması gerektiği, ancak isteklinin herhangi bir hesaplama sunmadığı,
ayrıca ihalede çalıştırılacak personel arasında makine mühendisinin bulunduğu, bu personele
ilişkin Makine Mühendisleri Odası tarafından belirlenen ücretin öngörülmediği,
2) İş sağlığı ve güvenliği hizmetleri giderine ilişkin İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri
Yönetmeliği’nin 9’uncu maddesine aykırı olarak fiyat teklifi düzenlendiği, anılan fiyat
teklifinin ilgili meslek mensubunca kaşelenip imzalanmadığı, İSG uzmanı ve İSG hekim
giderine yer verilmediği,
İdareye yaptıkları şikayet başvurusuna ilişkin cevapta aşırı düşük teklif açıklaması
yapan isteklinin söz konusu giderlere ilişkin herhangi bir fiyat teklifi veya tevsik edici bir
belge sunmadığının belirtildiği, ancak idarenin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu
maddesine uygun ve Teknik Şartname’de yer alan gider kalemlerine yönelik aşırı düşük teklif
açıklaması istediği, bu bağlamda söz konusu gider kalemlerinin idarece teklifte önemli
bileşen olarak belirlendiğinin net olduğu, ancak bu gider kalemlerine ilişkin herhangi bir
açıklama veya tevsik edici belge sunulmamasına rağmen açıklamanın yeterli görülmesinin
mevzuata uygun olmadığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/006
: 52
: 26.01.2022
: 2022/UH.II-168
3) İhale konusu işin “Çok Tehlikeli” grupta yer aldığı, bu grupta görev yapacak
personel için ihale üzerinde bırakılan isteklinin vizörlü baret, ısı ve alev dayanıklı kaban, ısı
ve alev dayanıklı takım, izole ayakkabı, yağmurluk, KKD ve İSG çantası, lastik çizme, izole
çizme ve hizmet alımında kullanılacak ekipmanlara ilişkin bir gider kalemi öngörmediği,
tevsik edici bir belge sunmadığı,
İdareye yaptıkları şikayet başvurusuna ilişkin cevapta aşırı düşük teklif açıklaması
yapan isteklinin söz konusu giderlere ilişkin herhangi bir fiyat teklifi veya tevsik edici bir
belge sunmadığının belirtildiği, ancak idarenin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79’uncu
maddesine uygun ve Teknik Şartname’de yer alan gider kalemlerine yönelik aşırı düşük teklif
açıklaması istediği, bu bağlamda söz konusu gider kalemlerinin idarece teklifte önemli
bileşen olarak belirlendiğinin net olduğu, ancak bu gider kalemlerine ilişkin herhangi bir
açıklama veya tevsik edici belge sunulmamasına rağmen açıklamanın yeterli görülmesinin
mevzuata uygun olmadığı,
4) İhale konusu işte görev yapacak personelin hizmet yerlerine nakline ilişkin
kullanılacak araç ve bu araca ait giderler için sunulması gereken fiyat teklifi, vergi ve yasal
yükümlülükler, trafik sigortası, kasko, rutin bakım onarım giderleri ve yazlık-kışlık lastik
giderlerinin sunulmadığı, sigorta giderlerine yönelik sunulan fiyat tekliflerinin Tebliğ’in
79.3.4’üncü maddesine uygun olmadığı, araç yakıt giderinin Tebliğ’in 79.2.7’nci maddesine
uygun olmadığı, aracın 100 km’deki yakıt sarfiyatının onaysız Teknik Şartname’lere göre
belirlendiği,
İdarenin şikayet başvurusuna verdiği cevapta isteklinin söz konusu giderlere ilişkin
açıklama sunmadığının ikrar edildiği, “… ulaşım için kullanacağı araç ile ilgili kiralama
sözleşmesi yaptığı, kiraladığı araca ait ruhsat bilgisini ve vergi dairesine kayıtlı olunduğunu
ibraz ettiği, söz konusu sigorta ve MTV giderleri için otorite kurumlarca fiyat belirlendiği,
sigorta giderleri için şikayetçinin dayanak olarak sunduğu Kamu İhale Genel Tebliği 79.3.4.
maddesinin trafik sigortası değil, personel veya diğer sigorta giderlerine atıf yaptığı
belirlenmiştir. Sözleşme süresinin 1 yıl ile sınırlı olması ve bir araç lastiğinin öngörülen
ömrünün bir yıldan uzun olması nedeniyle kışlık-yazlık lastik gideri sunmaması şikayete
gerekçe olmamaktadır. Söz konusu kiralık araç garanti kapsamında olmadığı için her yıl
periyodik bakım yaptırmak zorunda olmadığı değerlendirilmektedir.” ifadelerine yer verildiği,
bahse konu kira sözleşmesinin aracın tüm giderlerini kapsar şekilde verilemeyeceği, söz
konusu giderlerin kiralayana mı, kiracıya mı ait olduğunun incelenmediği, tevsik edici belge
sunulmadığının dikkate alınmadığı, Tebliğ’in 79.3.4’üncü maddesinin idarece yanlış
yorumlandığı, lastik giderine ve bakım giderine ilişkin idarece verilen cevabın sübjektif
değerlendirmelere dayandığı ve kabulünün mümkün olmadığı,
5) İhale konusu iş sürecinde kullanılacak olan yedek parçalara ilişkin sunulan fiyat
teklifi veya listelerin usulüne uygun düzenlenmediği, idarenin Kamu İhale Genel Tebliği’nin
79’uncu maddesine uygun ve Teknik Şartname’de yer alan gider kalemlerine yönelik aşırı
düşük teklif açıklaması istediği, bu bağlamda söz konusu gider kaleminin idarece teklifte
önemli bileşen olarak belirlendiğinin net olduğu, ancak bu gider kalemine ilişkin herhangi bir
açıklama veya tevsik edici belge sunulmamasına rağmen açıklamanın yeterli görülmesinin
mevzuata uygun olmadığı,
6) Teknik Şartname gereği ihale üzerinde bırakılan isteklinin Çanakkale ili sınırları
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/006
: 52
: 26.01.2022
: 2022/UH.II-168
içerisinde bir iş yerinin bulunmasının zorunlu kılındığı, taraflarınca yapılan araştırmalarda söz
konusu isteklinin böyle bir işyerinin olmadığının tespit edildiği, söz konusu gider kalemine
ilişkin açıklama kapsamında sunulan fiyat teklifleri ve tevsik edici belgelerin Tebliğ’in
79’uncu maddesine uygun olmadığı, fiyat tekliflerinin tedarikçi firma ve ilgili meslek
mensubu tarafından imzalanıp kaşelenmediği, mevzuatta yer alan ibarenin fiyat teklifinde yer
almadığı,
İdarenin şikayet başvurusuna verdiği cevapta “İhale uhdesinde bırakılan Aşîyan
Temizlik Tarım ve Orm. Oto. Gıda İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin vermiş olduğu aşırı
düşük savunmasında işin yapılacağı ilde emlak kira fiyatlarını gösteren 2 adet ilan sunduğu
tespit edilmiştir. Kira fiyatları için e ticaret portallarından alınan fiyatların kabul
edilemeyeceğine dair mevzuatta bir hüküm bulunmadığı, kamu kuramlarının 22/d kapsamında
yapacağı alımlarda e ticaret sitelerinden yapacakları piyasa fiyat araştırmalarının kabul
edildiği göz önüne alındığında söz konusu maddeye ilişkin itirazın uygun olmadığı
değerlendirilmektedir.” ifadelerine yer verildiği, bahse konu gider kalemine ilişkin e-ticaret
internet çıktılarıyla yapılan tevsik işleminin idarece kabul edilmesinin Tebliğ açıklamalarına
ve Kanun’un eşitlik ilkesine aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “… 79.2. İhale ilanında ve
dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen
hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki
düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir. …” açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu hizmetin;
a) Adı: Isıtma, Soğutma ve Havalandırma Sistemleri Periyodik Bakım Onarım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/006
: 52
: 26.01.2022
: 2022/UH.II-168
b) Miktarı ve türü:
12 ay süre ile bakım onarım hizmeti
12 ay süre ile bakım onarım hizmeti
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
c) Yapılacağı yer: Çanakkale İli Geneli
ç) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta,
vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyata dahildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1.
Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince yapılacak ulaşım, vergi,
resim, harç ve benzeri giderler, teknik şartnamede belirtilen giderler ile diğer tüm masraflar
yükleniciye aittir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. İhale
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme
göre sınır değer hesaplar.
33.2. Teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre
açıklama istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri
aşırı düşük teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen
kriterlere göre teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak
ister. İhale komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen
teklifler, geçerli teklif olarak belirlenir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin sınır
değerin altında olması durumunda kesin teminat 40.1 maddesinde yer alan hüküm uyarınca
hesaplanan tutar üzerinden alınır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İhaleye ilişkin birim fiyat teklif cetvelinin aşağıdaki şekilde düzenlendiği görülmüştür.
A1
İş Kaleminin Adı ve Kısa
Açıklaması 6
B2
Sıra
No
Birimi
ay
Miktarı
Teklif
Tutarı
Edilen4
Birim Fiyat
1
Anafartalar Spor Salonu ısıtma
soğutma grupları periyodik bakım
ve onarımı
12
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/006
: 52
: 26.01.2022
: 2022/UH.II-168
2
3
4
5
6
7
8
9
Anafartalar Yüzme Havuzu ısıtma ay
soğutma grupları periyodik bakım
ve onarımı
Eceabat Gençlik Konuk Evi ısıtma ay
soğutma grupları periyodik bakım
ve onarımı
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
Biga Gençlik Merkezi ısıtma
soğutma grupları periyodik bakım
ve onarımı
ay
Çanakkale Gençlik Merkezi ısıtma ay
soğutma grupları periyodik bakım
ve onarımı
Ayvacık Yüzme Havuzu ısıtma
soğutma grupları periyodik bakım
ve onarımı
Adile Sultan Yurt Müdürlüğü
ısıtma soğutma grupları periyodik
bakım ve onarımı
Ahmet Bican Yurt Müdürlüğü
ısıtma soğutma grupları periyodik
bakım ve onarımı
Biga Yurt Müdürlüğü ısıtma
soğutma grupları periyodik bakım
ve onarımı
ay
ay
ay
ay
ay
ay
10 Çanakkale Kız Yurt Müdürlüğü
ısıtma soğutma grupları periyodik
bakım ve onarımı
11 Çan Yurt Müdürlüğü ısıtma
soğutma grupları periyodik bakım
ve onarımı
12 Gökçeada Yurt Müdürlüğü ısıtma ay
soğutma grupları periyodik bakım
ve onarımı
13 Nusrat Yurt Müdürlüğü ısıtma
soğutma grupları periyodik bakım
ve onarımı
14 Kerime Sultan Yurt Müdürlüğü
ısıtma soğutma grupları periyodik
bakım ve onarımı
15 Safiye Hüseyin Yurt Müdürlüğü
ısıtma soğutma grupları periyodik
bakım ve onarımı
16 Terzioğlu Yurt Müdürlüğü ısıtma ay
soğutma grupları periyodik bakım
ve onarımı
ay
ay
ay
17 Diğer Tesisler
sefer
1
TOPLAM TUTAR (K.D.V Hariç)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/006
: 52
: 26.01.2022
: 2022/UH.II-168
Çanakkale Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Isıtma, Soğutma ve Havalandırma Sistemleri Periyodik Bakım Onarım İşi”
ihalesine ilişkin ihale dokümanı indirenlerin sayısının 5 olduğu, ihaleye toplam 2 teklif
sunulduğu, Aşiyan Temizlik Tarım ve Ormancılık Otomotiv Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi
ve Ticaret Limited Şirketi’nin teklifinin sınır değerin altında olduğu, idare tarafından bahse
konu istekliden 01.12.2021 tarihinde EKAP üzerinden aşırı düşük teklif açıklaması talep
edildiği, anılan yazıda “Kurumumuz Isıtma Soğutma ve Havalandırma Sisteleri Peiryodik
Bakım Onarım işi ihalesine ait 01/12/2021 tarih ve 1. sıra numaralı teklifiniz aşırı düşük
teklif olarak değerlendirilmiştir.
Bu sebeple; Kamu İhale Genel Tebliğinin, “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer
tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79. maddesine dayanılarak asgari
işçilik maliyeti (işçilik ve fazla çalışma), ulaşım ve diğer giderlere ait tutarların açıklandığı
maliyet analizinin 06.12.2021 tarihi mesai bitimine (saat 17:30) kadar İl Müdürlüğümüze
teslim edilmesi hususunda;” ifadelerine yer verildiği görülmektedir.
Söz konusu isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarını idareye 06.12.2021 tarihinde
sunduğu, idarece yapılan değerlendirme neticesince 15.12.2021 tarihinde onaylanan ihale
komisyonu kararına göre; sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun
görüldüğü, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin Aşiyan Temizlik Tarım ve
Ormancılık Otomotiv Gıda İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak
belirlendiği, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ise başvuru sahibi olarak
belirlendiği anlaşılmaktadır.
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
teknik şartnamede belirtilen giderler ile diğer tüm masrafların yükleniciye ait olduğuna ilişkin
geniş bir düzenleme yapıldığı görülmekle birlikte idarenin ihale üzerinde bırakılan istekliye
gönderdiği aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklamalara esas olacak önemli teklif
bileşenlerinin; asgari işçilik maliyeti (işçilik ve fazla çalışma), ulaşım ve diğer giderler olarak
belirlendiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer verilen ilgili mevzuat hükmü ve açıklamaları ile ihale dokümanı
düzenlemelerinden, sınır değerin altında teklif veren isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması
istenileceği ve isteklilerce sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirildikten sonra
ihalenin sonuçlandırılacağı, idarelerce düzenlenen aşırı düşük teklif açıklama talebi yazısında,
hangi maliyetlerin önemli teklif bileşeni olduğu hususunda idarenin takdir yetkisi bulunmakla
birlikte, teklifte önemli olduğu tespit edilen maliyet bileşenlerine net bir şekilde yer verilmesi
ve isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olan bahse konu önemli teklif bileşenlerinin,
bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
İdarece, ihale üzerinde bırakılan Aşiyan Temizlik Tarım ve Ormancılık Otomotiv Gıda
İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne gönderilen aşırı düşük teklif
açıklama talebi yazısı incelendiğinde, “ulaşım” giderinin önemli teklif bileşeni olarak
belirlendiği, ancak söz konusu ulaşım giderinin; işin niteliği itibariyle bakım onarım
hizmetini gerçekleştirecek personelin hizmetin gerçekleştirileceği yerlere götürülmesine
ilişkin ulaşım gideri mi yoksa bakım onarım hizmetinde kullanılacak malzeme ve
ekipmanların taşınmasına yönelik ulaşım gideri mi olduğu konusunda tereddüdün oluştuğu,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/006
: 52
: 26.01.2022
: 2022/UH.II-168
Öte yandan bahse konu yazıda yer alan “diğer giderler” ifadesinin Teknik Şartname’de
yer alan hangi teklif bileşenlerini işaret ettiği hususunda belirsizlik oluşturduğu, başvuru
sahibinin iddialarında yer verdiği girdi maliyetlerinin “diğer giderler” ifadesi içerisinde yer
alıp almadığı konusunda bir açıklık bulunmadığı, açıklamalara esas olacak önemli teklif
bileşenlerinin muğlak bir şekilde belirlendiği görülmüş olup, istekli tarafından aşırı düşük
teklif açıklamalarının sunulmasına ve sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata
uygun bir şekilde değerlendirilmesine imkân bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, idare tarafından teklifte önemli
olduğu tespit edilen maliyet bileşenlerinin açık ve tereddüde mahal vermeyecek şekilde
belirlenerek, aşırı düşük teklif sorgulamasının yeniden yapılması ve bu aşamadan sonraki
işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.