Ana Sayfa / Kararlar / Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Makina İmalat ve Donatım Dairesi Başkanlığı / 2021/815695-DSİ 6 Bölge Müdürlüğü (Adana) Personel Taşıması Servis Aracı Kiralaması Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2021/815695
Başvuru Sahibi
Kara Otobüs İşletmesi Turizm Nakliyat İnşaat Gıda Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Makina İmalat ve Donatım Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
DSİ 6 Bölge Müdürlüğü (Adana) Personel Taşıması Servis Aracı Kiralaması Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Kara Otobüs İşletmesi Turizm Nakliyat İnşaat Gıda Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Makina İmalat ve Donatım Dairesi Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/815695 İhale Kayıt Numaralı “DSİ 6 Bölge Müdürlüğü (Adana) Personel Taşıması  
Servis Aracı Kiralaması Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Makina İmalat ve Donatım Dairesi Başkanlığı  
tarafından 24.01.2022 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “DSİ 6 Bölge Müdürlüğü  
(Adana) Personel Taşıması Servis Aracı Kiralaması Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak  
Kara Otobüs İşletmesi Turizm Nakliyat İnşaat Gıda Temizlik San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
04.03.2022 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.03.2022 tarihli yazısı ile reddi  
üzerine, başvuru sahibince 18.03.2022 tarih ve 13510 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
18.03.2022 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2022/296 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Elektronik ihale yöntemi ile gerçekleştirilen itirazen şikâyete konu ihalede başvuru  
sahibinin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif belirlendiği, idarece EKAP’tan tebliğ  
edilen, “Tevsik edici belge talebi” konulu yazıda 2 (iki) adet belge istenildiği, bunun üzerine,  
cevabi yazı ile istenen belgelerin idareye sunulduğu, ancak söz konusu ihalenin kesinleşen  
ihale kararında iş deneyimini gösteren bilgileri tevsik etmek amacıyla sunduğu özel sektöre  
bedel içeren sözleşmenin fotokopi olarak sunulduğu gerekçesi ile tekliflerinin değerlendirme  
dışı bırakıldığı, tevsik edici belge olarak sunduğu “Sözleşme”nin fotokopi olsa bile  
Sözleşme’ye ait “Faturalar”ın “Yeminli Mali Müşavir tarafından, kendi kaşesi ve TÜRMOB  
kaşesi ile aslına uygunluğu onaylı olarak” ıslak imzalı şekilde idareye sunulduğu, bu hususun  
sözleşmeye konu işin yapıldığını/gerçekleştirildiğini gösterdiği, dolayısıyla sözleşme fotokopi  
olarak sunulsa bile bu işin gerçekleştirildiğini değiştirmediği, tekliflerinin değerlendirme dışı  
bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu,  
2) İhale üzerinde bırakılan İnan Turizm Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından teklifi  
kapsamında sunulan/beyan edilen bilgilerin tutarsız ve gerçek dışı olduğu, anılan isteklinin  
EKAP’a sunduğu şirket yetkilisinin, şirketin gerçek yetkilisi olmadığı,  
3) İhale üzerine bırakılan İnan Turizm Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından beyan  
edilen geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihinin İdari Şartname’de belirtilen tarihi  
kapsamadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
4) İhale üzerinde bırakılan İnan Turizm Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ekonomik açıdan  
en avantajlı ikinci teklif sahibi Volkan Petrol ve Petrol Ürünleri İnş. Taş. Oto. Gıda Tarım  
Tüketim Malları Özel Eğitim Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından beyan edilen iş deneyim  
belgelerinin gerçek olmadığı, bu hususun araştırılmasını, tekliflerinin değerlendirme dışı  
bırakılmasını gerektiği,  
5) İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
istekli tarafından beyan edilen bilanço bilgilerinin gerçek durumu yansıtmadığı ve İdari  
Şartname’nin ilgili maddelerinde yer alan kriterleri sağlamadığı, ayrıca anılan isteklilerin  
bilanço rakamlarının bilançoyu düzenleyen Mali Müşavir’ince çarpıtıldığı ve İdari  
Şartname’ye uygun hale getirildiği,  
6) İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
tarafından ihale dokümanını indirdikleri ve teklif hazırladıkları IP adreslerinin aynı olduğu,  
bu nedenle anılan isteklilerin söz konusu ihalede ortak hareket ettikleri, teklif ettikleri  
bedellerin birbirine yakın olduğu bu itibarla anılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı  
bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “…ç) İş deneyim belgesi: Adayın veya isteklinin ihale konusu hizmet veya benzer  
hizmetlerdeki mesleki deneyimini gösteren, hizmet alımlarında iş bitirme belgesi, yapımla  
ilgili hizmet işlerinde ise iş bitirme belgesi, iş durum belgesi, iş denetleme belgesi ve iş  
yönetme belgesini,  
d) İş deneyimini gösteren belgeler: İş deneyim belgeleri ve teknolojik ürün deneyim  
belgesi ile gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü  
kurum ve kuruluşa gerçekleştirilen işlere ilişkin olarak Yönetmeliğin 47 nci maddesinde  
belirtilen belgeleri,  
…ifade eder.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Belgelerin sunuluş şekli ” başlıklı 31’inci maddesinde “(1) Bu  
Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce  
onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan fatura örnekleri de asıl olarak kabul  
edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin aslı yerine ihale veya son başvuru tarihinden  
önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu anlama gelecek şerh düşülen  
suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilirler. Bu yönde yapılacak  
başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi veya bu hususta görevlendirilmiş  
personelince karşılanması zorunludur.  
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu  
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu  
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili  
Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete idaresince  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır” şeklinde  
onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı suretleri de  
kabul edilir.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini  
gösteren diğer belgeler ve bu belgelerde aranacak kriterler” 47’nci maddesinde “(1) Gerçek  
kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa  
bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi  
düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde  
aşağıdaki esaslar uygulanır:  
(a)Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;  
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun  
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, yeminli  
mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest  
meslek makbuzu nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest  
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri) ile sözleşmeye ait damga  
vergisinin ihale ilan tarihi itibarıyla ödendiğine ilişkin belgeler, personel çalıştırılan işlerde  
ise bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren  
Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen  
belgeler, iş deneyimini gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu  
belgeleri başvuru veya teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim  
belgesi düzenlenmiş olsa bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz...” hükmü  
bulunmaktadır.  
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci  
maddesinde  
2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: DSİ 6. Bölge Müdürlüğü (Adana) Personel Taşıması Servis Aracı Kiralaması  
Hizmet Alımı  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu: 21-74D-019  
e) Miktarı:  
DSİ 6. Bölge Müdürlüğü (Adana) Personel Taşıması Servis Aracı Kiralanması Hizmet  
Alımı (En az 18 kişi taşıma kapasiteli 26 adet otobüs, en az 27 kişi taşıma kapasiteli 19 adet  
otobüs olmak üzere toplam 45 adet araç)  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır..” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “ Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler” başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.1.İsteklinin teknolojik ürün  
deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek  
bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
25  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 'den az olmamak üzere, ihale  
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya  
teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin  
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini  
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul  
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi  
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul  
edilir.düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.9. Belgelerin sunuluş şekli:  
7.9.1. İdarece talep edilmesi halinde istekliler tarafından, e-teklifleri kapsamında  
beyan edilen bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak teyit  
edilemeyenler ekleri ile birlikte bu maddede düzenlenen şekil kurallarına uygun olarak  
sunulur.  
7.9.2. İstekliler, bu madde kapsamında idarece talep edilen belgelerin aslını veya  
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini vermek zorundadır. Ancak, Türkiye Ticaret  
Sicili Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde Gazete  
idaresince veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca "aslının aynıdır"  
şeklinde onaylanarak isteklilere verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri ile bunların noter  
onaylı suretleri de kabul edilecektir.  
7.9.3. Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması  
zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile "ibraz edilenin aynıdır"  
veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.  
7.9.4. İstekliler, istenen belgelerin aslı yerine belgelerin tesliminden önce İdare  
tarafından "aslı idarece görülmüştür" veya bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen suretlerini  
sunabilirler..” düzenlemesi  
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde “22.1. e-  
teklifler istekliler tarafından EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak  
hazırlandıktan sonra e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak  
girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur.  
Teklife ilişkin e-anahtar, e-teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden  
gönderilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
22.2. Yeterlik bilgileri tablosunda ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik  
kriterleri ile fiyat dışı unsurlar, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar standart formunda  
ise açıklama istenen teknik özellikler için ayrı satırlar açılmış olup, istekliye ait hangi  
belgeler esas alınarak ihaleye katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih, sayı, yevmiye  
numarası gibi bilgiler ile istenen kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde yer alan gerekli  
bilgiler eksiksiz olarak açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle ekli standart  
formalara uygun şekilde doldurulacaktır. Yabancı istekli tarafından ihaleye teklif verilmesi  
halinde, bu şartnamede istenilen belgelere veya isteklinin kendi ülkesindeki mevzuat uyarınca  
düzenlenmiş olan dengi belgelere ilişkin bilgilerin beyan edilmesi gerekir...” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
24.01.2022 tarihinde e-ihale yöntemiyle gerçekleştirilen ihalede 5 istekli tarafından e-  
teklif alındığı, bahse konu ihalede idarece teklifi en düşük istekli olan başvuru sahibi Kara  
Otobüs İşletmesi Turizm Nak. İnş. Gıda Tem. San. ve Tic. Ltd Şti. tarafından beyan edilen  
bilgileri tevsik eden belgelerin sunulmasının istenildiği, sunulan belgelerle yapılan yeterlik  
değerlendirmesi sonucunda alınan 21.02.2022 tarihli ihale komisyonu kararında, başvuru  
sahibinin iş deneyimini tevsik etmek amacıyla sunduğu sözleşmenin belgelerin sunuluş  
şekline uygun olmadığı, şöyle ki sözleşme fotokopisinin sunulduğu gerekçesiyle teklifinin  
değerlendirme dışı bırakıldığı ve ihalenin İnan Turizm Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti üzerinde  
bırakıldığı görülmüştür.  
Aktarılan mevzuat hükümlerinden gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi  
düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye  
dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde iş deneyiminin belgelendirilebilmesi için, işe ilişkin  
sözleşmenin, fatura örneklerinin veya yetkili makamlarca onaylı suretlerinin, sözleşmeye ait  
damga vergisinin ihale ilan tarihi itibarıyla ödendiğine ilişkin belgelerin, personel çalıştırılan  
işlerde ise bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını  
gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi  
yapılabilen belgelerin sunulmuş olması gerektiği anlaşılmıştır.  
İhale işlem dosyası incelendiğinde, başvuru sahibi Kara Otobüs İşletmesi Turizm Nak.  
İnş. Gıda Tem. San. ve Tic. Ltd Şti. tarafından e-teklifi kapsamında sunulan Yeterlik Bilgileri  
Tablosu’nda “mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin bilgiler” kısmında “İş Deneyim Belgesi  
Düzenlenemeyen Hallerde İş Deneyimini Gösteren Diğer Belgeler(varsa) satırında Sözleşme  
Tarihi: 16.01.2020 Sözleşme Tutarı ve Toplam Fatura Tutarı: 1.208.592,00 (Türk Lirası)  
1.208.592,00 TRY,şeklinde beyana yer verildiği tespit edilmiştir.  
Bunun üzerine idare tarafından başvuru sahibinden EKAP veya diğer kamu kurum ve  
kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden  
sorgulanamayan belgelerin İdari Şartname’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 7.9’uncu  
maddesine uygun olarak sunulması amacıyla 24.01.2022 tarihli “Beyan edilen bilgileri tevsik  
eden belgelerin sunulması talebine ilişkin form” konulu belge talep yazısı gönderildiği  
görülmüş olup, anılan istekli tarafından 31.01.2022 tarihinde idarece istenilen belgelerin  
sunulduğu görülmüştür.  
Kara Otobüs İşletmesi Turizm Nak. İnş. Gıda Tem. San. ve Tic. Ltd Şti. tarafından iş  
deneyimini tevsik etmek üzere idareye sunulan belgeler incelendiğinde, Teknopanel Çatı ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
Cephe Pan. Ürt. San. ve Tic. A.Ş. ile Kara Otobüs İşletmesi Turizm Nak. İnş. Gıda Tem. San.  
ve Tic. Ltd Şti. arasında 16.01.2020 tarihinde imzalanmış personel taşıma işine ilişkin hizmet  
sözleşmesi ve eki sözleşme uygulanmasına ilişkin düzenlenen serbest muhasebeci mali  
müşavir tarafından onaylı, TURMOB kaşesi ile kaşeli 12 adet fatura suretlerinin, sunulduğu,  
görülmüştür.  
Ayrıca, sunulan sözleşme üzerinde idare tarafından “Aslı idarece görülmüştür” veya  
bu anlama gelecek şekilde şerh düşülmediği tespit edilmiştir.  
Başvuru sahibi istekli tarafından sunulan belgelerin, 29.03.2022 tarihli yazımız ile  
sunulduğu şekliyle idareden gönderilmesi istenilmiş olup, bu doğrultuda idarece Kuruma  
gönderilen 30.03.2020 tarihli cevabi yazı ekinde yer alan belgelerin incelenmesi neticesinde  
deneyimini tevsik etmek üzere sözleşme ve sözleşmeye ilişkin düzenlenen 2020 yılına ait olan  
12 adet fatura örneğinin yer aldığı, söz konusu faturalar üzerinde, meslek mensupları  
(SMMM) tarafından iletişim bilgilerine de yer verilmek suretiyle kaşelenerek imzalandığı,  
TURMOB kaşesi ile kaşelendiği, söz konusu faturaların belgelerin sunuluş şekline uygun  
olarak sunulduğu, ancak sözleşmenin fotokopisi olarak sunulduğu anlaşılmıştır.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı  
31’inci maddesinde isteklilerin istenen belgelerin aslını, aslı yerine idare tarafından “aslı  
idarece görülmüştür” veya bu anlama gelecek şerh düşülen suretlerini de teklifleri  
kapsamında sunabilecekleri yönünde hüküm yer almaktadır.  
Bu bağlamda, başvuru sahibi istekli tarafından iş deneyimini tevsik eden sözleşmenin  
suretlerine İdare Şartname’nin 7.9’uncu maddesi gereğince belge tesliminden önce idare  
tarafından asılları görülmek suretiyle “Aslı idarece görülmüştür” veya bu anlama gelecek  
şekilde bir şerh düşülmediği, söz konusu iş deneyimini tevsik eden sözleşme fotokopisine,  
“aslı gibidir” şerhi düşülmediği, bu itibarla belgenin belgelerin sunuluş şekline aykırı olarak  
sunulduğu anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibinin sözleşme eki faturaların ıslak imzalı şekilde idareye sunulduğu, bu  
hususun sözleşmeye konu işin yapıldığını/gerçekleştirildiğini gösterdiği bu nedenle  
tekliflerinin değerlendirmeye alınması iddiasına yer verildiği, ancak Hizmet Alımı İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliği’nin 47’nci maddesinde belirtildiği üzere iş deneyimini gösteren  
belgelerin, istekliler tarafından beyan edilen her bir belgenin belgelerin sunuluş şekline uygun  
olarak sunulması gerektiği bu itibarla sözleşmenin fotokopi olması nedeniyle başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya İsteklinin Mesleki  
Faaliyetini Sürdürdüğünü ve Teklif Vermeye Yetkili Olduğunu Gösteren Belgeler” başlıklı  
38’inci maddesinde “İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,  
a) Gerçek kişi olması halinde, elektronik ihaleler hariç, noter tasdikli imza  
beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, elektronik ihaleler hariç, başvuru ya da teklif mektubunu  
imzalayanın noter tasdikli imza beyannamesinin,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
teklif kapsamında sunulması zorunludur. Tüzel kişilerde; aday veya isteklilerin  
yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen  
hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgiler  
idarece EKAP’tan alınır. EKAP’a kayıtlı olmayan yabancı aday/istekliler tarafından  
ise, ilgili ülke mevzuatı dikkate alınarak, belirtilen hususlara ilişkin gerekli belgeler ihalede  
sunulur. Aday veya isteklilerin ihale tarihi itibarıyla mesleki faaliyetlerini mevzuatı gereği  
ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürmesi gerekmekte olup, ihale üzerinde kalan isteklinin  
sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili  
mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında yer alan düzenlemelere uygun olarak sunması  
gerekir.  
(2) Vekâleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekâletname ile elektronik ihaleler hariç vekilin noter tasdikli imza  
beyannamesinin sunulması zorunludur...” hükmü,  
“Elektronik ihale” başlıklı 59/A maddesinde “(1) İhaleler, e-teklif alınmak suretiyle  
bu maddeye uygun olarak yapılabilir.  
…3) Bu ihalelerde, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin ekinde bulunan  
Yeterlik Bilgileri Tablosu Sunulan ve Tekliflerin Elektronik Ortamda Alındığı İhalelerde  
Uygulanacak Tip İdari Şartname” ve ilgili yönetmelikler ekinde bulunan diğer standart  
formlar kullanılır ve EKAP üzerinden gönderilmeyen teklifler kabul edilmez.  
…(5) e-teklifler EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak  
hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak  
girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur. Kısmi  
teklife açık ihalelerde teklif mektubu eklerinin her bir kısım için ortak girişimlerin katıldığı  
ihalelerde ise yeterlik bilgileri tablosunun her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması  
gerekmektedir…” düzenlemesi,  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Gerçek ve tüzel kişilerin EKAP’a  
kaydı” başlıklı 7’nci maddesinde “(5) EKAP’a kayıtlı olan; gerçek kişilerin kendileri ile vekil  
veya temsilcilerine; tüzel kişilerin kendileri, ilgisine göre, ortakları ve ortaklık oranları (halka  
arz edilen hisseler hariç)/üyeleri/kurucuları, teklif veya başvuru mektubu ya da sözleşme  
imzalamaya ve sözleşmenin yürütülmesi konusunda tüzel kişiliği temsile yetkili yönetimindeki  
görevliler ile vekil veya temsilcilerine ilişkin aşağıda yer alan bilgileri EKAP’a kaydetmeleri  
ve son başvuru veya ihale tarihinden ve sözleşme imzalamadan önce güncellemeleri  
zorunludur. Bu kişilerin;  
a) Gerçek kişi olması halinde adı, soyadı ve T.C. kimlik numarası ile varsa işletme adı  
ve ticaret unvanı,  
b) Tüzel kişi olması halinde ticaret unvanı, vergi kimlik numarası ile varsa işletme adı.  
Tüzel kişilerde; yönetimdeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka  
arz edilen hisseler hariç)/üyelere/kuruculara ilişkin kayıt kapsamında ticaret sicil verileri esas  
alınır. Ayrıca anonim şirketlerde (tek ortaklı şirketler hariç) ortaklar ve ortaklık oranlarının  
kaydı kapsamında, beyan edilen kişilere ilişkin pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar  
defterinin ilgili kısımları; şirket niteliğinde olmayan tüzel kişilerde ise üyelerin veya  
kurucuların kaydı kapsamında Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinde yer almayan bilgileri  
içeren belgelerin ilgili kısımları da taranarak EKAP’a yüklenir. Yabancı aday/istekliler  
tarafından bu fıkrada istenen bilgi ve belgelerin beyan edilmesi/yüklenmesi bakımından, ilgili  
ülke mevzuatındaki karşılıkları esas alınır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
(6) Bu madde kapsamında EKAP’a kaydedilen bilgilerin eksiksiz, doğru ve güncel  
olması gerekmektedir. EKAP’a kayıtlı gerçek veya tüzel kişiler tarafından, beşinci fıkrada  
belirtilen bilgilerde değişiklik yapılmasının gerektiği hallerde bu değişikliklerin, en geç  
değişiklik tarihini izleyen 7 (yedi) gün içerisinde ancak her durumda son başvuru veya ihale  
tarihinden önce, son başvuru veya ihale tarihinden sonra gerçekleşen değişikliklerin sözleşme  
imzalanmadan önce güncellenerek EKAP’a kaydedilmesi zorunludur.” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Gerçek veya tüzel kişilerin EKAP’a kayıt işlemleri”  
başlıklı 31’inci maddesinde “…31.3 Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 7 nci  
maddesinde istenen bilgilerin EKAP üzerinde eksiksiz, doğru ve güncel tutulması  
gerekmektedir. EKAP’a kayıtlı gerçek veya tüzel kişiler tarafından anılan maddenin beşinci  
fıkrasında belirtilen bilgilerde değişiklik yapılmasının gerektiği hallerde bu değişikliklerin, en  
geç değişiklik tarihini izleyen 7 (yedi) gün içinde ancak her durumda son başvuru veya ihale  
tarihinden önce, son başvuru veya ihale tarihinden sonra gerçekleşen değişikliklerin sözleşme  
imzalanmadan önce güncellenerek EKAP’a kaydedilmesi zorunludur. Bilgilerin  
doğrudan EKAP’taki kayıtlardan temin edildiği hallerde, bu bilgilerin güncel olmadığının  
anlaşılması durumunda teklifler değerlendirme dışı bırakılır. Ayrıca ticaret sicilinde kayıtlı  
bilgiler ile EKAP’ta yer alan bilgiler arasında çelişki olması halinde, ticaret sicilindeki  
bilgiler esas alınacaktır.” açıklaması yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye Katılabilmek İçin Gereken Belgeler ve Yeterlik Kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeler ve  
yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında beyan  
etmeleri gerekmektedir.  
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren bilgiler;  
…2) Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile, ilgisine göre, ortaklar ve  
ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgiler  
idarece EKAP'tan alınır.  
…d) Vekâleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname.” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan İnan Turizm Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan e-  
teklif kapsamındaki Yeterlik Bilgileri Tablosu’nun “Teklif vermeye yetkili olunduğuna ilişkin  
bilgiler” başlıklı kısmında“23….32” kimlik numaralı “Abdulaziz İnanır”ın şirketin  
ortaklarından biri olduğu, “yöneticilere ait bilgiler” başlıklı kısmında ise “Abdulaziz İnanır”ın  
şirket müdürü olduğunun beyan edildiği görülmüştür.  
EKAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde, ihale üzerinde bırakılan istekliye ait  
e-teklifin “Abdulaziz İnanır” tarafından imzalandığı, ihaleye vekaleten teklif verilmediği  
tespit edilmiştir.  
İdare tarafından ihale tarihi olan 24.01.2022 tarihinde EKAP üzerinde ticaret sicil  
bilgileri sorgulamasının gerçekleştirildiği ve ihale işlem dosyası kapsamında isteklilere ait  
“Ticaret Sicil Bilgileri Sorgulama Sonucu” başlıklı belgenin Kuruma gönderildiği, söz konusu  
belgenin “Ortaklara ait bilgiler” başlıklı kısmında “Abdulaziz İnanır”ın kimlik numarası ile  
ortaklık oranına yer verildiği, bahse konu belgenin “Yöneticiler ait bilgiler” başlıklı kısmında  
ise “Abdulaziz İnanır”ın müdür görevi ile şirketi münferiden temsile yetkili olduğu bilgisinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
yer aldığı görülmüştür.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda aktarılan maddelerinde,  
tüzel kişilerde; yönetimdeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka  
arz edilen hisseler hariç)/üyelere/kuruculara ilişkin kayıt kapsamında ticaret sicil verilerinin  
esas alınacağı ve söz konusu bilgilerin ise idarece EKAP'tan alınacağı, ayrıca elektronik ihale  
olarak gerçekleştirilen ihalelerde, e-tekliflerin EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve  
ekleri doldurularak hazırlanacağı ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar  
gönderileceği hükme bağlanmıştır.  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin aktarılan maddelerinde ise, tüzel kişilerin  
kendileri, ortakları ve ortaklık oranları (halka arz edilen hisseler hariç)/üyeleri/kurucuları,  
teklif veya başvuru mektubu ya da sözleşme imzalamaya ve sözleşmenin yürütülmesi  
konusunda tüzel kişiliği temsile yetkili yönetimindeki görevliler ile vekil veya temsilcilerine  
ilişkin bilgileri EKAP’a kaydetmeleri ve son başvuru veya ihale tarihinden ve sözleşme  
imzalamadan önce güncellemelerinin zorunlu olduğu, EKAP’a kaydedilen bilgilerin eksiksiz,  
doğru ve güncel olması gerektiği, söz konusu bilgilerde değişiklik yapılmasının gerekli  
olduğu hallerde, değişikliklerin, en geç değişiklik tarihini izleyen 7 (yedi) gün içerisinde  
ancak her durumda son başvuru veya ihale tarihinden önce, son başvuru veya ihale tarihinden  
sonra gerçekleşen değişikliklerin ise sözleşme imzalanmadan önce güncellenerek EKAP’a  
kaydedilmesinin zorunlu olduğu hüküm altına alınmıştır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve yapılan tespitler bir arada  
değerlendirildiğinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin e-teklifinin Yeterlik Bilgileri  
Tablosu’nda beyan edilen “Abdulaziz İnanır”ın imzası ile gönderildiği ve adı geçen kişinin  
şirket yetkilisi olduğu görülmüş olup, başvuru sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Öte yandan başvuru sahibi tarafından itirazen şikâyet dilekçesinde ihale üzerinde  
bırakılan isteklinin teklifi kapsamında sunulan/beyan edilen bilgilerin tutarsız ve gerçek dışı  
olduğu iddiasına yer verildiği, ancak başvuru sahibi tarafından söz konusu dilekçesinde yer  
verilen iddiasının somut olarak ortaya konulmadığı ve genel nitelikli ifadelere yer verildiği,  
açık şekilde hangi belgelerin iddiaya konu olduğunun ve iddialarının hukuki dayanaklarının  
belirtilmediği görüldüğünden söz konusu iddianın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
Sonuç olarak başvuru sahibinin söz konusu iddiası yerinde bulunmamıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teminatlar” başlıklı 55’inci  
maddesinde “(1) İhalelerde, teklif edilen bedelin yüzde üçünden az olmamak üzere, istekli  
tarafından verilecek tutarda geçici teminat alınır.  
(4) İstekli veya yüklenici tarafından, teminat olarak banka teminat mektubu verilmesi  
halinde, bu teminat mektuplarının kapsam ve şeklinin, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan  
standart formlara uygun olması zorunludur. Standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
teminat mektupları geçerli kabul edilmez. İstekli tarafından sunulacak geçici teminatın  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak  
alınması durumunda, mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt edici numaranın  
sunulmayacak belgeler tablosunda belirtilmesi yeterlidir.  
(5) Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresinin bitiminden  
itibaren otuz günden az olmamak üzere istekli tarafından belirlenir.hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1. İstekliler teklif  
ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat  
vereceklerdir. Teklif edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren isteklinin teklifi  
değerlendirme dışı bırakılır.  
26.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde toplam geçici teminat miktarı, ortaklık  
oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın  
ortaklardan biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri  
tarafından Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında  
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan  
ortak tarafından ilgisine göre iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin  
uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen  
oranda geçici teminat verilmesi zorunludur.  
26.3. Geçici teminat olarak kullanılan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, 22.06.2022 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından  
belirlenir.  
26.4. Geçici teminatı ihalede istenilen katılma şartlarını sağlamayan teklifler  
değerlendirme dışı bırakılacaktır. “ düzenlemesi bulunmaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemeleri uyarınca  
geçici teminat olarak sunulan teminat mektubunda geçerlilik tarihinin belirtilmesinin gerekli  
olduğu ve geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihinin 22.06.2022  
tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından belirleneceği anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan İnan Turizm Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yeterlik  
kriteri olarak istenilen geçici teminat mektubu üzerinde yapılan incelemede,  
Anılan istekli tarafından “Yeterlik Bilgileri Tablosu”nun “Teminata İlişkin Bilgiler”  
başlıklı satırında, “Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 21’inci maddesinin ikinci  
fıkrası uyarınca elektronik ortamda düzenlenen “G0064-06002-00090475” ayırt edici  
numaralı geçici teminat mektubunun beyan edildiği görülmüştür. EKAP üzerinden geçici  
teminat mektubuna ilişkin yapılan sorgulamada; teminat mektubunun geçerlik tarihinin  
23.06.2022 olduğunun tespit edildiği, anılan tarihin İdari Şartname’de öngörülen 22.06.2022  
tarihini kapsadığı, buna göre anılan isteklinin geçici teminatının geçerlilik tarihi itibarıyla  
yeterli olduğu anlaşılmıştır.  
Sonuç itibarıyla, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından beyan edilen elektronik  
geçici teminat mektubunun, süre bakımından ihale dokümanına uygun olduğu anlaşıldığından  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun 4 üncü maddesindeki  
tanımlar yanında;  
ç) İş deneyim belgesi: Adayın veya isteklinin ihale konusu hizmet veya benzer  
hizmetlerdeki mesleki deneyimini gösteren, hizmet alımlarında iş bitirme belgesi, yapımla  
ilgili hizmet işlerinde ise iş bitirme belgesi, iş durum belgesi, iş denetleme belgesi ve iş  
yönetme belgesini,  
d) İş deneyimini gösteren belgeler: İş deneyim belgeleri ve teknolojik ürün deneyim  
belgesi ile gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü  
kurum ve kuruluşa gerçekleştirilen işlere ilişkin olarak Yönetmeliğin 47 nci maddesinde  
belirtilen belgeleri,  
ifade eder.” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar”  
başlıklı 43’üncü maddesinde “1.İş deneyim belgeleri; Kanun kapsamındaki idareler ile  
Kanun kapsamı dışındaki diğer kamu kurum ve kuruluşlarına (kamu kurumu niteliğindeki  
meslek kuruluşları ve vakıf yükseköğretim kurumları hariç) bedel içeren tek bir sözleşmeye  
dayalı olarak yurt içinde veya yurt dışında gerçekleştirilen işler ya da denetlenen veya  
yönetilen yapımla ilgili hizmet işleri için, iş sahibi tarafından düzenlenir ve sözleşmeyi yapan  
yetkili makam tarafından onaylanır.  
...” hükmü ,  
Aynı Yönetmelik’in “Çeşitli ve Son Hükümler” başlıklı maddesinde ”İş bitirme  
belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi başlıklı maddesinde “EK MADDE 1- İş bitirme  
belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar tarafından 31/8/2014 tarihinden sonra  
düzenlenecek olan iş bitirme belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenerek kayıt edilmesi  
zorunludur.hükmü yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde  
veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt  
edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet  
alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 25'den az olmamak üzere,  
ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin  
veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin  
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini  
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul  
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi  
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.  
düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuru sahibinin iddiasında belirttiği hususlar çerçevesinde yapılan incelemede;  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan “Yeterlik Bilgileri Tablosu”nun  
“Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” başlıklı satırında 2018/593531-3495806-1-1  
sayılı iş deneyim belgesinin beyan edildiği, EKAP üzerinden yapılan sorgulamada, Adana 6.  
Bölge Müdürlüğü’nce 27.03.2020 tarihinde EKAP üzerinden düzenlenen yüklenici iş bitirme  
belgesinin olduğu, söz konusu belgede işin adı ve varsa ihale kayıt numarasının “Personel  
taşıma, 2018/593531”, sözleşme tarihinin “02.01.2019”, kabul tarihinin “31.12.2019”, belge  
tutarının “3.857.960,00 TRY” olduğu tespit edilmiştir.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Volkan Petrol ve Petrol Ürünleri İnş.  
Taş. Oto. Gıda Tarım Tüketim Malları Özel Eğitim Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından,  
Yeterlik Bilgileri Tablosu”nun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” başlıklı  
satırında 2020/145965-4088977-1-1 sayılı iş deneyim belgesinin beyan edildiği, söz konusu  
sayı ile EKAP üzerinden yapılan sorgulamada, “Adana Su ve Kanalizasyon İdaresi ASKİ  
Genel Müdürlüğü”nce 12.07.2021 tarihinde düzenlenen yüklenici iş bitirme belgesine  
ulaşıldığı, söz konusu belgede işin adı ve varsa ihale kayıt numarasının “Personel taşıma  
hizmet alımı işi, 2020/145965”, sözleşme tarihinin “06.05.2020”,  
kabul tarihinin  
25.06.2021”, belge tutarının “1.556.314,00 TRY” olduğu tespit edilmiştir.  
Yapılan tespitler doğrultusunda, anılan isteklilerce beyan edilen iş deneyim  
belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır.  
Diğer taraftan başvuru sahibi tarafından itirazen şikâyet dilekçesinde anılan istekliler  
tarafından beyan edilen iş deneyim belgelerinin gerçek bir işe dayanmadığı iddiasına yer  
verildiği ancak bahse konu belgeler üzerindeki bilgiler incelendiğinde 4734 sayılı Kamu İhale  
Kanunu kapsamında gerçekleştirilen işlerden alındığı, anılan Yönetmelik hükmünce itirazen  
şikâyete konu belgelerin EKAP üzerinden idarelerce düzenlenerek kayıt edilmesinin zorunlu  
olduğu bu itibarla, belge düzenleyen idarelerin bu hususta idari ve cezai sorumluluğunun  
bulunduğu ayrıca başvuru sahibi tarafından söz konusu dilekçesinde yer verilen iddiasının  
somut verilere dayanmadığı ve reddedilmesi gerektiği anlaşılmıştır.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler”  
başlıklı 35’inci maddesinde “(1)Bilançonun veya eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde  
ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait;  
a) Yayınlanması zorunlu olan yıl sonu bilançosunun veya gerekli bölümlerinin,  
b) (a) bendinde belirtilen belgelere eşdeğer belgelerin,  
her ikisinin de idarece istenilmesi zorunludur.  
(2) Bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında;  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi  
sunar.  
(3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa  
yıllara yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi  
gerekir.  
(4) Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
(5) İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla  
ait belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik  
kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini  
sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır…” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu  
bilançosu veya eşdeğer belgeleri.  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan istekliler, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan istekliler, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da bu  
kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali  
müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
KİK025.1/H)  
sunmaları gerekmektedir.  
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara  
yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi  
gerekir.  
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır.  
İhale veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait  
belgelerini sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu belgelerde yeterlik  
kriterini sağlayamayanlar ise iki önceki yılın belgeleri ile üç önceki yılın belgelerini  
sunabilirler. Bu durumda, belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır."  
Bilanço veya bilançonun yukarıda belirtilen kriterlerin sağlandığını gösteren  
bölümlerinin ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve yeminli mali müşavir veya serbest  
muhasebeci mali müşavir ya da vergi dairesince onaylanmış olması zorunludur. ..  
Serbest meslek erbabı tarafından sunulan, ilgili mevzuatına göre düzenlenmiş ve  
onaylanmış serbest meslek kazanç defteri özetinde gösterilen değerlere göre, son yıla ait  
toplam gelirin toplam gidere oranının veya son iki yıla ait gelir ve giderlerin parasal  
tutarlarının ortalaması üzerinden bulunacak oranın en az (1,25) olması şartı aranır. Serbest  
meslek kazanç defteri özetinin yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir ya  
da vergi dairesince onaylı olması gerekir.düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve doküman düzenlemeleri gereği isteklilerin  
sunacağı bilanço belgelerinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait olması gerektiği, ihale  
veya son başvuru tarihi yılın ilk dört ayında olan ihalelerde, bir önceki yıla ait belgelerini  
sunmayanlar, iki önceki yıla ait belgelerini sunabilecekleri, bilanço oranları için belirtilen  
kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanların son iki yıla ait belgelerini sunabilecekleri, bu  
durumda belgeleri sunulan yılların parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik  
kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılacağı, anlaşılmaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan İnan Turizm Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından sunulan  
Yeterlik Bilgileri Tablosu’nun bilanço bilgileri bölümünün “Cari Oran (Dönen Varlıklar/Kısa  
Vadeli Borçlar)” kısmında cari oranın “5,4512..., Öz Kaynak Oranı (Öz Kaynaklar/Toplam  
Aktif)” kısmında öz kaynak oranının “0,2593..., kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara  
oranı: “0” olarak ve Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar” kısmında ise esas  
alınan yılın 2020” olarak beyan edildiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif Volkan Petrol ve Petrol Ürünleri İnş. Taş.  
Oto. Gıda Tarım Tüketim Malları Özel Eğitim Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan  
Yeterlik Bilgileri Tablosu’nun bilanço bilgileri bölümünün “Cari Oran (Dönen Varlıklar/Kısa  
Vadeli Borçlar)” kısmında cari oranın “2,1662..., Öz Kaynak Oranı (Öz Kaynaklar/Toplam  
Aktif)” kısmında öz kaynak oranının “0,1698..., kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara  
oranı: “0,1228…” olarak ve Yeterlik Değerlendirmesinde Esas Alınan Yıllar” kısmında ise  
esas alınan yılın 2020” olarak beyan edildiği, tespit edilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi  
tarafından beyan edilen 2020 yılına ait bilanço bilgileri EKAP üzerinden incelendiğinde, cari  
oran, öz kaynak oranı ve kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının İdari  
Şartname’nin 7.4’üncü maddesinde belirtilen oranları karşıladığı söz konusu tutarların  
yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilanço tutarlarıyla uyumlu olduğu anlaşılmıştır.  
Yapılan değerlendirmede, elektronik ortamda gerçekleştirilen itirazen şikâyete konu  
ihalede istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum  
ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden  
sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için sorgulama sonucunda elde edilen bilgilerin  
değerlendirmede esas alınacağı, bu itibarla, EKAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda  
ulaşılan bilanço bilgileri esas alınarak yapılan hesaplamalarda ihale üzerinde bırakılan  
istekliler tarafından İdari Şartname’nin 7.4.2’nci maddesinde istenilen yeterlik kriterlerinin  
karşılandığı anlaşılmıştır.  
Öte yandan anılan isteklilerin bilanço rakamlarının bilançoyu düzenleyen Mali  
Müşavir’ince çarpıtıldığı ve İdari Şartname’ye uygun hale getirildiği iddiasının bilançonun  
düzenlenmesi ile ilgili olduğundan tamamen belgeyi düzenleyen meslek mensubunun  
sorumluluğunda olduğu ve söz konusu bilgilerin Gelir İdaresi Başkanlığı entegrasyonu  
üzerinden EKAP üzerinden teyit edildiği, bu nedenle başvuru sahibinin söz konusu iddiası  
yerinde bulunmamıştır.  
6) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasında “Aşağıda belirtilen durumlardaki istekliler ihale  
dışı bırakılır: …  
j) 17 nci maddede belirtilen yasak fiil veya davranışlarda bulundukları tespit edilen.”  
hükmü,  
Anılan Kanun’un “Yasak fiil ve davranışlar” başlıklı 17’nci maddesinde “İhalelerde  
aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:  
d) Alternatif teklif verebilme halleri dışında, ihalelerde bir istekli tarafından kendisi  
veya başkaları adına doğrudan veya dolaylı olarak, asaleten ya da vekaleten birden fazla  
teklif vermek.  
Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.hükmü,  
Aynı Kanun’un dördüncü kısmında yer alan “İhalelere katılmaktan yasaklama” başlıklı  
58’inci maddesinde “17 nci maddede belirtilen fiil veya davranışlarda bulundukları tespit  
edilenler hakkında fiil veya davranışlarının özelliğine göre, bir yıldan az olmamak üzere iki  
yıla kadar, üzerine ihale yapıldığı halde mücbir sebep halleri dışında usulüne göre sözleşme  
yapmayanlar hakkında ise altı aydan az olmamak üzere bir yıla kadar, 2 nci ve 3 üncü  
maddeler ile istisna edilenler dahil bütün kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine  
katılmaktan yasaklama kararı verilir.  
…” hükmü bulunmaktadır.  
Başvuru sahibi isteklinin itirazen şikâyete konu edilen iddialarına ilişkin EKAP  
üzerinden yapılan incelemede;  
Doküman indirme:  
- İnan Turizm Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 23.12.2021 tarihinde Abdulaziz İnanır  
tarafından 78.***.***.** numaralı IP üzerinden,  
- Volkan Petrol ve Petrol Ürünleri İnş. Taş. Oto. Gıda Tarım Tüketim Malları Özel  
Eğitim Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 02.01.2022 tarihinde Kemal Güzeller tarafından  
46.***.**.** numaralı IP üzerinden,  
Teklif verme:  
- İnan Turizm Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 21.01.2022 tarihinde Abdulaziz İnanır  
tarafından 37.***.**.** numaralı IP üzerinden,  
- Volkan Petrol ve Petrol Ürünleri İnş. Taş. Oto. Gıda Tarım Tüketim Malları Özel  
Eğitim Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 21.01.2022 Kemal Güzeller tarafından 17*.***.***.*  
numaralı IP üzerinden, verildiği görülmüştür.  
Bu çerçevede, İnan Turizm Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti ve Volkan Petrol ve Petrol  
Ürünleri İnş. Taş. Oto. Gıda Tarım Tüketim Malları Özel Eğitim Hizm. San. ve Tic. Ltd.  
Şti.nin ihale dokümanı indirme ve e-teklif verme işlemlerini farklı IP adresi üzerinden  
gerçekleştirdikleri tespit edilmiştir.  
Aktarılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde başvuru sahibinin iddiasının yerinde  
olmadığı sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/022  
: 22  
: 13.04.2022  
: 2022/UH.II-489  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.