Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Fatih Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü
/
2022/33361-Yangın Pompası, Hidrofor, Su Deposu, Sirkülasyon Pompası, Atık Su ve Drenaj Pompası, Genleşme Tankı, Boyler ve Derin Kuyu Bakım, Onarım ve Yedek Parça Değişim Hizmeti Alımı
Bilgi
İKN
2022/33361
Başvuru Sahibi
Petra İnsan Kaynakları Eğitim Danışmanlık San. Tic. Ltd. Şti.-Ernet İnsan Kaynakları Özel Eğitim Danışmanlık Organizasyon Temizlik İnşaat ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Fatih Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Yangın Pompası, Hidrofor, Su Deposu, Sirkülasyon Pompası, Atık Su ve Drenaj Pompası, Genleşme Tankı, Boyler ve Derin Kuyu Bakım, Onarım ve Yedek Parça Değişim Hizmeti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/018
: 6
: 23.03.2022
: 2022/UH.IV-386
BAŞVURU SAHİBİ:
Petra İnsan Kaynakları Eğitim Danışmanlık San. Tic. Ltd. Şti.-Ernet İnsan Kaynakları Özel
Eğitim Danışmanlık Organizasyon Temizlik İnşaat ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Fatih Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2022/33361 İhale Kayıt Numaralı “Yangın Pompası, Hidrofor, Su Deposu, Sirkülasyon
Pompası, Atık Su ve Drenaj Pompası, Genleşme Tankı, Boyler ve Derin Kuyu Bakım,
Onarım ve Yedek Parça Değişim Hizmeti Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Fatih Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 17.02.2022
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Yangın Pompası, Hidrofor, Su Deposu,
Sirkülasyon Pompası, Atık Su ve Drenaj Pompası, Genleşme Tankı, Boyler ve Derin Kuyu
Bakım, Onarım ve Yedek Parça Değişim Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru
sahibince 16.03.2022 tarih ve 12919 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda
bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2022/283 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru dilekçesinde özetle; ihalede sınır değerin üzerinde ve yaklaşık maliyetin
altında tek geçerli teklif olduğu, söz konusu ihalenin iptali kararının gerekçesinin mevzuata
uygun olmadığı, sonuç olarak idare tarafından alınan ihalenin iptali kararının iptal edilerek
ihalenin kendi üzerlerinde bırakılması gerektiği iddiasına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin ilk fıkrasında, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir
hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden
aday veya istekli ile istekli olabileceklerin, anılan Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabileceği hükmüne yer
verilmiştir. Aynı Kanun’un 56’ncı maddesinin birinci fıkrasında ise ihalenin idarece iptaline
ilişkin kararlardan, sadece şikâyet ve itirazen şikâyet üzerine alınanların itirazen şikâyete
konu edilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Başvuru sahibi tarafından sunulan başvuru dilekçesi, dilekçe ekleri ve idarece
gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, 25.02.2022 tarihinde başvuru sahibine
tebliğ edilen ihale kararının iptali yazısında “İhalede tek geçerli teklif olduğu ve yeterli
rekabet gerçekleşmediğinden 4734 sayılı Kanunun 5 maddesi uyarınca İdareler, bu Kanuna
göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,
kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve
kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur ilkesi uyarınca yeterli rekabet
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/018
: 6
: 23.03.2022
: 2022/UH.IV-386
ortamı oluşmadığından ihalenin iptal edilmesine karar verilmiştir.” ifadelerine yer verildiği
başvuruya konu ihalenin iptali kararının Kurumun görev alanında olup olmadığının
anlaşılabilmesi için ihalenin iptali kararı öncesinde idareye yapılmış olan herhangi bir şikâyet
başvurusu olup olmadığı konusunda idareden bilgi talep edildiği, idarenin Kuruma gönderdiği
17.03.2022 tarihli ve 4978 sayılı yazıdan ihalenin iptali işleminden önce idareye bir şikâyet
başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikâyet üzerine alınmadığı tespit
edildiğinden başvuru konusu hususun Kurumun görev alanında bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
uyarınca başvurunun görev yönünden reddi gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.