Ana Sayfa / Kararlar / Adıyaman Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü / 2022/226070-Agrega Alım İşi
Bilgi
İKN
2022/226070
Başvuru Sahibi
Adıyaman Mega Endüstriyel İnşaat Madencilik Hafriyat Taş. San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Adıyaman Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Agrega Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Adıyaman Mega Endüstriyel İnşaat Madencilik Hafriyat Taş. San. ve Tic. A.Ş.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Adıyaman Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2022/226070 İhale Kayıt Numaralı “Agrega Alım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Adıyaman Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 12.04.2022 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Agrega Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Adıyaman  
Mega Endüstriyel İnşaat Madencilik Hafriyat Taş. San. ve Tic. A.Ş.nin 06.05.2022 tarihinde  
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 11.05.2022 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru  
sahibince 23.05.2022 tarih ve 23992 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 23.05.2022 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2022/529 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak  
belirlendikleri ihalede ihale üzerinde bırakılan istekli Giba Madencilik Hazır Beton İnş. Taş.  
Akar. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Gün-Ay Doğalgaz Nak. İnş. Hafr. Tem. Tar. Tic. San. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığı’nın yeterlik belgelerinin mevzuata uygun olmadığı, şöyle ki;  
1) Anılan istekli tarafından İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (b) bendi  
gereğince sunulması gereken teklif mektubunu imzalayanlara ait noter tasdikli imza  
beyannamesinin sunulmadığı, sunulan beyannamelerin ise teklif mektubunu imzalayanlara ait  
olmadığı,  
2) İhale üzerinde bırakılan isteklinin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre,  
ortaklar ve ortaklık oranlarına/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgilerinin EKAP’ta güncel  
olmadığı,  
3) Sunulan teklif mektubunun standart forma uygun olmadığı, hatalı doldurulduğu,  
teklif edilen fiyata ilişkin rakam ve yazının birbiri ile uyumsuz olduğu, mektubun her iki  
ortak tarafından imzalanmadığı, mektupta kazıntı ve silinti bulunduğu, doldurulması gereken  
bilgilerin eksik doldurulduğu, sunulan birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata yapıldığı ve  
her iki ortak tarafından imzalanmadığı,  
4) Geçici teminat mektubunun ya da teminatın Saymanlık ya da Muhasebe  
Müdürlüğüne yatırıldığını gösteren makbuzun usulüne uygun olarak düzenlenmediği, teminat  
tutarının teklif edilen bedelin yüzde 3’ünden az olduğu, teminat mektubunda işin adının ve  
ortakların isimlerinin doğru yazılmadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
5) Anılan isteklinin vekilinin ihaleye katıldığı ancak vekile ait vekâletnamenin kısıtlı  
yetki içerdiği ve süresinin dolduğu ayrıca vekâletnamelerin yetkisiz kişilerce düzenlendiği,  
6) Sunulan iş ortaklığı beyannamesinin İdari Şartname ekinde yer alan standart forma  
uygun olmadığı, her iki ortak tarafından imzalanmadığı,  
7) İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesi gereğince sunulması gereken 2(a) grubu  
maden işletme ruhsatı ve 2(a) grubu iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatının teklif ekinde  
sunulmadığı, sunulan belgenin ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığına ait olmadığı,  
8) Sunulan belgelerde İdari Şartname’nin 7.7.2’nci maddesine aykırı olarak "ibraz  
edilenin aynıdır" veya bu anlama gelecek bir şerhin bulunduğu dolayısıyla anılan isteklinin  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,  
9) İdarece 28.03.2022 tarihinde zeyilname yayımlandığı, ihale dokümanında yapılan  
söz konusu değişikliğin ilanda yer alan hususlara ilişkin olduğu halde düzeltme ilanı  
yayımlanmadığı, bu durumda ihale sürecine devam etmenin mümkün olmadığı,  
10)  
İdari Şartname’de malzemelere ilişkin sunulacak numunelere dair yapılan  
düzenlemelerin net olmadığı, teklif değerlendirme aşamasında belirsizlik oluşacağı,  
Karayollarından alınacak olan malzeme uygunluğu laboratuvar sonuçlarının belirtilen 6 aylık  
sürecin hangi tarih itibarı ile olduğunun, ince agrega mı kaba agregalara ait mi olduğunun net  
şekilde belirtilmediğinden ihale sürecinin sağlıklı şekilde yönetilemediği ve ihalenin iptali  
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1, 2 ve 5’inci iddialarına ilişkin olarak:  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı 36’ncı  
maddesinde “(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,  
a) Gerçek kişi olması halinde, elektronik ihaleler hariç, noter tasdikli imza  
beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, elektronik ihaleler hariç, başvuru ya da teklif mektubunu  
imzalayanın noter tasdikli imza beyannamesinin,  
teklif kapsamında sunulması zorunludur. Tüzel kişilerde; aday veya isteklilerin  
yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen  
hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgiler idarece EKAP’tan alınır. EKAP’a  
kayıtlı olmayan yabancı aday/istekliler tarafından ise, ilgili ülke mevzuatı dikkate alınarak,  
belirtilen hususlara ilişkin gerekli belgeler ihalede sunulur. Aday veya isteklilerin ihale tarihi  
itibarıyla mesleki faaliyetlerini mevzuatı gereği ilgili odaya kayıtlı olarak sürdürmesi  
gerekmekte olup, ihale üzerinde kalan isteklinin sözleşme imzalanmadan önce, bu durumu  
tevsik eden belgeleri 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat ile ön yeterlik ve ihale dokümanında  
yer alan düzenlemelere uygun olarak sunması gerekir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile elektronik ihaleler hariç vekilin noter tasdikli imza  
beyannamesinin sunulması zorunludur.  
(3) İş ortaklığında, iş ortaklığı beyannamesinin ve iş ortaklığını oluşturan gerçek veya  
tüzel kişilerin her biri tarafından ilgisine göre birinci fıkranın (a) ve (b) bentlerindeki  
belgelerin ayrı ayrı verilmesi zorunludur.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Başvuru ve teklif mektuplarının şekli” başlıklı 52’nci  
maddesinde “ …  
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:  
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması.  
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı  
tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir. hükmü,  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “İhalelerde zorunlu hususlar” başlıklı  
4’üncü maddesinde “…(3) İdareler ve ihaleye katılmak isteyen Türkiye Cumhuriyeti  
vatandaşı gerçek kişiler ile Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişiler  
EKAP’a kayıt olmak zorundadır. EKAP’a kayıt sonrasında kendilerine verilen kullanıcı adı ve  
kendi oluşturdukları şifrenin muhafaza edilmesi, yetkisiz kişilere kullandırılmaması ve  
kullanıcıların tanımlanması işlemlerinden idareler ve EKAP’a kayıtlı gerçek ve tüzel kişiler  
sorumludur…” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İhalelere katılacak gerçek ve tüzel kişilerin EKAP'a kaydı”  
başlıklı 7'nci maddesinde “...(5) EKAP’a kayıtlı olan; gerçek kişilerin kendileri ile vekil veya  
temsilcilerine; tüzel kişilerin kendileri, ilgisine göre, ortakları ve ortaklık oranları (halka arz  
edilen hisseler hariç)/üyeleri/kurucuları, teklif veya başvuru mektubu ya da sözleşme  
imzalamaya ve sözleşmenin yürütülmesi konusunda tüzel kişiliği temsile yetkili yönetimindeki  
görevliler ile vekil veya temsilcilerine ilişkin aşağıda yer alan bilgileri EKAP’a kaydetmeleri  
ve son başvuru veya ihale tarihinden ve sözleşme imzalamadan önce güncellemeleri  
zorunludur. Bu kişilerin;  
a) Gerçek kişi olması halinde adı, soyadı ve T.C. kimlik numarası ile varsa işletme adı  
ve ticaret unvanı,  
b) Tüzel kişi olması halinde ticaret unvanı, vergi kimlik numarası ile varsa işletme adı.  
Tüzel kişilerde; yönetimdeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka  
arz edilen hisseler hariç)/üyelere/kuruculara ilişkin kayıt kapsamında ticaret sicil verileri esas  
alınır. Ayrıca anonim şirketlerde (tek ortaklı şirketler hariç) ortaklar ve ortaklık oranlarının  
kaydı kapsamında, beyan edilen kişilere ilişkin pay defteri ile dayanağı yönetim kurulu karar  
defterinin ilgili kısımları; şirket niteliğinde olmayan tüzel kişilerde ise üyelerin veya  
kurucuların kaydı kapsamında Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinde yer almayan bilgileri  
içeren belgelerin ilgili kısımları da taranarak EKAP’a yüklenir. Yabancı aday/istekliler  
tarafından bu fıkrada istenen bilgi ve belgelerin beyan edilmesi/yüklenmesi bakımından, ilgili  
ülke mevzuatındaki karşılıkları esas alınır.  
(6) Bu madde kapsamında EKAP’a kaydedilen bilgilerin eksiksiz, doğru ve güncel  
olması gerekmektedir. EKAP’a kayıtlı gerçek veya tüzel kişiler tarafından, beşinci fıkrada  
belirtilen bilgilerde değişiklik yapılmasının gerektiği hallerde bu değişikliklerin, en geç  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
değişiklik tarihini izleyen 7 (yedi) gün içerisinde ancak her durumda son başvuru veya ihale  
tarihinden önce, son başvuru veya ihale tarihinden sonra gerçekleşen değişikliklerin sözleşme  
imzalanmadan önce güncellenerek EKAP’a kaydedilmesi zorunludur.hükmü bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: Agrega Alımı  
b) Varsa kodu: -  
c) Miktarı ve türü:  
4 Kalem Agrega Alımı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Teslim edileceği yer: Alınacak malzemelerin yükleme boşaltma ve nakliye işlemleri  
idarenin göstereceği alana yüklenici firma tarafından yapılacaktır.düzenlemesine,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
b) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi,  
2) Tüzel kişi olması halinde, teklif mektubunu imzalayanın noter tasdikli imza  
beyannamesi. Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve  
ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgiler  
idarece EKAP'tan alınır. EKAP'a kayıtlı olmayan yabancı istekliler tarafından ise, ilgili ülke  
mevzuatı dikkate alınarak, belirtilen hususlara ilişkin gerekli belgeler sunulur.  
7.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde;  
7.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 7.1 maddesinin (a) ve (b) bentlerinde  
yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur…” düzenlemesine,  
Aynı Şartname’nin “Teklif mektubunun şekli ve içeriği” başlıklı 23’üncü maddesinde  
“…  
23.3. İş ortaklığı olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı  
tarafından veya yetki verdikleri kişiler tarafından imzalanması gerekir.düzenlemesine yer  
verilmiştir.  
İhale işlem dosyası kapsamında gönderilen belge ve bilgilerden başvuruya konu  
ihalenin “Agrega Alım İşi”ne ilişkin olduğu, Adıyaman Belediye Başkanlığı Fen İşleri  
Müdürlüğü tarafından açık ihale usulüyle ve birim fiyat teklif alınmak suretiyle 12.04.2022  
tarihinde fiziki ortamda gerçekleştirilen ihalede 8 adet ihale dokümanı indirildiği, ihaleye 4  
istekli tarafından teklif verildiği, isteklilerin tamamının teklif mektuplarının ve geçici  
teminatlarının uygun bulunduğu, 28.04.2022 tarihinde alınan İhale Komisyonu Kararı ile  
isteklilerden Kemal Arslan - Zeynal Abidin Arslan İş Ortaklığı’nın teklifinin ortaklardan  
Kemal Arslan’ın EKAP kaydı bulunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale  
komisyonunca yapılan değerlendirmeler neticesinde ihalenin Giba Madencilik Hazır Beton  
İnş. Taş. Akar. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Gün-Ay Doğalgaz Nak. İnş. Hafr. Tem. Tar. Tic. San.  
Ltd. Şti. İş Ortaklığı üzerinde bırakıldığı ve başvuru sahibi Adıyaman Mega Endüstriyel  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
İnşaat Madencilik Hafriyat Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli Giba Madencilik Hazır Beton İnş. Taş. Akar. San. ve  
Tic. Ltd. Şti. - Gün-Ay Doğalgaz Nak. İnş. Hafr. Tem. Tar. Tic. San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı  
tarafından sunulan teklif zarfında pilot ortak Giba Madencilik Hazır Beton İnş. Taş. Akar.  
San. ve Tic. Ltd. Şti.ne ilişkin olarak 25.02.2022 tarihli ve 804 sayılı Ticaret Sicili  
Gazetesi’ne yer verildiği, söz konusu gazetede Ahmet Bilgin’in aksi karar alınıncaya kadar  
şirket müdürü seçildiği ve şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı görülmüş,  
anılan kişiye ait imza beyannamesinin sunulduğu ve söz konusu imza beyannamesinde yer  
alan imzanın teklif mektubunda bulunan imza ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir.  
Anılan İş Ortaklığı’nın özel ortağı Gün-Ay Doğalgaz Nak. İnş. Hafr. Tem. Tar. Tic.  
San. Ltd. Şti.ne ilişkin olarak sunulan 5 adet ticaret sicili gazetesinden 09.12.2015 tarih ve  
8964 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nde şirketin tek hissedarının Mahmut Günay olduğu,  
03.04.2018 tarihli ve 9550 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi’nde ise şirket müdürü Mahmut  
Günay’ın aksi karar alınıncaya kadar şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı görülmüş,  
anılan kişiye ait imza beyannamesinin sunulduğu ve söz konusu imza beyannamesinde yer  
alan imzanın teklif mektubunda bulunan imza ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir.  
EKAP üzerinden yapılan incelemede ise idarece ihale üzerinde bırakılan iş  
ortaklığının hem pilot ortağı hem de özel ortağına yönelik sorgulama yapıldığı, yapılan  
sorgulama neticesinde pilot ortak Giba Madencilik Hazır Beton İnş. Taş. Akar. San. ve Tic.  
Ltd. Şti.nin ortaklara ait bilgilerinin “Murat Işık - 170000,00/500000,00, Ahmet Bilgin-  
165000,00/500000, Mustafa Erçoşman  
-
55000,00/500000,00, Can Doğan  
-
110000,00/500000,00”, yöneticilere ait bilgilerinin ise “Ahmet Bilgin - Müdür - Münferiden  
temsile yetkilidir.şeklinde olduğu,  
Özel ortak Gün-Ay Doğalgaz Nak. İnş. Hafr. Tem. Tar. Tic. San. Ltd. Şti.nin ortaklara  
ait bilgilerinin “Mahmut Günay - 600000,00/600000,00”, yöneticilere ait bilgilerinin ise  
“Mahmut Günay - Müdür- Münferiden temsile yetkilidir.şeklinde olduğu tespit edilmiştir.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden fiziki ortamda gerçekleştirilen ihalelerde  
ihalelere katılacak aday veya isteklilerin tüzel kişi olması halinde, başvuru ya da teklif  
mektubunu imzalayanın noter tasdikli imza beyannamesinin teklif kapsamında sunulmasının  
zorunlu olduğu, ayrıca ihaleye katılacakların EKAP’a kayıtlı olmak zorunda olduğu, EKAP’a  
kayıtlı olan tüzel kişilerin kendileri, ortakları ve ortaklık oranlarına, üyeleri ya da kurucuları,  
teklif veya başvuru mektubu ya da sözleşme imzalamaya ve sözleşmenin yürütülmesi  
konusunda tüzel kişiliği temsile yetkili yönetimindeki görevlileri ile vekilleri veya  
temsilcilerine ilişkin bilgilerin de EKAP’a kaydedilmesinin ve söz konusu bilgilerin ihale  
tarihinden ve sözleşme imzalamadan önce güncellenmesinin zorunlu olduğu, EKAP’a  
kaydedilen bilgilerin eksiksiz, doğru ve güncel olması gerektiği, vekaleten ihaleye katılma  
durumunda vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya ilişkin noter onaylı vekaletname ile  
vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulmasının zorunlu olduğu anlaşılmaktadır.  
Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın  
vekâleten ihaleye katılma durumunun bulunmadığı, anılan isteklinin teklif mektubunun her  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
iki ortağın temsil ve ilzama yetkili şirket müdürleri tarafından imzalandığı, imza  
beyannamelerindeki imzalar ile teklif mektubundaki imzaların uyumlu olduğu, idarece  
EKAP üzerinden yapılan sorgulamalarda erişilen isteklinin yönetimindeki görevlileri ile  
ortakları ve ortaklık oranlarına ilişkin bilgilerin güncel olduğu anlaşıldığından, başvuru  
sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin hazırlanması ve sunulması” başlıklı  
30’uncu maddesinde “Teklif mektubu ve geçici teminat da dahil olmak üzere ihaleye  
katılabilme şartı olarak istenilen bütün belgeler bir zarfa konulur. Zarfın üzerine isteklinin  
adı, soyadı veya ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve  
ihaleyi yapan idarenin açık adresi yazılır. Zarfın yapıştırılan yeri istekli tarafından imzalanır  
ve mühürlenir.  
Teklif mektupları yazılı ve imzalı olarak sunulur. Teklif mektubunda ihale dokümanının  
tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi, teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile  
birbirine uygun olarak açıkça yazılması, üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması ve  
teklif mektubunun ad, soyad veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması zorunludur.  
Mal alımı ihalelerinde, ihale dokümanında alternatif teklif  
verilebileceğine dair hüküm bulunması halinde, alternatif tekliflerde aynı şekilde hazırlanarak  
sunulur…” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “İhale  
komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve  
değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı  
olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında  
değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin  
uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.  
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu  
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen  
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece  
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini  
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup  
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.  
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik  
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının  
şekli” başlıklı 52’nci maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları, bu Yönetmeliğin ekinde  
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır. Ancak birden fazla mal kaleminden oluşan  
ihalelerde teklif mektuplarının, birim fiyat teklif mektubu esas alınarak hazırlanması  
zorunludur.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:  
a) Yazılı olması.  
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.  
c) Teklif edilen bedelin rakam ve yazı ile birbirine uygun olarak açıkça yazılması.  
ç) Üzerinde kazıntı, silinti, düzeltme bulunmaması.  
d) Türk vatandaşı gerçek kişilerin Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Türkiye’de  
faaliyet gösteren tüzel kişilerin vergi kimlik numarasının belirtilmesi.  
e) Ad ve soyadı veya ticaret unvanı yazılmak suretiyle yetkili kişilerce imzalanmış  
olması.  
(3) Ortak girişim olarak teklif veren isteklilerin teklif mektuplarının, ortakların tamamı  
tarafından veya yetki verdikleri kişilerce imzalanması gerekir.  
(5) Teklif mektuplarının şekil ve içerik bakımından yukarıda belirtilen niteliklere ve  
teklif mektubu standart formuna uygun olmaması teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir  
eksiklik olarak kabul edilir. Taşıması zorunlu hususlardan herhangi birini taşımayan teklif  
mektuplarının değiştirilmesi, düzeltilmesi veya eksikliklerinin giderilmesi gibi yollara  
başvurulamaz. Teklif mektubu usulüne uygun olmayan isteklinin teklifi değerlendirme dışı  
bırakılır.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Başvuruların ve tekliflerin alınması, açılması ve belgelerdeki  
bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 55’inci maddesinde “ …  
(7) Birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Birim  
fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunduğu tespit edilen isteklilere ait teklifler  
değerlendirme dışı bırakılır.hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci  
maddesinde “16.5.1. Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması  
durumunda aritmetik hata olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı  
bırakılacaktır…  
16.5.2. Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat üzerinden  
teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif  
alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu  
bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde  
verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı  
sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir  
kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.  
16.5.3. Elektronik araçlar yardımıyla tablolama programları (MS Excel, Numbers,  
Libre Office Calc ve benzerleri) kullanılarak oluşturulan teklif mektubu eki cetvelin çarpım ve  
toplamlarında yazılımdan kaynaklanan yuvarlamalar nedeniyle oluşan hesaplama  
farklılıkları, toplam teklif fiyatının binde birine eşit veya daha az olması ve ihalenin  
sonuçlandırılmasına esas teklif sıralamasının değişmemesi kaydıyla aritmetik hata olarak  
kabul edilmeyecek ve bu farklılıklar isteklinin teklif cetvelinde yazılı birim fiyatlar esas  
alınarak ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilecektir. Yapılan bu düzeltme sonucu  
bulunan tutar, sınır değer hesabı hariç, isteklinin teklif ve yeterlik değerlendirmesine esas  
nihai teklif fiyatı olarak kabul edilecektir.” açıklaması bulunmaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
İdari Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1.  
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile  
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin  
değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir.  
31.2. Teklifin esasini değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, sunulan belgelerde bilgi  
eksikliği bulunması halinde İdarece belirlenen sürede bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı  
olarak istenir. Bu çerçevede, tamamlatılması istenen bilgi eksikliklerinin giderilmesine ilişkin  
belgelerin niteliği dikkate alınarak İdare tarafından iki iş gününden az olmamak üzere makul  
bir tamamlama süresi verilir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayanların teklifleri  
değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir.  
31.3. Bilgi eksikliklerinin tamamlatılmasına ilişkin olarak, verilen süre içinde  
isteklilerce sunulan belgelerin ihale tarihinden sonraki bir tarihte düzenlenmesi halinde, bu  
belgeler, isteklinin ihale tarihi itibarıyla ihaleye katilim şartlarını sağladığını tevsik etmesi  
durumunda kabul edilecektir.  
31.4. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu  
ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine  
geçilir.  
31.5. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen  
yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı  
ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir. Uygun  
olmadığı belirlenen teklifler ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunan teklifler  
değerlendirme dışı bırakılır…” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli Giba Madencilik Hazır Beton İnş. Taş. Akar. San. ve  
Tic. Ltd. Şti. - Gün-Ay Doğalgaz Nak. İnş. Hafr. Tem. Tar. Tic. San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı  
tarafından sunulan birim fiyat teklif mektubu incelendiğinde, standart formda bilgileri yer  
almayan ve isteklilerce doldurulması gereken hitap kısmının “Adıyaman Belediyesi Fen İşleri  
Müdürlüğü İhale Komisyonu Başkanlığına – Adıyaman” şeklinde doldurulduğu, teklif sahibi  
iş ortaklığının adı, ticaret unvanı, uyruğu, vergi kimlik numarası, adresi ile telefon ve faks  
numaralarına ilişkin bilgilerinin belirtildiği, standart formda yazılı ibarelerin aynen yer aldığı,  
teklif edilen tutarın rakam ve yazı ile ayrı ayrı yazıldığı ve bu bilgilerin uyumlu olduğu  
görülmüştür.  
Birim fiyat teklif mektubunun ekinde yer alan birim fiyat teklif cetveli üzerinde  
yapılan inceleme neticesinde anılan istekli tarafından teklif edilen birim fiyatlarla idarece  
belirlenmiş olan miktarların çarpımlarında ve bu çarpım sonucunda ulaşılan tutarların  
toplamında herhangi bir hesaplama hatasının bulunmadığı tespit edilmiş olup anılan cetvelin  
her iki ortak tarafından da imzalanmış olduğu görülmüştür.  
Yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın  
sunmuş olduğu birim fiyat teklif mektubu ve eki birim fiyat teklif cetvelinin ihale dokümanı  
kapsamında yer alan standart formlara uygun olarak doldurulması gereken kısımlarının  
eksiksiz doldurulduğu görülmüş olup söz konusu belgelerde herhangi bir kazıntı silinti  
bulunmadığı gibi birim fiyat cetvelinde de aritmetik hata yapılmadığı anlaşıldığından başvuru  
sahibinin bu belgelere yönelik iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Geçici teminat” başlıklı 33’üncü maddesinde  
“İhalelerde, teklif edilen bedelin % 3'ünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek  
tutarda geçici teminat alınır...” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Teminat mektupları” başlıklı 35’inci maddesinde “Bu Kanun  
kapsamında verilecek teminat mektuplarının kapsam ve şeklini tespite Kamu İhale Kurumu  
yetkilidir.  
32 nci maddeye göre belirlenen tekliflerin geçerlilik süresinden en az otuz gün fazla  
süreli olmak kaydıyla, geçici teminat mektuplarında süre belirtilir. Teklif geçerlilik süresinin  
uzatılması halinde, geçici teminat mektuplarının süresi de aynı süre ile uzatılır. Kesin teminat  
mektuplarının süresi ihale konusu işin bitiş tarihi dikkate alınmak suretiyle idare tarafından  
belirlenir.  
İlgili mevzuatına aykırı olarak düzenlenmiş teminat mektupları kabul  
edilmez.” hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teminatlar” başlıklı 54’üncü “(1)  
İhalelerde, teklif edilen bedelin yüzde üçünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek  
tutarda geçici teminat alınır.  
(2) İhale üzerinde kalan istekliden sözleşme imzalanmadan önce, ihale bedelinin yüzde  
altısı oranında kesin teminat alınır. Ancak Kanunun 21 inci maddesinin (b), (c) ve (f) bentleri  
kapsamında yapılan mal alımlarında, malın sözleşme yapma süresi içinde teslim edilmesi ve  
bunun idarece uygun bulunması halinde, sözleşme yapılması ve kesin teminat alınması  
zorunlu değildir.  
(3) Kanunun 34 üncü maddesindeki değerler teminat olarak kabul edilir.  
(4)Teminat mektuplarının kapsam ve şeklinin bu Yönetmeliğin ekinde yer alan standart  
formlara uygun olması zorunludur. Standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş teminat  
mektupları geçerli kabul edilmez. İstekli tarafından sunulacak geçici teminatın Elektronik  
İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınması  
durumunda, mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt edici numaranın sunulmayacak belgeler  
tablosunda belirtilmesi yeterlidir.  
(5) Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresinin bitiminden  
itibaren otuz günden az olmamak üzere istekli tarafından belirlenir.  
(7) İsteklinin ortak girişim olması halinde toplam teminat miktarı, ortaklık oranına  
veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın ortaklardan  
biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir…” hükmü bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
ç) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin standart forma uygun geçici  
teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da  
Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar, ” düzenlemesine,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
Anılan Şartname’nin “Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1. İstekliler  
teklif ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici  
teminat vereceklerdir. Teklif edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren  
isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır.  
26.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde, toplam geçici teminat miktarı ortaklık  
oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın  
ortaklardan biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri  
tarafından Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında  
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan  
ortak tarafından ilgisine göre iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin  
uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen  
oranda geçici teminat verilmesi zorunludur.  
26.3. Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, 10.07.2022 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından  
belirlenir.  
26.4. Kabul edilebilir bir geçici teminat ile birlikte verilmeyen teklifler, istenilen  
katılma şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle İdare tarafından değerlendirme dışı  
bırakılacaktır.” düzenlemesine yer verilmiştir.  
Yapılan incelemede ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif zarfı kapsamında  
İş Ortaklığı’nın özel ortağı Gün-Ay Doğalgaz Nak. İnş. Hafr. Tem. Tar. Tic. San. Ltd. Şti.  
tarafından Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. Adıyaman Şubesi Müdürlüğü tarafından  
düzenlenen geçici teminat mektubunun sunulduğu, söz konusu mektupta işin adının “Agrega  
Alım İşi”, idarenin adının Adıyaman Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü”, teminat tutarının  
300.000,00 TL”, teminat mektubunun geçerlilik tarihinin ise “30.07.2022” şeklinde  
düzenlendiği görülmüştür.  
İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından teklif edilen bedelin 7.560.000,00 TL  
olduğu ve İdari Şartname düzenlemeleri uyarınca sağlanması gereken geçici teminat tutarının  
(7.560.000,00 TL x 0,03) 226.800,00 TL olduğu tespit edilmiş, geçici teminat mektubunun  
geçerlilik tarihinin ise 10.07.2022’den sonra olması gerektiği anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden, isteklilerce teklif edilen bedelin %  
3'ünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek tutarda geçici teminat alınacağı,  
isteklinin ortak girişim olması halinde toplam teminat miktarının, ortaklık oranına veya işin  
uzmanlık gerektiren kısımlarına ve verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın ortaklardan biri  
veya birkaçı tarafından karşılanabileceği, sunulan geçici teminat mektubunun ihaleye katılım  
ve yeterlik kriterlerini sağlamaması durumunda isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı  
bırakılacağı anlaşılmaktadır.  
Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde ihale üzerinde bırakılan İş Ortaklığı’nın özel  
ortağı Gün-Ay Doğalgaz Nak. İnş. Hafr. Tem. Tar. Tic. San. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş olan  
geçici teminat mektubunun bu ihalede istenen geçici teminat tutarının tamamını karşıladığı,  
geçerlik tarihinin İdari Şartname’de belirlenen süreye uygun olduğu, anılan mektupta işin  
adının doğru, özel ortağın ticari unvanının eksiksiz olarak yazıldığı anlaşıldığından başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
4) Başvuru sahibinin 6’ncı iddiasına ilişkin olarak:  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş ortaklığı” başlıklı 30’uncu  
maddesinde “…  
(3) İş ortaklığı, başvuru veya teklifiyle birlikte pilot ortağın da belirlendiği İş  
Ortaklığı Beyannamesini vermek zorundadır.hükmüne,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
f) İsteklinin ortak girişim olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan standart forma  
uygun iş ortaklığı beyannamesi…” düzenlemesine yer verilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan istekli Giba Madencilik Hazır Beton İnş. Taş. Akar. San. ve  
Tic. Ltd. Şti. - Gün-Ay Doğalgaz Nak. İnş. Hafr. Tem. Tar. Tic. San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı  
tarafından sunulan teklif zarfı kapsamında iş ortaklığı beyannamesine yer verildiği, anılan  
belgenin istekli tarafından doldurulması gereken pilot ortağa ilişkin kısmının “Giba  
Madencilik Hazır Beton İnş. Taş. Akaryakıt. San. ve Tic. Ltd. Şti.” şeklinde doldurulduğu ve  
belgenin alt kısmında ortaklara ilişkin bilgilerin yazıldığı, belgenin her iki ortak tarafından  
imzalandığı görülmüştür.  
Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde başvuru sahibinin iddiasına konu ettiği, ihale  
üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş ortaklığı beyannamesinin uygun olduğu  
anlaşılmış ve iddia yerinde bulunmamıştır.  
5) Başvuru sahibinin 7’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı  
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve  
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler  
istenebilir:  
...  
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;  
...  
3) İsteklinin üretim ve/veya imalat kapasitesine, araştırma-geliştirme faaliyetlerine ve  
kaliteyi sağlamasına yönelik belgeler,  
4) İsteklinin organizasyon yapısına ve ihale konusu işi yerine getirmek için yeterli  
sayıda ve nitelikte personel çalıştırdığına veya çalıştıracağına ilişkin bilgi ve/veya belgeler,  
6) İhale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli görülen tesis, makine, teçhizat  
ve diğer ekipmana ilişkin belgeler” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde  
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile  
geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen  
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece  
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini  
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup  
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.  
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik  
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.hükmü bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…  
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi  
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:  
- 2(a) grubu maden işletme ruhsatı ve 2(a) grubu iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı  
teklif ekinde sunulacaktır. (Ruhsat ihaleye katılacak istekli adına kayıtlı ve ruhsat yeri  
Adıyaman İl sınırları dahilinde olacaktır.)” düzenlemesine,  
İhale dokümanı kapsamında yer alan Beton Asfalt (Bsk) Yapımında Kullanılmak  
Üzere Agregaların Özelliklerine Ait Özel Teknik Şartname’nin 18’inci maddesinde “2(a)  
grubu maden işletme ruhsatı ve 2(a) grubu iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı teklif ekinde  
sunulacaktır. (Ruhsat ihaleye katılacak istekli adına kayıtlı ve ruhsat yeri Adıyaman İl  
sınırları dahilinde olacaktır.)” düzenlemesine yer verilmiştir.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklif dosyası kapsamında Maden ve Petrol  
İşleri Genel Müdürlüğü’nce pilot ortak Giba Madencilik Hazır Beton İnş. Taş. Akar. San. ve  
Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş olan “II-A Grup İşletme İzni” belgesi ile Adıyaman İl Özel  
idaresi tarafından yine anılan ortak adına verilmiş olan “İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı”  
belgesinin sunulduğu görülmüştür.  
Anılan belgeler incelendiğinde maden işletme izin belgesinin Adıyaman ili Merkez  
İlçesi Gebeli Mahallesinde bulunan maden sahasına ilişkin olduğu, iş yeri açma ve çalışma  
ruhsatında ise faaliyetin konusunun “II-A Grup Kalker Ocağı” olarak belirtildiği tespit  
edilmiştir.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden teklif mektubu ile geçici teminatı  
usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçileceği, bu  
aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine  
ve tekliflerinin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığının kontrol  
edileceği bu şartlara uygun olmayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağı  
anlaşılmaktadır.  
Başvuruya konu ihalede idarece 2(a) grubu maden işletme ruhsatı ve 2(a) grubu iş yeri  
açma ve çalıştırma ruhsatının isteklilerce teklif ekinde sunulmasının istendiği ve bu belgelerin  
Adıyaman ili sınırları dahilinde olan ve istekli adına kayıtlı bulunan maden sahasına ilişkin  
olması gerektiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde ihale üzerinde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
bırakılan iş ortaklığı tarafından sunulan söz konusu belgelerin pilot ortak adına kayıtlı ve  
Adıyaman ili sınırların bulunan maden sahasına ilişkin olduğu görüldüğünden başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
6) Başvuru sahibinin 8’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı  
29’uncu maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler; belgelerin aslını veya  
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda sunulan fatura  
örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin aslı yerine  
ihale veya son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu  
anlama gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilirler.  
Bu yönde yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi veya bu hususta  
görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.  
(2) Noter onaylı belgelerin, aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu  
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu  
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak Türkiye Ticaret Sicili  
Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete idaresince  
veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır” şeklinde  
onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı suretleri de  
kabul edilir. Adayın veya isteklinin ve/veya teklif edilen malın, İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal  
Bilgi Bankasına kayıtlı olduklarını tevsik edici belge veya belgeler, internet çıktısı olarak  
sunulabilir.hükmü bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı 7.7’nci maddesinde “7.7.1.  
İstekliler, yukarıda sayılan belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış  
örneklerini vermek zorundadır. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu  
maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde; Gazete idaresince veya Türkiye Odalar ve Borsalar  
Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır” şeklinde onaylanarak isteklilere verilen Ticaret  
Sicili Gazetesi suretleri ile bunların noter onaylı suretleri de kabul edilecektir.  
7.7.1.1. İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu  
belgelerde yer alan bilgilerin, EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya  
bu bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline  
ilişkin şartlar aranmaz.  
7.7.1.2. İstekliler tarafından, 7.7.1.1. maddesindeki koşulları taşıyan katılım ve  
yeterlik kriterlerine ilişkin belgeler ile Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci  
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınan geçici teminat mektubu, sunulmayacak  
belgeler tablosunda gerekli bilgilere yer verilmesi şartıyla teklif zarfında sunulmaz. Bu  
durumda, katılım ve yeterlik kriterleri ile geçici teminat mektubuna ilişkin değerlendirme,  
sunulmayacak belgeler tablosunda yer verilen bilgiler kullanılmak suretiyle EKAP üzerinden  
veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet  
sayfası üzerinden ulaşılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Sunulmayacak belgeler  
tablosunun kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısım için, ortak girişimlerin katıldığı  
ihalelerde ise her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması gerekmektedir  
7.7.2. Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması  
zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile "ibraz edilenin aynıdır"  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.  
7.7.3. İstekliler, istenen belgelerin aslı yerine ihale tarihinden önce İdare tarafından  
"aslı idarece görülmüştür" veya bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen suretlerini tekliflerine  
ekleyebilirler…” düzenlenmesine yer verilmiştir.  
Yapılan incelemede ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından teklif zarfı  
kapsamında sunulan belgelerde "ibraz edilenin aynıdır" veya bu anlama gelecek herhangi bir  
şerhin bulunmadığı tespit edilmiştir.  
Yapılan tespitler neticesinde ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunmuş olduğu  
belgelerin İdari Şartname’nin 7.7.2’nci maddesine aykırı olmadığı anlaşıldığından başvuru  
sahibinin iddiası yerinde bulunmamıştır.  
7) Başvuru sahibinin 9 ve 10’uncu iddialarına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İlânın uygun olmaması” başlıklı 26’ncı  
maddesinde “13, 24 ve 25 inci maddelerdeki hükümlere uygun olmayan ilânlar geçersizdir.  
Bu durumda, ilân bu maddelere uygun bir şekilde yenilenmedikçe ihale veya ön yeterlik  
yapılamaz.  
Ancak, 13 üncü maddede belirtilen ilânın yapılmaması veya ilân sürelerine  
uyulmaması halleri hariç, yapılan ilânlarda 24 ve 25 inci madde hükümlerine uygun olmayan  
hatalar bulunması durumunda, 13 üncü maddeye göre yirmibeş ve kırk günlük ilan süresi  
bulunan ihalelerde ilânların yayımlanmasını takip eden onbeş gün diğer ihalelerde ise on gün  
içinde hatalı hususlar için düzeltme ilânı yapılmak suretiyle ihale veya ön yeterlik  
gerçekleştirilebilir.hükmü,  
Anılan Kanun’un “İhale dokümanında değişiklik veya açıklama yapılması” başlıklı  
29’uncu maddesinde “İlân yapıldıktan sonra ihale dokümanında değişiklik yapılmaması  
esastır. Değişiklik yapılması zorunlu olursa, bunu gerektiren sebep ve zorunluluklar bir  
tutanakla tespit edilerek önceki ilânlar geçersiz sayılır ve iş yeniden aynı şekilde ilân olunur.  
Ancak, ilân yapıldıktan sonra, tekliflerin hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini  
etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya eksikliklerin idarece tespit edilmesi veya  
isteklilerce yazılı olarak bildirilmesi halinde, ihale dokümanında değişiklikler yapılabilir.  
Yapılan bu değişikliklere ilişkin ihale dokümanının bağlayıcı bir parçası olan zeyilname, son  
teklif verme gününden en az on gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde  
ihale dokümanı alanların tamamına gönderilir. Zeyilname ile yapılan değişiklikler  
nedeniyle tekliflerin hazırlanabilmesi için ek süreye ihtiyaç duyulması halinde, ihale tarihi bir  
defaya mahsus olmak üzere en fazla yirmi gün zeyilname ile ertelenebilir. Zeyilname  
düzenlenmesi halinde, teklifini bu düzenlemeden önce vermiş olan isteklilere tekliflerini geri  
çekerek, yeniden teklif verme imkanı sağlanır …” hükmü,  
Söz konusu Kanun’un “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinin  
birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak  
kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday  
veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun  
olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
Aynı maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde “Başvurunun süre, usul ve şekil  
kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete  
konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu  
hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.”  
hükmü,  
Yine aynı Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinin birinci  
fıkrasında “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı  
iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken  
tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde  
beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi  
yapan idareye yapılır. hükmü ve anılan maddenin dördüncü fıkrasında “Belirtilen süre  
içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar verme süresinin  
bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise başvuru sahibi dahil  
aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on  
gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale ve ön yeterlik dokümanında  
değişiklik veya açıklama yapılması” başlıklı 24’üncü maddesinde “(1) İlan yapıldıktan sonra  
ihale ve ön yeterlik dokümanında değişiklik yapılmaması esastır. Değişiklik yapılması zorunlu  
olursa, bunu gerektiren sebep ve zorunluluklar bir tutanakla tespit edilerek önceki ilanlar  
geçersiz sayılır ve ihale yeniden aynı şekilde ilan olunur. Ancak, teklif veya başvuruların  
hazırlanmasını etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya eksikliklerin idarece tespit  
edilmesi ya da idareye yazılı olarak bildirilmesi halinde, zeyilname düzenlenmek suretiyle  
dokümanda değişiklik yapılabilir. Yapılan bu değişikliklere ilişkin zeyilname, ihale  
dokümanının bir parçası olarak EKAP’a yüklenir ve ihale veya son başvuru tarihinden en az  
on gün öncesinde bilgi sahibi olmalarını temin edecek şekilde, EKAP üzerinden e-imza  
kullanarak doküman indirenlerin tamamına bildirim ve tebligat esasları çerçevesinde  
gönderilir. Ancak, belirlenen maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin ilanda da  
bulunması halinde ise ihale sürecine devam edilebilmesi Kanunun 26 ncı maddesine göre  
düzeltme ilanı yapılması ile mümkündür.  
(2) Yapılan değişiklik nedeniyle tekliflerin veya başvuruların hazırlanabilmesi için ek  
süreye ihtiyaç duyulması halinde, ihale veya son başvuru tarihi bir defaya mahsus olmak  
üzere en fazla yirmi gün zeyilname ile ertelenebilir. Zeyilname düzenlenmesi halinde;  
tekliflerini vermiş veya başvurularını yapmış olan istekli veya adaylara teklif veya  
başvurularını geri çekerek, yeniden teklif verme veya başvuru yapma imkanı tanınır.  
(5) Kanunun 55 inci maddesi uyarınca şikayet üzerine yapılan incelemede;  
başvuruların ya da tekliflerin hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek  
maddi veya teknik hataların veya eksikliklerin bulunması ve idarece ihale veya ön yeterlik  
dokümanında düzeltme yapılmasına karar verilmesi halinde, ihale veya son başvuru tarihine  
on günden az süre kalmış olsa dahi gerekli düzeltme yapılarak yukarıda belirtilen usule göre  
son başvuru veya ihale tarihi bir defa daha ertelenebilir. Belirlenen maddi veya teknik  
hataların veya eksikliklerin ilanda da bulunması halinde ise ihale sürecine devam  
edilebilmesi, ancak Kanunun 26 ncı maddesine göre düzeltme ilanı yapılması ile  
mümkündür.hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar”  
başlıklı 7’nci maddesinde “ (1) Süreler;  
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,  
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın  
EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirildiği tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise  
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,  
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan  
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,  
izleyen günden itibaren başlar.  
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması  
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön  
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru  
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak  
işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;  
c) Başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığı,  
yönlerinden sırasıyla incelenir. hükmü,  
Söz konusu Yönetmelik’in “Karar gereklerinin yerine getirilmesi” başlıklı 13’üncü  
maddesinde “(2) İdareye şikayet başvurusunda bulunulması halinde, başvuru üzerine alınan  
kararın son bildirim tarihini, süresi içerisinde bir karar alınmaması halinde ise bu sürenin  
bitimini izleyen tarihten itibaren on gün geçmeden ve itirazen şikayet başvurusunda  
bulunulmadığına ilişkin Kurumun internet sayfasından sorgulama yapılmadan, Kuruma  
itirazen şikayet başvurusu yapılan hallerde ise itirazen şikayet başvurusu nihai kararla  
sonuçlandırılmadan sözleşme imzalanamaz.” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar”  
başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 16 ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın  
tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir…” hükmü bulunmaktadır.  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıkı 25’inci maddesinde “  
25.1. - Ödenecek vergi KDV hariç, resim, harç ile ulaşım ve her türlü sigorta giderleri ve  
alınacak malzemelerin yükleme boşaltma ve nakliye işlemleri teklif fiyata dahildir.  
- Malzemenin ( BSK ) uygun olup olmadığı idare tarafından test ettirilecektir. İdare istediği  
sayıda malzemeden numune alarak gerekli analizleri istediği kurum veya kuruluşa yaptırmaya  
yetkilidir. Analiz rapor ve laboratuvar bedeli yükleniciye aittir.düzenlemesine,  
Beton Asfalt (BSK) Yapımında Kullanılmak Üzere Agregaların Özelliklerine Ait Özel  
Teknik Şartname’nin 12’nci maddesinde “Malzemenin (BSK) uygun olup olmadığı idare  
tarafından test ettirilecektir. İdare istediği sayıda malzemeden numune alarak gerekli  
analizleri istediği kurum veya kuruluşa yaptırmaya yetkilidir. Analiz rapor ve laboratuvar  
bedeli yükleniciye aittir.düzenlemesine,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
Anılan Şartname’nin 16’ncı maddesinde “ Agrega özellikleri  
Absorpsiyon %  
MgSO4 Don Kaybı %  
Los Angeles Aşınma Kaybı  
Yassılık İndeksi %  
Max %2,5  
Max %18  
< 35  
Max %30  
Metilen Mavisi ( İnce agreganın 0/2mm kısmına )  
1,5-3  
Yukarıda belirtilen değerleri aşmayacak şekilde son 6 ayda karayolları Araştırma  
Geliştirme Baş Mühendisliği ( AR GE ) laboratuvarından alınmış sonuç belgelerini kuruma  
sunmak zorundadır. Belirtilen özellikleri sağlamayan malzeme idarece kabul edilmeyecek  
olup, herhangi bir ödeme yapılmayacaktır. Gerektiği durumlarda hakkedişten kesilecektir.”  
düzenlemesine yer verilmiştir.  
Yapılan incelemede idarece 14.03.2022 tarihinde yayımlanan ilanın mesleki ve teknik  
yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterlerin belirtileceği 4.3’üncü  
maddesinde herhangi bir kriterin belirtilmediği, aynı şekilde ilan tarihinden itibaren EKAP  
üzerinden erişilebilen İdari Şartname’nin “Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin aranacak  
belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken kriterler” başlıklı 7.5’inci maddesinde herhangi bir  
düzenleme yapılmadığı görülmüştür.  
28.03.2022 tarihinde idarece zeyilname yayımlandığı, söz konusu zeyilname ile İdari  
Şartname’nin “İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi  
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler” başlıklı 7.5.4’üncü  
maddesine “ - 2(a) grubu maden işletme ruhsatı ve 2(a) grubu iş yeri açma ve çalıştırma  
ruhsatı teklif ekinde sunulacaktır. (Ruhsat ihaleye katılacak istekli adına kayıtlı ve ruhsat yeri  
Adıyaman İl sınırları dahilinde olacaktır.)” düzenlemesinin,  
İdarece hazırlanmış olan zeyilname öncesi ihale dokümanında boş bırakılmış olan  
İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 47’nci maddesine ve Sözleşme Tasarısı’nın aynı  
başlıklı 44’üncü maddesine “Kırma taşın malzemesi kalker bazalt veya granit kayaç kökenli  
olacaktır. Konkasöre verilecek taşlar ocak taşı olacak olup, toplama taş olmayacaktır. İdarece  
teslim alınma esnasında göz ile yapılan muayenede içinde istenilmeyen atık malzemeler (by-  
pass ürünü, toz, toprak vb. harici ürün) bulunduğu tespit edildiği takdirde yüklenici firma  
bilgilendirilerek malzemenin incelenmesi istenebilecektir. İdarece belirlenmiş malzeme  
dışında kullanılan malzeme tespit edildiğinde, malzeme kullanılmaya başlanmış olsa dahi  
ödemesi yapılmayacaktır.düzenlemesinin eklendiği tespit edilmiştir.  
EKAP üzerinden yapılan incelemede ihale dokümanının zeyilnamesiz halinin 6 istekli  
olabilecek tarafından indirildiği, zeyilname yapılmış halinin ise 2 istekli olabilecek tarafından  
indirildiği, zeyilname öncesi ihale dokümanını indirenlere idarece zeyilnameye ilişkin olarak  
bildirim yapılmadığı belirlenmiştir. İhaleye teklif veren isteklilere bakıldığında ise  
zeyilnamesiz ihale dokümanı edinen başvuru sahibi Adıyaman Mega Endüstriyel İnşaat  
Madencilik Hafriyat Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile Derviş Madencilik  
Hafriyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihaleye teklif verdiği, her iki isteklinin de  
teklif zarfları kapsamında zeyilname ile İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesine eklenen  
2(a) grubu maden işletme ruhsatı ile 2(a) grubu iş yeri açma ve çalıştırma ruhsatı belgelerini  
sunduğu görülmüş ve idarece yapılan değerlendirmeler neticesinde de teklifleri geçerli  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
bulunarak başvuru sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak  
belirlendiği anlaşılmıştır.  
28.03.2022 tarihinde yapılan zeyilnameye ilişkin idarece taraflarına bildirim  
yapılmadığından başvuru sahibi isteklinin ihale dokümanında yapılan değişiklik hakkında  
bilgi sahibi olabileceği tarihin ihalenin fiziki ortamda gerçekleştirildiği 12.04.2022 tarihi  
olduğu anlaşılmış, söz konusu hususa yönelik iddianın 06.05.2022 tarihinde idareye sunulmuş  
olan şikâyet başvuru dilekçesinde ilk kez dile getirildiği görülmüştür.  
Ayrıca idarece ihale üzerinde bırakılan istekli Giba Madencilik Hazır Beton İnş. Taş.  
Akar. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Gün-Ay Doğalgaz Nak. İnş. Hafr. Tem. Tar. Tic. San. Ltd. Şti. İş  
Ortaklığı ile 18.05.2022 tarihinde sözleşme imzalandığı tespit edilmiştir.  
İhaleye teklif vererek ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlenen  
başvuru sahibi tarafından ihale dokümanında yapılan değişikliğin ilanda yer alan hususlara  
ilişkin olduğu halde düzeltme ilanı yayımlanmadığı, bu durumda ihale sürecine devam  
etmenin mümkün olmadığı iddiasına ilişkin olarak yapılan inceleme ve tespitler neticesinde;  
4734 sayılı Kanun’un yukarıda yer verilen 55’inci maddesinin birinci fıkrasında,  
idareye şikâyet süresinin, ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına  
varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan  
Kanun’un 21’inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere  
yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gün olduğu, İhalelere Yönelik Başvurular  
Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinin birinci  
fıkrasının (c) bendindeki düzenlemesinden, idarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak  
başvurularda şikayet başvuru süresinin şikayete yol açan durumun farkına varıldığı yahut  
farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden itibaren başlayacağı anlaşılmaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön  
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinin birinci fıkrasının (c)  
bendinde, başvuruların süresinde yapılıp yapılmadığı yönünden inceleneceği, anılan  
Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci  
maddesinin birinci fıkrasında ise, söz konusu Yönetmelik’in 16’ncı maddesinin birinci fıkrası  
bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar  
verileceği düzenlenmiştir.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ile tespitler dikkate alındığında, fiziki  
ortamda gerçekleştirilen başvuruya konu ihalede başvuru sahibi tarafından 28.03.2022  
tarihinde yapılan zeyilnameye ilişkin olarak idarece taraflarına bildirim yapılmamakla birlikte  
başvuru sahibi isteklinin ihale dokümanı düzenlemelerinde yapılan değişiklik ile istenen  
belgeleri teklif dosyasında sunduğu göz önünde bulundurulduğunda iddia konusu değişiklik  
hakkında bilgi sahibi olduğu/olması gereken tarihin anılan isteklinin teklif zarfını idareye  
sunmuş olduğu, ihaleye verilen tüm tekliflerin açıldığı ve ihale dokümanı düzenlemelerine  
göre sunulan/sunulması gereken belgelere yönelik ilk değerlendirmelerin yapıldığı tarih olan  
ihalenin fiziki ortamda gerçekleştirildiği 12.04.2022 tarihi olduğu, 4734 sayılı Kanun’un  
55’inci maddesine göre söz konusu ihale dokümanı düzenlemelerinde yapılan değişikliğe  
ilişkin iddiasının ihale tarihini izleyen günden itibaren 10 gün içinde en geç 22.04.2022  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
tarihinde dile getirilmesi gerekirken, başvuru sahibinin söz konusu hususa yönelik iddiasını  
06.05.2022 tarihinde idareye sunmuş olduğu şikâyet başvuru dilekçesinde ilk kez dile  
getirdiği görülmüştür.  
Başvuru sahibinin İdari Şartname’de malzemelere ilişkin sunulacak numunelere dair  
yapılan düzenlemelerin net olmadığı teklif değerlendirme aşamasında belirsizlik oluşacağı,  
Karayollarından alınacak olan malzeme uygunluğu laboratuvar sonuçlarının belirtilen 6 aylık  
sürecin hangi tarih itibarı ile olduğunun, ince agrega mı kaba agregalara mı ait olduğunun net  
şekilde belirtilmediğinden ihale sürecinin sağlıklı şekilde yönetilemediği ve ihalenin iptali  
gerektiği iddiasının ihale dokümanı düzenlemelerine yönelik olduğu anlaşılmaktadır.  
Yine yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca ihale dokümanında yer alan  
hususlara yönelik başvurularda şikâyete yol açan durumun farkına varıldığı tarihin diğer bir  
ifade ile şikâyet süresinin başladığı tarihin ihale dokümanının indirildiği tarih olduğu  
anlaşılmakta ve bu tarihi izleyen günden başlamak üzere 10 gün içerisinde idareye şikâyet  
başvurusunda bulunulması ve ayrıca ihale dokümanına yönelik başvuruların en geç ihale  
tarihinin üç iş günü öncesine kadar yapılması gerekmektedir.  
Bu itibarla başvuru sahibinin şikâyetine konu ettiği ihale dokümanı düzenlemelerinde  
yer alan hususları öğrenmiş olduğu tarihin ihale dokümanını indirdiği 24.03.2022 tarihi  
olduğu ve söz konusu iddianın en geç bu tarihi izleyen 10 gün içinde ve her durumda ihale  
tarihinin (12.04.2022) üç iş günü öncesi olan 06.04.2022 tarihine kadar başvuruya konu  
edilmesi gerekirken bu süre geçirildikten sonra ilk kez 06.05.2022 tarihinde idareye yapılan  
şikâyet başvurusunda yer verildiği görülmüştür.  
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu,  
idareye usulüne uygun olarak şikâyet başvurusunda bulunulması olduğundan, başvuru  
sahibinin söz konusu iddialarının 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci  
fıkrasının (c) bendi gereğince süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
Öte yandan yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinden, idareye şikayet  
başvurusunda bulunulması halinde, başvuru üzerine alınan kararın son bildirim tarihini, süresi  
içerisinde bir karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini izleyen tarihten itibaren on gün  
geçmeden ve itirazen şikayet başvurusunda bulunulmadığına ilişkin Kurumun internet  
sayfasından sorgulama yapılmadan, Kuruma itirazen şikayet başvurusu yapılan hallerde ise  
itirazen şikayet başvurusu nihai kararla sonuçlandırılmadan sözleşme imzalanamayacağı  
anlaşılmaktadır.  
Bu çerçevede, itirazen şikayete konu edilen ihalede itirazen şikayet başvurusu Kurul  
kararı ile sonuçlandırılmadan imzalanan sözleşmenin mevzuata uygun olmadığı anlaşılmakla  
birlikte, başvuru sahibinin iddialarına yönelik yapılan tespitler çerçevesinde, Giba Madencilik  
Hazır Beton İnş. Taş. Akar. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Gün-Ay Doğalgaz Nak. İnş. Hafr. Tem.  
Tar. Tic. San. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektiren  
bir husus tespit edilmediğinden, söz konusu aykırılığın esasa etkili olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/032  
: 41  
: 15.06.2022  
: 2022/UM.I-732  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.