Ana Sayfa / Kararlar / Manisa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Atıksu Arıtma Daire Başkanlığı / 2021/700461-Alaşehir, Salihli Atıksu Arıtma Tesislerinde Fec13 Dozlama Sistemi Yaptırılması ve Atıksu Arıtma Tesislerinde Kullanılmak Üzere Tip Iı Fec13 Alım İşi
Bilgi
İKN
2021/700461
Başvuru Sahibi
Koruma Klor Alkali San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Manisa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Atıksu Arıtma Daire Başkanlığı
İşin Adı
Alaşehir, Salihli Atıksu Arıtma Tesislerinde Fec13 Dozlama Sistemi Yaptırılması ve Atıksu Arıtma Tesislerinde Kullanılmak Üzere Tip Iı Fec13 Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/004  
: 15  
: 19.01.2022  
: 2022/UM.II-105  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Koruma Klor Alkali San. ve Tic. A.Ş.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Manisa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Atıksu Arıtma Daire Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/700461 İhale Kayıt Numaralı “Alaşehir, Salihli Atıksu Arıtma Tesislerinde Fec13  
Dozlama Sistemi Yaptırılması ve Atıksu Arıtma Tesislerinde Kullanılmak Üzere Tip Iı Fec13  
Alım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Manisa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Atıksu Arıtma Daire Başkanlığı  
tarafından 14.12.2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Alaşehir, Salihli Atıksu  
Arıtma Tesislerinde Fec13 Dozlama Sistemi Yaptırılması ve Atıksu Arıtma Tesislerinde  
Kullanılmak Üzere Tip Iı Fec13 Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Koruma Klor Alkali San. ve  
Tic. A.Ş. nin 08.12.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 13.12.2021 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 21.12.2021 tarih ve 60086 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 21.12.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2021/2125 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) FeCl3-Demir Klorür’ün Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından hazırlanan Orta  
ve Yüksek Teknolojili Sanayi Ürünleri Listesinde ve Kamu Alımlarında 4734 Sayılı Kanun  
Kapsamında Fiyat Avantajı Sağlanması Zorunlu Olan Ürün Listesi’nde “24312122” kodu ile  
yer aldığı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yerli istekliler ile ilgili düzenlemeler”  
başlıklı 63 üncü maddesi hükmü uyarınca anılan FeCl3-Demir Klorür için yerli malı teklif  
eden istekliler lehine %15 oranında fiyat avantajı sağlanması gerektiği, ancak İdari  
Şartnamenin 35.3’üncü maddesi incelendiğinde yerli malı lehine fiyat avantajı sağlanmadığı,  
idarece şikayete verilen cevap yazısında “24312122 kodu ile belirtilen malzemenin FeCl3  
(Demir Klorür) değil Demir klorit olduğu, kimyasal olarak aynı özelliği karşılamadığı ve  
konu ile ilgili %15 oranında fiyat avantajı sağlanmasına gerek olmadığı tespit edilmiş olup  
iddianız uygun bulunmamıştır.ifadesine yer verilmiş olmasına rağmen ihalede 24000000  
Kimyasal ürünler kodundan ihaleye çıktığı, Kamu Alımlarında 4734 Sayılı Kanun  
Kapsamında Fiyat Avantajı Sağlanması Zorunlu Olan Ürün Listesi’nde yer alan 24312122  
kodlu ürünün ihale dokümanında istenilen ürün olmadığı idarece iddia ediliyor olsa da söz  
konusu ürünlerin bilimsel olarak aynı ürünler olduğu, bu ürünlerin kimyasal formüllerine  
bakılarak aynı ürün olduklarının ispatlanacağı, anılan sebeple ihalenin iptal edilmesi  
gerektiği,  
2) Teknik Şartname’de yapılan incelemede mal alımı, yapım işleri ve hizmet alımı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/004  
: 15  
: 19.01.2022  
: 2022/UM.II-105  
unsurlarının aralarında doğal bir bağlantı bulunmamasına rağmen mal alımı olarak aynı  
ihalede gerçekleştirilmeye çalışıldığı, çelik konstrüksiyon çatı yapımı, taşkan havuzu yapımı,  
araç kiralama hizmeti, demir klorür alımı gibi başlıklarla aralarında doğal bir bağlantı  
bulunmayan kalemlerin aynı ihale bünyesine eklendiği, çelik konstrüksiyon çatı yapımı,  
taşkan havuzu yapımı, araç kiralama hizmeti gibi işlerin yapımı ve hizmetlerin karşılanması  
işlerinin, Demir III Klorür ürününün tesiste kullanım amacı ile arasında herhangi doğal bir  
bağlantı bulunmadığı, anılan hususun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler”  
başlıklı 5’inci maddesine aykırı olduğu, itirazen şikayete konu ihaleye benzer ihaleler daha  
öncede başka idarelerce gerçekleştirilmeye çalışılmış olup, kalemler arasında ‘doğal bağlantı’  
ayırımının yeterince anlaşılamaması sebepleriyle uygulamada sorunlarla karşılaşıldığı ve  
yapılan itirazlarda yargı organları tarafından bu nitelikteki ihalelerin iptallerine karar  
verildiği,  
3) Sözleşme Tasarısı’nın 10.3.1. maddesinde “Sözleşmenin imzalanmasına müteakip 5  
takvim günü içinde iş teslimi yapılacaktır. İşin süresi 365 takvim günü olup, iş her halukarda  
31.12.2022 tarihinde bitecektir. Yüklenici özel teknik şartnameye uygun olarak - FeC13  
dozlama sisteminin kurulması Alaşehir ve Salihli Atıksu Arıtma Tesisleri'ne- Tip II FeC13  
alımı Akhisar, Turgutlu, Saruhanlı, Gördes, Salihli ve Alaşehir Atıksu Arıtma Tesisleri'ne  
teslim edecektir.düzenlemesinin yer aldığı, düzenlemenin kendi içerisinde çelişkiler  
içerdiği, işin süresinin hem 365 gün olması hem de 31.12.2022 tarihinde bitecek olması  
sözleşmenin uygulanması aşamasında sorun olacağı ve işin gecikmesi durumunda kesilecek  
cezalar ile ilgili belirsizlik oluşturduğu,  
4) Sözleşme Tasarısı’nın 30.1’inci maddesinde muayene kabul işlemlerinin Mal  
Alımları Denetim, Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik hükümlerine uygun  
olarak yapılacağının düzenlendiği, hâlbuki yapılacak işler arasında yapım işleri ve hizmet  
alımlarının da bulunduğu, bu işlerin kabullerinin anılan Yönetmelik’e göre yapılması  
imkânının bulunmadığı,  
5) İhale dokümanı hazırlanırken EKAP girişlerinin özel imalat mal alımına göre  
yapılmış olması gerekirken piyasadan hazır halde alınıp satılan mal alımı olarak hazırlandığı,  
bu durumun en başta kesin teminatın iadesi maddesine etki ettiği gibi SGK’nın bu iş ile ilgili  
yapması gereken incelemeleri de etkilediği, söz konusu işlerin yapım işi olması sebebi ile  
SGK tarafından takip edilmesi gereken asgari işçilik oranları gibi konuları da devre dışı  
bırakarak kamu zararına sebebiyet verilmesi ihtimalini doğurduğu iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci  
maddesinin birinci fıkrasında “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin  
hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış  
olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre  
yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından  
önce, ihaleyi yapan idareye yapılır.hükmü ve anılan maddenin dördüncü fıkrasında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/004  
: 15  
: 19.01.2022  
: 2022/UM.II-105  
“Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar  
verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise  
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın  
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.”  
hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yerli malını teklif edenler lehine  
fiyat avantajı uygulanması” başlıklı 61’inci maddesinde “(1) Yaklaşık maliyeti eşik değerin  
altında kalan mal alımı ihalelerine sadece yerli isteklilerin katılabileceğine ilişkin düzenleme  
yapılabilir. Ayrıca sadece yerli isteklilerin katılımına açık ihalelerde, yerli malı teklif eden  
yerli istekliler lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabilir.  
(2) Mal alımı ihalelerinde yaklaşık maliyetine bakılmaksızın, tüm isteklilerin  
katılabileceğine ilişkin düzenleme yapılabilir ve bu ihalelerde yerli malı teklif eden istekliler  
lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabilir.  
(3) İhale veya ön yeterlik ilanı ve idari şartnamede, yerli malı teklif edenler lehine  
tanınan fiyat avantajı oranı belirtilir.  
(6) Her yıl Ocak ayında Kurum tarafından ilan edilen orta ve yüksek teknolojili sanayi  
ürünleri listesinde yer alan malların ihalelerinde, yerli malı teklif eden istekliler lehine % 15  
oranında fiyat avantajı sağlanması zorunludur. Söz konusu zorunlu fiyat avantajı uygulaması,  
ilanı veya duyurusu bu listenin yayımlanmasından sonra yapılan mal alımı ihalelerinde  
uygulanacaktır. Yerli yazılım ürünü teklif eden istekliler lehine de %15 oranında fiyat avantajı  
sağlanması mecburidir.  
(7) Teklif edilen malın yerli malı olduğu Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı  
tarafından belirlenen usul ve esaslara uygun olarak düzenlenen yerli malı belgesi ile  
belgelendirilir.hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı  
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.  
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci  
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya  
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.  
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare  
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on  
gündür.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)  
Süreler;  
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,  
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın  
EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirildiği tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise  
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,  
izleyen günden itibaren başlar.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/004  
: 15  
: 19.01.2022  
: 2022/UM.II-105  
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması halinde,  
süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön yeterlik veya  
ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru tarihinden üç iş  
günü öncesine kadar yapılması zorunludur.hükmü,  
İhale İlanı’nın “İhale konusu malın” başlıklı 2’nci maddesinde “a) Niteliği, türü ve  
miktarı:450.000 kg FeC13 Alımı ve 2 Adet FeC13 Dozlama Sistemi Yapılması  
Ayrıntılı bilgiye EKAP’ta yer alan ihale dokümanı içinde bulunan idari şartnameden  
ulaşılabilir.düzenlemesi,  
İhale İlanı’nın 5’inci maddesinde “Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sadece fiyat  
esasına göre belirlenecektir” düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: Alaşehir, Salihli Atıksu Arıtma Tesislerinde Fec13 Dozlama Sistemi  
Yaptırılması ve Atıksu Arıtma Tesislerinde Kullanılmak Üzere Tip II Fec13 Alımı  
b) Varsa kodu: -  
c) Miktarı ve türü: Niteliği-Türü-Miktarı: 450.000 kg FeC13 Alımı ve 2 Adet FeC13  
Dozlama Sistemi Yapılması  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Teslim edileceği yer: - FeC13 dozlama sisteminin kurulması Alaşehir ve Salihli  
Atıksu Arıtma Tesisleri'ne  
- Tip II FeC13 alımı Akhisar,turgutlu,Saruhanlı,Gördes, Salihli ve Alaşehir Atıksu  
Arıtma Tesisleri'ne teslim edilecektir.düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı  
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen  
fiyatların en düşük olanıdır.  
35.2. Bu madde boş bırakılmıştır.  
35.3. Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı uygulanması:  
35.3.1. Bu madde boş bırakılmıştır. ” düzenlemesi yer almaktadır.  
İhale işlem dosyası incelendiğinde, ihale konusu işin adının “Alaşehir, Salihli Atıksu  
Arıtma Tesislerinde Fec13 Dozlama Sistemi Yaptırılması ve Atıksu Arıtma Tesislerinde  
Kullanılmak Üzere Tip II Fec13 Alımı” olduğu, itirazen şikayete konu mal alımının adı ve  
miktarının “450.000 kg FeC13 Alımı” olduğu görülmüştür.  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 61’inci maddesinde, mal alımı  
ihalelerinde yerli malı teklif eden istekliler lehine, ihale veya ön yeterlik ilanı ve idari  
şartnamede tanınan fiyat avantajı oranının belirtileceği hüküm altına alınmıştır.  
İhaleye ilişkin olarak 10.11.2021 tarihinde yayınlanan ihale ilanı incelendiğinde,  
ilanda yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı sağlanacağına yönelik herhangi bir  
düzenlemeye yer verilmediği görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/004  
: 15  
: 19.01.2022  
: 2022/UM.II-105  
İdari Şartname’nin 35’inci maddesinde, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin teklif  
edilen fiyatların en düşük olanı olduğuna yönelik düzenlemeye yer verildiği ve anılan  
Şartname’nin “Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı uygulanması” başlıklı  
35.3.1’inci maddesinde ise düzenlemeye yer verilmediği, boş bırakıldığı görülmüştür.  
4734 sayılı Kanun’un yukarıda yer verilen 55’inci maddesinin birinci fıkrasında,  
idareye şikâyet süresinin, ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına  
varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan  
Kanun’un 21’inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere  
yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gün olduğu, İhalelere Yönelik Başvurular  
Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinin birinci  
fıkrasının (b) bendindeki düzenlemesinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana  
yansımayan hükümleri için şikayet başvuru süresinin dokümanın indirildiği, ihale  
dokümanının ilana yansıyan hükümleri için ise ilk ilan tarihini izleyen günden itibaren  
başlayacağı anlaşılmaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön  
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinin birinci fıkrasının (c)  
bendinde, başvuruların süresinde yapılıp yapılmadığı yönünden inceleneceği, anılan  
Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci  
maddesinin birinci fıkrasında ise, söz konusu Yönetmelik’in 16’ncı maddenin birinci fıkrası  
bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar  
verileceği düzenlenmiştir.  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 61’inci maddesi hükmü uyarınca, mal  
alımı ihalelerinde yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajının sağlanabilmesi için  
öncelikle fiyat avantajının sağlanacağına ilişkin düzenlemeye ihale ilanında yer verilmesi  
gerektiği anlaşılmaktadır.  
İhale ilanının 2’inci maddesinde, alıma konu malın “FeC13” olduğunun düzenlendiği,  
yine anılan ilanda, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 61’inci maddesi hükmü  
uyarınca yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı sağlanacağına yönelik  
düzenlemeye yer verilmesinin zorunlu olduğu hususu dikkate alındığında, itirazen şikâyet  
başvurusunda dile getirilen iddianın farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği  
tarihin, ihalenin ilan tarihi olan 10.11.2021 tarihi olduğu, 4734 sayılı Kanun’un 55’inci  
maddesine göre söz konusu iddianın en geç 22.11.2021(20.11.2021 cumartesi günü olduğu  
için) tarihine kadar idareye yapılacak şikâyet başvurusunda dile getirilmesi gerekirken,  
başvuru sahibinin bahsi geçen iddiayı, 08.12.2021 tarihinde yapmış olduğu şikâyet  
başvurusuna konu ettiği ve bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine Kuruma itirazen  
şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.  
Dolayısıyla, başvuru sahibinin iddiasının süre yönünden reddi gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/004  
: 15  
: 19.01.2022  
: 2022/UM.II-105  
“…Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı ve  
yapım işleri birarada ihale edilemez…” hükmü,  
İhale İlanı’nın “İhale konusu malın” başlıklı 2’nci maddesinde “a) Niteliği, türü ve  
miktarı :450.000 kg FeC13 Alımı ve 2 Adet FeC13 Dozlama Sistemi Yapılması  
Ayrıntılı bilgiye EKAP’ta yer alan ihale dokümanı içinde bulunan idari şartnameden  
ulaşılabilir.düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “…Araç Adeti ve  
Özellikleri : 2 Adet Binek otomobil (1 Otomatik Vites+1 Manuel)  
Model: 2018 ve üstü model  
Motor Gücü: 1400 CC ve üzeri  
Yakıt Durumu: Dizel  
Donanımları: ABS, Klima, Kasko, Yakıt için taşıt tanıma sistemi,  
Yukarıda koşullar ve gereksinimler sözleşmenin imzalanmasından sonra 10 gün içinde  
sağlanacaktır. Aksi takdirde gecikilen her gün için Sözleşme tutarının %0,01’i kadar gecikme  
cezası alınacaktır. Gecikme 20 (yirmi) günü geçerse idare söz konusu aracı temin ederek  
bedelini Yüklenicinin alacağından düşecektir.düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “İşin Tanımı” başlıklı maddesinde “Alaşehir, Salihli Atıksu Arıtma  
Tesislerinde FeCI3 Dozlama Sistemi Yaptırılması ve Atıksu Arıtma Tesislerinde Kullanılmak  
Üzere Tip II FeC13 Alım İşi”, MASKI Genel Müdürlüğü hizmet alanı içerisinde yer alan;  
Salihli, Alaşehir Atıksu Arıtma Tesislerinde FeC13 Sistemi Yaptırılması ve Atıksu Arıtma  
Tesislerinde Kullanılmak Üzere Tip II FeC13 alım işidir.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Tip 2 FeC13 Dozlama Sistemi Teknik Özellikleri” başlıklı  
maddesinde “Alaşehir AAT FeC13 Dozlama Sisteminin Yapılması  
1.İş kapsamında; 1 adet Demirüçklorür tankı, 4 adet dozaj pompası ve 1 adet taşkan  
havuzu yapım işi, 1 adet çatı yapım işi ve sistemin tesisat montajı ile devreye alınmasını  
kapsamaktadır.  
Salihli Aat FeC13 Dozlama Sisteminin Yapılması  
…” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Tip II FeC13 Alımı” maddesinde “1. 450.000 (dört yüz elli bin)  
kg’lık Tip 2 Demir Üç Klorür kimyasalı en az 20.000 (yirmi bin) kg’lık ve üzeri partiler  
halinde İdarenin istediği tarihlerde teslim edilecektir…” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin 5’inci maddesinde “MASKI Genel Müdürlüğü hizmet alanında  
işletilmekte olan tüm Atıksu Arıtma Tesislerinde yapılacak olan FeC13 sistemleri ve yıl  
boyunca alınacak mal alımları yerinde deneme ve kontrol işlemlerini takip edebilmek adına  
Atıksu Arıtma Dairesi Başkanlığında kullanmak üzere, sözleşmenin imzalandığı tarihte  
yüklenici tarafından 2 adet binek araç temin edilecektir. Araçların yakıtı, tüm vergi,  
sigortaları ile bakım, yedek parça, köprü ve otoyol hızlı geçiş sistemi, aylık otopark aboneliği  
vb. işletme masrafları Yüklenici tarafından karşılanacaktır. Araçlar aylık ortalama 4.000 km  
yol yapacaktır. Yüklenici araçları taşıt tanıma sistemleri takılı ve aktif bir şekilde teslim edip  
anlaşmalı olduğu yakıt istasyonunu idareye bildirecektir. Araç kaza vb. nedenlerle hizmet dışı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/004  
: 15  
: 19.01.2022  
: 2022/UM.II-105  
kaldığı takdirde Yüklenici, araç hizmete girene kadar başka bir ulaşım aracını Atıksu Arıtma  
Dairesi Başkanlığının hizmetine vermek zorundadır. Gerekirse araçlar, İdarenin uygun  
göreceği şehir içi ve şehir dışı görevlerde kullanılacaktır. İşin herhangi bir safhasında,  
Sözleşmenin herhangi bir nedenle feshedilmesi durumunda, bu ulaşım araçları, fesih  
tarihinden başlayarak 10 (on) iş günü içerisinde Yükleniciye iade edilecektir. Ancak  
Yüklenici, bu ulaşım araçlarının bedeli, her türlü giderleri ve kullanımı ile ilgili olarak  
idareden herhangi bir alacak talebinde bulunamaz ve hak iddia edemez. Yüklenici, şartname  
kapsamında tanımlanmış bulunan araçlarda trafik mevzuatlarına uygunluğunu sağlamalıdır.  
Bu iş kapsamında tanımlı araç, İdarenin izni olmaksızın hizmet sınırları dışında kullanılamaz.  
Araç, 2 Adet Binek otomobil ve 2018 ve üstü model olacaktır. Motor hacmi 1400 cc ve  
üzeri (Euro 5), min. 90 PS, yakıt durumu dizel olacaktır. Aracın donanımları; 1 adedi  
otomatik vites 1 adedi manuel vites, hidrolik direksiyon, dört cam otomatik, ABS, EBD, VSC,  
HAL, ESP, klima, radio-CD ve mp3 çalar, bluetooth, alarm, trafik seti, kasko, köprü ve otoyol  
hızlı geçiş sistemi (HGS), arka park sensörü, ön park sensörü, arka ve ön sis farları, en az 7  
hava yastıktı, cruise control ve stepne, tercihen beyaz renk olacaktır.düzenlemesi yer  
almaktadır.  
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde, ihale konusu iş kapsamında 450.000 kg FeC13  
alımı ve 2 Adet FeC13 dozlama sistemi yapılmasına yönelik düzenlemelere yer verilmiştir.  
Teknik Şartname düzenlemeleri incelendiğinde, ihale konusu iş kapsamında, Alaşehir  
ve Salihli ilçeleri olmak üzere iki farklı yerde dozlama sisteminin yapılacağı, Alaşehir  
dozlama sistemi kapsamında, 1 adet Demirüçklorür tankı temini, 4 adet dozaj pompası temini  
ve 1 adet taşkan havuzu yapım işi, 1 adet çatı yapım işi ve sistemin tesisat montajı ile devreye  
alınması işlerinin gerçekleştirileceği, Salihli dozlama sistemi kapsamında, 1 adet  
Demirüçklorür tankı temini, 2+1 adet dozaj pompası temini ve 1 adet taşkan havuzu yapım  
işi, 1 adet çatı yapım işi ve sistemin tesisat montajı ile devreye alınması işlerinin  
gerçekleştirileceği,  
450.000 kg’lık Tip 2 Demir Üç Klorür kimyasalının temini ve (en az 20.000 (yirmi  
bin) kg’lık ve üzeri partiler halinde) idarenin istediği tarihlerde teslim edileceği,  
Ayrıca MASKI Genel Müdürlüğü hizmet alanında işletilmekte olan tüm Atıksu  
Arıtma Tesislerinde yapılacak olan FeC13 sistemleri ve yıl boyunca alınacak mal alımlarının  
yerinde deneme ve kontrol işlemlerinin takip edebilmesi adına yüklenici tarafından 2 adet  
binek araç temin edileceğine yönelik düzenlemelere yer verilmiştir.  
Yukarıda yer verilen ihale dokümanı düzenlemeleri dikkate alındığında ihale konusu iş  
kapsamında, mal alımı, yapım işleri ve hizmet alımının birlikte gerçekleştirildiği görülmüştür.  
İdarece şikayete verilen cevap yazısında “…Teknik Şartnamede mal, yapım ve hizmet  
alımı unsurları arasında doğal bir bağlantı bulunmamasından bahsedilmiştir. Fecl3 ün Daire  
Başkanlığımız bünyesinde işletilmekte olan Alaşehir ve Salihli Atıksu Arıtma Tesislerinde  
dozlamasının yapılabilmesi için teknik şartnamede özellikleri belirtildiği gibi bu kimyasala  
dayanıklı ünitenin yapılması gerekmektedir. Ayrıca şikayetinize konu olan çelik konstrüksiyon  
çatı ve taşkan havuzu yapımı, hem yapılması planlanan ünitenin ve içerisinde muhafaza  
edilecek Fecl3 ün mevsim şartlarından etkilenmemesi hem de tesiste çalışan personelin iş  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/004  
: 15  
: 19.01.2022  
: 2022/UM.II-105  
sağlığı ve güvenliği için gereklidir…” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.  
İhale konusu işin, Manisa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Atıksu  
Arıtma Daire Başkanlığının hizmet alanı içerisinde yer alan atık su arıtma tesislerinin ihtiyacı  
Tip II Fec13 kimyasalını içerdiği, ayrıca Alaşehir ve Salihli atık su arıtma tesislerinde Tip II  
Fec13 kimyasalı ile dozlamanın yapılabilmesi, alımı gerçekleştirilecek Tip II Fec13  
kimyasalının mevsim şartlarından etkilenmemesi ve çalışan personelin iş sağlığı ve güvenliği  
için Teknik Şartnamede detayları belirtilen yapım işlerinin gerçekleştirilmesinin gerekli  
olduğunun idarenin şikayete verdiği cevap yazısından anlaşıldığı ve ihale konusu iş  
kapsamında yüklenici tarafından temin edilecek 2 adet binek aracın kontrollük hizmetleri için  
kullanılmasını öngörüldüğü hususları bir arada değerlendirildiğinde itirazen şikayete konu iş  
kapsamında gerçekleştirilecek mal alımı, yapım işi ve hizmet alımı işleri arasında doğal bir  
bağlantı bulunduğunun açık olduğundan başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna ulaşılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
İhale İlanı’nın “İhale konusu malın” başlıklı 2’nci maddesinde “…c) Teslim tarihi :  
Sözleşmenin imzalanmasına müteakip 5 takvim günü içinde iş teslimi yapılacaktır. İşin süresi  
365 takvim günü olup, iş her halukarda 31.12.2022 tarihinde bitecektir. Yüklenici özel teknik  
şartnameye uygun olarak - FeC13 dozlama sisteminin kurulması Alaşehir ve Salihli Atıksu  
Arıtma Tesisleri'ne ,- Tip II FeC13 alımı Akhisar, turgutlu, Saruhanlı, Gördes, Salihli ve  
Alaşehir Atıksu Arıtma Tesisleri'ne teslim edecektir.” düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Malın/İşin teslim alma şekil ve şartları ile teslim programı”  
başlıklı 10’uncu maddesinde “…10.3. Teslim programı ve teslim tarihi  
10.3.1. Sözleşmenin imzalanmasına müteakip 5 takvim günü içinde iş teslimi  
yapılacaktır. İşin süresi 365 takvim günü olup, iş her halukarda 31.12.2022 tarihinde  
bitecektir. Yüklenici özel teknik şartnameye uygun olarak - FeC13 dozlama sisteminin  
kurulması Alaşehir ve Salihli Atıksu Arıtma Tesisleri'ne ,- Tip II FeC13 alımı Akhisar,  
turgutlu, Saruhanlı, Gördes, Salihli ve Alaşehir Atıksu Arıtma Tesisleri'ne teslim edecektir.”  
düzenlemesi yer almaktadır.  
4734 sayılı Kanun’un yukarıda yer verilen 55’inci maddesinin birinci fıkrasında,  
idareye şikâyet süresinin, ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına  
varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan  
Kanun’un 21’inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere  
yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gün olduğu, İhalelere Yönelik Başvurular  
Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinin birinci  
fıkrasının (b) bendindeki düzenlemesinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana  
yansımayan hükümleri için şikayet başvuru süresinin dokümanın indirildiği, ihale  
dokümanının ilana yansıyan hükümleri için ise ilk ilan tarihini izleyen günden itibaren  
başlayacağı anlaşılmaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön  
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinin birinci fıkrasının (c)  
bendinde, başvuruların süresinde yapılıp yapılmadığı yönünden inceleneceği, anılan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/004  
: 15  
: 19.01.2022  
: 2022/UM.II-105  
Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci  
maddesinin birinci fıkrasında ise, söz konusu Yönetmelik’in 16’ncı maddenin birinci fıkrası  
bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar  
verileceği düzenlenmiştir.  
İtirazen şikayete konu edilen, Sözleşme Tasarısı’nın 10.3.1’inci maddesinde yer alan  
“Sözleşmenin imzalanmasına müteakip 5 takvim günü içinde iş teslimi yapılacaktır. İşin süresi  
365 takvim günü olup, iş her halukarda 31.12.2022 tarihinde bitecektir. Yüklenici özel teknik  
şartnameye uygun olarak - FeC13 dozlama sisteminin kurulması Alaşehir ve Salihli Atıksu  
Arıtma Tesisleri'ne ,- Tip II FeC13 alımı Akhisar, turgutlu, Saruhanlı, Gördes, Salihli ve  
Alaşehir Atıksu Arıtma Tesisleri'ne teslim edecektir.düzenlemesinin, ihale ilanına yansıyan  
düzenlemelere ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.  
Dolayısıyla itirazen şikâyet başvurusunda dile getirilen iddiaların farkına varıldığı  
veya farkına varılmış olması gerektiği tarihin, ihalenin ilan tarihi olan 10.11.2021 tarihi  
olduğu, 4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesine göre söz konusu iddiaların en geç  
22.11.2021(20.11.2021 cumartesi günü olduğu için) tarihine kadar idareye yapılacak şikâyet  
başvurusunda dile getirilmesi gerekirken, başvuru sahibinin bahsi geçen iddiaları, 08.12.2021  
tarihinde yapmış olduğu şikâyet başvurusuna konu ettiği ve bu başvuruya idarece verilen  
cevap üzerine Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.  
Dolayısıyla, başvuru sahibinin iddialarının süre yönünden reddi gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik’in  
“Komisyonun görev ve sorumlulukları” başlıklı 7’nci maddesinde “Komisyonun görev ve  
sorumlulukları aşağıda belirtilmiştir:  
a)Yüklenici tarafından idareye teslim edilen malın veya yapılan işin ihale  
dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığını inceler.  
b)Komisyon üyeleri her muayenede hazır bulunmak zorundadır.  
c)Kısa sürede bozulabilen maddelerin muayenesine öncelik verir.  
d)Komisyon, ihale dokümanında belirlenen şekilde kabul işlemlerinde esas alınacak  
işlemleri yürütür.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Geçici kabul” başlıklı 22’nci maddesinde “Mal ve/veya iş  
teslim edildikten sonra işletmeye alınarak ihale dokümanında belirtilen kapasite ve yeterlilik  
kriterlerinin sağlanması ile etkinliğinin ve verimliliğinin anlaşılması için belirli bir zamana  
ihtiyaç duyulan durumlarda, ihale dokümanında belirtilmek kaydıyla komisyonca geçici kabul  
yapılır.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Kabul” başlıklı 25’inci maddesinde “Sözleşme konusu malların  
denetim, muayene ve testleri tamamlandığında, komisyonun olumlu raporu idarece kabul  
edilerek, ödemeye ilişkin belgenin düzenlenmesinde esas alınır.  
Geçici kabulün söz konusu olduğu alımlarda ise, kesin kabul zamanı ihale  
dokümanında belirtilir. Kesin kabul zamanı geldiğinde yüklenici veya vekili bir dilekçe ile  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/004  
: 15  
: 19.01.2022  
: 2022/UM.II-105  
idareye başvurur. Bu başvuru üzerine; idarece kesin kabul teklif belgesi düzenlenerek, geçici  
kabulü yapan komisyonca veya zorunlu hallerde yeni bir kabul komisyonu kurularak kabul  
işlemleri yapılır.hükmü,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Denetim, muayene ve kabul işlemleri” başlıklı 30’uncu  
maddesinde “30.1. Teknik Şartname, Sözleşme hükümlerine göre teslimi yapılan malların  
kabul işlemleri son teslimattan sonra işin bitişi ile Muayene ve Kabul komisyonu kurularak  
Mal Alımları Denetim, Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik hükümlerine uygun  
olarak yapılacaktır.  
30.2. Bu sözleşme ve eklerinde, muayene ve kabul işlemlerine ilişkin düzenlenmeyen  
hususlarda; Kamu İhale Kurumu tarafından yayımlanan Mal Alımları Denetim Muayene ve  
Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik'te hüküm bulunması halinde bu düzenlemeler esas  
alınacaktır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Sözleşme Tasarısı’nın 30’uncu maddesinde, Teknik Şartname ve Sözleşme  
hükümlerine göre teslimi yapılan malların kabul işlemleri, son teslimattan sonra işin bitişi ile  
muayene ve kabul komisyonu kurularak Mal Alımları Denetim, Muayene ve Kabul  
İşlemlerine Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapılacağına yönelik düzenlemeye  
yer verilmiştir.  
Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik’in 7’nci  
maddesinde, yüklenici tarafından idareye teslim edilen malın veya yapılan işin ihale  
dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığını incelenmesi ve ihale dokümanında  
belirlenen şekilde kabul işlemlerinde esas alınacak işlemlerin yürütülmesinin görev ve  
sorumluluğunun muayene ve kabul komisyonunda olduğu hüküm altına alınmıştır.  
Ayrıca anılan Yönetmelik’in 22’inci maddesinde geçici kabul işlemlerinin, 25’inci  
maddesin kabul işlemlerinin yapılmasına yönelik usul ve esasların hüküm altına alındığı  
görülmüştür.  
İhale işlem dosyası incelendiğinde, ihale konusu işin toplam yaklaşık maliyet tutarının  
2.714.375,00 TL olduğu, “Alaşehir AAT FEC13 Dozlama Sisteminin Yapılması”, “Salihli  
AAT FEC13 Dozlama Sisteminin Yapılması” ve “Tip II FEC13 alımı” iş kalemlerinin  
yaklaşık maliyet tutarları dikkate alındığında, “Tip II FEC13 alımı” iş kaleminin tutarının  
toplam yaklaşık maliyetin ağırlıklı bir kısmını oluşturduğu görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler dikkate alındığında, Mal Alımları  
Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca idareye teslim  
edilen malın veya yapılan işin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığına  
yönelik denetim görevinin ihale konusu iş neticesinde kurulacak muayene ve kabul  
komisyonuna ait olduğu, anılan Yönetmelik hükümleri uyarınca kabul işlemlerinin  
gerçekleştirilebileceği ve “Tip II FEC13 alımı” iş kaleminin tutarının toplam yaklaşık  
maliyetin ağırlıklı bir kısmını oluşturduğu tespit edildiğinden ihale konusu iş kapsamında  
yapılacak işlerin kabullerinin Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair  
Yönetmelik hükümleri uyarınca gerçekleştirilebileceği sonucuna ulaşılmış olup başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/004  
: 15  
: 19.01.2022  
: 2022/UM.II-105  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Sözleşme Tasarısı’nın “Kesin teminat ve ek kesin teminatın geri verilmesi:” başlıklı  
11.3’üncü maddesinde “11.3.1. Taahhüdün, sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun  
olarak yerine getirildiği ve Yüklenicinin bu işten dolayı İdareye herhangi bir borcunun  
olmadığı tespit edildikten sonra sözleşmenin konusunun piyasadan hazır halde alınıp satılan  
mal alımı olması ve bir garanti süresinin öngörülmesi halinde yarısı, garanti süresi dolduktan  
sonra kalanı, garanti süresi öngörülmeyen hallerde ise tamamı, Yükleniciye iade edilir.  
11.3.2. Yüklenicinin sözleşme konusu iş nedeniyle İdareye ve Sosyal Güvenlik  
Kurumuna olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan kanuni vergi  
kesintilerinin kesin kabul tarihine kadar ödenmemesi halinde, protesto çekmeye ve hüküm  
almaya gerek kalmaksızın kesin teminatlar paraya çevrilerek borçlarına karşılık mahsup  
edilir, varsa kalanı yükleniciye iade edilir.  
11.3.3. Yukarıdaki hükümlere göre mahsup işlemi yapılmasına gerek bulunmayan  
hallerde; alım konusu malın veya malların kabul tarihinden veya varsa garanti süresinin  
bitim tarihinden itibaren iki yıl içinde İdarenin yazılı uyarısına rağmen, talep edilmemesi  
nedeniyle iade edilmeyen kesin teminat mektupları hükümsüz kalır ve düzenleyen bankaya  
veya sigorta şirketine iade edilir. Teminat mektubu dışındaki teminatlar, sürenin bitiminde  
Hazineye gelir kaydedilir.  
11.3.4. Her ne suretle olursa olsun, İdarece alınan teminatlar haczedilemez ve üzerine  
ihtiyati tedbir konulamaz.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Sözleşme Tasarısı’nın 11.3’üncü maddesinde, ihale konusu taahhüdün ihale dokümanı  
düzenlemelerine uygun yerine getirilmesi durumunda kesin teminatın iade usulüne ve  
sözleşme konusu işin yerine getirilmesi sürecinde yüklenicinin iş sebebiyle SGK borcunun  
bulunması halinde borcun, idarece ödenmesi usulüne yönelik düzenlemelere yer verildiği  
görülmüştür.  
İhale dokümanı düzenlemeleri ile Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul  
İşlemlerine Dair Yönetmelik hükümleri dikkate alındığında, ihale konusu işin yürütümü  
sürecindeki yapılan işlerin ihale dokümanına uygun gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve iş  
süresince idare ve yüklenicinin kanuni yükümlülüklerine ilişkin denetim sorumluluğunun  
muayene ve kabul komisyonunda olduğu anlaşılmıştır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve tespitler dikkate alındığında, ihale konusu  
işin ihale dokümanı düzenlemelerine uygun olarak gerçekleştirilip tamamlanması halinde  
kesin teminatın iadesinin Sözleşme Tasarısı’nın 11.3’üncü maddesi düzenlemeleri uyarınca  
gerçekleştirilebileceği,  
Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair  
Yönetmelik hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemeleri ışığında muayene ve kabul  
komisyonunca gerçekleştirilecek denetimin, tarafların kanuni yükümlülüklerini yerine  
getirmelerinin garantisi ve kamu zararı oluşmasına engel olacağı değerlendirildiğinden  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/004  
: 15  
: 19.01.2022  
: 2022/UM.II-105  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.