Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Manisa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Atıksu Arıtma Daire Başkanlığı
/
2021/700461-Alaşehir, Salihli Atıksu Arıtma Tesislerinde Fec13 Dozlama Sistemi Yaptırılması ve Atıksu Arıtma Tesislerinde Kullanılmak Üzere Tip Iı Fec13 Alım İşi
Bilgi
İKN
2021/700461
Başvuru Sahibi
Koruma Klor Alkali San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Manisa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Atıksu Arıtma Daire Başkanlığı
İşin Adı
Alaşehir, Salihli Atıksu Arıtma Tesislerinde Fec13 Dozlama Sistemi Yaptırılması ve Atıksu Arıtma Tesislerinde Kullanılmak Üzere Tip Iı Fec13 Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/004
: 15
: 19.01.2022
: 2022/UM.II-105
BAŞVURU SAHİBİ:
Koruma Klor Alkali San. ve Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Manisa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Atıksu Arıtma Daire Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/700461 İhale Kayıt Numaralı “Alaşehir, Salihli Atıksu Arıtma Tesislerinde Fec13
Dozlama Sistemi Yaptırılması ve Atıksu Arıtma Tesislerinde Kullanılmak Üzere Tip Iı Fec13
Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Manisa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Atıksu Arıtma Daire Başkanlığı
tarafından 14.12.2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Alaşehir, Salihli Atıksu
Arıtma Tesislerinde Fec13 Dozlama Sistemi Yaptırılması ve Atıksu Arıtma Tesislerinde
Kullanılmak Üzere Tip Iı Fec13 Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Koruma Klor Alkali San. ve
Tic. A.Ş. nin 08.12.2021 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 13.12.2021 tarihli
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 21.12.2021 tarih ve 60086 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 21.12.2021 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2021/2125 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) FeCl3-Demir Klorür’ün Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından hazırlanan Orta
ve Yüksek Teknolojili Sanayi Ürünleri Listesinde ve Kamu Alımlarında 4734 Sayılı Kanun
Kapsamında Fiyat Avantajı Sağlanması Zorunlu Olan Ürün Listesi’nde “24312122” kodu ile
yer aldığı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yerli istekliler ile ilgili düzenlemeler”
başlıklı 63 üncü maddesi hükmü uyarınca anılan FeCl3-Demir Klorür için yerli malı teklif
eden istekliler lehine %15 oranında fiyat avantajı sağlanması gerektiği, ancak İdari
Şartnamenin 35.3’üncü maddesi incelendiğinde yerli malı lehine fiyat avantajı sağlanmadığı,
idarece şikayete verilen cevap yazısında “24312122 kodu ile belirtilen malzemenin FeCl3
(Demir Klorür) değil Demir klorit olduğu, kimyasal olarak aynı özelliği karşılamadığı ve
konu ile ilgili %15 oranında fiyat avantajı sağlanmasına gerek olmadığı tespit edilmiş olup
iddianız uygun bulunmamıştır.” ifadesine yer verilmiş olmasına rağmen ihalede 24000000
Kimyasal ürünler kodundan ihaleye çıktığı, Kamu Alımlarında 4734 Sayılı Kanun
Kapsamında Fiyat Avantajı Sağlanması Zorunlu Olan Ürün Listesi’nde yer alan 24312122
kodlu ürünün ihale dokümanında istenilen ürün olmadığı idarece iddia ediliyor olsa da söz
konusu ürünlerin bilimsel olarak aynı ürünler olduğu, bu ürünlerin kimyasal formüllerine
bakılarak aynı ürün olduklarının ispatlanacağı, anılan sebeple ihalenin iptal edilmesi
gerektiği,
2) Teknik Şartname’de yapılan incelemede mal alımı, yapım işleri ve hizmet alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/004
: 15
: 19.01.2022
: 2022/UM.II-105
unsurlarının aralarında doğal bir bağlantı bulunmamasına rağmen mal alımı olarak aynı
ihalede gerçekleştirilmeye çalışıldığı, çelik konstrüksiyon çatı yapımı, taşkan havuzu yapımı,
araç kiralama hizmeti, demir klorür alımı gibi başlıklarla aralarında doğal bir bağlantı
bulunmayan kalemlerin aynı ihale bünyesine eklendiği, çelik konstrüksiyon çatı yapımı,
taşkan havuzu yapımı, araç kiralama hizmeti gibi işlerin yapımı ve hizmetlerin karşılanması
işlerinin, Demir III Klorür ürününün tesiste kullanım amacı ile arasında herhangi doğal bir
bağlantı bulunmadığı, anılan hususun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler”
başlıklı 5’inci maddesine aykırı olduğu, itirazen şikayete konu ihaleye benzer ihaleler daha
öncede başka idarelerce gerçekleştirilmeye çalışılmış olup, kalemler arasında ‘doğal bağlantı’
ayırımının yeterince anlaşılamaması sebepleriyle uygulamada sorunlarla karşılaşıldığı ve
yapılan itirazlarda yargı organları tarafından bu nitelikteki ihalelerin iptallerine karar
verildiği,
3) Sözleşme Tasarısı’nın 10.3.1. maddesinde “Sözleşmenin imzalanmasına müteakip 5
takvim günü içinde iş teslimi yapılacaktır. İşin süresi 365 takvim günü olup, iş her halukarda
31.12.2022 tarihinde bitecektir. Yüklenici özel teknik şartnameye uygun olarak - FeC13
dozlama sisteminin kurulması Alaşehir ve Salihli Atıksu Arıtma Tesisleri'ne- Tip II FeC13
alımı Akhisar, Turgutlu, Saruhanlı, Gördes, Salihli ve Alaşehir Atıksu Arıtma Tesisleri'ne
teslim edecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, düzenlemenin kendi içerisinde çelişkiler
içerdiği, işin süresinin hem 365 gün olması hem de 31.12.2022 tarihinde bitecek olması
sözleşmenin uygulanması aşamasında sorun olacağı ve işin gecikmesi durumunda kesilecek
cezalar ile ilgili belirsizlik oluşturduğu,
4) Sözleşme Tasarısı’nın 30.1’inci maddesinde muayene kabul işlemlerinin Mal
Alımları Denetim, Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik hükümlerine uygun
olarak yapılacağının düzenlendiği, hâlbuki yapılacak işler arasında yapım işleri ve hizmet
alımlarının da bulunduğu, bu işlerin kabullerinin anılan Yönetmelik’e göre yapılması
imkânının bulunmadığı,
5) İhale dokümanı hazırlanırken EKAP girişlerinin özel imalat mal alımına göre
yapılmış olması gerekirken piyasadan hazır halde alınıp satılan mal alımı olarak hazırlandığı,
bu durumun en başta kesin teminatın iadesi maddesine etki ettiği gibi SGK’nın bu iş ile ilgili
yapması gereken incelemeleri de etkilediği, söz konusu işlerin yapım işi olması sebebi ile
SGK tarafından takip edilmesi gereken asgari işçilik oranları gibi konuları da devre dışı
bırakarak kamu zararına sebebiyet verilmesi ihtimalini doğurduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci
maddesinin birinci fıkrasında “Şikayet başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin
hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış
olması gereken tarihi izleyen günden itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre
yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından
önce, ihaleyi yapan idareye yapılır.” hükmü ve anılan maddenin dördüncü fıkrasında
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/004
: 15
: 19.01.2022
: 2022/UM.II-105
“Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar
verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.”
hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yerli malını teklif edenler lehine
fiyat avantajı uygulanması” başlıklı 61’inci maddesinde “(1) Yaklaşık maliyeti eşik değerin
altında kalan mal alımı ihalelerine sadece yerli isteklilerin katılabileceğine ilişkin düzenleme
yapılabilir. Ayrıca sadece yerli isteklilerin katılımına açık ihalelerde, yerli malı teklif eden
yerli istekliler lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabilir.
(2) Mal alımı ihalelerinde yaklaşık maliyetine bakılmaksızın, tüm isteklilerin
katılabileceğine ilişkin düzenleme yapılabilir ve bu ihalelerde yerli malı teklif eden istekliler
lehine % 15 oranına kadar fiyat avantajı sağlanabilir.
(3) İhale veya ön yeterlik ilanı ve idari şartnamede, yerli malı teklif edenler lehine
tanınan fiyat avantajı oranı belirtilir.
…
(6) Her yıl Ocak ayında Kurum tarafından ilan edilen orta ve yüksek teknolojili sanayi
ürünleri listesinde yer alan malların ihalelerinde, yerli malı teklif eden istekliler lehine % 15
oranında fiyat avantajı sağlanması zorunludur. Söz konusu zorunlu fiyat avantajı uygulaması,
ilanı veya duyurusu bu listenin yayımlanmasından sonra yapılan mal alımı ihalelerinde
uygulanacaktır. Yerli yazılım ürünü teklif eden istekliler lehine de %15 oranında fiyat avantajı
sağlanması mecburidir.
(7) Teklif edilen malın yerli malı olduğu Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı
tarafından belirlenen usul ve esaslara uygun olarak düzenlenen yerli malı belgesi ile
belgelendirilir.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın
EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirildiği tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,
…
izleyen günden itibaren başlar.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/004
: 15
: 19.01.2022
: 2022/UM.II-105
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması halinde,
süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön yeterlik veya
ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru tarihinden üç iş
günü öncesine kadar yapılması zorunludur.” hükmü,
İhale İlanı’nın “İhale konusu malın” başlıklı 2’nci maddesinde “a) Niteliği, türü ve
miktarı:450.000 kg FeC13 Alımı ve 2 Adet FeC13 Dozlama Sistemi Yapılması
Ayrıntılı bilgiye EKAP’ta yer alan ihale dokümanı içinde bulunan idari şartnameden
ulaşılabilir.” düzenlemesi,
İhale İlanı’nın 5’inci maddesinde “Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sadece fiyat
esasına göre belirlenecektir” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: Alaşehir, Salihli Atıksu Arıtma Tesislerinde Fec13 Dozlama Sistemi
Yaptırılması ve Atıksu Arıtma Tesislerinde Kullanılmak Üzere Tip II Fec13 Alımı
b) Varsa kodu: -
c) Miktarı ve türü: Niteliği-Türü-Miktarı: 450.000 kg FeC13 Alımı ve 2 Adet FeC13
Dozlama Sistemi Yapılması
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Teslim edileceği yer: - FeC13 dozlama sisteminin kurulması Alaşehir ve Salihli
Atıksu Arıtma Tesisleri'ne
- Tip II FeC13 alımı Akhisar,turgutlu,Saruhanlı,Gördes, Salihli ve Alaşehir Atıksu
Arıtma Tesisleri'ne teslim edilecektir.” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi” başlıklı
35’inci maddesinde “35.1. Bu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklif, teklif edilen
fiyatların en düşük olanıdır.
35.2. Bu madde boş bırakılmıştır.
35.3. Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı uygulanması:
35.3.1. Bu madde boş bırakılmıştır. ” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale işlem dosyası incelendiğinde, ihale konusu işin adının “Alaşehir, Salihli Atıksu
Arıtma Tesislerinde Fec13 Dozlama Sistemi Yaptırılması ve Atıksu Arıtma Tesislerinde
Kullanılmak Üzere Tip II Fec13 Alımı” olduğu, itirazen şikayete konu mal alımının adı ve
miktarının “450.000 kg FeC13 Alımı” olduğu görülmüştür.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 61’inci maddesinde, mal alımı
ihalelerinde yerli malı teklif eden istekliler lehine, ihale veya ön yeterlik ilanı ve idari
şartnamede tanınan fiyat avantajı oranının belirtileceği hüküm altına alınmıştır.
İhaleye ilişkin olarak 10.11.2021 tarihinde yayınlanan ihale ilanı incelendiğinde,
ilanda yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı sağlanacağına yönelik herhangi bir
düzenlemeye yer verilmediği görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/004
: 15
: 19.01.2022
: 2022/UM.II-105
İdari Şartname’nin 35’inci maddesinde, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin teklif
edilen fiyatların en düşük olanı olduğuna yönelik düzenlemeye yer verildiği ve anılan
Şartname’nin “Yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı uygulanması” başlıklı
35.3.1’inci maddesinde ise düzenlemeye yer verilmediği, boş bırakıldığı görülmüştür.
4734 sayılı Kanun’un yukarıda yer verilen 55’inci maddesinin birinci fıkrasında,
idareye şikâyet süresinin, ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına
varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan
Kanun’un 21’inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere
yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gün olduğu, İhalelere Yönelik Başvurular
Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinin birinci
fıkrasının (b) bendindeki düzenlemesinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana
yansımayan hükümleri için şikayet başvuru süresinin dokümanın indirildiği, ihale
dokümanının ilana yansıyan hükümleri için ise ilk ilan tarihini izleyen günden itibaren
başlayacağı anlaşılmaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinin birinci fıkrasının (c)
bendinde, başvuruların süresinde yapılıp yapılmadığı yönünden inceleneceği, anılan
Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci
maddesinin birinci fıkrasında ise, söz konusu Yönetmelik’in 16’ncı maddenin birinci fıkrası
bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar
verileceği düzenlenmiştir.
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 61’inci maddesi hükmü uyarınca, mal
alımı ihalelerinde yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajının sağlanabilmesi için
öncelikle fiyat avantajının sağlanacağına ilişkin düzenlemeye ihale ilanında yer verilmesi
gerektiği anlaşılmaktadır.
İhale ilanının 2’inci maddesinde, alıma konu malın “FeC13” olduğunun düzenlendiği,
yine anılan ilanda, Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 61’inci maddesi hükmü
uyarınca yerli malı teklif eden istekliler lehine fiyat avantajı sağlanacağına yönelik
düzenlemeye yer verilmesinin zorunlu olduğu hususu dikkate alındığında, itirazen şikâyet
başvurusunda dile getirilen iddianın farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği
tarihin, ihalenin ilan tarihi olan 10.11.2021 tarihi olduğu, 4734 sayılı Kanun’un 55’inci
maddesine göre söz konusu iddianın en geç 22.11.2021(20.11.2021 cumartesi günü olduğu
için) tarihine kadar idareye yapılacak şikâyet başvurusunda dile getirilmesi gerekirken,
başvuru sahibinin bahsi geçen iddiayı, 08.12.2021 tarihinde yapmış olduğu şikâyet
başvurusuna konu ettiği ve bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine Kuruma itirazen
şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Dolayısıyla, başvuru sahibinin iddiasının süre yönünden reddi gerektiği sonucuna
varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/004
: 15
: 19.01.2022
: 2022/UM.II-105
“…Aralarında kabul edilebilir doğal bir bağlantı olmadığı sürece mal alımı, hizmet alımı ve
yapım işleri birarada ihale edilemez…” hükmü,
İhale İlanı’nın “İhale konusu malın” başlıklı 2’nci maddesinde “a) Niteliği, türü ve
miktarı :450.000 kg FeC13 Alımı ve 2 Adet FeC13 Dozlama Sistemi Yapılması
Ayrıntılı bilgiye EKAP’ta yer alan ihale dokümanı içinde bulunan idari şartnameden
ulaşılabilir.” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “…Araç Adeti ve
Özellikleri : 2 Adet Binek otomobil (1 Otomatik Vites+1 Manuel)
Model: 2018 ve üstü model
Motor Gücü: 1400 CC ve üzeri
Yakıt Durumu: Dizel
Donanımları: ABS, Klima, Kasko, Yakıt için taşıt tanıma sistemi,
Yukarıda koşullar ve gereksinimler sözleşmenin imzalanmasından sonra 10 gün içinde
sağlanacaktır. Aksi takdirde gecikilen her gün için Sözleşme tutarının %0,01’i kadar gecikme
cezası alınacaktır. Gecikme 20 (yirmi) günü geçerse idare söz konusu aracı temin ederek
bedelini Yüklenicinin alacağından düşecektir.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “İşin Tanımı” başlıklı maddesinde “Alaşehir, Salihli Atıksu Arıtma
Tesislerinde FeCI3 Dozlama Sistemi Yaptırılması ve Atıksu Arıtma Tesislerinde Kullanılmak
Üzere Tip II FeC13 Alım İşi”, MASKI Genel Müdürlüğü hizmet alanı içerisinde yer alan;
Salihli, Alaşehir Atıksu Arıtma Tesislerinde FeC13 Sistemi Yaptırılması ve Atıksu Arıtma
Tesislerinde Kullanılmak Üzere Tip II FeC13 alım işidir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Tip 2 FeC13 Dozlama Sistemi Teknik Özellikleri” başlıklı
maddesinde “Alaşehir AAT FeC13 Dozlama Sisteminin Yapılması
1.İş kapsamında; 1 adet Demirüçklorür tankı, 4 adet dozaj pompası ve 1 adet taşkan
havuzu yapım işi, 1 adet çatı yapım işi ve sistemin tesisat montajı ile devreye alınmasını
kapsamaktadır.
…
Salihli Aat FeC13 Dozlama Sisteminin Yapılması
…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Tip II FeC13 Alımı” maddesinde “1. 450.000 (dört yüz elli bin)
kg’lık Tip 2 Demir Üç Klorür kimyasalı en az 20.000 (yirmi bin) kg’lık ve üzeri partiler
halinde İdarenin istediği tarihlerde teslim edilecektir…” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin 5’inci maddesinde “MASKI Genel Müdürlüğü hizmet alanında
işletilmekte olan tüm Atıksu Arıtma Tesislerinde yapılacak olan FeC13 sistemleri ve yıl
boyunca alınacak mal alımları yerinde deneme ve kontrol işlemlerini takip edebilmek adına
Atıksu Arıtma Dairesi Başkanlığında kullanmak üzere, sözleşmenin imzalandığı tarihte
yüklenici tarafından 2 adet binek araç temin edilecektir. Araçların yakıtı, tüm vergi,
sigortaları ile bakım, yedek parça, köprü ve otoyol hızlı geçiş sistemi, aylık otopark aboneliği
vb. işletme masrafları Yüklenici tarafından karşılanacaktır. Araçlar aylık ortalama 4.000 km
yol yapacaktır. Yüklenici araçları taşıt tanıma sistemleri takılı ve aktif bir şekilde teslim edip
anlaşmalı olduğu yakıt istasyonunu idareye bildirecektir. Araç kaza vb. nedenlerle hizmet dışı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/004
: 15
: 19.01.2022
: 2022/UM.II-105
kaldığı takdirde Yüklenici, araç hizmete girene kadar başka bir ulaşım aracını Atıksu Arıtma
Dairesi Başkanlığının hizmetine vermek zorundadır. Gerekirse araçlar, İdarenin uygun
göreceği şehir içi ve şehir dışı görevlerde kullanılacaktır. İşin herhangi bir safhasında,
Sözleşmenin herhangi bir nedenle feshedilmesi durumunda, bu ulaşım araçları, fesih
tarihinden başlayarak 10 (on) iş günü içerisinde Yükleniciye iade edilecektir. Ancak
Yüklenici, bu ulaşım araçlarının bedeli, her türlü giderleri ve kullanımı ile ilgili olarak
idareden herhangi bir alacak talebinde bulunamaz ve hak iddia edemez. Yüklenici, şartname
kapsamında tanımlanmış bulunan araçlarda trafik mevzuatlarına uygunluğunu sağlamalıdır.
Bu iş kapsamında tanımlı araç, İdarenin izni olmaksızın hizmet sınırları dışında kullanılamaz.
Araç, 2 Adet Binek otomobil ve 2018 ve üstü model olacaktır. Motor hacmi 1400 cc ve
üzeri (Euro 5), min. 90 PS, yakıt durumu dizel olacaktır. Aracın donanımları; 1 adedi
otomatik vites 1 adedi manuel vites, hidrolik direksiyon, dört cam otomatik, ABS, EBD, VSC,
HAL, ESP, klima, radio-CD ve mp3 çalar, bluetooth, alarm, trafik seti, kasko, köprü ve otoyol
hızlı geçiş sistemi (HGS), arka park sensörü, ön park sensörü, arka ve ön sis farları, en az 7
hava yastıktı, cruise control ve stepne, tercihen beyaz renk olacaktır.” düzenlemesi yer
almaktadır.
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde, ihale konusu iş kapsamında 450.000 kg FeC13
alımı ve 2 Adet FeC13 dozlama sistemi yapılmasına yönelik düzenlemelere yer verilmiştir.
Teknik Şartname düzenlemeleri incelendiğinde, ihale konusu iş kapsamında, Alaşehir
ve Salihli ilçeleri olmak üzere iki farklı yerde dozlama sisteminin yapılacağı, Alaşehir
dozlama sistemi kapsamında, 1 adet Demirüçklorür tankı temini, 4 adet dozaj pompası temini
ve 1 adet taşkan havuzu yapım işi, 1 adet çatı yapım işi ve sistemin tesisat montajı ile devreye
alınması işlerinin gerçekleştirileceği, Salihli dozlama sistemi kapsamında, 1 adet
Demirüçklorür tankı temini, 2+1 adet dozaj pompası temini ve 1 adet taşkan havuzu yapım
işi, 1 adet çatı yapım işi ve sistemin tesisat montajı ile devreye alınması işlerinin
gerçekleştirileceği,
450.000 kg’lık Tip 2 Demir Üç Klorür kimyasalının temini ve (en az 20.000 (yirmi
bin) kg’lık ve üzeri partiler halinde) idarenin istediği tarihlerde teslim edileceği,
Ayrıca MASKI Genel Müdürlüğü hizmet alanında işletilmekte olan tüm Atıksu
Arıtma Tesislerinde yapılacak olan FeC13 sistemleri ve yıl boyunca alınacak mal alımlarının
yerinde deneme ve kontrol işlemlerinin takip edebilmesi adına yüklenici tarafından 2 adet
binek araç temin edileceğine yönelik düzenlemelere yer verilmiştir.
Yukarıda yer verilen ihale dokümanı düzenlemeleri dikkate alındığında ihale konusu iş
kapsamında, mal alımı, yapım işleri ve hizmet alımının birlikte gerçekleştirildiği görülmüştür.
İdarece şikayete verilen cevap yazısında “…Teknik Şartnamede mal, yapım ve hizmet
alımı unsurları arasında doğal bir bağlantı bulunmamasından bahsedilmiştir. Fecl3 ün Daire
Başkanlığımız bünyesinde işletilmekte olan Alaşehir ve Salihli Atıksu Arıtma Tesislerinde
dozlamasının yapılabilmesi için teknik şartnamede özellikleri belirtildiği gibi bu kimyasala
dayanıklı ünitenin yapılması gerekmektedir. Ayrıca şikayetinize konu olan çelik konstrüksiyon
çatı ve taşkan havuzu yapımı, hem yapılması planlanan ünitenin ve içerisinde muhafaza
edilecek Fecl3 ün mevsim şartlarından etkilenmemesi hem de tesiste çalışan personelin iş
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/004
: 15
: 19.01.2022
: 2022/UM.II-105
sağlığı ve güvenliği için gereklidir…” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
İhale konusu işin, Manisa Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Atıksu
Arıtma Daire Başkanlığının hizmet alanı içerisinde yer alan atık su arıtma tesislerinin ihtiyacı
Tip II Fec13 kimyasalını içerdiği, ayrıca Alaşehir ve Salihli atık su arıtma tesislerinde Tip II
Fec13 kimyasalı ile dozlamanın yapılabilmesi, alımı gerçekleştirilecek Tip II Fec13
kimyasalının mevsim şartlarından etkilenmemesi ve çalışan personelin iş sağlığı ve güvenliği
için Teknik Şartnamede detayları belirtilen yapım işlerinin gerçekleştirilmesinin gerekli
olduğunun idarenin şikayete verdiği cevap yazısından anlaşıldığı ve ihale konusu iş
kapsamında yüklenici tarafından temin edilecek 2 adet binek aracın kontrollük hizmetleri için
kullanılmasını öngörüldüğü hususları bir arada değerlendirildiğinde itirazen şikayete konu iş
kapsamında gerçekleştirilecek mal alımı, yapım işi ve hizmet alımı işleri arasında doğal bir
bağlantı bulunduğunun açık olduğundan başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna ulaşılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İhale İlanı’nın “İhale konusu malın” başlıklı 2’nci maddesinde “…c) Teslim tarihi :
Sözleşmenin imzalanmasına müteakip 5 takvim günü içinde iş teslimi yapılacaktır. İşin süresi
365 takvim günü olup, iş her halukarda 31.12.2022 tarihinde bitecektir. Yüklenici özel teknik
şartnameye uygun olarak - FeC13 dozlama sisteminin kurulması Alaşehir ve Salihli Atıksu
Arıtma Tesisleri'ne ,- Tip II FeC13 alımı Akhisar, turgutlu, Saruhanlı, Gördes, Salihli ve
Alaşehir Atıksu Arıtma Tesisleri'ne teslim edecektir.” düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “Malın/İşin teslim alma şekil ve şartları ile teslim programı”
başlıklı 10’uncu maddesinde “…10.3. Teslim programı ve teslim tarihi
10.3.1. Sözleşmenin imzalanmasına müteakip 5 takvim günü içinde iş teslimi
yapılacaktır. İşin süresi 365 takvim günü olup, iş her halukarda 31.12.2022 tarihinde
bitecektir. Yüklenici özel teknik şartnameye uygun olarak - FeC13 dozlama sisteminin
kurulması Alaşehir ve Salihli Atıksu Arıtma Tesisleri'ne ,- Tip II FeC13 alımı Akhisar,
turgutlu, Saruhanlı, Gördes, Salihli ve Alaşehir Atıksu Arıtma Tesisleri'ne teslim edecektir.”
düzenlemesi yer almaktadır.
4734 sayılı Kanun’un yukarıda yer verilen 55’inci maddesinin birinci fıkrasında,
idareye şikâyet süresinin, ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına
varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan
Kanun’un 21’inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere
yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gün olduğu, İhalelere Yönelik Başvurular
Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinin birinci
fıkrasının (b) bendindeki düzenlemesinden, ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana
yansımayan hükümleri için şikayet başvuru süresinin dokümanın indirildiği, ihale
dokümanının ilana yansıyan hükümleri için ise ilk ilan tarihini izleyen günden itibaren
başlayacağı anlaşılmaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinin birinci fıkrasının (c)
bendinde, başvuruların süresinde yapılıp yapılmadığı yönünden inceleneceği, anılan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/004
: 15
: 19.01.2022
: 2022/UM.II-105
Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak kararlar” başlıklı 17’nci
maddesinin birinci fıkrasında ise, söz konusu Yönetmelik’in 16’ncı maddenin birinci fıkrası
bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar
verileceği düzenlenmiştir.
İtirazen şikayete konu edilen, Sözleşme Tasarısı’nın 10.3.1’inci maddesinde yer alan
“Sözleşmenin imzalanmasına müteakip 5 takvim günü içinde iş teslimi yapılacaktır. İşin süresi
365 takvim günü olup, iş her halukarda 31.12.2022 tarihinde bitecektir. Yüklenici özel teknik
şartnameye uygun olarak - FeC13 dozlama sisteminin kurulması Alaşehir ve Salihli Atıksu
Arıtma Tesisleri'ne ,- Tip II FeC13 alımı Akhisar, turgutlu, Saruhanlı, Gördes, Salihli ve
Alaşehir Atıksu Arıtma Tesisleri'ne teslim edecektir.” düzenlemesinin, ihale ilanına yansıyan
düzenlemelere ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Dolayısıyla itirazen şikâyet başvurusunda dile getirilen iddiaların farkına varıldığı
veya farkına varılmış olması gerektiği tarihin, ihalenin ilan tarihi olan 10.11.2021 tarihi
olduğu, 4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesine göre söz konusu iddiaların en geç
22.11.2021(20.11.2021 cumartesi günü olduğu için) tarihine kadar idareye yapılacak şikâyet
başvurusunda dile getirilmesi gerekirken, başvuru sahibinin bahsi geçen iddiaları, 08.12.2021
tarihinde yapmış olduğu şikâyet başvurusuna konu ettiği ve bu başvuruya idarece verilen
cevap üzerine Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Dolayısıyla, başvuru sahibinin iddialarının süre yönünden reddi gerektiği sonucuna
varılmıştır.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik’in
“Komisyonun görev ve sorumlulukları” başlıklı 7’nci maddesinde “Komisyonun görev ve
sorumlulukları aşağıda belirtilmiştir:
a)Yüklenici tarafından idareye teslim edilen malın veya yapılan işin ihale
dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığını inceler.
b)Komisyon üyeleri her muayenede hazır bulunmak zorundadır.
c)Kısa sürede bozulabilen maddelerin muayenesine öncelik verir.
d)Komisyon, ihale dokümanında belirlenen şekilde kabul işlemlerinde esas alınacak
işlemleri yürütür.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Geçici kabul” başlıklı 22’nci maddesinde “Mal ve/veya iş
teslim edildikten sonra işletmeye alınarak ihale dokümanında belirtilen kapasite ve yeterlilik
kriterlerinin sağlanması ile etkinliğinin ve verimliliğinin anlaşılması için belirli bir zamana
ihtiyaç duyulan durumlarda, ihale dokümanında belirtilmek kaydıyla komisyonca geçici kabul
yapılır.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Kabul” başlıklı 25’inci maddesinde “Sözleşme konusu malların
denetim, muayene ve testleri tamamlandığında, komisyonun olumlu raporu idarece kabul
edilerek, ödemeye ilişkin belgenin düzenlenmesinde esas alınır.
Geçici kabulün söz konusu olduğu alımlarda ise, kesin kabul zamanı ihale
dokümanında belirtilir. Kesin kabul zamanı geldiğinde yüklenici veya vekili bir dilekçe ile
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/004
: 15
: 19.01.2022
: 2022/UM.II-105
idareye başvurur. Bu başvuru üzerine; idarece kesin kabul teklif belgesi düzenlenerek, geçici
kabulü yapan komisyonca veya zorunlu hallerde yeni bir kabul komisyonu kurularak kabul
işlemleri yapılır.” hükmü,
Sözleşme Tasarısı’nın “Denetim, muayene ve kabul işlemleri” başlıklı 30’uncu
maddesinde “30.1. Teknik Şartname, Sözleşme hükümlerine göre teslimi yapılan malların
kabul işlemleri son teslimattan sonra işin bitişi ile Muayene ve Kabul komisyonu kurularak
Mal Alımları Denetim, Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik hükümlerine uygun
olarak yapılacaktır.
30.2. Bu sözleşme ve eklerinde, muayene ve kabul işlemlerine ilişkin düzenlenmeyen
hususlarda; Kamu İhale Kurumu tarafından yayımlanan Mal Alımları Denetim Muayene ve
Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik'te hüküm bulunması halinde bu düzenlemeler esas
alınacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Sözleşme Tasarısı’nın 30’uncu maddesinde, Teknik Şartname ve Sözleşme
hükümlerine göre teslimi yapılan malların kabul işlemleri, son teslimattan sonra işin bitişi ile
muayene ve kabul komisyonu kurularak Mal Alımları Denetim, Muayene ve Kabul
İşlemlerine Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapılacağına yönelik düzenlemeye
yer verilmiştir.
Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik’in 7’nci
maddesinde, yüklenici tarafından idareye teslim edilen malın veya yapılan işin ihale
dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığını incelenmesi ve ihale dokümanında
belirlenen şekilde kabul işlemlerinde esas alınacak işlemlerin yürütülmesinin görev ve
sorumluluğunun muayene ve kabul komisyonunda olduğu hüküm altına alınmıştır.
Ayrıca anılan Yönetmelik’in 22’inci maddesinde geçici kabul işlemlerinin, 25’inci
maddesin kabul işlemlerinin yapılmasına yönelik usul ve esasların hüküm altına alındığı
görülmüştür.
İhale işlem dosyası incelendiğinde, ihale konusu işin toplam yaklaşık maliyet tutarının
2.714.375,00 TL olduğu, “Alaşehir AAT FEC13 Dozlama Sisteminin Yapılması”, “Salihli
AAT FEC13 Dozlama Sisteminin Yapılması” ve “Tip II FEC13 alımı” iş kalemlerinin
yaklaşık maliyet tutarları dikkate alındığında, “Tip II FEC13 alımı” iş kaleminin tutarının
toplam yaklaşık maliyetin ağırlıklı bir kısmını oluşturduğu görülmüştür.
Yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler dikkate alındığında, Mal Alımları
Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca idareye teslim
edilen malın veya yapılan işin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığına
yönelik denetim görevinin ihale konusu iş neticesinde kurulacak muayene ve kabul
komisyonuna ait olduğu, anılan Yönetmelik hükümleri uyarınca kabul işlemlerinin
gerçekleştirilebileceği ve “Tip II FEC13 alımı” iş kaleminin tutarının toplam yaklaşık
maliyetin ağırlıklı bir kısmını oluşturduğu tespit edildiğinden ihale konusu iş kapsamında
yapılacak işlerin kabullerinin Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair
Yönetmelik hükümleri uyarınca gerçekleştirilebileceği sonucuna ulaşılmış olup başvuru
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/004
: 15
: 19.01.2022
: 2022/UM.II-105
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:
Sözleşme Tasarısı’nın “Kesin teminat ve ek kesin teminatın geri verilmesi:” başlıklı
11.3’üncü maddesinde “11.3.1. Taahhüdün, sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun
olarak yerine getirildiği ve Yüklenicinin bu işten dolayı İdareye herhangi bir borcunun
olmadığı tespit edildikten sonra sözleşmenin konusunun piyasadan hazır halde alınıp satılan
mal alımı olması ve bir garanti süresinin öngörülmesi halinde yarısı, garanti süresi dolduktan
sonra kalanı, garanti süresi öngörülmeyen hallerde ise tamamı, Yükleniciye iade edilir.
11.3.2. Yüklenicinin sözleşme konusu iş nedeniyle İdareye ve Sosyal Güvenlik
Kurumuna olan borçları ile ücret ve ücret sayılan ödemelerden yapılan kanuni vergi
kesintilerinin kesin kabul tarihine kadar ödenmemesi halinde, protesto çekmeye ve hüküm
almaya gerek kalmaksızın kesin teminatlar paraya çevrilerek borçlarına karşılık mahsup
edilir, varsa kalanı yükleniciye iade edilir.
11.3.3. Yukarıdaki hükümlere göre mahsup işlemi yapılmasına gerek bulunmayan
hallerde; alım konusu malın veya malların kabul tarihinden veya varsa garanti süresinin
bitim tarihinden itibaren iki yıl içinde İdarenin yazılı uyarısına rağmen, talep edilmemesi
nedeniyle iade edilmeyen kesin teminat mektupları hükümsüz kalır ve düzenleyen bankaya
veya sigorta şirketine iade edilir. Teminat mektubu dışındaki teminatlar, sürenin bitiminde
Hazineye gelir kaydedilir.
11.3.4. Her ne suretle olursa olsun, İdarece alınan teminatlar haczedilemez ve üzerine
ihtiyati tedbir konulamaz.” düzenlemesi yer almaktadır.
Sözleşme Tasarısı’nın 11.3’üncü maddesinde, ihale konusu taahhüdün ihale dokümanı
düzenlemelerine uygun yerine getirilmesi durumunda kesin teminatın iade usulüne ve
sözleşme konusu işin yerine getirilmesi sürecinde yüklenicinin iş sebebiyle SGK borcunun
bulunması halinde borcun, idarece ödenmesi usulüne yönelik düzenlemelere yer verildiği
görülmüştür.
İhale dokümanı düzenlemeleri ile Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul
İşlemlerine Dair Yönetmelik hükümleri dikkate alındığında, ihale konusu işin yürütümü
sürecindeki yapılan işlerin ihale dokümanına uygun gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği ve iş
süresince idare ve yüklenicinin kanuni yükümlülüklerine ilişkin denetim sorumluluğunun
muayene ve kabul komisyonunda olduğu anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve tespitler dikkate alındığında, ihale konusu
işin ihale dokümanı düzenlemelerine uygun olarak gerçekleştirilip tamamlanması halinde
kesin teminatın iadesinin Sözleşme Tasarısı’nın 11.3’üncü maddesi düzenlemeleri uyarınca
gerçekleştirilebileceği,
Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair
Yönetmelik hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemeleri ışığında muayene ve kabul
komisyonunca gerçekleştirilecek denetimin, tarafların kanuni yükümlülüklerini yerine
getirmelerinin garantisi ve kamu zararı oluşmasına engel olacağı değerlendirildiğinden
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/004
: 15
: 19.01.2022
: 2022/UM.II-105
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.