Ana Sayfa / Kararlar / Adli Tıp Kurumu Başkanlığı / 2022/429900-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Merkez ve Taşra Kimya İhtisas Dairelerine Mal ve Malzeme
Bilgi
İKN
2022/429900
Başvuru Sahibi
Mensis Pharma İlaç Med. Koz. Gıda Özel Sağ. Hiz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı
İşin Adı
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Merkez ve Taşra Kimya İhtisas Dairelerine Mal ve Malzeme
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/050  
: 63  
: 03.11.2022  
: 2022/UM.II-1347  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Mensis Pharma İlaç Med. Koz. Gıda Özel Sağ. Hiz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2022/429900 İhale Kayıt Numaralı “Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Merkez ve Taşra Kimya  
İhtisas Dairelerine Mal ve Malzeme” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından 07.06.2022 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Merkez ve Taşra Kimya İhtisas Dairelerine Mal  
ve Malzeme” ihalesine ilişkin olarak Mensis Pharma İlaç Med. Koz. Gıda Özel Sağ. Hiz. İth.  
İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin 27.07.2022 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin  
05.08.2022 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 15.08.2022 tarih ve 40579 sayı  
ile Kurum kayıtlarına alınan 15.08.2022 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2022/835 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 55 ve 56’ncı kısımlarında, Teknik  
Şartname’de teklif edilecek ürünler için, ürünlerin Dyna-TEK., DTI, DE-TOX, Toxi-  
Lab/Toxi Tube, Cat.735A-100 veya Cat.735B-100 markalı ürünler olması veya sayılan  
ürünlerin muadili olması şartının arandığı ancak ihalenin ilgili kısımlarının üzerinde kaldığı  
istekli tarafından teklif edilen ürünlerin bu şartı karşılamadığı, bu ürünün muadil olma şartını  
karşılayabilmesi için ürünlerin içerik bilgileri ve analiz sertifikalarına ilişkin temel  
bilgilerinin istenilmesi gerektiği, belirtilen ihalenin başvuruya konu kısımlarında anılan  
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddiasının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “…  
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale  
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,  
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar  
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.  
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu  
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve  
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/050  
: 63  
: 03.11.2022  
: 2022/UM.II-1347  
verilmeyecektir.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik  
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek  
şartıyla marka veya model belirtilebilir.hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 14’üncü  
maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası  
olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat  
eşitliğini sağlaması zorunludur. Bu şartnamelerde yerli malı teklif edilmesini engelleyici  
düzenlemelere yer verilemez.  
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin  
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla  
marka veya model belirtilebilir.hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Merkez ve Taşra Kimya İhtisas Dairelerine Mal  
ve Malzeme  
b) Varsa kodu:  
c) Miktarı ve türü: Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Merkez ve Taşra Kimya İhtisas  
Dairelerine 148 kalem Mal ve Malzeme alımı;  
41 kalem Laboratuvar Sarf Malzeme,  
58 kalem Cihaz Sarf Malzemesi,  
14 kalem Laboratuvar Cihazları,  
35 kalem Kimyasal Maddeden oluşmaktadır.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Teslim edileceği yerler: Mal / Malzemeler icmal listesinde belirtilen miktarlarda  
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı (İstanbul) ile Adana, Ankara, Antalya, Bursa, Diyarbakır,  
Erzurum, İzmir, Malatya, Trabzon, Gaziantep ve Van Adli Tıp Grup Başkanlıkları Kimya  
İhtisas Dairelerine teslim edilecektir.  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.düzenlemesi,  
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci  
maddesinde “… 7.5.3.2. Kimyasal maddeler için; teklif edilen ürünler / cihazlar T.C. İlaç ve  
Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası (TITUBB) tarafından onaylanmış olmalıdır.düzenlemesi,  
“Diğer hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “47.1. Malzemelerin teknik şartnameye  
uygunluğunun değerlendirilmesi için ihale tarihinden en az 3 (üç) gün öncesine kadar teklif  
edeceği mal/malzemenin numune, katalog veya marka modellerinin uygunluğunu ilgili birimle  
görüşerek onaylatılmalıdır. Alınan onay belgesinin ihale dosyasında bulunması zorunludur.”  
düzenlemesi,  
“Ek” bölümünde “…  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/050  
: 63  
: 03.11.2022  
: 2022/UM.II-1347  
S.  
Açıklama  
Birimi Miktarı  
paket  
paket  
275  
20  
55 Toxi-Tube A (Bazik) 100/Pk.  
56 Toxi-Tube B (Asidik) 100/Pk.  
…” düzenlemesi,  
Kimyasal Madde Listesi Teknik Şartnamesi’nde “…  
Sıra No  
Sarfın Adı  
Özelliği  
Cinsi TPLM  
Toxi-Tube A  
Dyna-TEK, DTI, DE-TOX, Toxi-Lab/Toxi Tube,  
14  
paket  
275  
(Bazik) 100/Pk. Cat.735A-100 veya muadili olmalıdır.  
Toxi-Tube B  
(Asidik)  
100/Pk.  
Dyna-TEK, DTI, DE-TOX, Toxi-Lab/Toxi Tube,  
Cat.735B-100 veya muadili olmalıdır.  
15  
paket  
20  
…” düzenlemesi yer almaktadır.  
İncelemeye konu ihalenin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Merkez ve Taşra Kimya  
İhtisas Dairelerine Mal ve Malzeme alımı olduğu, 148 kısımdan oluşan ihalenin, başvuruya  
konu kısımlarının, 275 paket Toxi-Tube A (Bazik) alımına ve 20 paket Toxi-Tube B (Asidik)  
alımına ilişkin 55 ve 56’ncı kısımları olduğu, anılan kısımlarda başvuru sahibi istekli dahil  
olmak üzere iki isteklinin teklif vermiş olduğu, her iki kısımda da başvuru sahibinin  
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci istekli olarak belirlendiği görülmüştür.  
İlgili mevzuat hükümlerinde, teknik şartnamelerde yer verilecek teknik kriterlerin ve  
özelliklerin, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici  
hususlar içermemesi ve fırsat eşitliğini sağlamasının zorunlu olduğu, teknik şartnamelerde,  
belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün belirtilemeyeceği ve belirli bir  
marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemeyeceği, ancak, ulusal  
ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin belirlenmesinin  
mümkün olmadığı hallerde “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla marka veya model  
belirtilebileceğinin hüküm altına alındığı anlaşılmıştır.  
İhalenin başvuruya konu 55 ve 56’ncı kısımlarına ilişkin olarak, Teknik Şartname’de  
Dyna-TEK, DTI, DE-TOX, Toxi-Lab/Toxi Tube ve sırasıyla Cat.735A-100 ve Cat.735B-100  
markalı ürünler veya bu ürünlerin muadillerinin sunulmasının istendiği, İdari Şartname’nin  
47’nci maddesinde, teklif edilen malzemelerin teknik şartnameye uygunluğunun  
değerlendirilmesi amacıyla, istekliler için, ihale tarihinden en az üç gün öncesine kadar teklif  
edilecek mal veya malzemenin numune, katalog veya marka modellerinin uygunluğunun ilgili  
birimle görüşerek onaylatılması ve alınan onay belgesinin ihale dosyasında sunulması  
şartlarının koşulduğu anlaşılmıştır.  
İhalenin başvuruya konu kısımlarının üzerinde kaldığı istekli tarafından anılan  
kısımlar için EQC markalı ürünler için, ihale tarihinden önce 31.05.2022 tarihinde uygunluk  
başvurusunda bulunulduğu ve idarenin yapılan çalışma neticesinde başvuruyu uygun bulduğu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/050  
: 63  
: 03.11.2022  
: 2022/UM.II-1347  
tespit edilmiştir.  
Başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde ihalenin başvuruya konu 55 ve 56’ncı  
kısımlarında, Teknik Şartname’de teklif edilecek ürünler için, ürünlerin Dyna-TEK., DTI,  
DE-TOX, Toxi-Lab/Toxi Tube, Cat.735A-100 veya Cat.735B-100 markalı ürünler olması  
veya sayılan ürünlerin muadili olması şartının arandığı ancak ihalenin ilgili kısımlarının  
üzerinde kaldığı istekli tarafından teklif edilen ürünlerin söz konusu ürünlerin muadili  
olmadığının belirtildiği, bu itibarla söz konusu ürünlerin anılan markalı ürünlerin muadili  
olup olmadığı hususunda akademik bir kuruluştan 15.09.2022 tarihli Kurum yazısı ile teknik  
görüş istenilmiş, belirtilen teknik görüş yazısının ekinde itirazen şikayet dilekçesinin ilgili  
kısımları, idarenin değerlendirmeleri ve istekli tarafından teklif edilen ürünlere ilişkin matrix  
tablolarına yer verilmiştir.  
Akademik kuruluş tarafından 26.10.2022 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan cevabi  
yazıda “İdare tarafından hazırlanan değerlendirme raporu incelendiğinde, teklif edilen tüpler  
ile farklı metotlarla elde edilen sonuçların, hem kan hem idrar numunelerinde, amfetamin,  
metamfetamin, THC-COOH, MDMA, THC- COOH, Paroksetin, Nordiazepam, Morfin gibi  
parametreler açısından karşılaştırıldığı ve sonuçta tam uyumlu sonuçlar elde edildiği  
anlaşılmaktadır. Ayrıca, Toksi tüplerle sadece kalitatif analizler yapıldığı ve farklı metotlarla  
elde edilen sonuçların teyidi için kullanıldığı vurgulanmaktadır.  
İstekli tarafından sunulan matriks tablosu incelendiğinde, 73 farklı parametrenin geri  
kazanım ve proses etkinliği yüzdelerinin genel olarak %80 - %120 arasında olduğu  
görülmektedir.  
Sonuç olarak, sunulan belgeler çerçevesinde yapılan incelemelere göre, anılan istekli  
tarafından teklif edilen EQC marka test tüpler "Dyna-TEK., DTI, DE-TOX, Toxi-Lab/Toxi  
Tube, Cat.735A-100 veya muadili olmalıdır.” ve "Dyna-TEK, DTI, DE-TOX, Toxi-Lab/Toxi  
Tube, Cat.735B-100 veya muadili olmalıdır." düzenlemelerini muadil olma özelliğinden  
dolayı karşılamaktadır ve teklif edilen ürünlerin belirtilen markalı ürünlerin ihalede belirtilen  
amaçlar için muadil sayılabileceği kanaatindeyim.” hususlarına yer verildiği görülmüştür.  
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; alınan akademik görüşte, ihalenin  
başvuruya konu kısımlarının üzerinde kaldığı istekli tarafından teklif edilen ürünlerin, Teknik  
Şartname’de yer verilen muadil olma özelliğini karşıladığı ve belirtilen markalı ürünlerin  
ihalede belirtilen amaçlar için muadil sayılabileceği hususlarına yer verildiği bu sebeple de  
teklif edilen ürünlerin idarenin ihtiyacını karşılar nitelikte olduğu anlaşıldığından başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Öte yandan, ihalenin şikâyete konu kısımlarının yaklaşık maliyeti dikkate alındığında  
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen şikâyet başvuru  
bedelinin 27.654,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık maliyet üzerinden  
41.482,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği tespit edilen  
13.828,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/050  
: 63  
: 03.11.2022  
: 2022/UM.II-1347  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince  
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.