Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Kırıkkale Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
/
2022/1006781-2 Kısım 165 Kalem Cerrahi El Aleti
Bilgi
İKN
2022/1006781
Başvuru Sahibi
Utku Cerrahi Malz. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Kırıkkale Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
2 Kısım 165 Kalem Cerrahi El Aleti
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/056
: 38
: 30.11.2022
: 2022/UM.II-1503
BAŞVURU SAHİBİ:
Utku Cerrahi Malz. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kırıkkale Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2022/1006781 İhale Kayıt Numaralı “2 Kısım 165 Kalem Cerrahi El Aleti” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kırıkkale Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından
25.10.2022 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “2 Kısım 165 Kalem Cerrahi El
Aleti” ihalesine ilişkin olarak Utku Cerrahi Malz. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 03.11.2022
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 09.11.2022 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 17.11.2022 tarih ve 61184 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 17.11.2022
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2022/1315 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin “1- Ameliyathane genel seti” kısmının 99
kalemden oluştuğu, teklif edilen aletlerin uygunluk değerlendirilmesinin kataloglar üzerinden
yapılması gerektiği, zira İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde, Teknik Şartname’ye
uygunluğun yeterlik kriteri olarak düzenlendiği, söz konusu maddede yer alan düzenleme
gereği Teknik Şartname’ye uygun olmayan ürün teklif eden isteklilerin tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, ihalenin bahse konu 1’inci kısmında ekonomik
açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen isteklinin teklif etmiş olduğu ürünlere ilişkin
katalogların incelenmesi neticesinde Teknik Şartnameye uygun ürün teklif edilmediğinin
anlaşıldığı, şöyle ki;
a) 19’uncu sırada yer alan “09.83.28” referans numaralı ürüne ilişkin olarak ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi tarafından teklif edilen ürünün katalog numarasının “J
215.03” olduğu ve ihale dokümanında istenilen ağız ölçüsü olan “8fr (2,7mm)”ne uygun
olmayan “2,5mm” ağız ölçüsüne sahip olduğu, Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesinde
ağız kısmı ölçülerinin aynı olması gerektiğinin düzenlendiği, bu kapsamda anılan istekli
tarafından teklif edilen ürünün kabul edilmemesi gerektiği,
b) 27’inci sırada yer alan “15.45.22” referans numaralı ürüne ilişkin olarak ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi tarafından teklif edilen ürünün katalog numarasının “G
207.00” olduğu, söz konusu ürünün çok ince ağız yapısına sahip nitelikte olduğu, ancak
anılan isteklinin aynı ağız inceliği ve hassasiyetine sahip ürününün kataloglarda yer almadığı,
söz konusu ürün için ayrıca numune de istenildiği, numune incelenmesi sürecinde de bu
hususun tespit edilebileceği, Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesinde ağız kısmı ölçülerinin
aynı olması gerektiğinin düzenlendiği, bu kapsamda anılan istekli tarafından teklif edilen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/056
: 38
: 30.11.2022
: 2022/UM.II-1503
ürünün kabul edilmemesi gerektiği,
c) 32’inci sırada yer alan “17.55.15” referans numaralı ürüne ilişkin olarak ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi tarafından teklif edilen ürünün katalog numarasının “E
430.02” olduğu, ihale dokümanında ürüne ilişkin olarak istenilen “15cm”ne uygun olmayan
“13,5cm” ölçüsünde ürün teklif edildiği, Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesinde alet
uzunluklarında “0,5cm”e kadar farka müsaade edildiğinin düzenlendiği, bu kapsamda anılan
istekli tarafından teklif edilen ürünün kabul edilmemesi gerektiği,
ç) 34’üncü sırada yer alan “20.12.10” referans numaralı ürüne ilişkin olarak ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi tarafından teklif edilen ürünün katalog numarasının “K
202.00” olduğu, ihale dokümanında ürüne ilişkin olarak istenilen “14cm” uzunluk ve
“10x6mm” ağız ölçüsüne uygun olmayan “16cm” uzunluk ve “16x6mm” ağız ölçüsüne sahip
ürün teklif edildiği, Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesinde yer alan düzenleme gereği
anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün kabul edilmemesi gerektiği,
d) 36, 37, 38 ve 39’uncu sıralarda yer alan “22.30.02, 22.30.03, 22.31.02 ve 22.31.03”
referans numaralı ürünlerin farklı ağız ölçüsüne ancak aynı uzunluğa (21cm) sahip olduğu,
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi tarafından teklif edilen ürünlere ait “K 430.00, K
460.01, K 461,00 ve K 431,01” kodlu kataloglarda aletlerin uzunluğunun “22,5cm” olduğu,
Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesinde alet uzunluklarında “0,5cm”e kadar farka müsaade
edildiğinin düzenlendiği, bu kapsamda anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün kabul
edilmemesi gerektiği,
e) 40’ıncı sırada yer alan “22.58.06” referans numaralı ürüne ilişkin olarak ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibinin Teknik Şartname’ye uygun olarak teklif edilebilecek bir
ürünün olmadığı, ihale dokümanında ürüne ilişkin olarak istenilen “24cm” uzunluk ve
“50x25mm” ağız ölçüsüne uygun olmayan “K 432.03” katalog numaralı “22cm” uzunluk ve
“9x29mm” ağız ölçüsüne sahip ürün teklif edildiği, Teknik Şartname’nin 13’üncü
maddesinde yer alan düzenleme gereği anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün kabul
edilmemesi gerektiği,
f) 41’inci sırada yer alan “27.08.77” referans numaralı ürüne ilişkin olarak ihale
dokümanında “770gr” ağırlık ve “23cm” uzunluk ölçülerinin istenildiği ancak ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi tarafından teklif edilen “M 820.02” katalog numaralı ürünün
“550gr” ağırlık ve “23cm” uzunluk ölçüsüne sahip olduğu, Teknik Şartname’nin 13’üncü
maddesinde yer alan düzenleme gereği anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün kabul
edilmemesi gerektiği,
g) 45 ve 46’ncı sırada yer alan ürünlere ilişkin olarak ekonomik açıdan en avantajlı
teklif sahibinin uygun özellikli ürünü olmadığından dolayı katalog tespiti yapılamadığı, anılan
isteklinin bahse konu kalemlere uygun ürün teklif etmesinin mümkün olmadığı, bu kapsamda
anılan isteklinin teklifinin kabul edilmemesi gerektiği,
h) 47’nci sırada yer alan “50.10.20” referans numaralı ürüne ilişkin olarak ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi tarafından teklif edilen ürünün katalog numarasının “E
174.01” olduğu, ihale dokümanında ürüne ilişkin olarak istenilen “20cm” uzunluk ölçüsüne
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/056
: 38
: 30.11.2022
: 2022/UM.II-1503
uygun olmayan “21,5cm” uzunluk ölçüsüne sahip ürün teklif edildiği, Teknik Şartname’nin
13’üncü maddesinde alet uzunluklarında “0,5cm”e kadar farka müsaade edildiğinin
düzenlendiği, bu kapsamda anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün kabul edilmemesi
gerektiği,
ı) 65’inci sırada yer alan “52.50.01” referans numaralı ürüne ilişkin olarak ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi tarafından teklif edilen ürünün katalog numarasının “T
420.00” olduğu, ihale dokümanında ürüne ilişkin olarak istenilen “14cm” uzunluk ölçüsüne
uygun olmayan “15cm” uzunluk ölçüsüne sahip ürün teklif edildiği, Teknik Şartname’nin
13’üncü maddesinde alet uzunluklarında “0,5cm”e kadar farka müsaade edildiğinin
düzenlendiği, bu kapsamda anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün kabul edilmemesi
gerektiği,
i) 70’inci sırada yer alan “57.55.32” referans numaralı ürüne ilişkin olarak ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi tarafından teklif edilen ürünün katalog numarasının “L
380.02” olduğu, ihale dokümanında ürüne ilişkin olarak istenilen “17cm” uzunluk ölçüsüne
uygun olmayan “18cm” uzunluk ölçüsüne sahip ürün teklif edildiği, Teknik Şartname’nin
13’üncü maddesinde alet uzunluklarında “0,5cm”e kadar farka müsaade edildiğinin
düzenlendiği, bu kapsamda anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün kabul edilmemesi
gerektiği,
j) 79’uncu sırada yer alan “20.50.02” referans numaralı ürüne ilişkin olarak ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi tarafından teklif edilen ürünün katalog numarasının “K
143.01” olduğu, ihale dokümanında ürüne ilişkin olarak istenilen “2mm” ağız ölçüsüne uygun
olmayan “3mm” ağız ölçüsüne sahip ürün teklif edildiği, Teknik Şartname’nin 13’üncü
maddesinde ağız kısmı ölçülerinin aynı olması gerektiğinin düzenlendiği, bu kapsamda anılan
istekli tarafından teklif edilen ürünün kabul edilmemesi gerektiği,
k) 81’inci sırada yer alan “20.50.07” referans numaralı ürüne ilişkin olarak ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi tarafından teklif edilen ürünün katalog numarasının “K
143.03” olduğu, ihale dokümanında ürüne ilişkin olarak istenilen “7mm” ağız ölçüsüne uygun
olmayan “8mm” ağız ölçüsüne sahip ürün teklif edildiği, Teknik Şartname’nin 13’üncü
maddesinde ağız kısmı ölçülerinin aynı olması gerektiğinin düzenlendiği, bu kapsamda anılan
istekli tarafından teklif edilen ürünün kabul edilmemesi gerektiği,
l) 85’inci sırada yer alan ürüne ilişkin olarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif
sahibinin uygun özellikli ürünü olmadığından dolayı katalog tespiti yapılamadığı, anılan
isteklinin bahse konu kalemlere uygun ürün teklif etmesinin mümkün olmadığı, bu kapsamda
anılan isteklinin teklifinin kabul edilmemesi gerektiği,
m) 94’üncü sırada yer alan “09.17.13” referans numaralı ürüne ilişkin olarak
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi tarafından teklif edilen ürünün katalog numarasının
“M 168.01” olduğu, ihale dokümanında ürüne ilişkin olarak istenilen “14cm” uzunluk
ölçüsüne uygun olmayan “13cm” uzunluk ölçüsüne sahip ürün teklif edildiği, Teknik
Şartname’nin 13’üncü maddesinde alet uzunluklarında “0,5cm”e kadar farka müsaade
edildiğinin düzenlendiği, bu kapsamda anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün kabul
edilmemesi gerektiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/056
: 38
: 30.11.2022
: 2022/UM.II-1503
n) 96’ncı sırada yer alan “23.75.06” referans numaralı ürüne ilişkin olarak ekonomik
açıdan en avantajlı teklif sahibi tarafından teklif edilen ürünün katalog numarasının “K
660.05” olduğu, ihale dokümanında ürüne ilişkin olarak istenilen “35cm” uzunluk ölçüsüne
uygun olmayan “31,5cm” uzunluk ölçüsüne sahip ürün teklif edildiği, Teknik Şartname’nin
13’üncü maddesinde alet uzunluklarında “0,5cm”e kadar farka müsaade edildiğinin
düzenlendiği, bu kapsamda anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün kabul edilmemesi
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki
ve teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
…b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
…9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları.” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren
doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan
teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı
katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir.
Özel imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar
içeren doküman istenilmesi durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap
vermesi ve açıklamada bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye
cevaplar ve açıklamalar standart formunda yer verilir.
(2) İdare tarafından numune sunulmasının istenilmesi durumunda, hangi
kalem/kalemler için numune istenildiği, numunenin sayısı ve gerekli görülen diğer hususlar
ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede belirtilir…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları,
fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci
maddesinde “57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal
Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.
57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari
şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir.”
açıklaması,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/056
: 38
: 30.11.2022
: 2022/UM.II-1503
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: 2 KISIM 165 KALEM CERRAHİ EL ALETİ ALIMI
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
2 KISIM 165 KALEM CERRAHİ EL ALETİ
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: KIRIKKALE ÜNİVERSİTESİ TIP FAKÜLTESİ
HASTANESİ AYNİYAT DEPOSU” düzenlemesi,
Mezkûr Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda
sayılan belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri
kapsamında beyan etmeleri gerekmektedir.
…7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
…7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:
{Belirtilmemiştir}
…7.5.6.
a-İstekliler, teklif ettikleri cerrahi el aletlerinin teknik şartnamede yer alan teknik
kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla, teknik bilgilerin yer aldığı kataloglarını ve
mutlaka Türkçe tercümeleri ilebirlikte teklif zarflarında sunacaklardır. Kataloglar fotokopi
veya elektronik CD ortamında sunulabilir ancak katalogların aslı sunulmaması halinde ihale
komisyonu gerek gördüğünde katalogların aslını isteyecektir.
b-İstekli firma, teklif edeceği ürünlerin teknik şartnameye cevap yazılarını ihale
dosyasında sunmak zorundadır. Firmalar şartname maddelerine ayrı ayrı ve Türkçe olarak
şartnamedeki sıraya göre cevap vereceklerdir. "Teknik Şartnameye Cevap" belgeleri firmanın
başlıklı kâğıdına yazılmış ve yetkili kişi tarafından imzalanmış olmalıdır.Teklif edilen el
aletlerinin teknik şartnamede belirlenen özellikleri kataloglarda işaretlenmelidir.Teknik
Şartnameye uygunluk belgesi hazırlamayan ve şartnamede istenilen teknik özellikleri
sağlamayan firma teklifleri reddedilecektir.Cerrahi Aletler, paslanmaz çelikten imal edilmiş
olacaktır. İmalat veya tıbbi nedenler ile tamamı veya bir kısmı paslanmaz çelik dışında diğer
materyallerden üretilmiş cerrahi aletlerin “ teknik şartnameye cevap “ metninde teklif
dosyasında sunacaktır.
c- Cerrahi Aletlerin metal karışım oranları ve üretimde kullanılan çeliğin uluslararası
DIN58298/2010 normlarında belirtilen HRC Rockwell standartlarına göre sertlik derecesini
gösteren belgeleri ihale dosyasında sunulacaktır.
d- İstekli firma teklif ettiği marka ve ürüne ait bakım, saklama ve sterilizasyon
bilgilerini içeren Türkçe kullanım kılavuzunu ihale dosyasında sunacaktır.
e- İstekliler teklif dosyaları içinde teklif ettikleri cerrahi aletlerden garanti süresi
içerisinde kullanım hataları hariç bozulan, kırılan, korozyona uğrayan aletlerini 45 gün
içerisinde yenileri ile değiştireceğine dair taahhütnameyi teklif dosyasında sunacaktır.
…7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/056
: 38
: 30.11.2022
: 2022/UM.II-1503
7.7.1. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.7.2. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’inci maddesinde “20.1. Bu ihalede kısmi teklif
verilebilir.
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 2 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
İstekliler idari şartnamenin 2. maddesinde belirlenen kısımlarda kısmi teklif
verebilirler ancak kısım içinde kısmi teklif veremezler.” düzenlemesi,
“Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde “Teknik şartname listesinde belirtilen her
bir kaleme ait numuneleri son teklif verme saatinden önce numune teslim tutanağı ile birlikte
vereceklerdir. Numuneler firma adını açıkça belirten, malzemelerin ihale sıra numarası ve
adını gösteren dizi pusulası ile birlikte ve her bir numunenin üzerinde firma adı, kalem
numarası, malzeme adı ve UBB(Barkod) (Teklif dosyasında sunduğu UBB ile aynı olmak
zorundadır.) yazılı etiketlenmiş olarak teslim edilecektir. Bu şekilde teslim edilmeyen
numuneler değerlendirmeye alınmayacaktır.) Numuneler ihale komisyonu uzman üyeleri
tarafından teknik şartname hükümlerine göre elle ve gözle fiziki özelliklerine bakarak, gerek
görüldüğü takdirde klinik ortamlarda deneyerek malzemenin sağlamlığına, hastaya
uygunluğuna, ergonomik olup, olmadığına, sağlık personeli tarafından kullanım kolaylığına
göre kararını verecektir. Numunenin şartnameye uygunluk aşamasında denenmesi veya
kullanılması halinde numune için ayrıca ücret ödenmeyecektir. Gerek görüldüğü takdirde
ihale sonrasında ekstra numune istenebilecektir.
Değerlendirme
sonuçları
tutanakla
ihale
komisyonuna
sunulacaktır.
Bu tutanaklar ihale komisyonu üyeleri tarafından değerlendirilerek karar verilecektir.
Numune teslim etmeyen isteklinin ilgili kalemi/ürün grubu kesinlikle değerlendirmeye
alınmayacaktır. Ayrıca ihaleye katılan istekliler teklif ettikleri ürünlere ait marka ve UBB/ÜTS
barkod kodlarını liste şeklinde hazırlayarak ihale dosyasında sunacaklardır. Uhdesinde ihale
kalan isteklilerin numuneleri sözleşme imzalandıktan sonra mal teslimi yapılana kadar şahit
numune olarak idarede tutulacaktır.
İstekliler ihtiyaç listemizde belirtilen Setin tamamına teklif verecektir. Ancak ürünlerin
set bütünlüğünün korunması ve aletlerde standardizasyonun sağlanması için teklif verecekleri
setin içerisindeki ürünlerin tamamına aynı marka ile teklif vermeleri zorunludur. İstekli
firmalar ürünlerine ait katalog numaralarını teknik şartnameye cevap metninde yazmak
zorundadır. istekli firmalar teklif ettikleri ürünün açıklamasını teklif ettikleri markaya bire bir
uyumlu olarak yazmak zorundadır” düzenlemesi,
Teknik Şartname’de “…10. İstekliler ihtiyaç listesinde belirtilen her bir setin
tamamına teklif vereceklerdir. Set bütünlüğünün korunması ve aletlerde standardizasyonun
sağlanması için teklif edilecek setin tamamına tek bir marka ile teklif verilmesi zorunludur.
Firmalar ürünlerine ait katalog numaralarını şartnameye uygunluk belgesinde yazmak
zorundadır. Teklif veren firmanın kendi markasına ait katalog numaralarını bir veya birden
fazla kalemde yazmaması ya da özel üretim, eşdeğeri gibi ibarelerle belirtmesi durumunda
isteklinin teklifi değerlendirme dışı kalacaktır.
…13. Cerrahi aletler teknik şartname içeriğinde yer alan ve evsafı gösteren katalog
numaraları kesin evsaf belirlemek için yazılmıştır. Firmalar şartnamede belirtilen evsafta ve
aynı fonksiyonları görecek şekilde veya dengi benzeri diğer marka aletleri de teklif edebilir.
Teklif edilen aletler çok hassas operasyonlarda kullanılacağından ölçüleri istenilenden ±5 mm
farklı uzunlukta olabilecektir. Bu fark aletin ana işlevini gören uç ve ağız kısmı ölçülerinde,
ağız metal, serasyon yapısı ve işlevsel özelliklerinde ise istenilenin aynı olmak zorundadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/056
: 38
: 30.11.2022
: 2022/UM.II-1503
14. Teklif edilen cerrahi aletlerin teknik şartnameye uyumluluğu ve istenilen özellikleri
taşıyıp taşımadığı firmaların teklif dosyası içerisinde verecekleri katalog ve broşürlerindeki
bilgiler ile teyit edilecektir. İhaleye verilecek katalog ve broşürlerde teklif edilen ürünün uç
yapısı, uzunluk, ebat ve metal özellikleri gibi detaylı özelliklerinin bulunması zorunludur.
Katalog ve broşürler orijinal dilinde verilebilecektir. Teklif edilen cerrahi aletlerin türkçe
tercümelerinin teknik şartname uygunluk belgesinde yazılması zorunludur. Elektronik olarak (
CD, DVD v.s.) katalog verilmesi halinde ise katalog numaralarının girilebileceği arama
motorunun bulunması, teklif edilen tüm ürünlerin olması, ürünlerin ağız ve uç yapılarının
birebir ölçülerde görünür olması gerekmektedir. Aksi halde firmaların ilgili kısımlar için
vermiş olduğu teklif reddedilecektir.
…23. İhaleye katılan firmalar genel alet kalitesinin incelenebilmesi için aşağıda
belirtilen cerrahi alet numunelerini teklif ettikleri bütün cerrahi aletleri temsilen numune
olarak ihale dosyası ile 'Birlikte ihale saatine kadar ihale komisyonuna teslim edeceklerdir
numunelerini ihale saatine kadar ihale komisyonuna teslim etmeyen, eksik ya da hatalı teslim
eden firmaların teklifleri değerlendirme dışı kalacaktır. Numuneler teknik şartnamede
belirlenen kriterler çerçevesinde elle, gözle, gerekirse mikroskop altında incelenecek,
otoklavda test edilecek ve gerekirse ameliyatlarda denenecektir. Teklif edilen cerrahi alet
numunelerinin şartnamenin herhangi bir maddesine uygun olmaması halinde firmanın ilgili
kısım için teklifi değerlendirme dışı kalacaktır. Firmalar numunelerini aşağıda belirtilen
tasniflemeye göre işaretleyerek ve isimlendirerek listesiyle beraber vereceklerdir. Kurumumuz
gerekli gördüğü takdirde ihale listesi içinden numune listesinde yer almayan diğer aletlerden
de numune talep edebilecektir. Numuneler sözleşme imzalanmasına müteakip firmalara iade
edilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.
İdari Şartname’nin 2’nci maddesinde yer alan düzenlemeden, ihalenin konusunun 2
kısımdan oluşan 165 kalem cerrahi el aleti alımı olduğu, başvuru sahibinin itirazen şikâyete
konu ettiği “Ameliyathane Genel Seti” kısmının 99 kalemden oluştuğu görülmüştür.
01.11.2022 tarihli ihale komisyonu kararından, ihalenin 1’inci kısmı olan
“Ameliyathane Genel Seti” kısmına iki isteklinin teklif verdiği, her iki isteklinin de
tekliflerinin uygun olduğu ve Anadolu Yaşam Med. Kim. Tem. Eğit. Dan. San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif, başvuru sahibinin teklifinin ise
ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi tarafından itirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 1’inci kısmında
ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen istekli tarafından 19, 27, 32, 34, 36, 37,
38, 39, 40, 41, 45, 46, 47, 65, 70, 79, 81, 85, 94 ve 96 sıra nolu kalemlere ilişkin olarak teklif
etmiş olduğu aletlerin kataloglarından yer alan uzunluk ve ağız ölçüleri bilgilerinin Teknik
Şartname’de belirlenen ölçüler ile aynı olmadığı, anılan Şartname’nin 13’üncü maddesi
gereği söz konusu aletlerin ölçülerinin, istenilenden “±5 mm” farklı uzunlukta olabileceği,
ancak bu farkın aletin ana işlevini gören uç ve ağız kısmı ölçülerinde, ağız metal, serasyon
yapısı ve işlevsel özelliklerinde istenilenin aynı olması gerektiğinin düzenlendiği, bu
kapsamda bahse anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, ayrıca
söz konusu aletlerin bir kısmına ilişkin olarak numune sunulduğu iddia edilmektedir.
İhale dokümanı kapsamında “Teknik Şartnameye Cevaplar ve Açıklamalar” formuna
da yer verildiği, ekonomik açıdan en avantajlı istekli tarafından bu formda “13… ilgili
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/056
: 38
: 30.11.2022
: 2022/UM.II-1503
maddeyi kabul ederiz teklif ettiğimiz ürünler istenilen referans ölçüleri arasındadır…”
açıklamasına yer verildiği görülmüştür.
İdare tarafından EKAP üzerinden ekonomik açıdan en avantajlı istekliye gönderilen
yazı ile teklif edilen aletlere ilişkin katalogların İdari Şartnamenin 7.9. maddesine uygun
olarak sunulmasının talep edildiği anlaşılmıştır.
Ekonomik açıdan en avantajlı istekli tarafından sunulan kataloglar, başvuru sahibinin
iddiaları çerçevesinde incelendiğinde;
a) 19’uncu sırada yer alan “09.83.28” referans numaralı “Frazier (Fergusson) aspiratör
kanülü 8 Fr açılı 12.5cm” aletine ilişkin olarak “J 215.03” katalog numaralı ürünün teklif
edildiği, teklif edilen ürünün çapının “2.5mm” olduğu, ihale dokümanında istenilen ölçünün
“8 french (2.67mm)” olduğu dikkate alındığında anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün
Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesinde yer alan “Teklif edilen aletler çok hassas
operasyonlarda kullanılacağından ölçüleri istenilenden ±5 mm farklı uzunlukta olabilecektir.
Bu fark aletin ana işlevini gören uç ve ağız kısmı ölçülerinde, ağız metal, serasyon yapısı ve
işlevsel özelliklerinde ise istenilenin aynı olmak zorundadır.” düzenlemesine uygun olmadığı,
b) 27’inci sırada yer alan “15.45.22” referans numaralı “Hemostatik pens ultra ince
12.5cm eğri” aletine ilişkin olarak “G 207.00” katalog numaralı ürünün teklif edildiği, teklif
edilen ürünün ölçüsünün “12.5cm” olduğu, ihale dokümanında istenilen ölçünün “12.5cm”
olduğu dikkate alındığında anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün Teknik Şartname’ye
uygun olduğu,
c) 32’inci sırada yer alan “17.55.15” referans numaralı “Backhaus çamaşır klempi
15.0cm” aletine ilişkin olarak aletine ilişkin olarak “E 430.02” katalog numaralı ürünün teklif
edildiği ve ürünün ölçüsünün “13.5cm” olduğu, ihale dokümanında istenilen ölçünün
“15.0cm” olduğu dikkate alındığında anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün Teknik
Şartname’nin 13’üncü maddesinde yer alan “Teklif edilen aletler çok hassas operasyonlarda
kullanılacağından ölçüleri istenilenden ±5 mm farklı uzunlukta olabilecektir...”
düzenlemesine uygun olmadığı,
ç) 34’üncü sırada yer alan “20.12.10” referans numaralı “Senn Green ekartör 14cm
6x10mm” aletine ilişkin olarak “K 191.00” katalog numaralı ürünün teklif edildiği ve ürünün
uzunluk ölçüsünün “15.5cm” uç/ağız ölçüsünün “15x6mm” olduğu, ihale dokümanında
istenilen uzunluk ölçüsünün “14.5cm” uç/ağız ölçüsünün “6x10mm” olduğu dikkate
alındığında anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün Teknik Şartname’nin 13’üncü
maddesinde yer alan “Teklif edilen aletler çok hassas operasyonlarda kullanılacağından
ölçüleri istenilenden ±5 mm farklı uzunlukta olabilecektir. Bu fark aletin ana işlevini gören uç
ve ağız kısmı ölçülerinde, ağız metal, serasyon yapısı ve işlevsel özelliklerinde ise istenilenin
aynı olmak zorundadır.” düzenlemesine uygun olmadığı,
d) 36’ncı sırada yer alan “22.30.02” referans numaralı “Volkmann ekartör 2 sivri dişli
9mm 21cm” aletine ilişkin olarak “K 430.00” katalog numaralı ürünün, 37’nci sırada yer
alan “22.30.02” referans numaralı “Volkmann ekartör 3 sivri dişli 13mm 21cm” aletine ilişkin
olarak “K 430.01” katalog numaralı ürünün, 38’inci sırada yer alan “22.30.02” referans
numaralı “Volkmann ekartör 2 künt dişli 9mm 21cm” aletine ilişkin olarak “K 431.00”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/056
: 38
: 30.11.2022
: 2022/UM.II-1503
katalog numaralı ürünün, 39’uncu sırada yer alan “22.30.02” referans numaralı “Volkmann
ekartör 3 künt dişli 13mm 21cm” aletine ilişkin olarak “K 431.01” katalog numaralı ürünün
teklif edildiği, 36, 37, 38 ve 39’uncu kalemlerine ilişkin olarak teklif edilen ürünlerin uzunluk
ölçüsünün “22,5cm” olduğu, ihale dokümanında istenilen uzunluk ölçüsünün ise “21cm”
olduğu dikkate alındığında anılan istekli tarafından teklif edilen ürünleri Teknik Şartname’nin
13’üncü maddesinde yer alan “Teklif edilen aletler çok hassas operasyonlarda
kullanılacağından ölçüleri istenilenden ±5 mm farklı uzunlukta olabilecektir...”
düzenlemesine uygun olmadığı,
e) 40’ıncı sırada yer alan “22.58.06” referans numaralı “Ekartör 6 sivri dişli
50x25mm 24cm” aletine ilişkin olarak “K 453.03” katalog numaralı ürünün teklif edildiği ve
ürünün uzunluk ölçüsünün “22cm” uç/ağız ölçüsünün “16x30mm” olduğu, ihale
dokümanında istenilen uzunluk ölçüsünün “24cm” uç/ağız ölçüsünün “50x25mm” olduğu
dikkate alındığında anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün Teknik Şartname’nin
13’üncü maddesinde yer alan “Teklif edilen aletler çok hassas operasyonlarda
kullanılacağından ölçüleri istenilenden ±5 mm farklı uzunlukta olabilecektir. Bu fark aletin
ana işlevini gören uç ve ağız kısmı ölçülerinde, ağız metal, serasyon yapısı ve işlevsel
özelliklerinde ise istenilenin aynı olmak zorundadır.” düzenlemesine uygun olmadığı,
f) 41’inci sırada yer alan “27.08.77” referans numaralı “Ombredanne çekiç Ø 40mm
770g 23cm” aletine ilişkin olarak “M 820.02” katalog numaralı ürünün teklif edildiği ve
ürünün uzunluk ölçüsünün “24cm” olduğu, ihale dokümanında istenilen uzunluk ölçüsünün
“23cm” olduğu dikkate alındığında anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün Teknik
Şartname’nin 13’üncü maddesinde yer alan “Teklif edilen aletler çok hassas operasyonlarda
kullanılacağından ölçüleri istenilenden ±5 mm farklı uzunlukta olabilecektir.” düzenlemesine
uygun olmadığı,
g) 45’inci sırada yer alan “29.48.03” referans numaralı “Sivri küret yuvarlak Ø 3mm
19cm” aletine ilişkin olarak “N 182.02” katalog numaralı ürünün teklif edildiği ve ürünün
uzunluk ölçüsünün “20cm” uç/ağız ölçüsünün “3.6mm” olduğu, ihale dokümanında istenilen
uzunluk ölçüsünün “19cm” uç/ağız ölçüsünün “3mm” olduğu, 46’ncı sırada yer alan
“35.11.17” referans numaralı “Kistler Manus repozisyon pensi 15.5cm” aletine ilişkin olarak
“P 106.00” katalog numaralı ürünün teklif edildiği ve ürünün uzunluk ölçüsünün “17cm”
olduğu, ihale dokümanında istenilen uzunluk ölçüsünün “15.5cm” olduğu dikkate alındığında
anılan istekli tarafından teklif edilen ürünlerin Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesinde yer
alan “Teklif edilen aletler çok hassas operasyonlarda kullanılacağından ölçüleri istenilenden
±5 mm farklı uzunlukta olabilecektir. Bu fark aletin ana işlevini gören uç ve ağız kısmı
ölçülerinde, ağız metal, serasyon yapısı ve işlevsel özelliklerinde ise istenilenin aynı olmak
zorundadır.” düzenlemesine uygun olmadığı,
h) 47’nci sırada yer alan “50.10.20” referans numaralı “Babcock kavrama pensi
20cm” aletine ilişkin olarak “E 171.01” katalog numaralı ürünün teklif edildiği ve ürünün
uzunluk ölçüsünün “21,5cm” olduğu, ihale dokümanında istenilen uzunluk ölçüsünün “20cm”
olduğu dikkate alındığında anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün Teknik Şartname’nin
13’üncü maddesinde yer alan “Teklif edilen aletler çok hassas operasyonlarda
kullanılacağından ölçüleri istenilenden ±5 mm farklı uzunlukta olabilecektir.” düzenlemesine
uygun olmadığı,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/056
: 38
: 30.11.2022
: 2022/UM.II-1503
ı) 65’inci sırada yer alan “52.50.01” referans numaralı “Doyen tümör vidası Ø 29mm
14cm” aletine ilişkin olarak “T 420.00” katalog numaralı ürünün teklif edildiği ve ürünün
uzunluk ölçüsünün “15cm” olduğu, ihale dokümanında istenilen uzunluk ölçüsünün “14cm”
olduğu dikkate alındığında anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün Teknik Şartname’nin
13’üncü maddesinde yer alan “Teklif edilen aletler çok hassas operasyonlarda
kullanılacağından ölçüleri istenilenden ±5 mm farklı uzunlukta olabilecektir.” düzenlemesine
uygun olmadığı,
i) 70’inci sırada yer alan “57.55.32” referans numaralı “Williams ekartör 17cm
60x10mm sol/hook sağ” aletine ilişkin olarak “L 380.02” katalog numaralı ürünün teklif
edildiği ve ürünün uzunluk ölçüsünün “18cm” olduğu, ihale dokümanında istenilen uzunluk
ölçüsünün “17cm” olduğu dikkate alındığında anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün
Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesinde yer alan “Teklif edilen aletler çok hassas
operasyonlarda kullanılacağından ölçüleri istenilenden ±5 mm farklı uzunlukta olabilecektir.”
düzenlemesine uygun olmadığı,
j) 79’uncu sırada yer alan “20.50.02” referans numaralı “Joseph kanca 2dişli 2mm
17cm” aletine ilişkin olarak “K 143.01” katalog numaralı ürünün teklif edildiği ve ürünün
uzunluk ölçüsünün “16.5cm” uç/ağız ölçüsünün “3mm” olduğu, ihale dokümanında istenilen
uzunluk ölçüsünün “17cm” uç/ağız ölçüsünün “2mm” olduğu dikkate alındığında anılan
istekli tarafından teklif edilen ürünlerin uzunluk ölçüsünün Teknik Şartname’ye uygun olduğu
ancak uç/ağız ölçüsünün Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesinde yer alan “Bu fark aletin
ana işlevini gören uç ve ağız kısmı ölçülerinde, ağız metal, serasyon yapısı ve işlevsel
özelliklerinde ise istenilenin aynı olmak zorundadır.” düzenlemesine uygun olmadığı,
k) 81’inci sırada yer alan “20.50.07” referans numaralı “Joseph kanca 2dişli 7mm
17cm” aletine ilişkin olarak “K 143.02” katalog numaralı ürünün teklif edildiği ve ürünün
uzunluk ölçüsünün “16.5cm” uç/ağız ölçüsünün “6mm” olduğu, ihale dokümanında istenilen
uzunluk ölçüsünün “17cm” uç/ağız ölçüsünün “7mm” olduğu dikkate alındığında anılan
istekli tarafından teklif edilen ürünlerin Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesinde yer alan
“Teklif edilen aletler çok hassas operasyonlarda kullanılacağından ölçüleri istenilenden ±5
mm farklı uzunlukta olabilecektir. Bu fark aletin ana işlevini gören uç ve ağız kısmı
ölçülerinde, ağız metal, serasyon yapısı ve işlevsel özelliklerinde ise istenilenin aynı olmak
zorundadır.” düzenlemesine uygun olmadığı,
l) 85’inci sırada yer alan “202.07.10” referans numaralı “Makas eğri 11cm sivri”
aletine ilişkin olarak “C 711.00” katalog numaralı ürünün teklif edildiği ve ürünün uzunluk
ölçüsünün “11cm” olduğu, ihale dokümanında istenilen uzunluk ölçüsünün “11cm” olduğu
dikkate alındığında anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün Teknik Şartname’ye uygun
olduğu,
m) 94’üncü sırada yer alan “09.17.13” referans numaralı “Watson Cheyne
disektör/prob çift taraflı 14cm” aletine ilişkin olarak “M 201.01” katalog numaralı ürünün
teklif edildiği ve ürünün uzunluk ölçüsünün “18cm” olduğu, ihale dokümanında istenilen
uzunluk ölçüsünün “14cm” olduğu dikkate alındığında anılan istekli tarafından teklif edilen
ürünün Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesinde yer alan “Teklif edilen aletler çok hassas
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/056
: 38
: 30.11.2022
: 2022/UM.II-1503
operasyonlarda kullanılacağından ölçüleri istenilenden ±5 mm farklı uzunlukta olabilecektir.”
düzenlemesine uygun olmadığı,
n) 96’ncı sırada yer alan “23.75.06” referans numaralı “Deaver ekartör 25mm 35cm
fig.2.5” aletine ilişkin olarak “K 660.05” katalog numaralı ürünün teklif edildiği ve ürünün
uzunluk ölçüsünün “31.5cm” olduğu, ihale dokümanında istenilen uzunluk ölçüsünün “35cm”
olduğu dikkate alındığında anılan istekli tarafından teklif edilen ürünün Teknik Şartname’nin
13’üncü maddesinde yer alan “Teklif edilen aletler çok hassas operasyonlarda
kullanılacağından ölçüleri istenilenden ±5 mm farklı uzunlukta olabilecektir.” düzenlemesine
uygun olmadığı tespit edilmiştir.
Yukarıda aktarılan mevzuat düzenlemelerinde, teklif edilen malın teknik şartnamede
yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer
aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf
istenebileceği, özel imalat süreci gerektiren mal alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve
açıklamalar içeren doküman istenilmesi durumunda katalog istenilmesinin zorunlu olduğu,
isteklilerin cevap vermesi ve açıklamada bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik
şartnameye cevaplar ve açıklamalar standart formunda yer verileceği hüküm altına alınmıştır.
Uyuşmazlığa konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde, isteklilerin, teklif
ettikleri cerrahi el aletlerinin teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu
belirlemek amacıyla, teknik bilgilerin yer aldığı kataloglarını sunacakları, aynı maddede
ayrıca, teklif edilecek ürünlere ilişkin teknik şartnameye cevap yazılarının maddede belirtilen
koşullara uygun olarak sunulacağının düzenlendiği, söz konusu maddede, teknik şartnameye
uygunluk belgesi hazırlamayan ve şartnamede istenilen teknik özellikleri sağlamayan
isteklilerin tekliflerinin reddedileceği düzenlenmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde, ihalenin 1’inci kısmı olan “Ameliyathane Genel Seti”
kısmında 27 ve 85 nolu kalemlere ilişkin olarak ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi
istekli tarafından teklif edilen ürünlerin ölçülerinin Teknik Şartname’ye uygun olduğu ancak
19, 32, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 45, 46, 47, 65, 70, 79, 81, 94 ve 96 sıra nolu kalemlere
ilişkin olarak teklif edilen ürünlere ilişkin olarak katalogda yer alan uzunluk ve ağız/uç
ölçülerinin Teknik Şartname’de belirlenen kriterlere uygun olmadığı, bu kapsamda teklifinin
değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 1’inci kısmı olan
“Ameliyathane Genel Seti” kısmında ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenen
Anadolu Yaşam Med. Kim. Tem. Eğit. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme
dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmektedir
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/056
: 38
: 30.11.2022
: 2022/UM.II-1503
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.