Ana Sayfa / Kararlar / Antalya Akdeniz Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği / 2022/911261-Nükleer Tıp Anabilim Dalı İhtiyacına 1 Kalem Demirbaş Alımı
Bilgi
İKN
2022/911261
Başvuru Sahibi
Ge Medical Systems Türkiye Ltd. Şti.
İdare
Antalya Akdeniz Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
Nükleer Tıp Anabilim Dalı İhtiyacına 1 Kalem Demirbaş Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/059  
: 74  
: 21.12.2022  
: 2022/UM.II-1620  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ge Medical Systems Türkiye Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Antalya Akdeniz Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2022/911261 İhale Kayıt Numaralı “Nükleer Tıp Anabilim Dalı İhtiyacına 1 Kalem Demirbaş  
Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Antalya Akdeniz Üniversitesi Hastanesi tarafından 17.10.2022 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “Nükleer Tıp Anabilim Dalı İhtiyacına 1 Kalem Demirbaş Alımı”  
ihalesine ilişkin olarak Ge Medical Systems Türkiye Ltd. Şti.nin 23.09.2022 tarihinde yaptığı  
şikâyet başvurusunun, idarenin 27.09.2022 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
07.10.2022 tarih ve 54264 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.10.2022 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2022/1117 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale dokümanının “rekabet” ve “eşitlik” ilkeleri  
ile “kaynakların verimli kullanılması ve fonksiyonelliği sağlama” ilkesine aykırı olarak belirli  
bir firmanın uhdesinde kalacak şekilde düzenlendiği, bu itibarla ihaleye ilişkin Teknik  
Şartname’nin aşağıda yer verilen değişiklikler yapılmak suretiyle revize edilmesi gerektiği,  
1)Teknik Şartname’nin “C.2. PET SİSTEMİ” başlıklı maddesinin 13’üncü  
maddesinde yer verilen “Kristal sayısı en az 6900 olmalıdır. düzenlemesinin, “13. Kristal  
sayısı en az 6900 veya kristal hacmi en az 5,5 litre olmalıdır.şeklinde değiştirilmesi  
gerektiği, bir PET/CT sisteminin, iyi bir imaj görüntü kalitesine sahip olması, daha hızlı  
çekim yapabilmesi ve daha az radyofarmasötiğe ihtiyaç duyması için, aynı aktivite  
konsantrasyonunda daha yüksek NECR (noise equivalent count rate)’e ulaşması ve yüksek  
NEMA Sensitivitesi değerine sahip olmasının önemli olduğu, bunun için, kristale ulaşan  
gama ışınlarının sintilasyon fenomeninin gerçekleşmesi için yeterli miktarda soğurulması ve  
fotodedektöre sinyale dönüşebilecek yeterli miktarda görünür ışığın ulaşmasını sağlamak  
olduğu, bu noktada, kristalin gerekli miktarda ve yeterli bir hacme ve derinliğe sahip olması  
gerektiği, yeterli hacimde ve derinlikte kristal ihtiva etmeyen bir sistemin diyagnostik olarak  
yeterli bir görüntü üretme ihtimali olmadığı, firmalarına ait Discovery IQ PET/CT sisteminin  
ürün veri kataloğunda kristal adedi bilgisi bulunmadığı, bunun yerine daha doğru bir  
yaklaşım ile kristal hacmi belirtildiği, bu sebeple Discovery IQ PET/CT sistemlerinin bu  
maddeye uymadığı,  
2) İhale İlanını’nın 5’inci ve İdari Şartname’nin “Fiyat dışı unsurlar” başlıklı 35.2’nci  
maddesinde yer verilen Teklif edilen sistemin ışık verimi daha yüksek ve daha hızlı Lutesyum  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/059  
: 74  
: 21.12.2022  
: 2022/UM.II-1620  
bazlı (LSO veya LYSO) kristale sahip olması: 15 (onbeş) nisbi puan” düzenlemesinin İdari  
Şartname’den çıkartılması gerektiği, zira LSO kristalinin, rakip firmanın ürettiği PET/CT  
sistemlerinin standart malzemesi olduğu, ülkemizde cihaz satışı gerçekleştiren LYSO kristal  
kullanan bir üretici bulunmadığı, dolasıyla bu maddenin talep edilen cihaz segmentinde belirli  
bir firmayı işaret ettiği, standart bir üretim malzemesine üstün özellik puanı verilmesinin,  
rakip firmanın ürününe teknolojik geçerliliği bulunmayan bu puanlama maddesi ile %15  
avantaj sağladığı, ayrıca üstün özellik olarak adlandırılan bu Lutesyum bazlı kristal  
kullanımının, Teknik Şartname’nin C.2. PET Sistemi 1’inci maddesinde sistemde bulunması  
gereken standart bir özellik olarak belirtildiği,  
3) İhale İlanını’nın 5’inci ve İdari Şartname’nin “Fiyat dışı unsurlar” başlıklı 35.2’nci  
maddesinde yer verilen Teklif edilen sistemin kristal sayısının 15000 den fazla olması: 5  
(beş) nisbi puan…” düzenlemesinin Teklif edilen sistemin kristal sayısının 15000’den fazla  
olması veya kristal hacminin 8 lt’den fazla olması: 5 (beş) nisbi puan” şeklinde değiştirilmesi  
gerektiği, en az 15000 kristal sayısının, rakip firmanın sisteminin diyagnostik olarak yeterli  
görüntüler üretilebilecek hassasiyete ulaşması için gerekli olduğu ve bu sebepten standart  
özellik olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur...” hükmü,  
Söz konusu Kanun’un 12’nci maddesinde “…İhale konusu mal veya hizmet alımları  
ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde  
yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik  
olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği  
sağlayacaktır.  
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu  
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve  
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer  
verilmeyecektir.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik  
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek  
şartıyla marka veya model belirtilebilir.hükmü yer almaktadır.  
Bahsi geçen Kanun’un 56’ncı maddesinde Kurumun, gerekli gördüğü takdirde özel  
uzmanlık gerektiren teknik hususlarla ilgili olarak ihtisas sahibi kamu veya özel hukuk tüzel  
kişileri ile gerçek kişilerin görüşüne başvurabileceği hüküm altına alınmıştır.  
Aynı Kanun’un “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı  
maddesinde “37 ve 38 inci maddelere göre yapılan değerlendirme sonucunda ihale, ekonomik  
açıdan en avantajlı teklifi veren isteklinin üzerinde bırakılır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/059  
: 74  
: 21.12.2022  
: 2022/UM.II-1620  
Ekonomik açıdan en avantajlı teklif, sadece fiyat esasına göre veya fiyat ile birlikte  
işletme ve bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi fiyat  
dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenir. Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat  
dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirleneceği ihalelerde, ihale dokümanında bu  
unsurların parasal değerleri veya nispi ağırlıkları belirlenir…” hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 14’üncü  
maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası  
olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat  
eşitliğini sağlaması zorunludur. Bu şartnamelerde yerli malı teklif edilmesini engelleyici  
düzenlemelere yer verilemez.  
(2) Teknik şartnamede, varsa ulusal standart ve dengi uluslararası standartlara  
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenleme yapılabilir. Ancak ulusal standardın bulunmaması  
durumunda sadece uluslararası standart esas alınarak düzenleme yapılabilir.  
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin  
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla  
marka veya model belirtilebilir.  
(4) Teknik şartnamede, alım konusu malın ambalajlanması ve etiketlenmesi ile  
kullanım kılavuzuna yönelik düzenleme yapılabilir.  
(5) Teknik şartnamede, alım konusu malın montajı ve satış sonrası servisi ile yedek  
parçasının sağlanmasına yönelik düzenleme yapılabilir.  
(6) Teknik şartnamenin hazırlanmasında, ürünlere ilişkin teknik mevzuatın  
hazırlanması ve uygulanmasına dair mevzuat göz önünde bulundurulmalıdır.  
(7) Teknik şartnamede yapılacak düzenlemelerin, ön yeterlik şartnamesinde veya idari  
şartnamede ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak öngörülen mesleki ve teknik yeterlik  
kriterleri ve belgeleriyle uyumlu olması gerekir.  
(8) Teknik şartnamedeki düzenlemelerin; ihale komisyonu ile muayene ve kabul  
komisyonunca yapılacak inceleme ve değerlendirmelerde tereddüt oluşturmayacak şekilde  
açık olması gerekir.  
” hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Fiyat dışı unsurlar ve bu unsurlara yönelik düzenleme” başlıklı  
60’ıncı maddesinde “(1) İhale konusu malın özelliği göz önünde bulundurularak işletme ve  
bakım maliyeti, maliyet etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi unsurlar fiyat dışı  
unsur olarak belirlenebilir.  
(2) Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin, fiyat ile birlikte fiyat dışı unsurların da  
dikkate alınarak belirleneceği ihalelerde; fiyat dışı unsurların parasal değerleri veya nispi  
ağırlıkları ile hesaplama yöntemi ve bu unsurlara ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi için  
sunulacak belge ve/veya numune idari şartnamede açıkça belirtilir.  
(3) Ekonomik ve mali yeterlik kriterleri ile iş deneyim belgesi fiyat dışı unsur olarak  
öngörülemez.  
(4) Fiyat dışı unsurlar, bir marka veya model esas alınarak rekabeti sınırlayıcı şekilde  
belirlenemez.  
(5) Fiyat dışı unsurlara, bu unsurların parasal değerlerine veya nispi ağırlıklarına ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/059  
: 74  
: 21.12.2022  
: 2022/UM.II-1620  
hesaplama yöntemine yönelik düzenlemeyi yapan birim veya görevliler tarafından gerekçeli  
bir açıklama belgesi hazırlanır ve bu belge ihale onay belgesinin ekinde yer alır.hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Ekonomik açıdan en avantajlı teklifin fiyat dışındaki  
unsurlar da dikkate alınarak belirlenmesi ile ilgili hususlar” başlıklı 53.3’üncü maddesinde  
53.3.1. Kanunun 40 ıncı maddesi uyarınca, ekonomik açıdan en avantajlı teklif; sadece fiyat  
esasına göre belirlenebileceği gibi fiyat ile birlikte işletme ve bakım maliyeti, maliyet  
etkinliği, verimlilik, kalite ve teknik değer gibi fiyat dışındaki unsurlar dikkate alınarak  
belirlenebilmektedir. Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibinin hangi yöntem  
kullanılarak belirlenebileceği hususu tamamen idarenin takdirinde olup fiyat dışı unsurlar  
kullanılarak belirlenmesi durumunda aşağıdaki esaslara uyulması gerekmektedir.  
53.3.2. Fiyat dışı unsurların, Kanunun 5 inci maddesinde belirtilen ilkelere halel  
getirmeyecek bir biçimde idari şartnamede açık ve net olarak düzenlenmesi gerekmektedir.  
53.3.3. İdari şartnamede fiyat dışı unsur olarak belirlenen hususların parasal  
değerlerinin veya nispi ağırlıklarının belirlenmesi gerekmektedir.  
53.3.4. Fiyat dışı unsur olarak yalnızca niceliksel unsurların belirlenmesi zorunlu  
olmayıp bu kapsamda niteliksel belirlemeler de yapılabilir. Bu bağlamda, ihale konusu işin  
beklenen kaliteye uygun olarak gerçekleştirilmesini sağlamaya yönelik parametreler, kamuya  
karşı yükleniminde bulunan işlerin miktarı veya tutarı bakımından kapasite durumu ya da  
ihale konusu işi oluşturan bileşenler itibariyle isteklinin teklifi ile yaklaşık maliyet yapısının  
birbiri ile uyumu gibi hususlar fiyat dışı unsur olarak belirlenebilecektir.açıklaması yer  
almaktadır.  
İhaleye ilişkin İlan’ın 5’inci maddesinde “Ekonomik açıdan en avantajlı teklif fiyatla  
birlikte fiyat dışındaki unsurlar da dikkate alınarak belirlenecektir.  
Üstün teknik Özellikler vazgeçilmez teknik özellikler karşılandıktan sonra dikkate  
alınacaktır. Dokümanlar ile belgelenmemiş üstün teknik özellikler değerlendirmeye  
alınmayacaktır. Başvuru sırasında sunulmamış dokümanlar geçersiz kabul edilecektir.  
Firmalar teknik şartnameye cevaplarını sırasıyla orijinal dokümanları ya da üretici firmadan  
alman yazılı metinler üzerinde işaretleyerek vereceklerdir. Her bir maddede belirtilen üstün  
özelliklere ait nisbi ağırlıklar, değerlendirmede göz önüne alınacaktır.  
Efektif fiyat = Teklif fiyatı x ( l-(Toplam Alman Puan/ 100)) şeklinde hesap edilecektir.  
1) Teklif edilen sistemin ışık verimi daha yüksek ve daha hızlı Lutesyum bazlı (T.SO  
veya LYSO ) kristale sahip olması. 15 (onbeş) nisbi puan  
2) Teklif edilen sistemin kristal sayısının 15000 den fazla olması: 5 (beş) nisbi puan”  
düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “İhale  
konusu alıma ilişkin bilgiler  
2.1. İhale konusu malın;  
a) Adı: (2474)Nükleer Tıp Anabilim Dalı İhtiyacına 1 Kalem Demirbaş Alımı (Özel  
Bütçe)  
b) Varsa kodu:  
c) Miktarı ve türü: 1 adet Pet/Ct Cihazı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Teslim edileceği yer : Antalya Akdeniz Üniversitesi Hastanesi” düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin “Fiyat dışı unsurlar” başlıklı 35.2’nci maddesinde yer verilen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/059  
: 74  
: 21.12.2022  
: 2022/UM.II-1620  
35.2. Fiyat dışı unsurlar:  
35.2.1. Üstün teknik Özellikler vazgeçilmez teknik özellikler karşılandıktan sonra  
dikkate alınacaktır. Dokümanlar ile belgelenmemiş üstün teknik özellikler değerlendirmeye  
alınmayacaktır. Başvuru sırasında sunulmamış dokümanlar geçersiz kabul edilecektir.  
Firmalar teknik şartnameye cevaplarını sırasıyla orijinal dokümanları ya da üretici firmadan  
alınan yazılı metinler üzerinde işaretleyerek vereceklerdir. Her bir maddede belirtilen üstün  
özelliklere ait nisbi ağırlıklar, değerlendirmede göz önüne alınacaktır.  
Efektif fiyat = Teklif fiyatı x ( l-(Toplam Alınan Puan/ 100)) şeklinde hesap edilecektir.  
1. Teklif edilen sistemin ışık verimi daha yüksek ve daha hızlı Lutesyum bazlı (LSO  
veya LYSO ) kristale sahip olması: 15 (onbeş) nisbi puan  
2.Teklif edilen sistemin kristal sayısının 15000 den fazla olması: 5 (beş) nisbi puan”  
düzenlemesi,  
Teknik Şartname’nin “C.2. PET SİSTEMİ” başlıklı kısmının 13’üncü maddesinde  
“Kristal sayısı en az 6900 olmalıdır. düzenlemesi yer almaktadır.  
Birim fiyat teklif almak suretiyle 17.10.2022 tarihinde gerçekleştirilen başvuru konusu  
ihalede 4 adet doküman indirildiği, ihaleye 1 isteklinin katıldığı, 21.10.2022 onay tarihli ihale  
komisyon kararından ihalenin Siemens Healthcare Sağlık Anonim Şirketi üzerinde bırakıldığı  
tespit edilmiştir.  
Başvuru sahibi isteklinin ihale dokümanı düzenlemelerine ilişkin iddialarının  
değerlendirilmesine yönelik olarak akademik bir kuruluştan 31.10.2022 tarihinde  
“Kurumumuz, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesi gereğince ihalelere ilişkin  
itirazen şikâyet başvurularını incelemekte ve sonuçlandırmaktadır. Bu çerçevede  
“(2474)Nükleer Tıp Anabilim Dalı İhtiyacına 1 Kalem Demirbaş Alımı” ihalesine ilişkin  
olarak yapılan bir şikâyet incelemesine esas olmak üzere teknik görüş ihtiyacı doğmuştur.  
Buna göre, başvuru sahibi firma tarafından, özetle: “ihale dokümanının “rekabet” ve  
“eşitlik” ilkeleri ile “kaynakların verimli kullanılması ve fonksiyonelliği sağlama” ilkesine  
aykırı olarak Siemens Healthcare Sağlık Anonim Şirketi’nin “Siemens” marka cihazını tarif  
eder şekilde düzenlendiği, bu itibarla ihaleye ilişkin İhale İlanı, İdari Şartname ve Teknik  
Şartname’nin aşağıda yer verilen değişiklikler yapılmak suretiyle revize edilmesi gerektiği,  
1) Teknik Şartname’nin “C.2. PET SİSTEMİ” başlıklı maddesinin 13’üncü  
maddesinde yer verilen “Kristal sayısı en az 6900 olmalıdır. düzenlemesinin, “13. Kristal  
sayısı en az 6900 veya kristal hacmi en az 5,5 litre olmalıdır.” şeklinde değiştirilmesi  
gerektiği, bir PET/CT sisteminin, iyi bir imaj görüntü kalitesine sahip olması, daha hızlı  
çekim yapabilmesi ve daha az radyofarmasötiğe ihtiyaç duyması için, aynı aktivite  
konsantrasyonunda daha yüksek NECR (noise equivalent count rate)’e ulaşması ve yüksek  
NEMA Sensitivitesi değerine sahip olmasının önemli olduğu, bunun için, kristale ulaşan  
gama ışınlarının sintilasyon fenomeninin gerçekleşmesi için yeterli miktarda soğurulması ve  
fotodedektöre sinyale dönüşebilecek yeterli miktarda görünür ışığın ulaşmasını sağlamak  
olduğu, bu noktada, kristalin gerekli miktarda ve yeterli bir hacme ve derinliğe sahip olması  
gerektiği, yeterli hacimde ve derinlikte kristal ihtiva etmeyen bir sistemin diyagnostik olarak  
yeterli bir görüntü üretme ihtimali olmadığı, firmalarına ait Discovery IQ PET/CT sisteminin  
ürün veri kataloğunda kristal adedi bilgisi bulunmadığı, bunun yerine daha doğru bir  
yaklaşım ile kristal hacmi belirtildiği, bu sebeple Discovery IQ PET/CT sistemlerinin bu  
maddeye uymadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/059  
: 74  
: 21.12.2022  
: 2022/UM.II-1620  
2) İhale İlanını’nın 5’inci ve İdari Şartname’nin “Fiyat dışı unsurlar” başlıklı  
35.2’nci maddesinde yer verilen “Teklif edilen sistemin ışık verimi daha yüksek ve daha hızlı  
Lutesyum bazlı (LSO veya LYSO) kristale sahip olması: 15 (onbeş) nisbi puan”  
düzenlemesinin İdari Şartname’den çıkartılması gerektiği, zira LSO kristalinin, rakip  
firmanın ürettiği PET/CT sistemlerinin standart malzemesi olduğu, ülkemizde cihaz satışı  
gerçekleştiren LYSO kristal kullanan bir üretici bulunmadığı, dolasıyla bu maddenin talep  
edilen cihaz segmentinde belirli bir firmayı işaret ettiği, standart bir üretim malzemesine  
üstün özellik puanı verilmesinin, rakip firmanın ürününe teknolojik geçerliliği bulunmayan bu  
puanlama maddesi ile %15 avantaj sağladığı, ayrıca üstün özellik olarak adlandırılan bu  
Lutesyum bazlı kristal kullanımının, Teknik Şartname’nin C.2. PET Sistemi 1’inci maddesinde  
sistemde bulunması gereken standart bir özellik olarak belirtildiği,  
3) İhale İlanını’nın 5’inci ve İdari Şartname’nin “Fiyat dışı unsurlar” başlıklı  
35.2’nci maddesinde yer verilen “Teklif edilen sistemin kristal sayısının 15000 den fazla  
olması: 5 (beş) nisbi puan…” düzenlemesinin “Teklif edilen sistemin kristal sayısının  
15000’den fazla olması veya kristal hacminin 8 lt’den fazla olması: 5 (beş) nisbi puan”  
şeklinde değiştirilmesi gerektiği, en az 15000 kristal sayısının, rakip firmanın sisteminin  
diyagnostik olarak yeterli görüntüler üretilebilecek hassasiyete ulaşması için gerekli olduğu  
ve bu sebepten standart özellik olduğu” iddia edilmektedir.  
Yukarıdaki özet olarak yer verilen ve detaylı hali ek’te yer verilen itirazen şikâyet  
dilekçesinde bulunan iddialar ve bu iddialarla ilişkili işbu yazı ekindeki dokümanlar dikkate  
alındığında:  
1) İddia konusu İhale İlanı, İdari Şartname, Teknik Şartname maddelerinin belirli bir  
markayı/ürünü işaret edip etmediği ve idarece yapılmış olan mevcut düzenleme çerçevesinde  
“Siemens” firması dışındaki ürünlerin ihaleye iştirak etmesinin mümkün olup olmadığı,  
2) İdarece İhale ilanı, İdari Şartname’nin fiyat dışı unsurlara yönelik  
düzenlemelerinde ve Teknik Şartname’de başvuru sahibinin iddiasında yer verdiği  
değişikliklerin yapılması halinde ihaleye katılımın artması, ihalede rekabetin sağlanması,  
verimlilik ve fonksiyonelliğe katkı sağlanması yönünde bir değişiklik olup olmayacağı,  
3) İdarece İhale ilanı, İdari Şartname’nin fiyat dışı unsurlara yönelik  
düzenlemelerinde ve Teknik Şartname’de belirtilen özelliklerin başvuru sahibinin istediği  
şekilde değişmesi hâlinde yeni düzenlemelerin belirli bir markayı/ürünü işaret edip  
etmeyeceği ve bu talebin sadece kendi firmalarının katılımını sağlamaya yönelik olup  
olmadığı,  
4)Bahse konu değişikliklerin yapılması hâlinde idarenin söz konusu alımında  
amaçladığı ihtiyaçlarına halel getirip getirmeyeceği,” hususlarına yönelik teknik görüş talep  
edildiği,  
Akademik kuruluş tarafından tarafımıza gönderilen 15.11.2022 tarihli cevabi yazıda  
Akdeniz Üniversitesi Nükleer Tıp Anabil im Dalı PET/CT alım ihalesi için itirazlar  
1) Teknik şartname C.2. Pet Sistemi 13. Madde: Kristal sayısı en az 6900 olmalıdır.  
Cevap: PET/CT görüntü kalitesini etkileyen birçok faktör (uzaysal çözünürlük:  
Detektör, pozitron enerjisi, derinlik etkileşmesi, rekonstrüksiyon filtreleri; hassasiyet: Detektör  
sisteminin geometrik verimliliği, kristalin durdurma gücü, ölü zaman ...) bulunmaktadır [1]  
Kristalin boyutları uzaysal çözünürlüğü etkileyen en önemli faktörlerdendir. Kristalin  
boyutları için “en az 4 mm, en az 20 mm” ibaresinin eklenmesi, kristal sayısının (ring  
sayısından ziyade kristal sayısının belirtilmesi) anlamını yitirmesine neden olmaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/059  
: 74  
: 21.12.2022  
: 2022/UM.II-1620  
İtirazda adı geçen GE Discovery IQ PET/CT cihazına ait [2] kristal boyutlarının 6.3  
mm 6.3 mm ve 30 mm olduğu ve 3 ring için toplam (8*8*36*3=6912) kristal sayısı  
gerektirmektedir.  
Sonuç olarak tarafıma teklif edilen edilen cihazların bilgileri tam olarak  
ulaşmadığından bu konuda kesin yorum yapamamaklayım. Ancak gantry tam tur olacağından  
burada esas olan ring sayısı 3 olacaksa kristal sayısının önemi kalmamakladır. Dolaysıyla bu  
maddenin çıkarılması daha uygun olacaktır.  
2-Fiyat dışı unsurlar “Teklif edilen sistemin ışık verimi daha yüksek ve daha hızlı  
Lutesyum bazlı (LSO veya LYSO) kristaline sahip olması"  
Cevap: LSO, BGO’dan daha az verimlidir ancak bazı zamanlarda daha parlak ve  
hızlıdır. Özellikle hızlı sayma bilgisi ihtiyaç olunca (TOF-PET-MR) detektörün sayım oranı  
daha yüksektir. Ancak daha pahalı bir kristaldir [1]. BGO dezavantajlarını fiziksel, elektronik  
ve rekonstrüksiyon bakımından düzeltilerek avantajlı konuma getirilmesi cihazın fiyatı  
konusunda kamu yararı açısından ele alındığından bu maddenin kaldırılması tavsiye  
edilmektedir.  
3-Fiyat dışı unsurlar “Teklif edilen sistemin kristal sayısının 15000 den fazla olması”  
Cevap: Tarafıma teklif edilen cihazların bilgileri tam olarak ulaşmadığından bu  
konuda kesin yorum yapamamaktayım. Ancak 1. itiraz için verilen cevaba uygun olarak  
maddenin çıkarılması kamu yararına daha uygun olacaktır.  
Sonuç: İtiraz edilen her üç maddenin ihale şartnamesinden tamamen çıkarılmasının  
kamu yararına uygun olacağı kanaatine varılmıştır.değerlendirmelerine yer verildiği,  
Söz konusu teknik görüş yazısında, kamu yararı açısından itiraz konusu edilen her üç  
maddenin de tamamen çıkarılması gerektiği ifade edilmekle birlikte söz konusu  
değerlendirmelerin gerek itirazen şikayet başvurusunda iddia ve talep edilen hususları gerekse  
teknik görüş yazısında yer verilen sorulara net ve açık şekilde karşılamadığı bu itibarla ilave  
bir teknik görüş alınması gerektiği anlaşılmıştır.  
Farklı bir akademik kuruluşa 25.11.2022 tarihinde gönderilen aynı içerikli yazıyla  
ilave görüş talep edilmiş olup, akademik kuruluş tarafından 08.12.2022 tarihli cevabi yazıda  
“Kamu İhale Kurumu II. İnceleme Dairesi Başkanlığının 25.11.2022 tarihli ve 25407 sayılı  
yazısında “(2474) Nükleer Tıp Anabilim Dalı İhtiyacına 1 Kalem Demirbaş Alımı” ihalesine  
ilişkin olarak gönderilen şikâyet tarafımca incelenmiştir.  
1) Teknik Şartname’nin “C.2. PET SİSTEMİ” başlıklı maddesinin 13’üncü  
maddesinde yer verilen “Kristal sayısı en az 6900 olmalıdır.” düzenlemesinin, “13. Kristal  
sayısı en az 6900 veya kristal hacmi en az 5,5 litre olmalıdır.” şeklinde değiştirilmesi  
gerektiği hususunda görüşüm;  
PET/CT sistemlerinde iyi bir görüntü kalitesi elde edilmesini etkileyen en önemli  
parametrelerden birini kristal oluşturmaktadır. Kristal sayısı kadar, kristalin hacmi, kristal  
boyutları ve kristal içeriği (kimyasal yapısı) bunda etkendir. Piyasada farklı markalara ait  
son teknoloji PET/CT sistemleri bulunmaktadır. Her bir sistemin görüntü kalitesi yukarıdaki  
farklı kristal özellikleri ile sağlanmaktadır. Buna göre her bir sistem kendi NEMA kriterlerini  
belirlemektedir. Eğer NEMA kriterleri açısından belli bir performansın sağlanması  
isteniyorsa bunu sağlayan sistemler için farklı bir değerlendirme (puantaj) yapılabilir.  
Ancak mevcut PET/CT sistemlerinin klinik ihtiyaçlar göz önünde bulundurulduğunda  
yeterli görüntü performansını sağladığı kanaatindeyim. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesi hükmü uyarınca ihalelerde rekabetin ve kaynakların  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/059  
: 74  
: 21.12.2022  
: 2022/UM.II-1620  
verimli kullanılmasının sağlanmasının zorunlu olması da göz önünde bulundurulduğunda bu  
madde ile ilgili değişiklik talebi tarafımca uygun bulunmuştur.  
2)İhale İlanı’nın 5’inci ve İdari Şartname’nin “Fiyat dışı unsurlar” başlıklı 35.2’inci  
maddesinde yer verilen “Teklif edilen sistemin ışık verimi daha yüksek ve daha hızlı Lutesyum  
bazlı (LSO veya LYSO) kristale sahip olması: 15 (on beş) nisbi puan” düzenlemesinin İdari  
Şartname’den çıkartılması gerektiği hususunda görüşüm;  
Yukarıda belirttiğim gibi iyi bir görüntü kalitesi elde edilebilmesini etkileyen en önemli  
parametrelerden biri kristaldir. Kristal sayısı kadar, kristalin hacmi, kristal boyutları ve  
kristal içeriği (kimyasal yapısı) bunda etkendir. Her bir sistemin görüntü kalitesi yukarıdaki  
farklı kristal özellikleri ile sağlanmaktadır. Lutesyum bazlı (LSO) kristal tek bir firmanın  
standart kristal içeriği olduğundan, benzer görüntü performansını farklı kristal içeriği ile  
(LYSO, BGO vb) sağlayan sistemlerinde de ihaleye dâhil edilmesinin, 4734 sayılı Kamu İhale  
Kanunu’nun “Temel İlkeler ” başlıklı 5 'inci maddesi hükmü uyarınca gerekli olduğu  
kanaatindeyim. Belli bir firma için standart olan özelliğe nisbi puan düzenlemesi uygun  
olmadığından iptal talebi tarafımca uygun bulunmuştur.  
3)İhale İlanı’nın 5’inci ve İdari Şartname’nin “Fiyat dışı unsurlar” başlıklı 35.2’inci  
maddesinde yer verilen “Teklif edilen sistemin kristal sayısının 15000 den fazla olması: 5  
(beş) nisbi puan ...” düzenlemesinin “Teklif edilen sistemin kristal sayısının 15000 den fazla  
olması veya kristal hacminin 8 It’den fazla olması: 5 (beş) nisbi puan” şeklinde değiştirilmesi  
gerektiği hususunda görüşüm;  
İhale İlanı’nın 5’inci ve İdari Şartname’nin “Fiyat dışı unsurlar” başlıklı 35.2’inci  
maddesinde yer verilen bu madde tümüyle kaldırılarak her iki firma için eşit rekabet  
sağlanmasının uygun olacağı ya da maddenin “Teklif edilen sistemin kristal sayısının 15000  
den fazla olması veya kristal hacminin 8 It’den fazla olması: 5 (beş) nisbi puan” şeklinde  
değiştirilerek rekabet ve kaynakların verimli kullanılmasının sağlanması gerektiği  
kanaatindeyim.  
Sonuç olarak;  
1)İddia konusu ihale ilanı, İdari Şartname, Teknik Şartname maddelerinin belirli bir  
markayı/ürünü (Siemens) işaret edip etmediği ve idarece yapılmış olan mevcut düzenleme  
çerçevesinde “Siemens” firması dışındaki ürünlerin ihaleye iştirak etmesinin mümkün olup,  
olmadığı;  
Teknik şartnamenin mevcut hali ile iki firmanın rekabet şartlarının sağlanamadığı  
kanaati oluşmuştur.  
2)İdarece ihale ilanı, idari Şartnamenin fiyat dışı unsurlara yönelik düzenlemelerinde  
Teknik artması, ihalede rekabetin sağlanması, verimlilik ve fonksiyonelliğe katkı sağlanması  
yönünde bir değişiklik olup olmadığı:  
Fiyat dışı unsurların tümüyle iptal edilmesi ya da yukarıda Madde 3 'deki gibi bir  
değişiklik yapılarak rekabetin sağlanması, verimlilik ve fonksiyonelliğe katkıda bulunulabilir.  
3)İdarece ihale ilanı, idari Şartnameni fiyat dışı unsurlara yönelik düzenlemelerinde  
ve Teknik şartnamede belirtilen özelliklerin başvuru sahibinin istediği şekilde değişmesi  
halinde yeni düzenlemelerin belirli bir markayı/ürünü işaret edip etmeyeceği ve bu talebin  
sadece kendi firmalarının katılımını sağlamaya yönelik olup olmadığı;  
Söz konusu değişikliklerin yapılmasının her iki firmanın da ihaleye katılımının  
sağlanması açısından bir engel oluşturmayacağı, aksine rekabet ortamı oluşturulmasına  
zemin hazırlayacağı kanaatindeyim.  
4)Bahse konu değişikliklerin yapılması halinde idarenin söz konusu alımında  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/059  
: 74  
: 21.12.2022  
: 2022/UM.II-1620  
amaçladığı ihtiyaçlarına halel getirip getirmeyeceği;  
Mevcut PET/CT sistemleri klinik ihtiyaçlar göz önünde bulundurulduğunda yeterli  
görüntü performansını sağlamaktadır. Bu açıdan idarenin söz konusu alımda ihtiyaçlarına  
halel gelmeyeceği ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci  
maddesi göz önünde bulundurulduğunda, ihalelerde rekabetin ve kaynakların verimli  
kullanılmasının sağlanmasının zorunlu olduğu fikri oluşmuştur.değerlendirmelerine yer  
verilmiştir.  
Yukarıda yer verilen teknik görüşte bulunan tespitler çerçevesinde, idarenin ihtiyacı  
olan cihazların sahip olması gereken niteliklerine ve teknik ayrıntılarına ilişkin yaptığı Teklif  
edilen sistemin ışık verimi daha yüksek ve daha hızlı Lutesyum bazlı (LSO veya LYSO)  
kristale sahip olması: 15 (on beş) nisbi puan” şeklindeki fiyat dışı unsur düzenlemesinin tek  
bir markanın standart özelliği olduğu dolayısıyla tek bir marka ve/veya modeli işaret ettiği,  
bunun yanısıra ihalede rekabetin ve kaynakların verimli kullanılmasının sağlanması amacına  
yönelik olmak üzere başvuru sahibi tarafından talep edilen değişikliklerin uygun bulunduğu  
bu itibarla başvuru sahibinin iddialarının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
Diğer taraftan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde “Başvuru  
sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet  
başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine  
bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep  
tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi  
yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru  
bedeli iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Başvuru sahibi tarafından 41.482,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri  
hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu  
iddiasında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini  
izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi halinde  
41.482,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici  
işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince  
ihalenin iptaline,  
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün  
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/059  
: 74  
: 21.12.2022  
: 2022/UM.II-1620