Ana Sayfa
/
Kararlar
/
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü Kartal Dr. Lütfi Kırdar Şehir Hastanesi Başhekimliği
/
2022/380791-12 Kalem Sarf Malzeme Alımı
Bilgi
İKN
2022/380791
Başvuru Sahibi
Akademi Tıbbi Aletler İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü Kartal Dr. Lütfi Kırdar Şehir Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
12 Kalem Sarf Malzeme Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/031
: 50
: 08.06.2022
: 2022/UM.II-709
BAŞVURU SAHİBİ:
Akademi Tıbbi Aletler İnş. San. Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü Kartal Dr. Lütfi Kırdar Şehir Hastanesi Başhekimliği,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2022/380791 İhale Kayıt Numaralı “12 Kalem Sarf Malzeme Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü Kartal Dr. Lütfi Kırdar Şehir Hastanesi Başhekimliği
tarafından 20.04.2022 tarihinde pazarlık usulü ile gerçekleştirilen “12 Kalem Sarf Malzeme
Alımı” ihalesine ilişkin olarak Akademi Tıbbi Aletler İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin 05.05.2022
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 10.05.2022 tarihli yazısı ile reddi üzerine,
başvuru sahibince 18.05.2022 tarih ve 23551 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 18.05.2022
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2022/519 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, taraflarınca 7 ve 8’inci kısım için ayrı ayrı olarak
İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesine uygun numunenin teslim edildiği, numunelerin
Teknik Şartname’ye uymadığı gerekçesi ile tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı,
şikayete verilen cevapta malzemenin bulaşıcı hastalığı olan bir hastada kullanıldığı, tıbbi atık
kutusuna atıldığı ve yeni bir değerlendirmeye ihtiyaç duyulmadığının ifade edildiği, numune
üzerinde değerlendirme yapılabilecek unsurların ilk değerlendirmeyi yapan komisyon
tarafından ortadan kaldırıldığı, bağımsız bir laboratuvarda değerlendirme yapılmasına
müsaade etmeyecek şekilde işlem tesis edildiği, numune olarak saklanması gereken bir
malzemenin bulaşıcı hastalığı olan bir vakada kullanarak ortadan kaldırılmasının tüm süreci
engellediği, bu yolla şahit olarak saklanması gereken malzemelerin ortadan kaldırılarak itiraz,
muayene, raportör incelemesi gibi tüm süreçlerin engellendiği, numune değerlendirmesinin
yapıldığı gün, tarih ve hastanın hastaneye başvurusunun, müdahale anında teknik
değerlendirmede imzası bulunan kişilerin orada olup olmadığının, bulaşıcı hastalıktan tüm
sağlık personelinin korunması açısından gerekli ortam ve malzemenin kullanılıp
kullanılmadığının, malzemelerin kullanıldığı iddia edilen hastanın bilgilerinin tespit edilmesi
gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/031
: 50
: 08.06.2022
: 2022/UM.II-709
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale komisyonu” başlıklı 6’ncı maddesinde
“İhale yetkilisi, biri başkan olmak üzere, ikisinin ihale konusu işin uzmanı olması şartıyla,
ilgili idare personelinden en az dört kişinin ve muhasebe veya malî işlerden sorumlu bir
personelin katılımıyla kurulacak en az beş ve tek sayıda kişiden oluşan ihale komisyonunu,
yedek üyeler de dahil olmak üzere görevlendirir.
İhaleyi yapan idarede yeterli sayı veya nitelikte personel bulunmaması halinde, bu
Kanun kapsamındaki idarelerden komisyona üye alınabilir.
Gerekli incelemeyi yapmalarını sağlamak amacıyla ihale işlem dosyasının birer
örneği, ilân veya daveti izleyen üç gün içinde ihale komisyonu üyelerine verilir.
İhale komisyonu eksiksiz olarak toplanır. Komisyon kararları çoğunlukla alınır.
Kararlarda çekimser kalınamaz. Komisyon başkanı ve üyeleri oy ve kararlarından
sorumludur. Karşı oy kullanan komisyon üyeleri, gerekçesini komisyon kararına yazmak ve
imzalamak zorundadır.
İhale komisyonunca alınan kararlar ve düzenlenen tutanaklar, komisyon başkan ve
üyelerinin adları, soyadları ve görev unvanları belirtilerek imzalanır.” hükmü,
Anılan Kanun’un “İhaleye Katılımda Yeterlik Kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde
“İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliklerinin
belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler istenebilir:
...
b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
…
9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları” hükmü,
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren
doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde “(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan
teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı
katalog, teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir…
(2) İdare tarafından numune sunulmasının istenilmesi durumunda, hangi
kalem/kalemler için numune istenildiği, numunenin sayısı ve gerekli görülen diğer hususlar
ön yeterlik şartnamesinde veya idari şartnamede belirtilir.
(3) Numune sunulması istenilen kalem/kalemler için yeter sayı ve nitelikte numune
alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi
yapmaya uygun olup olmadığı ile kullanım ömrü dikkate alınarak en az bir adet numunenin
idarede muhafaza edilmesi gerekir. Kurul ya da yargı kararları üzerine yeniden değerlendirme
muhafaza edilen numune üzerinden yapılır.
(4) İhale dokümanında istenilen sayıda ve nitelikte numune, başvuru veya teklif
dosyası ile birlikte idareye teslim edilir. Tekliflerin elektronik ortamda alındığı ihalelerde
numunenin teslim tarihi ve teslim adresi, idare tarafından tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında belirlenir ve ilgililere tebliğ edilir. İhale dokümanında düzenleme yapılması
halinde numune, ihale veya son başvuru tarih ve saatine, tekliflerin elektronik ortamda
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/031
: 50
: 08.06.2022
: 2022/UM.II-709
alındığı ihalelerde ise idare tarafından belirlenen teslim tarih ve saatine kadar posta veya
kargo yoluyla da teslim edilebilir. Teslim edilen numunenin üzerinde, ihale, aday veya istekli
bilgileri ile numune sunulan kalem bilgilerine yer verilir. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınarak, talep edilmesi halinde tutanağın bir sureti aday veya istekliye verilir.
(5) İhale komisyonu tarafından yapılacak değerlendirme sonucunda diğer katılım ve
yeterlik belgeleri uygun bulunan aday ve isteklilerin numunelerinin değerlendirilmesine
geçilir. İdare tarafından gerekli görülen hallerde, numune değerlendirilmesinin yapılacağı
yer, tarih ve saat bilgisi aday veya isteklilere bildirilir. Numune değerlendirilmesinde
numunenin fiziksel nitelikleri ile ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı
kontrol edilir. Yapılan inceleme sonucunda, hazırlanacak tutanakta numunenin uygunluk
durumu belirtilir ve uygun bulunmaması durumunda buna ilişkin gerekçelere yer verilir…”
hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı
16’ncı maddesinde “…Katalog, kılavuz, çizim, fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen
ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden
teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında
anılan belgeler ve/veya numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi
halinde ise bu durumun ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya
numunenin sadece teklif ekinde sunulup sunulmadığına bakılır…” açıklaması,
Anılan Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci maddesinde
“57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik şartnameye
cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı İhaleleri
Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.
57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari
şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir.”
açıklaması,
İhaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci
maddesinde “2.1. İhale konusu malın;
a) Adı: 12 KALEM SARF MALZEME ALIMI İHALESİ
b) Varsa kodu:
c)Miktarı ve türü:
12 KALEM SARF MALZEME ALIMI İHALESİ
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/031
: 50
: 08.06.2022
: 2022/UM.II-709
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Teslim edileceği yer: T.C. Sağlık Bakanlığı Kartal Dr. Lütfi Kırdar Şehir Hastanesi -
Medikal Depo Birimi
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.6. 1- İstekliler ihale saatine kadar Medikal Depo Birimine
tutanakla teklif ettikleri her bir kalem için ayrı ayrı numune teslim edeceklerdir. İstekliler
Numune teslim tutanağının bir örneğine ihale teklif zarfında yer vereceklerdir. Ayrıca
numunelerin üzerinde firma adı, hangi kaleme ait olduğu (kalem numarası) kesinlikle
yazılmalıdır. Numuneler kutu içerisinde teslim edilecek ve ihale sıra numarasına göre
sıralanacaktır. Malzeme, orjinal ambalajında teslim edilmelidir. Ambalajlar üzerinde son
kullanma tarihi ve teknik özellikleri, ÜTS/UBB numaraları belirtilmelidir. Numunenin
şartnameye uygunluk aşamasında denenmesi veya kullanılması halinde numune için ayrıca
ücret ödenmeyecektir.
2) İsteklilerin teklif dosyasında verdikleri ÜTS/UBB numarası ile komisyona teslim
ettikleri malzemelerin üzerindeki ÜTS/UBB numaralarının aynı olması gerekmektedir…”
düzenlemesi,
Dermatom Bıçağı Teknik Şartnamesi’nin 9’uncu maddesinde “Ürün numune
değerlendirmesi esnasında cihaz bıçak uygunluğu ve bıçak keskinliği ayrıca
değerlendirilecektir.” düzenlemesi,
El Dermatom Bıçağı Teknik Şartnamesi’nin 8’inci maddesinde “Ürün numune
değerlendirmesi esnasında cihaz bıçak uygunluğu ve bıçak keskinliği ayrıca
değerlendirilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.
25.04.2022 onay tarihli ihale komisyonu kararına göre, 12 kısımda gerçekleştirilen
ihalede 8 adet ihale dokümanı indirildiği ve söz konusu ihaleye 4 isteklinin katıldığı, 1, 6, 9,
10, 11 ve 12’nci kısımların teklif verilmemesi sebebiyle iptal edildiği, başvuru sahibi
Akademi Tıbbi Aletler İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin 7’nci kısma yönelik teklifinin numunenin
Teknik Şartname’nin 8’inci maddesine, 8’inci kısma yönelik teklifinin ise numunenin Teknik
Şartname’nin 9’uncu maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı,
8’inci kısmın geçerli teklif bulunmaması sebebiyle iptal edildiği, ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibinin 2, 3 ve 4’üncü kısımlarda Erdoğu Paz. Tıbbi Malz. İth. İhr. Tic. ve
San. A.Ş., 5’inci kısımda Erzincan Öncü Medikal ve 7’nci kısımda ise Disa Grup Tıbbi
Malzemeleri Pazarlama İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak
belirlendiği anlaşılmıştır.
Yukarıda yer verilen mevzuat düzenlemelerinden mal alımı ihalelerinde yeterlik kriteri
olarak tedarik edilecek malların numunelerinin istenebileceği, numune değerlendirilmesinde
numunenin fiziksel nitelikleri ile ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup
olmadığının kontrol edileceği ve değerlendirme sonucundaki kararın gerekçeli olması
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/031
: 50
: 08.06.2022
: 2022/UM.II-709
gerektiği anlaşılmaktadır.
İdari Şartname’nin 7.5.6’ncı maddesinde yer alan düzenlemelerden ise başvuruya
konu ihale kapsamında tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında numune değerlendirilmesi
yapılacağı anlaşılmaktadır.
Numune değerlendirmesine dayalı olarak alınan ihale kararlarına ilişkin itirazen
şikâyet başvurularında Kurum tarafından; idarece numune ile ilgili işlemlerin usulüne uygun
biçimde yerine getirilip getirilmediği ve numune tutanağında yer verilen tespitlerle, alınan
ihale kararı arasında uyumsuzluk bulunup bulunmadığı yönlerinden inceleme yapılmak
suretiyle başvurunun sonuçlandırılması gerekmektedir. Zira numune değerlendirmesine ilişkin
tutanak içeriğinin uygunluğuna ve dolayısıyla alınan ihale komisyonu kararı sonucunda alımı
yapılacak ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin usulüne uygun
olarak yapılmış numune değerlendirmesinde yetki ve sorumluluk, ihale işlemlerini
yürütmekle görevli ihale komisyonuna aittir.
İhale işlem dosyası incelendiğinde, el dermatom bıçağına ilişkin tutanakta “Yanık ve
Yara Merkezi Ameliyathanesinde 20/04/2022 tarihinde yanık hasta B.A.nın, tanjansiyel
eksizyon ve deri greftleme ameliyatında AKADEMİ TIBBİ ALETLER LTD.STİ. MARKA el
dermatom bıçağı kullanılmıştır. Deneme için açılan el dermatom bıçağının şartnamenin 8.
Maddesine göre bıçakların keskinliğinin uygun olmadığı görülmüştür. İş bu durum bildirir
tutanaktır.” ifadelerinin yer aldığı görülmüştür.
Dermatom bıçağına ilişkin tutanakta ise “Yanık ve Yara Merkezi Ameliyathanesinde
20/04/2022 tarihinde yanık hasta B.A.nın, tanjansiyel eksizyon ve deri greftleme ameliyatında
AKADEMİ TIBBİ ALETLER LTD. STİ. MARKA dermatom bıçağı kullanılmıştır. Deneme için
açılan Dermatom bıçağının şartnamenin 9. Maddesine göre bıçakların keskinliğinin uygun
olmadığı görülmüştür. İş bu durum bildirir tutanaktır.” ifadelerinin yer aldığı görülmüştür.
Bahse konu tutanaklardaki imzalar ihale komisyonu üyelerine ait olmamakla birlikte,
“12 Kalem Sarf Malzeme Alımı” başlıklı belgede 7 ve 8’inci kısma teklif veren başvuru
sahibi Akademi Tıbbi Aletler İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin numune sonucunun uygun
olmadığının, 7’nci kısım için teklif veren diğer isteklinin numune sonucunun ise uygun
olduğunun ifade edildiği ve ilgili belgede ihale komisyonu 2 uzman üyesinin imzasının
bulunduğu tespit edilmiştir.
Başvuru sahibinin şikayeti üzerine idare tarafından raportör görevlendirildiği, ilgili
raportör raporunda “Yara ve Yanık Tedavi Merkezinde kullanılmak üzere 12 kalem sarf
malzeme alımı ihalesine istinaden numune olarak gönderilen 1 adet el dermatomu bıçağı,
merkezde tedavisi devam eden yanık hastası ameliyatında kullanılmıştır. Kullanımla İlgili
tutanak idareye gönderilmiştir. Kullanılan hastanın kan yoluyla bulaşıcı hastalığı olması
nedeniyle malzeme delici kesici tıbbi atık kutusuna atılmıştır. Arzu edilirse ürünle aynı seriden
diğer ürünler temin edilerek bağımsız kuruluşlara analiz yaptırılabilir.” ifadesinin yer aldığı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/031
: 50
: 08.06.2022
: 2022/UM.II-709
görülmüştür.
Öte yandan, ihale işlem dosyasındaki 13.04.2022 tarihli Olumsuz Olay Bildirim
Formu’nda 04.04.2022 tarihinde doğrudan temin yöntemiyle Akademi Tıbbi Aletler İnş. San.
Tic. Ltd. Şti.den temin edilen “Delicate Surgical” marka el dermatom bıçağının uygun
olmadığına yönelik tespit yapıldığı görülmüştür. İhale işlem dosyasında yer alan ve bahse
konu Olumsuz Olay Bildirim Formu’na ilişkin olduğu değerlendirilen tutanakta “Yanık ve
Yara Merkezi Ameliyathanesinde 08/04/2022 de yanık yoğun bakımda yatan hasta Ö.B.nin,
yanık eskarektomi ameliyatında AKADEMİ TIBBİ INS. SAN. TİC. LTD. STI. Firma
DELİCATE MARKA el dermatom bıçağı kullanılmıştır. Açılan bıçakların çoğu yeterli
keskinlikte olmadığı için yanık defekt alanlarına yapılan tanjansiyel eksizyonunda nekrotik
dokuları almamaktadır, çevresindeki sağlam dokuları almaktadır. Nekrotik dokuları
temizleyemediğimizden dolayı istediğimiz sonucu alamamaktayız. Bu nedenle ameliyat anında
pek çok bıçak açılmakta buda sarfiyatı olması gerekenden çok fazla arttırmaktadır. İş bu
durum bildirir tutanaktır.” ifadelerinin yer aldığı görülmüştür.
Olumsuz Olay Bildirim Formu’ndan bahse konu ihale öncesinde başvuru sahibi
istekliden doğrudan temin yöntemiyle el dermatom bıçağı temin edildiği, ancak temin edilen
malzemenin uygun olmadığına yönelik tespit yapıldığı anlaşılmaktadır. Bahse konu alım
sonrası gerçekleştirilen başvuruya konu ihale kapsamında da aynı isteklinin aynı malzemesine
yönelik numune değerlendirmesinin uygun bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Başvuruya konu itirazen şikayet dilekçesinde temel uyuşmazlık konusunun numune
değerlendirmesine ilişkin olduğu, idare tarafından tesis edilen numune değerlendirmesi
işlemlerinin tutanak altına alındığı, gerekçelendirildiği ve ihale komisyonu 2 uzman üyesi
tarafından imza altına alındığı, öte yandan numune değerlendirmesine ilişkin tutanak
içeriğinin uygunluğuna ve ihale komisyonu kararı sonucunda alımı yapılacak ürünlerin
istenen teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin numune değerlendirmesinde yetki ve
sorumluluğun ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonuna ait olduğu, ayrıca teklif
değerlendirmesindeki tek kullanımlık numunenin üçüncü bir kişi tarafından yeniden
incelenmesinin de fiilen mümkün bulunmadığı anlaşılmış olup, bu haliyle idarenin tesis ettiği
işlemde kamu ihale mevzuatına aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Ayrıca başvuru sahibi tarafından “bağımsız bir laboratuvarda değerlendirme
yapılmasına müsaade etmeyecek şekilde işlem tesis edildiği” iddiasında bulunulsa da, numune
değerlendirmesinde yapılan tespitlerin hangi gerekçeler ile hatalı olduğuna yönelik herhangi
bir somut delilin ortaya koyulmadığı, bu açıdan başvuru sahibinin numunesinin muhafaza
edilmemesinin esasa etkili bir sonuç doğurmadığı anlaşılmış olup, anılan iddianın da yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/031
: 50
: 08.06.2022
: 2022/UM.II-709
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.