2022/UY.I-1033 - Kamu İhale Kararı - İtm.405 Referanslı 154Kv Botaş Tm Tevsiat Yapımı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2022/041

: 16

: 01.09.2022

: 2022/UY.I-1033

BAŞVURU SAHİBİ:

Erişim Mühendislik Taahhüt Ticaret ve San. Ltd. Şti. - Detay Elektroteknik İnşaat

Mühendislik Otomasyon Yazılım İletişim Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İş

Ortaklığı

VEKİLİ:

Av. Sadettin Tolga ER,

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2022/600000 İhale Kayıt Numaralı “İtm.405 Referanslı 154Kv Botaş Tm Tevsiat Yapımı”

İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü tarafından 25.07.2022 tarihinde açık

ihale usulü ile gerçekleştirilen “İtm.405 Referanslı 154 Kv Botaş Tm Tevsiat Yapımı”

ihalesine ilişkin olarak Erişim Mühendislik Taahhüt Ticaret ve San. Ltd. Şti - Detay

Elektroteknik İnşaat Mühendislik Otomasyon Yazılım İletişim Taahhüt Sanayi ve Ticaret

Limited Şirketi İş Ortaklığı’nın 08.08.2022 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin

09.08.2022 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 17.08.2022 tarih ve 42029 sayı

ile Kurum kayıtlarına alınan 17.08.2022 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda

bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2022/846 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, birim fiyat teklif cetveli düzenlenirken tablolama

programları kullanıldığından 0,43 TL tutarında yuvarlama hatası olduğu, ancak bu hatanın

Kamu İhale Genel Tebliği'nin 16.5.3'üncü maddesi uyarınca aritmetik hata kapsamında

değerlendirilemeyeceği iddialarına yer verilmiştir.

A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar

tespit edilmiştir.

4734

sayılı

Kanun’un

“Tekliflerin

değerlendirilmesi”

başlıklı

37’nci

maddesinde; “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi,

karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili

isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir

şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2022/041

: 16

: 01.09.2022

: 2022/UY.I-1033

olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.

Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu

ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen

isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını

değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece

belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.

Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici

teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve

teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı

değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini

belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup

olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.

Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik

hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci

maddesinde; “16.5.1. Birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması

durumunda aritmetik hata olduğu kabul edilecek ve teklif doğrudan değerlendirme dışı

bırakılacaktır. Kısmi teklif verilmesine imkan tanınan ihalelerde, isteklinin aritmetik hata

yapılan kısma ilişkin teklifi değerlendirme dışı bırakılarak, teklif verdiği diğer kısımlar

üzerinden ihale sonuçlandırılacaktır.

16.5.2. Kısmi teklife izin verilip verilmediğine bakılmaksızın, birim fiyat üzerinden

teklif alınan tüm ihalelerde istekliler, hizmet alımı ihalelerinde işçi sayısı üzerinden teklif

alınan işçilik kalemleri hariç, birim fiyatları ve birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu

bulunan tutarları, virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde

verebileceklerdir. Ancak, toplam teklif tutarı virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı

sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir

kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.

Kısmi teklifin tek kalemden oluşması durumunda birim fiyatla miktarın çarpılması

sonucu bulunan tutar, en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı olacak şekilde

verilebilecektir. Kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması halinde ise bu kalem tutarlarının

toplanması sonucu bulunan kısım toplam tutarı en fazla virgülden sonra iki ondalık basamaklı

olacak şekilde verilebilecektir. Bir başka ifadeyle kısmi teklifin birden çok kalemden oluşması

halinde her bir kalemin birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarı, virgülden

sonra iki ondalık basamaklı sayıdan fazla olacak şekilde verilebilecek, ancak kısım toplam

tutarı en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama işleminde

yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun altındaki

değerler ise dikkate alınmayacaktır.

…

16.5.2.1. İşçilik ücreti, yol ve yemek bedeli ile bunlar üzerinden alınan prim tutarları

gibi işçilik kalemlerini oluşturan maliyet unsurlarına ilişkin hesaplama yöntemi, sosyal

güvenlik mevzuatı kapsamında kanunla ve idari düzenlemelerle belirlenmiş olup, bu

çerçevede 1 TL (Bir Türk Lirası)’nin altındaki tutarlar iki ondalık basamaklı sayıya

yuvarlanarak yazılmaktadır. Sosyal güvenlik mevzuatındaki düzenlemelerin emredici nitelikte

olması nedeniyle isteklilerin ilgili mevzuatı gereğince yapacakları işçilik hesaplamalarında da

anılan yöntemin uygulanması zorunluluğu bulunmaktadır. Bu sebeple, hizmet alımı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2022/041

: 16

: 01.09.2022

: 2022/UY.I-1033

ihalelerinde birim fiyat teklif cetvelinde yer alan ve işçi sayısı üzerinden teklif alınan işçilik

kalemlerinin birim fiyatları ile birim fiyatla miktarın çarpılması sonucu bulunan tutarları,

virgülden sonra en yakın iki ondalık basamaklı sayıya yuvarlanarak yazılacaktır. Yuvarlama

işleminde yarım kuruş ve üzerindeki değerler bir kuruşa tamamlanacak; yarım kuruşun

altındaki değerler ise dikkate alınmayacaktır.

16.5.3. Elektronik araçlar yardımıyla tablolama programları (MS Excel, Numbers,

Libre Office Calc ve benzerleri) kullanılarak oluşturulan teklif mektubu eki cetvelin çarpım ve

toplamlarında yazılımdan kaynaklanan yuvarlamalar nedeniyle oluşan hesaplama

farklılıkları, toplam teklif fiyatının binde birine eşit veya daha az olması ve ihalenin

sonuçlandırılmasına esas teklif sıralamasının değişmemesi kaydıyla aritmetik hata olarak

kabul edilmeyecek ve bu farklılıklar isteklinin teklif cetvelinde yazılı birim fiyatlar esas

alınarak ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilecektir. Yapılan bu düzeltme sonucu

bulunan tutar, sınır değer hesabı hariç, isteklinin teklif ve yeterlik değerlendirmesine esas

nihai teklif fiyatı olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.

İhale komisyonu kararı ve idarenin şikayet başvurusuna vermiş olduğu cevap yazısı

incelendiğinde başvuru sahibi isteklinin E144, E146, E148, E150, E152, E156, E158 poz

numaralı iş kalemlerinde birim fiyat ile miktarın çarpımı sonucu bulunması gereken tutar ile

isteklinin tabloda yer verdiği tutar arasında iş kalemlerine göre kuruş bazında sırasıyla 2, 1, 1,

30, 13, 1 ve 1 kuruşluk artı veya eksi yönde farklar bulunduğu ve toplam bazında

bakıldığında 43 kuruşluk istekli lehine bir avantajın oluştuğu ve isteklinin bu nedenle

değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmaktadır.

Anılan isteklinin teklif dosyasında sunulan birim fiyat teklif cetvelinin ilgili bölümleri

aşağıda yer verildiği şekliyle düzenlenmiştir.

İş

Kalemi

No

Açıklama

Birimi

Miktarı Teklif birim fiyatı

(TL)

Tutarı (TL)

Saha Dağıtım Kutusu

E.144 (60x80x120 cm

ölçülerinde) Temini

adet

8

18.493,47

147.947,78

123.289,81

86.302,87

199.729,50

Redresör (110 V DC,

30A) Temini

E.146

adet

2

61.644,91

43.151,43

Redresör (48 V DC,

40A) Temini

E.148

Akü (2 V'luk

ünitelerden oluşmak

E.150 üzere 2 ayrı sistem

halinde 110Vdc için

200Ah ) Temini

1.849,35

adet

108

48

Akü (2 V'luk

1.849,35

88.768,67

ünitelerden oluşmak

üzere 2 ayrı sistem

E.152

halinde 48Vdc için

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2022/041

: 16

: 01.09.2022

: 2022/UY.I-1033

200Ah ) Temini

DC Pano

E.156 (DONANIMLI (110V

DC)) Temini

AC Pano

E.158 (DONANIMLI (380Vf-

f)) Temini

49.315,93

147.947,78

adet

3

İstekli tarafından birim fiyat teklif cetvelinde yer verilen birim fiyat teklif tutarları ile

miktarların çarpımı sonucu bulunması gereken satır çarpımlarına ise aşağıda yer

verilmektedir.

İş

Kalemi

No

Açıklama

Birimi

Miktarı Teklif birim fiyatı

(TL)

Tutarı (TL)

Saha Dağıtım Kutusu

E.144 (60x80x120 cm

ölçülerinde) Temini

adet

8

18.493,47

147.947,76

123.289,82

86.302,86

199.729,80

Redresör (110 V DC,

30A) Temini

E.146

adet

2

61.644,91

43.151,43

Redresör (48 V DC,

40A) Temini

E.148

Akü (2 V'luk

ünitelerden oluşmak

E.150 üzere 2 ayrı sistem

halinde 110Vdc için

200Ah ) Temini

1.849,35

adet

108

48

Akü (2 V'luk

1.849,35

88.768,80

ünitelerden oluşmak

E.152 üzere 2 ayrı sistem

halinde 48Vdc için

200Ah ) Temini

DC Pano

E.156 (DONANIMLI (110V

DC)) Temini

AC Pano

E.158 (DONANIMLI (380Vf-

f)) Temini

49.315,93

147.947,79

adet

3

Yukarıda yer alan tablolar üzerinden anlaşıldığı üzere istekli lehine 43 kuruşluk bir

avantajın olduğu anlaşılmıştır.

Kamu İhale Genel Tebliği'nin 16.5.1 'inci maddesinde aritmetik hata birim fiyat teklif

cetvelindeki çarpım ve toplamlardaki hata olarak tanımlanmış ve bu durumda teklifin

doğrudan değerlendirme dışı bırakılacağı açıklanmıştır.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2022/041

: 16

: 01.09.2022

: 2022/UY.I-1033

Başvuru sahibinin birim fiyat teklif cetvelinin iddia konusu 7 iş kalemine ait satırları

incelendiğinde miktarların sırasıyla 8, 2, 2, 108, 48, 3 ve 3 adet olmak üzere; teklif birim

fiyatlarının (TL) ise virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayı olacak şekilde yazıldığı, söz

konusu yazımdan dolayı miktar ile teklif birim fiyatın çarpımları sonucunda virgülden sonra

yine iki ondalık basamaklı sayı elde edilmesinin gerektiği ve istekli tarafından da satır

toplamlarının (TL) virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayı olacak şekilde yazıldığı,

dolayısıyla başvuru sahibince birim fiyat teklif cetveli oluşturulurken tablolama programları

kullanıldığını gösteren bir verinin birim fiyat teklif cetveli üzerinden elde edilemeyeceği,

Birim fiyat teklif cetvelinin tablolama programları (örneğin MS Excel programı)

kullanılmak suretiyle oluşturulduğu çıkarımında bulunabilmek için örneğin; E.144 numaralı

iş kaleminde isteklinin birim fiyat teklif cetvelindeki teklif birim fiyatının (TL) virgülden

sonra 2 ondalık basamaklı sayıdan çok olacak şekilde örneğin 18.493,4799 şeklinde yazılarak,

bunun 8 adet olan miktarla çarpımı sonucunda satır toplamının 147.947,8392 yerine

tablolama programının sayıyı virgülden sonra 2 haneye yuvarlaması neticesinde 147.947,84

şeklinde yazmasının beklenmesi gerektiği ve burada tablolama programı kullanımından söz

edilebilmesinin mümkün olduğu veya yuvarlamaların yarım kuruşun altı ve üstüne göre en

fazla 1 kuruluşluk fark (+/-) olacak şekilde sonuç vermesi durumunda da birim fiyat teklif

cetvelinin tablolama programı kullanılarak oluşturulduğu çıkarımında bulunulabileceği,

Oysaki mevcut durumda cetveldeki tüm teklif birim fiyatlarının yukarıda da ifade

edildiği üzere virgülden sonra iki ondalık basamaklı sayı olacak şekilde yazıldığı ve satır

toplamlarında olan ve olması gereken sonuçlar arasında 1 kuruştan daha yüksek bir farkın

bulunduğu (2 kuruş, 30 kuruş ve 13 kuruş),

Diğer taraftan başvuru sahibinin tablolama programlarının kullanıldığı beyanının tek

başına veya çarpım hataları neticesinde toplam teklif fiyatında oluşan tutar farkının

büyüklüğü/küçüklüğü ile birlikte aritmetik hata yapıldığı sonucunu etkileyemeyeceği de

anlaşıldığından, sonuç olarak başvuru sahibinin teklifinin birim fiyat teklif cetvelinde

aritmetik hata yapıldığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması hususunda idarece tesis

edilen işlemin yerinde olduğu ve itirazen şikayet başvurusunun reddi gerektiği sonucuna

varılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci

fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ

edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare

Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,

Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen

şikâyet başvurusunun reddine,

Oyçokluğu ile karar verildi.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2022/041

: 16

: 01.09.2022

: 2022/UY.I-1033

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2022/041

: 16

: 01.09.2022

: 2022/UY.I-1033

KARŞI OY

İnceleme konusu ihalede,

Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiasının incelenmesi neticesinde,

Kurulca “itirazen şikâyet başvurusunun reddine” karar verilmiştir.

Anılan kararda,

başvuru sahibinin tablolama programlarının kullanıldığı beyanının tek

başına veya çarpım hataları neticesinde toplam teklif fiyatında oluşan tutar farkının

büyüklüğü/küçüklüğü ile birlikte aritmetik hata yapıldığı sonucunu etkileyemeyeceği

anlaşıldığından, başvuru sahibinin teklifinin birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata

yapıldığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması hususunda idarece tesis edilen işlemin

yerinde olduğu ve itirazen şikâyet başvurusunun reddi gerektiği ifade edilmiştir.

Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci

maddesinde;

“16.5.3. Elektronik araçlar yardımıyla tablolama programları (MS Excel, Numbers,

teklif mektubu eki cetvelin çarpım

Libre Office Calc ve benzerleri) kullanılarak oluşturulan

ve toplamlarında yazılımdan kaynaklanan yuvarlamalar nedeniyle oluşan hesaplama

farklılıkları

, toplam teklif fiyatının binde birine eşit veya daha az olması ve ihalenin

sonuçlandırılmasına esas teklif sıralamasının değişmemesi kaydıyla aritmetik hata olarak

kabul edilmeyecek ve bu farklılıklar isteklinin teklif cetvelinde yazılı birim fiyatlar esas

alınarak ihale komisyonu tarafından re’sen düzeltilecektir. Yapılan bu düzeltme sonucu

bulunan tutar, sınır değer hesabı hariç, isteklinin teklif ve yeterlik değerlendirmesine esas

nihai teklif fiyatı olarak kabul edilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Uyuşmazlık konusu ihalede, ihale komisyonu kararı ve idarenin şikayet başvurusuna

vermiş olduğu cevap yazısı incelendiğinde başvuru sahibi isteklinin E144, E146, E148, E150,

E152, E156, E158 poz numaralı iş kalemlerinde birim fiyat ile miktarın çarpımı sonucu

bulunması gereken tutar ile isteklinin tabloda yer verdiği tutar arasında iş kalemlerine göre

kuruş bazında sırasıyla 2, 1, 1, 30, 13, 1 ve 1 kuruşluk artı veya eksi yönde farklar bulunduğu

ve toplam bazında bakıldığında 43 kuruşluk istekli lehine bir avantajın oluştuğu ve isteklinin

bu nedenle değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.

Yapılan incelemede, başvuru sahibinin birim fiyat teklif cetvelinin iddia konusu 7 iş

kalemine ait satırları incelendiğinde, istekli lehine 43 kuruşluk bir avantajın sağlandığı, birim

fiyat teklif cetvelinde çarpımı oluşturan iki çarpandan birinin “miktar” diğerinin ise “teklif

birim fiyat” olduğu, miktar biriminin adet üzerinden olması nedeniyle bu hususta bir

tereddütün olmasının beklenmeyeceği, öte yandan teklif birim fiyatın ise bulunan çarpım

tutarını bu şekilde etkileyebileceğinin beklenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.

Kamu İhale Genel Tebliğ’de “tablolama programları (MS Excel, Numbers, Libre

Office Calc ve benzerleri)”şeklindeki programlardan MS Excel üzerinden yapılan

örneklemede, E-144 poz numaralı iş kaleminin teklif birim fiyatının 18.493,47 TL olduğu,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2022/041

: 16

: 01.09.2022

: 2022/UY.I-1033

Excel programının bir veri hücresinde görünen bu değerin tam bir kesinlikle

18.493,47000000…olabileceği gibi excel veri hücresinin sütun genişliği veya Excel ribbon

panelinde bulunan “daha fazla /az ondalık basamak gösterin” ikili butonundaki virgülden

sonra 2 ondalik basamak göster şeklinde ayarlanmış olmasından kaynaklı olarak aslında tam

değeri 18.493,47 olmayan ama örneğin 18.493,4676 gibi bir sayının veya 18.4934696 gibi bir

sayının ( örneklendirilen sayının virgülden sonra 3 üncü yani bindelik basamağının 5 veya

5’den büyük olduğu hallaer için sonsuz sayıda örnekten bahsedilebilir.) yukarıda aktarılan bu

ondalik ayarlama butonları veya sütunun genişliğinden dolayı 18.493,47 olarak

gözükebileceği, isteklinin excelde gözüyle gördüğü bu sayının aslında gerçekte miktarla

çarpılan sayı olmadığı, gözle görülen ve istekli tarafından virgülden sonra 2 haneye

yuvarlandığı zannedilen bu sayının yerine Excel veri hücresinde gerçekte kayıtlı olan sayı

(örnekte yer verilen 18.493,4689….veya 18.493,4679….gibi)ile çarpıldığı, dolayısıyla

bulunan çarpım sonucunun ise miktar bölümünde yer verilen sayının büyüklüğüne oranında

kuruş bazında hatta TL bazında farklı çıkmasının muhtemel olduğu anlaşılmaktadır.

başvuru sahibinin tablolama programı kullandığını beyan etmesi ve birim fiyat teklif

cetvelinin içeriği itibarıyla gerçekten de böyle bir tablolama programı kullanıldığı noktasında kanaat

oluşturması nedeniyle, somut olaydaki durumun anılan Tebliğ’in 16.5.3 maddesinde yer verilen

yuvarlama farklılığı doğrultusunda kontrole tabi tutulması gerektiği yönünde işlem tesisi edilmesi

gerektiği ve söz konusu farklılığın “tablolama programı kullanımına bağlı yuvarlama farklılığı” olarak

değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla, idarece ifade edildiği üzere 43 kuruşluk farkın 65.829.000,00 TL’lik teklif

fiyatının binde birinin altında olduğu ve bu farklılığın ihalede teklif sıralamasını değiştirmediği göz

önüne alındığında başvuru sahibinin bu konudaki iddiasının yerinde olduğu, dolayısıyla başvuru

sahibinin teklif bedelinin idarece düzeltilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun

olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

”

Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede, “düzeltici işlem belirlenmesine karar

verilmesi yönündeki düşüncemle, Kurul çoğunluğunca verilen “itirazen şikâyet başvurusunun

reddine” niteliğindeki karara katılmıyorum.

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları

Kamu İhale Kararları

Menü

Endeksler ve Fiyatlar

İhale Araçları

Diğer Hesaplama Araçları