Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Adana İl Özel İdaresi İnşaat ve Yapı Kontrol Daire Başkanlığı
/
2013/110539-Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğüne 5 Adet Okul
Bilgi
İKN
2013/110539
Başvuru Sahibi
Yapı Endüstri İnşaat Harfiyat Turizm Petrol Ürünleri Nakliyat San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Adana İl Özel İdaresi İnşaat ve Yapı Kontrol Daire Başkanlığı
İşin Adı
Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğüne 5 Adet Okul
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/028
: 13
: 18.05.2022
: 2022/UY.I-607
BAŞVURU SAHİBİ:
Yapı Endüstri İnşaat Harfiyat Turizm Petrol Ürünleri Nakliyat San. ve Tic. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adana İl Özel İdaresi İnşaat ve Yapı Kontrol Daire Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2013/110539 İhale Kayıt Numaralı “Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğüne 5 Adet Okul” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Adana İl Özel İdaresi İnşaat ve Yapı Kontrol Daire Başkanlığı tarafından 18.09.2013
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğüne 5 Adet
Okul” ihalesine ilişkin olarak Yapı Endüstri İnşaat Harfiyat Turizm Petrol Ürünleri Nakliyat
San. ve Tic. A.Ş.nin 08.11.2013 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 14.11.2013
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 03.12.2013 tarih ve 37436 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 03.12.2013 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
27.04.2022 tarihli ve 2022/MK-145 sayılı Kurul kararı gereğince yapılan incelemeye aşağıda
yer verilmiştir.
Başvuruya ilişkin olarak 2013/4346-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Başvuruya konu ihaleye sundukları iş deneyim belgesinin, Yapım İşleri İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin "İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar"
başlıklı 43'üncü maddesine istinaden bedel içeren bir sözleşmeye dayalı olarak taahhüt edilen
bir işe ilişkin olmadığı gerekçesiyle uygun bulunmadığı, ancak iş deneyim belgesinin bir
sözleşmeye dayalı olmamakla birlikte Danıştay 13. Dairesinin E:2007/309, K:2009/6601
numaralı kararına dayanılarak belediye tarafından düzenlendiği, kararda kendi adına iş yapan
müteahhitlere iş deneyim belgesi verilmesinin mümkün olduğuna ve düzenlenen iş deneyim
belgesinin mevzuata uygun olduğunda işaret edildiği, bu nedenle sunmuş oldukları iş
deneyim belgesi geçerli kabul edilerek ihalenin 2'nci kısmının (Saimbeyli 12+4 Derslikli
İmamhatip Ortaokulu ve Öğrenci Pansiyonu Yapım İşi) şirketlerine verilmesi gerektiği,
2) İhalenin 2'nci kısmında ihale üzerinde bırakılan istekli Durmuşoğlu İnş. San. ve
Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin aşırı düşük teklif olduğu, idarenin bu konuda gerekli araştırmayı ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/028
: 13
: 18.05.2022
: 2022/UY.I-607
değerlendirmeyi yapmadığı, açıklamasının yeterli olmadığı, işin yaklaşık maliyeti ve şartları
ile işin yapılacağı yer, nakliye ile mesafe ve işçilik maliyetleri dikkate alındığında isteklinin
teklifinin aşırı düşük olduğu ve bu teklifle işin gerçekleştirilmesinin mümkün bulunmadığı
iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İhale süreci içerisinde başvuru konusu ihaleye ilişkin alınan 09.01.2014 tarih ve
2014/UY.I-149 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin
olarak “…Başvuru sahibinin şikâyet başvurusunda yer vermediği bir hususa yönelik olarak
itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu tespit edilmiştir. Kurum tarafından yapılan
incelemede başvuru sahibinin iddialarının, idarenin şikâyet üzerine aldığı kararda belirlenen
hususlarla birlikte değerlendirileceğine ilişkin hüküm karşısında, söz konusu iddia
bakımından usulüne uygun olarak yapılmış bir şikâyet başvurusundan bahsetme olanağı
bulunmamaktadır.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca, Kuruma itirazen şikâyet
başvurusunda bulunabilmek için usulüne uygun olarak idareye şikâyet başvurusunda
bulunulmuş olması gerekmektedir. Başvuru sahibinin söz konusu iddiasına ilişkin olarak
idareye şikâyet başvurusunda bulunmadığı anlaşıldığından, bu iddia yönünden 4734 sayılı
Kanun’un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil
yönünden reddine karar verilmesi gerekmektedir.” karar verildiği,
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada
Ankara 4. İdare Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli ve E:2014/204 sayılı kararında, “…ihalenin
2. kısmında ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük teklif olduğu iddiasına
ilişkin kısmında 2577 sayılı Kanunun 27. maddesinde yer alan şartlar gerçekleşmediğinden
bu kısma ilişkin yürütmenin durdurulması isteminin reddine,” karar verilmiştir.
Danıştay Onüçüncü Dairesinin 01.12.2021 tarihli ve E:2015/1227, K:2021/4125 sayılı
sayılı kararında “2. Mahkeme kararının, itirazen şikâyet başvurusundaki 2. iddia yönünden
davanın reddine ilişkin kısmının incelenmesi:
4734 sayılı Kanun'un "Kuruma itirazen şikâyet başvurusu" başlıklı 56. maddesinin 2.
fıkrasında, "Kurum itirazen şikâyet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin
şikâyet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit
muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler." kuralına yer verilmiştir.
Kanun'un 56. maddesinin lafzından, başvuru sahibinin iddialarından sadece şikâyete konu
edilen iddiaların anlaşılamayacağı, Kanun'da böyle bir sınırlama yapılmadığı, Kamu İhale
Kurulu tarafından başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusundaki iddialarının, şikâyet
aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/028
: 13
: 18.05.2022
: 2022/UY.I-607
Bu itibarla, davacının, şikâyet başvurusunun reddi üzerine 4734 sayılı Kanun'da öngörülen
şekil ve usûl kurallarına uygun olarak itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu
görüldüğünden, davacının 2. iddiasının incelenmesi gerekirken, bu iddianın şikâyet
başvurusunda ileri sürülmediği gerekçesiyle itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin
dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk, bu kısım yönünden davanın reddi yolundaki
temyize konu Mahkeme kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır.” gerekçesiyle, Ankara
4. İdare Mahkemesi’nin 05/11/2014 tarihli ve E:2014/204, K:2014/1415 sayılı kararının
bozulmasına, dava konusu Kurul kararında yer verilen davacının itirazen şikâyet
başvurusundaki 2. iddia yönünden ise dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Anılan kararın icaplarına göre işlem tesis edilmesini teminen 27.04.2022 tarihli ve
2022/MK-145 sayılı Kurul kararı ile “1- Kamu İhale Kurulunun 07.05.2014 tarihli ve
2014/MK-237 sayılı kararının iptaline,
2- Kamu İhale Kurulunun 09.01.2014 tarihli ve 2014/UY.I-149 sayılı kararının
başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin kısmının iptaline,
3- Anılan Danıştay Onüçüncü Dairesi kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda,
Kamu İhale Kurulunun 09.01.2014 tarihli ve 2014/UY.I-149 sayılı kararının başvuru
sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin kısmının hukuken geçerliliği koruduğuna,
4- Anılan Danıştay Onüçüncü Dairesi kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda,
başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin kısmının esasının incelenmesine,” karar verildiği
anlaşılmıştır.
Söz konusu Kurul kararı üzerine inceleme başvuru sahibinin 2’nci iddiası ile sınırlı
yapılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
Aynı maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde “Başvurunun süre, usul ve şekil
kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete
konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu
hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.”
hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde, “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/028
: 13
: 18.05.2022
: 2022/UY.I-607
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın
satın alındığı tarihi, belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı
ihalelerinde ihale dokümanının teslim alındığı tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,
izleyen günden itibaren başlar.
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.” hükmü yer almaktadır.
Uyuşmazlık konusu olan iddiaların bunu ileri süren istekliler tarafından iddia konusu
hususun farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen 10 gün
içerisinde iddiaları incelemek ve sonuçlandırmakla yetkili makamlar nezdinde ileri sürülmesi
gerekmektedir. Dolayısıyla süresinde ileri sürülmeyen iddiaların süre aşımı sebebiyle Kurum
tarafından incelenmesi mümkün bulunmamaktadır.
Bu itibarla, başvuru sahibinin ihalenin 2’nci kısmında ihale üzerinde bırakılan istekli
Durmuşoğlu İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin aşırı düşük teklif olduğu, idarenin bu
konuda gerekli araştırmayı ve değerlendirmeyi yapmadığı, açıklamasının yeterli olmadığı,
işin yaklaşık maliyeti ve şartları ile işin yapılacağı yer, nakliye ile mesafe ve işçilik
maliyetleri dikkate alındığında isteklinin teklifinin aşırı düşük olduğu ve bu teklifle işin
gerçekleştirilmesinin mümkün bulunmadığına ilişkin iddiasının şikâyete konu hususun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/028
: 13
: 18.05.2022
: 2022/UY.I-607
öğrenilmiş olduğu kesinleşen ihale kararının tebellüğ edildiği tarih olan 05.11.2013’ü izleyen
günden itibaren on gün içinde yazılı olarak başvuruya konu edilmesi gerekirken anılan
iddialara bu süre geçtikten sonra 03.12.2013 tarihinde itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde
yer verildiği anlaşıldığından başvuru sahibinin söz konusu iddiasının 4734 sayılı Kanun’un
54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince süre yönünden reddedilmesi
gerektiği değerlendirilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.