Ana Sayfa / Kararlar / Adana İl Özel İdaresi İnşaat ve Yapı Kontrol Daire Başkanlığı / 2013/110539-Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğüne 5 Adet Okul
Bilgi
İKN
2013/110539
Başvuru Sahibi
Yapı Endüstri İnşaat Harfiyat Turizm Petrol Ürünleri Nakliyat San. ve Tic. A.Ş.
İdare
Adana İl Özel İdaresi İnşaat ve Yapı Kontrol Daire Başkanlığı
İşin Adı
Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğüne 5 Adet Okul
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/028  
: 13  
: 18.05.2022  
: 2022/UY.I-607  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Yapı Endüstri İnşaat Harfiyat Turizm Petrol Ürünleri Nakliyat San. ve Tic. A.Ş.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Adana İl Özel İdaresi İnşaat ve Yapı Kontrol Daire Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2013/110539 İhale Kayıt Numaralı “Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğüne 5 Adet Okul” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Adana İl Özel İdaresi İnşaat ve Yapı Kontrol Daire Başkanlığı tarafından 18.09.2013  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Adana İl Milli Eğitim Müdürlüğüne 5 Adet  
Okul” ihalesine ilişkin olarak Yapı Endüstri İnşaat Harfiyat Turizm Petrol Ürünleri Nakliyat  
San. ve Tic. A.Ş.nin 08.11.2013 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 14.11.2013  
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 03.12.2013 tarih ve 37436 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 03.12.2013 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
27.04.2022 tarihli ve 2022/MK-145 sayılı Kurul kararı gereğince yapılan incelemeye aşağıda  
yer verilmiştir.  
Başvuruya ilişkin olarak 2013/4346-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında  
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Başvuruya konu ihaleye sundukları iş deneyim belgesinin, Yapım İşleri İhaleleri  
Uygulama Yönetmeliği’nin "İş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili kurum ve kuruluşlar"  
başlıklı 43'üncü maddesine istinaden bedel içeren bir sözleşmeye dayalı olarak taahhüt edilen  
bir işe ilişkin olmadığı gerekçesiyle uygun bulunmadığı, ancak iş deneyim belgesinin bir  
sözleşmeye dayalı olmamakla birlikte Danıştay 13. Dairesinin E:2007/309, K:2009/6601  
numaralı kararına dayanılarak belediye tarafından düzenlendiği, kararda kendi adına iş yapan  
müteahhitlere iş deneyim belgesi verilmesinin mümkün olduğuna ve düzenlenen iş deneyim  
belgesinin mevzuata uygun olduğunda işaret edildiği, bu nedenle sunmuş oldukları iş  
deneyim belgesi geçerli kabul edilerek ihalenin 2'nci kısmının (Saimbeyli 12+4 Derslikli  
İmamhatip Ortaokulu ve Öğrenci Pansiyonu Yapım İşi) şirketlerine verilmesi gerektiği,  
2) İhalenin 2'nci kısmında ihale üzerinde bırakılan istekli Durmuşoğlu İnş. San. ve  
Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin aşırı düşük teklif olduğu, idarenin bu konuda gerekli araştırmayı ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/028  
: 13  
: 18.05.2022  
: 2022/UY.I-607  
değerlendirmeyi yapmadığı, açıklamasının yeterli olmadığı, işin yaklaşık maliyeti ve şartları  
ile işin yapılacağı yer, nakliye ile mesafe ve işçilik maliyetleri dikkate alındığında isteklinin  
teklifinin aşırı düşük olduğu ve bu teklifle işin gerçekleştirilmesinin mümkün bulunmadığı  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İhale süreci içerisinde başvuru konusu ihaleye ilişkin alınan 09.01.2014 tarih ve  
2014/UY.I-149 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin  
olarak “…Başvuru sahibinin şikâyet başvurusunda yer vermediği bir hususa yönelik olarak  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu tespit edilmiştir. Kurum tarafından yapılan  
incelemede başvuru sahibinin iddialarının, idarenin şikâyet üzerine aldığı kararda belirlenen  
hususlarla birlikte değerlendirileceğine ilişkin hüküm karşısında, söz konusu iddia  
bakımından usulüne uygun olarak yapılmış bir şikâyet başvurusundan bahsetme olanağı  
bulunmamaktadır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca, Kuruma itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunabilmek için usulüne uygun olarak idareye şikâyet başvurusunda  
bulunulmuş olması gerekmektedir. Başvuru sahibinin söz konusu iddiasına ilişkin olarak  
idareye şikâyet başvurusunda bulunmadığı anlaşıldığından, bu iddia yönünden 4734 sayılı  
Kanun’un 54'üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil  
yönünden reddine karar verilmesi gerekmektedir.karar verildiği,  
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada  
Ankara 4. İdare Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli ve E:2014/204 sayılı kararında, “…ihalenin  
2. kısmında ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük teklif olduğu iddiasına  
ilişkin kısmında 2577 sayılı Kanunun 27. maddesinde yer alan şartlar gerçekleşmediğinden  
bu kısma ilişkin yürütmenin durdurulması isteminin reddine,” karar verilmiştir.  
Danıştay Onüçüncü Dairesinin 01.12.2021 tarihli ve E:2015/1227, K:2021/4125 sayılı  
sayılı kararında “2. Mahkeme kararının, itirazen şikâyet başvurusundaki 2. iddia yönünden  
davanın reddine ilişkin kısmının incelenmesi:  
4734 sayılı Kanun'un "Kuruma itirazen şikâyet başvurusu" başlıklı 56. maddesinin 2.  
fıkrasında, "Kurum itirazen şikâyet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin  
şikâyet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit  
muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler." kuralına yer verilmiştir.  
Kanun'un 56. maddesinin lafzından, başvuru sahibinin iddialarından sadece şikâyete konu  
edilen iddiaların anlaşılamayacağı, Kanun'da böyle bir sınırlama yapılmadığı, Kamu İhale  
Kurulu tarafından başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusundaki iddialarının, şikâyet  
aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiği anlaşılmaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/028  
: 13  
: 18.05.2022  
: 2022/UY.I-607  
Bu itibarla, davacının, şikâyet başvurusunun reddi üzerine 4734 sayılı Kanun'da öngörülen  
şekil ve usûl kurallarına uygun olarak itirazen şikâyet başvurusunda bulunduğu  
görüldüğünden, davacının 2. iddiasının incelenmesi gerekirken, bu iddianın şikâyet  
başvurusunda ileri sürülmediği gerekçesiyle itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin  
dava konusu Kurul kararında hukuka uygunluk, bu kısım yönünden davanın reddi yolundaki  
temyize konu Mahkeme kararında ise hukukî isabet bulunmamaktadır.” gerekçesiyle, Ankara  
4. İdare Mahkemesi’nin 05/11/2014 tarihli ve E:2014/204, K:2014/1415 sayılı kararının  
bozulmasına, dava konusu Kurul kararında yer verilen davacının itirazen şikâyet  
başvurusundaki 2. iddia yönünden ise dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.  
Anılan kararın icaplarına göre işlem tesis edilmesini teminen 27.04.2022 tarihli ve  
2022/MK-145 sayılı Kurul kararı ile “1- Kamu İhale Kurulunun 07.05.2014 tarihli ve  
2014/MK-237 sayılı kararının iptaline,  
2- Kamu İhale Kurulunun 09.01.2014 tarihli ve 2014/UY.I-149 sayılı kararının  
başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin kısmının iptaline,  
3- Anılan Danıştay Onüçüncü Dairesi kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda,  
Kamu İhale Kurulunun 09.01.2014 tarihli ve 2014/UY.I-149 sayılı kararının başvuru  
sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin kısmının hukuken geçerliliği koruduğuna,  
4- Anılan Danıştay Onüçüncü Dairesi kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda,  
başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin kısmının esasının incelenmesine,” karar verildiği  
anlaşılmıştır.  
Söz konusu Kurul kararı üzerine inceleme başvuru sahibinin 2’nci iddiası ile sınırlı  
yapılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle  
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia  
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına  
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,  
Aynı maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde “Başvurunun süre, usul ve şekil  
kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete  
konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu  
hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.”  
hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı  
6’ncı maddesinde, “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/028  
: 13  
: 18.05.2022  
: 2022/UY.I-607  
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.  
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci  
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya  
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.  
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare  
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on  
gündür.hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)  
Süreler;  
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,  
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın  
satın alındığı tarihi, belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan danışmanlık hizmet alımı  
ihalelerinde ihale dokümanının teslim alındığı tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise  
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,  
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan  
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,  
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş  
sayıldığı tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,  
d) İhalenin iptali kararına karşı yapılan itirazen şikayet başvurularında ise iptal  
kararının bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı tarihi,  
izleyen günden itibaren başlar.  
(2) Tatil günleri sürelere dahildir. Sürenin son gününün tatil gününe rastlaması  
halinde, süre tatil gününü izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar. Ancak, ilan ile ön  
yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayet başvurularının, ihale veya son başvuru  
tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılması zorunludur.hükmü yer almaktadır.  
Uyuşmazlık konusu olan iddiaların bunu ileri süren istekliler tarafından iddia konusu  
hususun farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen 10 gün  
içerisinde iddiaları incelemek ve sonuçlandırmakla yetkili makamlar nezdinde ileri sürülmesi  
gerekmektedir. Dolayısıyla süresinde ileri sürülmeyen iddiaların süre aşımı sebebiyle Kurum  
tarafından incelenmesi mümkün bulunmamaktadır.  
Bu itibarla, başvuru sahibinin ihalenin 2’nci kısmında ihale üzerinde bırakılan istekli  
Durmuşoğlu İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin aşırı düşük teklif olduğu, idarenin bu  
konuda gerekli araştırmayı ve değerlendirmeyi yapmadığı, açıklamasının yeterli olmadığı,  
işin yaklaşık maliyeti ve şartları ile işin yapılacağı yer, nakliye ile mesafe ve işçilik  
maliyetleri dikkate alındığında isteklinin teklifinin aşırı düşük olduğu ve bu teklifle işin  
gerçekleştirilmesinin mümkün bulunmadığına ilişkin iddiasının şikâyete konu hususun  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/028  
: 13  
: 18.05.2022  
: 2022/UY.I-607  
öğrenilmiş olduğu kesinleşen ihale kararının tebellüğ edildiği tarih olan 05.11.2013’ü izleyen  
günden itibaren on gün içinde yazılı olarak başvuruya konu edilmesi gerekirken anılan  
iddialara bu süre geçtikten sonra 03.12.2013 tarihinde itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde  
yer verildiği anlaşıldığından başvuru sahibinin söz konusu iddiasının 4734 sayılı Kanun’un  
54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince süre yönünden reddedilmesi  
gerektiği değerlendirilmiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.