Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Şarköy Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
/
2022/849105-Şarköy İlçesi Muhtelif Cadde ve Sokaklarında Beton Parke Taşı, Beton Bordür, Beton Oluk Taşı Yapım İşi
Bilgi
İKN
2022/849105
Başvuru Sahibi
Dmr Altyapı Yol İnşaat Tic. Ltd. Şti.
İdare
Şarköy Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Şarköy İlçesi Muhtelif Cadde ve Sokaklarında Beton Parke Taşı, Beton Bordür, Beton Oluk Taşı Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/053
: 38
: 16.11.2022
: 2022/UY.II-1420
BAŞVURU SAHİBİ:
Dmr Altyapı Yol İnşaat Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Şarköy Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2022/849105 İhale Kayıt Numaralı “Şarköy İlçesi Muhtelif Cadde ve Sokaklarında Beton
Parke Taşı, Beton Bordür, Beton Oluk Taşı Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Şarköy Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 19.09.2022 tarihinde
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Şarköy İlçesi Muhtelif Cadde ve Sokaklarında Beton
Parke Taşı, Beton Bordür, Beton Oluk Taşı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Dmr Altyapı
Yol İnşaat Ticaret Limited Şirketi nin 28.09.2022 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 07.10.2022 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 18.10.2022 tarih ve
55866 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 17.10.2022 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2022/1160 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) Yeterlik bilgileri tablosunda mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin bilgiler sütununun
kalite ve standartlara ilişkin diğer belgeler satırında bilgi girişinde bulunulmadığı gerekçesiyle
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, Teknik Şartname’nin 6.3.1.5’inci maddesinde
“İmalatçı TS 2824 EN 1338 Nisan 2005 belgesine sahip olmalıdır.” düzenlemesinin yer
aldığı, taraflarınca yapılan değerlendirmede mevcut düzenlemeden imalatta kullanılacak taşın
tedarikinin TS 2824 EN 1338 Nisan 2005 belgesine sahip imalatçıdan tedarik edilmesi
gerektiğinin anlaşıldığı, diğer yandan Teknik Şartname’de TS 2824 EN 1338 Nisan 2005
belgesinin teklif dosyasında sunulması gerektiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı,
yeterlik kriteri olarak belirlenmeyen bir belgeden dolayı tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakılmasının uygun olmadığı,
2) İdari Şartname’nin 30’uncu maddesinde tekliflerin açılma zamanı ve izlenmesi
gereken usul açık olarak ifade edilmesine rağmen, ihale komisyonu tarafından tekliflerinin
ihale tarih ve saatinden sonra 21.09.2022 tarihinde saat 14:57’de açıldığı, bu durumu
taraflarına tebliğ edilen teklif edilen fiyatlar ve yaklaşık maliyetin açıklanmasına ilişkin
düzenlenen tutanaktan öğrendikleri,
3) Kesinleşen ihale komisyonu kararında Tekirdağ Ticaret ve Sanayi Odası fiyatları
esas alınarak yaklaşık maliyetin 17.800.000,00 TL olarak güncellenmesinin ve bu kapsamda
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.3’üncü maddesi uyarınca işlem yapılmasının kamu ihale
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/053
: 38
: 16.11.2022
: 2022/UY.II-1420
mevzuatına aykırı olduğu, yaklaşık maliyetin güncelliğini kaybetmesi durumunda Yapım
İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri uyarınca ilk ilan veya davet
tarihine kadar güncellenebileceği, dolayısıyla ihale tarihinde yapılan güncellemenin mevzuata
aykırı olduğu, kaldı ki ticaret odalarının fiyat belirleme yetkilerinin olmadığı, Yüksek Fen
Kurulu’nun 15.08.2018 tarihli ve 2018/31 sayılı kararına göre yaklaşık maliyetin
güncellenmesinin TÜİK inşaat maliyet endeksi ve değişim oranına göre yapılması gerektiği
iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuru ve teklif mektuplarının
şekli” başlıklı 54’üncü maddesinde “(1) Başvuru ve teklif mektupları bu Yönetmeliğin ekinde
yer alan standart formlar esas alınarak hazırlanır.
(2) Teklif mektubunun aşağıdaki şartları taşıması zorunludur:
a) Yazılı olması.
b) İhale dokümanının tamamen okunup kabul edildiğinin belirtilmesi.
…” hükmü,
60/A maddesinde “…
Aynı Yönetmelik’in “Elektronik ihale” başlıklı
(9) İhale
dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat
dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden;
EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için,
sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler
için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır. Bu
değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler
değerlendirme dışı bırakılır. Yeterlik sertifikası üzerinden yeterlik tespiti yapılan ihalelerde
ise, ihale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara
ilişkin değerlendirme, yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi dolan belgeler dahil
yeterlik sertifikası üzerindeki bilgiler; yeterlik sertifikası üzerinden değerlendirme
yapılamayan her belge veya kriter için ise yeterlik bilgileri tablosunda istekliler tarafından
beyan edilen bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Bu değerlendirme sonucunda ihalede
öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan veya yeterlik sertifikasının geçerlik süresi ihale
tarihinden önce dolan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.
...” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu
şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki
belgeler:
Teknik Şartnamede belirtilen malzemeler ile ilgili Türk Standartlarına uygun belgeler
…” düzenlemesine yer verilmiştir.
Teknik Şartname’nin “Malzeme ve Özellikleri” başlıklı 6.3’üncü maddesinde
“…6.3.1.2 Mukavemet
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/053
: 38
: 16.11.2022
: 2022/UY.II-1420
Parke taşları TS 2824 EN 1338'de belirtilen mukavemet deneyine tabi tutulduğunda,
karakteristik mukavemet, % 5 kırılma değeri ile ( % 95 güvenlik ) 3.6 MPa' dan az
olmamalıdır.
6.3.1.3 Aşınma
Aşınma için referans deney, TS 2824 EN 1338 tarif edilen geniş diskli aşınma
deneyidir.
Alternatif deney olarak TS 2824 EN 1338'de verilen Bölme deneyi kullanılabilir.
…
6.3.1.4 Donma ve Çözücü Tuzlara Karşı Direnç
Parketaşı TS 2824 EN 1338'de tarif edilen deney uygulandığında aşağıda verilen
çizelgedeki özellikleri sağlamalıdır.
…6.3.1.5 İmalatçı TS 2824 EN 1338 Nisan 2005 belgesine sahip olmalıdır.
…” düzenlemesi yer almaktadır.
Yeterlik Bilgileri Tablosu Standart Formu’nun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin
Yükümlülükler” sütunun “Kalite ve Standarda İlişkin Diğer Belgeler” satırında ihalede
yeterlik kriteri olarak standarda ilişkin belge istenmesi durumunda belge ve standardın adı ile
düzenleyen kurum/ kuruluş, belgenin tarihi, sayısı ve geçerlik tarihine ilişkin beyanda
bulunulması gerektiği düzenlenmiştir.
Başvuru sahibi Dmr Altyapı Yol İnşaat Tic. Ltd. Şti.ye ait yeterlik bilgileri tablosu
incelendiğinde, yeterlik bilgileri tablosunun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe ilişkin
yükümlülükler” sütunun “Kalite ve Standarda İlişkin Diğer Belgeler” satırında herhangi bir
beyanda bulunulmadığı, ilgili satırın boş bırakıldığı tespit edilmiştir.
İhale işlem dosyası üzerinde gerçekleştirilen incelemede, uyuşmazlık konusu hususun
esas itibariyle Teknik Şartname’de belirtilen “TS 2824 EN 1338 Nisan 2005” belgesinin
ihaleye katılımda bir yeterlik kriteri olarak belirlenip belirlenmediği yönünde olduğu
anlaşılmıştır.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesi incelendiğinde, Teknik Şartname’de belirtilen malzemeler ile ilgili
Türk Standartlarına uygun belgelerin yeterlik kriteri olarak belirlendiği görülmüştür.
Teknik Şartname düzenlemeleri incelendiğinde Türk Standardı ile ilgili olarak “TS
2824 EN 1338” belgesinin belirtildiği ve söz konusu belge ile ilgili düzenlemelere yer
verildiği tespit edilmiştir.
Yeterlik Bilgileri Tablosu Standart Formu’nun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin
Yükümlülükler” sütunun “Kalite ve Standarda İlişkin Diğer Belgeler” satırında ihalede
yeterlik kriteri olarak standarda ilişkin belge istenmesi durumunda, belge ve standardın adı ile
düzenleyen kurum/ kuruluş, belgenin tarihi, sayısı ve geçerlik tarihine ilişkin beyanda
bulunulması gerektiği açık bir şekilde düzenlenmiştir.
Bu itibarla, başvuru sahibi istekliye ait yeterlik bilgileri tablosunun “Mesleki ve
Teknik Yeterliğe İlişkin Yükümlülükler” sütunun “Kalite ve Standarda İlişkin Diğer Belgeler”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/053
: 38
: 16.11.2022
: 2022/UY.II-1420
satırında herhangi bir beyanda bulunulmadığı, ilgili satırın boş bırakıldığı, söz konusu satırda
herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından, idarece anılan isteklinin bu gerekçe ile
değerlendirilme dışı bırakılması yönünde tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı
sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Başvuruların ve tekliflerin
alınması, açılması ve belgelerdeki bilgi eksikliklerinin tamamlatılması” başlıklı 57’nci
maddesinde “ …(3) Başvuru veya teklif zarfları alınış sırasına göre incelenir. Açık ihale
usulüyle yapılan ihaleler ile belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde teklif
zarfları açılmadan önce, pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde ise son yazılı fiyat tekliflerinin
verildiği oturumda yaklaşık maliyet açıklanır. Zarflardan uygun olanların açılması ve belge
kontrolünün yapılması aşamasında, aday veya isteklilerce sunulan belgeler tek tek kontrol
edilerek hangi belgelerin sunulduğu Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağında her belge için
açılmış bulunan sütunlara kaydedilerek gösterilir. İhale usulüne göre ilgili oturumda istekliler
ve teklif ettikleri fiyatlar duyurularak tutanak düzenlenir. Bu tutanakların komisyon
başkanınca onaylanmış suretleri, isteyenlere imza karşılığı verilmeden oturum kapatılamaz.
…” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1. a) İhale
kayıt numarası: 2022/849105
b) İhale usulü: Açık ihale.
c) İhale (son teklif verme) tarihi ve saati: 19.09.2022
Saat: 14:00
ç) İhale komisyonunun toplantı yeri (e-tekliflerin açılacağı adres): ŞARKÖY
BELEDİYE BAŞKANLIĞI MALİ HİZMETLER MÜDÜRLÜĞÜ İHALE BİRİMİNDE”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 30’uncu maddesinde
“30.1. Teklifler, bu Şartnamede belirtilen ihale saatine kadar EKAP üzerinden verilecektir.
30.2. e-teklifler, ihale tarih ve saatinde hazır bulunanlar önünde, ihale komisyonu tarafından
e-anahtarlar kullanılmak suretiyle EKAP üzerinde açılır…” düzenlemesi yer almaktadır.
EKAP üzerinden yapılan incelemede, e-teklif açma ve belge kontrol tutanağından
ihale dokümanı düzenlemelerine uygun olarak tekliflerin 19.09.2022 tarihinde saat 14:00’da
açıldığı tespit edilmiş olup başvuru sahibinin aksi yöndeki iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yaklaşık maliyetin hesaplanması ve
güncellenmesi” başlıklı 11’inci maddesinde “İş kalemi ve/veya iş grubu şeklinde tespit edilen
imalat miktarlarının, Yönetmeliğin 10 uncu maddesine göre belirlenen ve yüklenici karı ve
genel gider ihtiva etmeyen fiyatlarla çarpımı sonucu bulunan tutar KDV hariç olarak
hesaplanır ve bulunan bu tutara % 25 oranında yüklenici kar ve genel gider karşılığı
eklenmek suretiyle yaklaşık maliyet tespit edilir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/053
: 38
: 16.11.2022
: 2022/UY.II-1420
(2) Yaklaşık maliyetin hesaplanmasına ilişkin hesap cetveli ve icmal tablosu
hazırlayanlarca imzalanmak suretiyle ihale onay belgesine eklenir.
(3) Yaklaşık maliyet, güncelliğini kaybetmesi halinde, ilk ilan veya davet tarihine
kadar güncellenir.” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Tekliflerin alınması ve değerlendirilmesi” başlıklı
16’ncı maddesinde “…16.3. Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifler
16.3.1. Yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin kabul edilip edilemeyeceği hususunda
tereddütler olduğu anlaşılmaktadır. İhale komisyonu;
a) Yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen her hangi bir husus olup
olmadığını,
b) Yaklaşık maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp
yapılmadığını,
c) Verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığını,
Sorgulayarak verilen teklifleri yaklaşık maliyete göre mukayese eder ve bütçe
ödeneklerini de göz önünde bulundurarak, teklif fiyatlarını uygun bulması halinde ekonomik
açıdan en avantajlı teklifi ve varsa ikinci teklifi belirlemek veya verilen teklif fiyatlarını uygun
bulmaması halinde ihalenin iptaline karar vermek hususunda takdir yetkisine sahiptir.
16.3.2. Yaklaşık maliyetin üzerinde olmakla birlikte teklifin kabul edilebilir nitelikte
görülmesi halinde idarenin ek ödeneğinin bulunması veya ilgili mali mevzuatı gereği ödenek
aktarımının mümkün olması durumlarında teklifler kamu yararı ve hizmet gerekleri de dikkate
alınarak kabul edilebilir. Bu durumda sorumluluk idareye aittir.
...” açıklaması yer almaktadır.
İdarece gönderilen ihale işlem dosyası üzerinde gerçekleştirilen incelemede, yaklaşık
maliyetin üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği
Bakanlığının 2022 yılı birim fiyatlarının aritmetik ortalaması alınmak suretiyle
15.118.050,00 TL olarak belirlendiği,
19.09.2022 tarihinde gerçekleştirilen ihaleye 3 isteklinin katıldığı, ihalenin Beyka
Beton İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. (15.420.000,00 TL) üzerinde bırakıldığı, Serin
Beton İnşaat Taahhüt İnşaat Malzemeleri Hafriyat Taşımacılık Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Öte yandan, 23.09.2022 tarihli ihale komisyonu kararında “Kamu İhale Genel Tebliği
1. Kısım 16.3 Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklifler başlıklı bendi gereğince ihale
komisyonunca yapılan araştırmalar ve değerlendirmeler ışığında; günümüze ekonomik şartlar
göz önüne alındığında yaklaşık maliyetin hesaplaması için yapılan piyasa araştırmasının
2022 Temmuz ayında olduğu o tarihten günümüze ülkenin ekonomik şartlar ve enflasyon göz
önüne alındığında güncel rayiç ve birim fiyatların altında olması ihale konusu yapım işinin
ödeneğinin bulunması, ihalenin tekrarı halinde ülkemizdeki ekonomik durum ve enflasyon ve
yine göz önüne alındığında yeni ihalenin süresinin yaklaşık 2 aylık süreye tekabül edeceği ve
bu süreçte isteklilerin daha yüksek fiyat vermesi ihtimalinin olması, vatandaşlarımıza daha iyi
ve hızlı hizmet verebilmek, yeni ihalenin tekrarı halinde yeniden ödenecek olan ilan
bedellerinin olması kamu zararına neden olacağından ihale komisyonu EKAP üzerinde
yaptığı evrak incelemesini tamamlamıştır. İhale komisyonunun rayiç bedel ve birim fiyat
araştırmasında Tekirdağ Ticaret ve Sanayi Odasından alınan fiyatlar incelendiğinde güncel
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/053
: 38
: 16.11.2022
: 2022/UY.II-1420
fiyatın 17.800.000,00 TL olduğu sebebi ile; ihaleye 2. Sıra numarası ile teklif zarfını sunan
Beyka Beton İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.nin: Ekonomik açıdan en avantajlı 1. Teklif
olarak
belirlenmesine,
ihalenin,
15.420.000,00
TRY
(Türk
Lirası)(onbeşmilyondörtyüzyirmibin TRY)bedelle en avantajlı teklif Beyka Beton İnşaat
Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. uhdesinde bırakılarak ihale yetkilisinin onayına
sunulmasına,…” ifadelerine yer verildiği, anılan ihale komisyonu kararı ekinde de Tekirdağ
Ticaret ve Sanayi Odası ile yaklaşık maliyet hesaplamasına ilişkin olarak yapılan yazışmalara
yer verilmiştir.
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda aktarılan maddelerinden
yapım işlerinde yaklaşık maliyetin güncelliğini kaybetmesi halinde ilk ilan veya davet
.
tarihine kadar güncelleneceği hüküm altına alınmıştır
Öte yandan, Kamu İhale Genel Tebliği’nin aktarılan açıklamalarından ihaleye katılan
isteklilerin teklif tutarlarının yaklaşık maliyetin üzerinde olması durumunda ihale
komisyonunun yaklaşık maliyet hesaplanırken değerlendirilmeyen her hangi bir husus olup
olmadığını, yaklaşık maliyet güncellenerek tespit edilmişse, güncellemenin doğru yapılıp
yapılmadığını, verilen teklif fiyatlarının piyasa rayiç fiyatlarını yansıtıp yansıtmadığını
sorgulayarak verilen teklifleri yaklaşık maliyete göre mukayese edip ve bütçe ödeneklerini de
göz önünde bulundurarak, teklif fiyatlarını uygun bulması halinde ekonomik açıdan en
avantajlı teklifi ve varsa ikinci teklifi belirlemek veya verilen teklif fiyatlarını uygun
bulmaması halinde ihalenin iptaline karar vermek hususunda takdir yetkisine sahip olduğu,
yaklaşık maliyetin üzerinde olmakla birlikte teklifin kabul edilebilir nitelikte görülmesi
halinde idarenin ek ödeneğinin bulunması veya ilgili mali mevzuatı gereği ödenek
aktarımının mümkün olması durumlarında da tekliflerin kamu yararı ve hizmet gerekleri de
dikkate alınarak kabul edilebileceği, bu durumda sorumluluğun idareye ait olduğu
açıklanmıştır.
Başvuru sahibi istekli tarafından ihale tarihinden sonra yaklaşık maliyetin
güncellendiği iddia edilse de, somut olayda yaklaşık maliyetin güncellenmesi ve yeni
hesaplanan yaklaşık maliyet tutarı dikkate alınarak ihale işlemlerinin gerçekleştirilmesi (sınır
değerin hesaplanması vb.) gibi bir durumun söz konusu olmadığı, ihale komisyonu kararında
bir durum değerlendirmesi yapıldığı, bir başka ifade ile gelinen aşamada piyasa fiyatlarının
arttığına ilişkin bir değerlendirme yapıldığı, ilgili Yönetmelik hükümlerinden de anlaşıldığı
üzere gelinen aşamada yaklaşık maliyetin güncellenmesi suretiyle ihale işlemlerine devam
edilmesinin mümkün olmadığı, ayrıca yaklaşık maliyetin üzerindeki tekliflerin de Kamu
İhale Genel Tebliği’nde yer verilen açıklamalar uyarınca ekonomik açıdan en avantajlı teklif
olarak belirlenebileceği anlaşılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/053
: 38
: 16.11.2022
: 2022/UY.II-1420
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.