Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü / 2022/763455-Avcılar Petrol Ofisi Caddesi Yol ve Altyapı İnşaatı
Bilgi
İKN
2022/763455
Başvuru Sahibi
Yükselen İnş. Asfalt San. ve Tic. Ltd. Şti. - Karbin Yapı Taah. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü
İşin Adı
Avcılar Petrol Ofisi Caddesi Yol ve Altyapı İnşaatı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/054  
: 39  
: 23.11.2022  
: 2022/UY.II-1456  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Yükselen İnş. Asfalt San. ve Tic. Ltd. Şti. - Karbin Yapı Taah. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2022/763455 İhale Kayıt Numaralı “Avcılar Petrol Ofisi Caddesi Yol ve Altyapı İnşaatı”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü tarafından  
09.09.2022 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Avcılar Petrol Ofisi Caddesi Yol ve  
Altyapı İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Yükselen İnş. Asfalt San. ve Tic. Ltd. Şti.-Karbin  
Yapı Taah. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının 13.10.2022 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 14.10.2022 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
24.10.2022 tarih ve 56800 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 24.10.2022 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2022/1191 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 29.09.2022 onay tarihli ihale komisyonu kararı ile  
tekliflerinin “geçici teminat mektubunun parasal tutarının yetersiz olduğu” gerekçesiyle  
değerlendirme dışı bırakıldığı,  
İhale komisyonuna sunulan teklif dosyası içerisinde 08.09.2022 tarihli, 500.000,00 TL  
tutarlı ve Albaraka Türk Katılım Bankası Sultançiftliği Şubesi tarafından düzenlenen geçici  
teminat mektubunun bulunduğu, ayrıca 09.09.2022 tarihli, G0015-00797-10023196 ayırt  
edici numaralı ve 1.900.000,00 TL tutarlı elektronik geçici teminat mektubunun Vakıflar  
Bankası Arnavutköy Şubesi tarafından düzenlenip EKAP sistemine ihale tarih ve saatinden  
önce gönderildiği, bu itibarla toplam geçici teminat tutarının 2.400.000,00 TL olduğu,  
Her ne kadar Sunulmayacak Belgeler Tablosu’nda elektronik geçici teminat  
mektubunun ayırt edici numarasının sehven belirtilmediği idarece gerekçe gösterilse de söz  
konusu durumun geçici teminat mektubunun olmadığı anlamına gelmeyeceği, elektronik  
geçici teminat mektubunun kontrolünün idarede olduğu, idarenin izni olmadan serbest  
bırakılamayacağı, incelendiğinde teminat tutarının yeterli olduğunun görülebileceği, işin adı,  
istekli bilgileri, geçerlik süresi gibi bilgilerin söz konusu elektronik geçici teminatta net bir  
şekilde belirtildiği,  
Sonuç olarak, her iki geçici teminat mektubunun da dikkate alınması ve tekliflerinin  
değerlendirmeye alınması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/054  
: 39  
: 23.11.2022  
: 2022/UY.II-1456  
Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş şekli” başlıklı  
31’inci maddesinde “…(8) Aday veya istekliler tarafından, yedinci fıkradaki koşulları taşıyan  
katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin belgeler ile Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin  
21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınan geçici teminat mektubu,  
sunulmayacak belgeler tablosunda gerekli bilgilere yer verilmesi şartıyla başvuru veya teklif  
zarfında sunulmaz. Bu durumda, katılım ve yeterlik kriterleri ile geçici teminat mektubuna  
ilişkin değerlendirme, sunulmayacak belgeler tablosunda yer verilen bilgiler kullanılmak  
suretiyle EKAP veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek  
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden ulaşılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır.  
Sunulmayacak belgeler tablosunun kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısım için, ortak  
girişimlerin katıldığı ihalelerde ise her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması  
gerekmektedir...” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Teminatlar” başlıklı 56’ncı maddesinde “(1) İhalelerde, teklif  
edilen bedelin yüzde üçünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek tutarda geçici  
teminat alınır.  
(3) Kanunun 34 üncü maddesindeki değerler teminat olarak kabul edilir.  
(4) Teminat mektuplarının kapsam ve şeklinin, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan  
standart formlara uygun olması zorunludur. Standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş  
teminat mektupları geçerli kabul edilmez. İstekli tarafından sunulacak geçici teminatın  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak  
alınması durumunda, mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt edici numaranın  
sunulmayacak belgeler tablosunda belirtilmesi yeterlidir…” hükmü,  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Geçici teminatlar” başlıklı 21’inci  
maddesinde “(1) Kanunun 34 üncü maddesindeki değerler teminat olarak kabul edilir.  
(2) Geçici teminat mektupları Kurumla “EKAP Üzerinden Online Bilgi Alışverişine  
Yönelik İşbirliği Yapılmasına Dair Protokol” imzalamış olan kuruluşlardan alınır. İlgilinin  
talebi halinde, kuruluş tarafından Ek-1’de yer alan “Geçici Teminat Mektubu Bilgileri  
Formu” düzenlenerek kendisine verilir. Geçici teminat mektupları, elektronik imza  
kullanılmak suretiyle elektronik veya ıslak imza kullanılmak suretiyle fiziki ortamda  
düzenlenebilir. Ancak düzenlenen geçici teminat mektubuna kuruluş tarafından ayırt edici bir  
numara verilerek mektuba ilişkin bilgilerin EKAP’a aktarılması ve verilen ayırt edici  
numaranın istekli tarafından e-teklif kapsamında EKAP üzerinden gönderilmesi gerekir.  
Geçici teminat mektuplarına ilişkin bilgilerin, 6/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye  
Piyasası Kanununa göre merkezi takas kuruluşu olarak faaliyet gösteren kuruluşlar dâhil  
yetkilendirilmiş merkezi bir kuruluş tarafından EKAP’a aktarılması durumunda da  
düzenlenen mektupların bu fıkraya uygun olarak alındığı kabul edilir.  
(3) Geçici teminat mektubu dışındaki teminatların saymanlık ya da muhasebe  
müdürlüklerine yatırıldığına ilişkin belgeler bilgisayarda taratılarak, istekli tarafından EKAP  
üzerinden e-teklif kapsamında gönderilir.hükmü yer almaktadır.  
İhaleye ait İdari Şartname’nin başlıklı 2’nci maddesinde “İhale konusu işe ilişkin  
bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin  
a) Adı: Avcılar Petrol Ofisi Caddesi Yol ve Altyapı İnşaatı  
b) Yatırım proje no'su/kodu:RY201603002  
c) Miktarı (fiziki) ve türü: 111 kalem Avcılar Petrol Ofisi Caddesi Yol ve Altyapı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/054  
: 39  
: 23.11.2022  
: 2022/UY.II-1456  
İnşaatı İşi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Yapılacağı yer: İstanbul Avcılar  
d) Bu bent boş bırakılmıştır.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde “5.1.  
İhale dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:  
a) İdari Şartname.  
b) Teknik Şartnameler.  
c) Sözleşme Tasarısı.  
ç) Yapım İşleri Genel Şartnamesi. (İhale dokümanı kapsamında verilmemiştir.)  
d) Standart formlar: …Standart Form-KİK032.0/Y: Sunulmayacak Belgeler…”  
düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik  
kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde ““İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
ç) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin geçici teminat mektubu veya geçici  
teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da Muhasebe Müdürlüklerine  
yatırıldığını gösteren makbuzlar…” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1. İstekliler, teklif  
ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat  
vereceklerdir. Teklif edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren isteklinin teklifi  
değerlendirme dışı bırakılır.  
26.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde, toplam geçici teminat miktarı ortaklık  
oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen tekliflere bakılmaksızın ortaklardan  
biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri tarafından Kanun  
kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında gerçekleştirilen işler için  
düzenlenen iş bitirme belgesinin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan ortak tarafından  
ilgisine göre iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin uzmanlık  
gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen oranda  
geçici teminat verilmesi zorunludur.  
26.3. Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, 06.01.2023 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından  
belirlenir.  
26.4. Kabul edilebilir bir geçici teminat ile birlikte verilmeyen teklifler, İdare  
tarafından istenilen katılma şartlarının sağlanamadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı  
bırakılacaktır.düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Geçici teminatın teslim yeri” başlıklı 28’nci maddesinde “28.1.  
Teminat mektupları, teklifle birlikte zarf içinde İdareye sunulur. Ancak istekli tarafından  
sunulacak geçici teminatın Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin  
ikinci fıkrasına uygun olarak alınması durumunda, mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt  
edici numaranın sunulmayacak belgeler tablosunda belirtilmesi yeterlidir…” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
İhale dokümanı kapsamında KİK032.0/Y numaralı Sunulmayacak Belgeler Tablosu  
standart formuna yer verildiği ve söz konusu tabloda geçici teminat mektubuna ilişkin ayrı  
satır açıldığı görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/054  
: 39  
: 23.11.2022  
: 2022/UY.II-1456  
29.09.2022 onay tarihli ihale komisyonu kararından şikâyete konu ihalede, 21 adet  
ihale dokümanı edinildiği, ihaleye 15 istekli tarafından teklif sunulduğu, başvuru sahibi  
Yükselen İnşaat Asfalt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Karbin Yapı Taahhüt Sanayi  
Ticaret Limited Şirketi İş Ortaklığının “geçici teminat tutarının yetersiz olduğu” gerekçesiyle  
teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin Genç Yıldız İnşaat Nak. Elekt. Elk. Tek.  
Gıd. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif  
sahibi istekli olarak Karaca İnşaat Nakliyat Otomotiv Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
belirlendiği anlaşılmıştır.  
İnceleme konusu ihalenin fiziki ortamda gerçekleştirildiği, başvuru sahibi Yükselen  
İnşaat Asfalt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Karbin Yapı Taahhüt Sanayi Ticaret Limited  
Şirketi İş Ortaklığı tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan geçici teminat mektubunun  
incelenmesi neticesinde; isteklinin özel ortağı Karbin Yapı Taahhüt Sanayi Ticaret Limited  
Şirketi tarafından 08.09.2022 tarihli Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş. Sultançiftliği  
Şubesi'nce düzenlenen 10.01.2023 tarihine kadar geçerli 500.000,00 TL tutarında geçici  
teminat mektubunun ve teyit yazısının sunulduğu görülmüştür. Söz konusu geçici teminat  
mektubunun başvuru sahibinin teklif bedelinin %3’ünü karşılamadığı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi tarafından teklif dosyası kapsamında sunulmayacak belgeler  
tablosunun sunulmadığı tespit edilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddiası doğrultusunda EKAP üzerinden yapılan incelemede, özel  
ortak Karbin Yapı Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına Türkiye Vakıflar Bankası  
Türk Anonim Ortaklığı Arnavutköy Şubesi tarafından 10.01.2023 tarihine kadar geçerli  
1.900.000,00 TL tutarında bir elektronik geçici teminat mektubunun düzenlendiği  
görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden ve doküman düzenlemelerinden, geçici  
teminat tutarının istekliler tarafından teklif edilen bedelin yüzde üçünden az olmaması  
gerektiği, teminat olarak fiziki olarak hazırlanan banka teminat mektubu verilmesi halinde, bu  
teminat mektuplarının kapsam ve şeklinin, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin  
ekinde yer alan standart formlara uygun olmasının zorunlu olduğu, öte yandan Kurumla  
“EKAP Üzerinden Online Bilgi Alışverişine Yönelik İşbirliği Yapılmasına Dair Protokol”  
imzalamış olan kuruluşlardan alınan elektronik geçici teminat mektubunun ihalede sunulması  
halinde, e-geçici teminat düzenlenirken kuruluş tarafından verilen ayırt edici numaranın ihale  
dokümanı kapsamında isteklilere verilen sunulmayacak belgeler tablosunun ilgili bölümünde  
ifade edilmesi gerektiği, idare tarafından e-geçici teminatın teyidinin EKAP üzerinden söz  
konusu ayırt edici numara ile yapılacağı, aksi durumda idare tarafından istenilen katılma  
şartlarının sağlanamadığı gerekçesi ile teklifin değerlendirme dışı bırakılacağı  
anlaşılmaktadır.  
Yapılan değerlendirmede, başvuru sahibi tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan  
500.000,00 TL tutarındaki geçici teminat mektubunun isteklinin teklif bedelinin %3’ünden az  
olduğu ve özel ortak adına düzenlenen e-geçici teminat mektubunun ayırt edici numarasının  
sunulmayacak belgeler tablosunda beyan edilmesi gerekirken anılan istekli tarafından  
sunulmayacak belgeler tablosunun teklif dosyası kapsamında dahi sunulmadığı hususları  
dikkate alındığında, istekliler tarafından gerçekleştirilmesi gereken işlemlerden olan beyan  
bilgilerine ilişkin ilgili satırlara bilgi girişinin yapılmaması halinde bilgi girişi yapılmayan söz  
konusu kritere yönelik idarece gerek elektronik ortamda teyidi yapılabilecek gerekse daha  
sonrasında doğrulanmak üzere esas alınabilecek bilgi bulunmadığından değerlendirme  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/054  
: 39  
: 23.11.2022  
: 2022/UY.II-1456  
yapılamayacağı anlaşılmıştır. Bu itibarla, başvuru sahibi tarafından sunulan fiziki geçici  
teminat mektubu ile istenilen geçici teminat tutarı kriterinin karşılanmadığı ve idarece teklifin  
bu gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/054  
: 39  
: 23.11.2022  
: 2022/UY.II-1456  
KARŞI OY  
Başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiasının incelenmesi  
“itirazen şikayet başvurusunun reddine  
neticesinde, Kurul çoğunluğunca  
karar verilmiştir.  
Uyuşmazlık konusu ihalede, başvuru sahibinin teklif dosyası içerisinde 08.09.2022  
tarihli, 500.000,00 TL tutarlı ve Albaraka Türk Katılım Bankası Sultançiftliği Şubesi  
tarafından düzenlenen geçici teminat mektubunun bulunduğu, ayrıca 09.09.2022 tarihli,  
G0015-00797-10023196 ayırt edici numaralı ve 1.900.000,00 TL tutarlı elektronik geçici  
teminat mektubunun Vakıflar Bankası Arnavutköy Şubesi tarafından düzenlenip EKAP  
sistemine ihale tarih ve saatinden önce gönderildiği, bu haliyle toplam geçici teminat tutarının  
2.400.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.  
Bu itibarla, başvuru sahibi tarafından “Sunulmayacak Belgeler Tablosu”nda elektronik  
geçici teminat mektubunun ayırt edici numarası sehven belirtilmemiş olsa da, söz konusu  
durumun geçici teminat mektubunun olmadığı anlamına gelmeyeceği, teminat tutarının  
yeterli olduğu, işin adı, istekli bilgileri, geçerlik süresi gibi bilgilerin söz konusu elektronik  
geçici teminatta net bir şekilde belirtildiği görüldüğünden, anılan isteklinin geçici teminat  
mektuplarının kabul edilmesi ve tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği sonucuna  
varılmıştır.  
“düzeltici işlem belirlenmesine”  
Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığa konu ihalede  
“itirazen  
karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, Kurul çoğunluğunca verilen  
şikayet başvurusunun reddine”  
niteliğindeki karara katılmıyorum.  
.