Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Selçuklu Belediye Başkanlığı Tesisler Müdürlüğü
/
2019/104689-Selçuklu Kongre Merkezi Elektrik Mekanik Kesin Kabul Eksiklerinin Giderilmesi Yapım İşi
Bilgi
İKN
2019/104689
Başvuru Sahibi
Dokuzyol Pet. Nak. Tar. Hay. Tic. ve Tur. San. A.Ş.
İdare
Selçuklu Belediye Başkanlığı Tesisler Müdürlüğü
İşin Adı
Selçuklu Kongre Merkezi Elektrik Mekanik Kesin Kabul Eksiklerinin Giderilmesi Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/006
: 25
: 26.01.2022
: 2022/UY.II-147
BAŞVURU SAHİBİ:
Dokuzyol Pet. Nak. Tar. Hay. Tic. ve Tur. San. A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Selçuklu Belediye Başkanlığı Tesisler Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2019/104689 İhale Kayıt Numaralı “Selçuklu Kongre Merkezi Elektrik Mekanik Kesin Kabul
Eksiklerinin Giderilmesi Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Selçuklu Belediye Başkanlığı Tesisler Müdürlüğü tarafından 27.03.2019 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Selçuklu Kongre Merkezi Elektrik Mekanik Kesin Kabul
Eksiklerinin Giderilmesi Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Dokuzyol Pet. Nak. Tar. Hay. Tic.
ve Tur. San. A.Ş.nin 12.04.2019 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 19.04.2019
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 29.04.2019 tarih ve 18101 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 29.04.2019 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2019/456-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, teklif zarfında sunulan iş denetleme belgesi adına
düzenlenen Abdullah Kalkan'ın ihale tarihinden geriye doğru son beş yıldır kesintisiz olarak
şirketin ortağı olmamasına rağmen konu ile ilgili olarak meslek mensubundan belge
tamamlatılmasının talep edilmesinin ve ihalenin kendileri üzerinde bırakılmasının mevzuata
aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İhale ilan tarihi olan 07.03.2019 tarihi itibarıyla yürürlükte olan Yapım İşleri İhaleleri
Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale komisyonunun kurulması ve çalışma esasları” başlıklı
20’nci maddesinin altıncı fıkrasında “İhale komisyonu, teklif veya başvuru kapsamında yer
alan belgelerin doğruluğunu teyit için gerekli gördüğü belge ve bilgileri isteyebilir. Komisyon
tarafından bu doğrultuda yapılan talepler, ilgililerce ivedilikle yerine getirilir.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinin
dokuzuncu fıkrasında “Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin,
tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde; ticaret ve sanayi
odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci,
yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından, ilk ilan veya davet
tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz
olarak bu şartın korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur.” hükmü yer
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/006
: 25
: 26.01.2022
: 2022/UY.II-147
almaktadır.
Bahse konu Yönetmelik ekinde yer alan “ortaklık durum belgesi” standart formu
ORTAKLIK DURUM BELGESİ
1. Belge Düzenleme Tarihi
:
2.Başvuru sahibi şirketin;
2.1. Ticaret Unvanı
2.2. Ticaret Sicil No
:
:
3. İş deneyimini gösteren belgesi kullanılacak ortağa ilişkin bilgiler
Ortağın Adı ve
Ortaklık Tipi
Belgenin Düzenlendiği
Soyadı/Ticaret Unvanı
Tarihteki Ortaklık Hisse oranı
[Gerçek kişi/Tüzel kişi]
[ İş deneyimini gösteren
belgesi kullanılacak olan
ortağın, başvuru sahibi şirketin
yüzde elliden fazla hissesine
sahip olması zorunludur.]
Başvuruda bulunan şirkete ilişkin kayıtların incelenmesi sonucunda, yukarıda adı ve
soyadı/ticaret unvanı bulunan kişinin bu belgenin düzenleme tarihinden önceki bir yıl boyunca
……[Başvuru sahibi şirketin ticaret unvanı yazılacaktır.]’nin kesintisiz olarak %50’den fazla
hissesine sahip ortağı olduğu tespit edilmiştir.
Belge düzenleme tarihinden sonra ortaklık oranının % 50’ye veya % 50’nin altına
düşmesi durumunda bu belge, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında yapılan ihalelerde
kullanılamaz.
Düzenleyen Yetkilinin
Adı SOYADI
Görevi
İmza ve Mühür/Kaşe
şeklindedir.
İhale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte olan Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Ortaklık
durum belgesi” başlıklı 44’üncü maddesinde “44.1. Tüzel kişi aday veya isteklilerin,
ortaklarına ait iş deneyimini gösteren belgeleri sunmaları durumunda; Uygulama
Yönetmeliğinin 39 uncu maddesinin dokuz, ve onbirinci fıkralarında yer alan hükümler
uyarınca, iş deneyim belgesi veya mezuniyet belgesi sahibi ortaklarının ortaklık hisse oranları
ve sürelerine ilişkin olarak, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret
sicil memurlukları veya SM, YMM ya da SMMM tarafından düzenlenen belgeleri sunmaları
zorunludur. Bu kapsamda;
a) Tüzel kişiliğin en az bir yıldır yarısından fazla hissesine sahip ortağının iş
bitirme/durum/yönetme/denetleme belgesi ile ihaleye katılım durumunda, (KİK031.1/Y) nolu
standart formun,
…
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/006
: 25
: 26.01.2022
: 2022/UY.II-147
c) Tüzel kişiliğin en az beş yıldır % 51 veya daha fazla hissesine sahip ortağının
mezuniyet belgesi ile ihaleye katılım durumunda; (KİK031.3/Y) nolu standart formun,
düzenlenerek başvuru veya teklif kapsamında sunulması gereklidir.” açıklaması
bulunmaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu işin a) Adı:Selçuklu Kongre Merkezi Elektrik Mekanik Kesin Kabul Eksiklerinin
Giderilmesi Yapım İşi
…
c) Miktarı (fiziki) ve türü: Selçuklu İlçesi İçerisinde Bulunan Selçuklu Kongre
Merkezindeki 18 Kalem Mekanik Tesisatı ve 75 Kalem Elektrik tesisatı Yapım İşi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
ç) Yapılacağı yer: Selçuklu Kongre Merkezi
d) Bu bent boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 5’inci maddesinde “İhale
dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:
…
d) Standart formlar:
…
Standart Form-KİK031.1/Y: İş Bitirme/Durum/Yönetme/Denetleme Belgesinin Kullanılmasına
İlişkin Ortaklık Durum Belgesi” düzenlemesi, (İhale dokümanı kapsamında istekli
olabileceklere verilen standart form ile yukarıda yer verilen ve Yönetmelik ekinde yer alan
standart form ile aynı içerikte olduğu görülmüştür.)
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:
h) Tüzel kişi tarafından iş deneyimi göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin
yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret
odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya serbest muhasebeci, yeminli mali
müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın
korunduğunu gösteren belge.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İsteklilerden tekliflerine açıklık getirmelerinin istenmesi”
başlıklı 32’nci maddesinde “32.1 İhale komisyonunun talebi üzerine İdare, tekliflerin
incelenmesi, karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan
hususlarla ilgili isteklilerden açıklama isteyebilir.
32.2. Bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale
dokümanında öngörülen kriterlere uygun olmayan tekliflerin uygu hale getirilmesi amacıyla
istenilemez ve bu sonucu doğuracak şekilde kullanılamaz.
32.3. İdarenin yazılı açıklama talebine, istekli tarafından yazılı olarak cevap verilir.”
düzenlemesi yer almaktadır.
Şikayete konu ihalenin, Selçuklu Belediyesi Tesisler Müdürlüğü tarafından
27.03.2019 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Selçuklu Kongre Merkezi Elektrik
Mekanik Kesin Kabul Eksiklerinin Giderilmesi Yapım İşi” olduğu; ihalenin 1. Kısmının,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/006
: 25
: 26.01.2022
: 2022/UY.II-147
başvuru sahibi olan Dokuzyol Pet. Nak. Tar. Hay. Tic. ve Tur. San. A.Ş. üzerinde bırakıldığı;
kesinleşen ihale kararının tebellüğ edilmesi üzerine Dokuzyol Pet. Nak. Tar. Hay. Tic. ve Tur.
San. A.Ş. tarafından ihale komisyonu kararına karşı şikayet başvurusunda bulunularak,
sunulan iş denetleme belgesi sahibi Abdullah Kalkan’ın şirketin kurucu ortağı olması
sebebiyle kesintisiz ortak olduğu düşünülerek sehven geriye doğru beş yıl kesintisiz şirket
ortağı olduğunun beyan edildiği, oysa bu kişinin şirket hisselerinin tamamını 2013 yılında
devrettiği ve ortaklıktan ayrıldığı, 2019 yılında tekrar şirket ortağı olduğu, bu nedenle
sunulan iş denetleme belgesinin geçerli bir belge olarak değerlendirilemeyeceği iddia
edilmiştir.
Söz konusu başvuru üzerine idarece 17.04.2019 tarihli ve 15683 sayılı yazı ile teklif
dosyası kapsamında sunulan Ortaklık Durum Belgesini düzenleyen SMMM’den, 23.03.2019
tarihinde düzenlenen Ortaklık Durum Belgesini teyit eden tüm belgelerin idareye
gönderilmesi talep edilmiştir.
SMMM tarafından ortaklar pay defteri, 28.02.2013 tarihli hisse devir sözleşmesi ve
07.02.2019 tarihli 2018 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı Hazır Bulunanlar Listesi’nin
idareye gönderildiği; bu belgelerde yer alan bilgilere göre, 28.02.2013 tarihinde gerçekleşen
hisse devri ile Hakan Kalkan’ın 510.000,00 TL tutarındaki 2040 adet payı Abdullah Kalkan’a
devrettiği, 07.02.2019 tarihli 2018 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı Hazır Bulunanlar
Listesine göre Abdullah Kalkan’ın 2040 pay; Hakan Kalkan’ın ise 1960 pay karşılığı şirket
ortağı olduğunun belirtildiği, bu itibarla idarenin, Abdullah Kalkan’ın beş yıldır kesintisiz
olarak şirketin %51’inden fazla hissesine sahip ortağı olduğunu tespit ettiği ve başvuru
sahibinin iddiasını yerinde bulmadığı anlaşılmıştır.
Bu kez başvuru sahibi, iddialarını itirazen şikayet başvurusu olarak Kuruma
yöneltmiş, 08.05.2019 tarih ve 2019/UY.IV-560 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile
“Başvurunun reddine” karar verilmesi üzerine, idare istekliyi 10.05.2019 tarihinde
sözleşmeye davet etmiş; isteklinin süresi içinde sözleşme imzalamadığı gerekçesi ile geçici
teminatının irat kaydedilmesine karar verilmiş ve isteklinin İçişleri Bakanlığı tarafından altı
ay süre ile tüm ihalelere katılması yasaklanmış; bu sırada isteklinin Kurul kararının iptali ve
yürütmenin durdurulması istemiyle açtığı davada Ankara 15. İdare Mahkemesi’nin davanın
reddine karar vermesi üzerine, Danıştay 13. Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi
sonucunda başvuru sahibinin şikayet ehliyetinin bulunduğuna ve başvurusundaki usul
eksiklerinin Kurum tarafından tamamlatılması gerektiğine karar verildiği görülmüş,
Danıştay’ın ilgili kararının gereğini yerine getirmek üzere Kamu İhale Kurulunca 24.11.2021
tarih ve 2021/MK-447 sayılı karar alınmış ve başvuru sahibinin usule ilişkin eksiklerini
tamamlaması üzerine iddiasının esasına yönelik inceleme aşağıda yapılmıştır.
Başvuru sahibi istekli Dokuzyol Pet. Nak. Tar. Hay. Tic. ve Tur. San. A.Ş. tarafından
teklif dosyası kapsamında iş deneyimini göstermek üzere, Karatay Belediyesi Fen İşleri
Müdürlüğü tarafından 22.03.2019 tarih ve 3218 sayı ile Abdullah Kalkan adına düzenlenmiş
bir iş denetleme belgesi ve 23.03.2019 tarihinde SMMM Gültekin Bayındır tarafından
düzenlenen “Ortaklık Durum Belgesi” sunulduğu; belgede Abdullah Kalkan’ın belgenin
düzenlendiği tarihteki hisse oranının %51 olduğu; bu kişinin belgenin düzenlenme tarihinden
önceki beş yıl boyunca Dokuzyol Pet. Nak. Tar. Hay. Tic. ve Tur. San. A.Ş.’nin kesintisiz
olarak %50’den fazla hissesine sahip ortağı olduğunun tespit edildiği hususlarına yer verildiği
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/006
: 25
: 26.01.2022
: 2022/UY.II-147
görülmüştür.
İhale ilan tarihi itibarıyla yürürlükte olan Yapım İşleri İhaleleri Uygulama
Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler” başlıklı 39’uncu maddesinin 9’uncu
fıkrasına göre tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel
kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ortağına ait olması halinde; ticaret ve sanayi
odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları veya yeminli mali müşavir
ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından, ilk ilan veya davet tarihinden sonra
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartın
korunduğunu gösteren belgenin sunulması zorunludur. Oysa başvuru sahibi istekli tarafından
sunulan ortaklık durum belgesinin, ortaklık durumunun son bir yıl yerine son beş yıldır bu
şartın sağlandığına dair SMMM ifadesini içerdiği görülmektedir. Bu durumda uyuşmazlığın,
adına düzenlenmiş iş denetleme belgesi sunulan ortağın; belge düzenlenme tarihinden geriye
doğru son bir yıldır kesintisiz şekilde şirketin %50’sinden fazla hissesine sahip ortak olup
olmadığının tespit edilerek çözülmesi gerekmektedir. Zira istekli ihaleye mezuniyet belgesi
ile katılmadığından ortaklık durumunun son beş yıldır sağlandığına ilişkin belge sunulması
beklenilmemektedir.
sayılı ticaret sicil gazetesi uyarınca, Hakan Kalkan’ın şirketin 08.02.2016 tarihli olağan genel
kurul toplantısında şirketin tek hissedarı ve tek sahibi olarak üç yıl süre ile şirket yönetim
kurulu başkanlığına seçildiği görülmüş olup, SMMM tarafından düzenlenen Ortaklık Durum
Belgesi uyarınca, belge düzenleme tarihinden önceki beş yıl boyunca Abdullah Kalkan’ın
Dokuzyol Pet. Nak. Tar. Hay. Tic. ve Tur. San. A.Ş.’nin kesintisiz olarak %50’den fazla
hissesine sahip ortağı olduğu ifadesinin gerçeği yansıtmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla, bahsi
geçen SMMM Gültekin Bayındır tarafından hazırlanan ortaklık durum belgesinde gerçeğe
aykırı beyan olduğu anlaşıldığından TÜRMOB’a bildirim yapılması gerekmektedir.
Gelinen bu noktada, Abdullah Kalkan’ın, ortaklık durum belgesinin düzenlendiği
tarihten itibaren geriye doğru (23.03.2018 ile 23.03.2019 tarihleri arasında) bir yıldır
kesintisiz olarak Dokuzyol Pet. Nak. Tar. Hay. Tic. ve Tur. San. A.Ş.nin yarısından fazla
hissesine sahip olup olmadığının teyidine ilişkin olarak tüzel kişiden ortakların isimleri, pay
durumları, ortaklığa kabul tarihlerine ilişkin bilgilerle birlikte adı geçen şirkete ait pay defteri
ve yönetim kurulu karar defterinin tamamı 27.12.2021 tarihli ve 22397 sayılı yazı ile
istenilmiştir.
Dokuzyol Pet. Nak. Tar. Hay. Tic. ve Tur. San. A.Ş. tarafından, Kuruma sunulan
12.01.2022 tarihli yazı ekinde, noter onaylı pay defteri ve yönetim kurulu karar defteri ile
ticaret sicili gazetelerine yer verilmiş; sunulan pay defterinin ilgili sayfası incelendiğinde,
Abdullah Kalkan’ın, 08.02.2019 tarihinde, sermayesi 3.800.000 TL’ye yükseltilen şirketin
1.938.000 payına (şirketin %51 hissesine) sahip olduğu bilgisinin bulunduğu görülmüştür.
Diğer taraftan, sermaye artırımının gerçekleştiği tarihte Abdullah Kalkan’ın %51 pay
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/006
: 25
: 26.01.2022
: 2022/UY.II-147
sahibi olduğu anlaşılmakla beraber geriye doğru bir yıllık kesintisiz ortaklık yönünden
sermaye artırımından önceki dönemde %51 paya sahip olduğuna dair pay defterinde ya da
yönetim kurulu karar defterinde herhangi bir kayıt bulunmadığı görüldüğünden; anılanın bu
dönemde pay sahibi olup olmadığı veya pay oranı anlaşılamamaktadır.
Bu çerçevede, Abdullah Kalkan’ın, ortaklık durum belgesinin düzenlendiği tarih olan
23.03.2019 tarihinden geriye doğru son bir yıl içinde tüzel kişinin %50’den fazla hissesine
sahip ortağı olmadığı anlaşılmış; isteklinin bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılması
gerekirken, ihalenin üzerinde bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca başvuru sahibi tüzel kişinin ortaklık durum belgesini düzenleyen meslek
mensubunun, gerek teklif dosyası kapsamında sunulan ortaklık durum belgesinde yer alan
gerçeğe aykırı beyanı; gerek tüzel kişinin son bir yıllık kesintisiz ortaklık durumunu gösteren
ilgili bilgilerin usulüne uygun şekilde pay defteri ya da yönetim kurulu karar defterine
kaydedilmemesi gerekçesi ile TÜRMOB’a bildirim yapılması gerekmektedir.
Diğer taraftan, idarenin, ortaklık durum belgesini düzenleyen meslek mensubundan
Ortaklık Durum Belgesini teyit eden tüm belgelerin idareye gönderilmesi talebinin, yukarıda
yer verilen Yönetmelik’in 20’nci maddesi ile İdari Şartname’nin 32’nci maddesi uyarınca
mevzuata uygun olduğu değerlendirilmiş olup, başvuru sahibinin aksi yöndeki iddiası uygun
bulunmamıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Dokuzyol Pet. Nak. Tar. Hay.
Tic. ve Tur. San. A.Ş.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması; SMMM Gültekin Bayındır
tarafından hazırlanan ortaklık durum belgesinde gerçeğe aykırı beyan ile tüzel kişinin son bir
yıllık kesintisiz ortaklık durumunu gösteren ilgili bilgilerin usulüne uygun şekilde pay defteri
ya da yönetim kurulu karar defterine kaydedilmemesi gerekçesi ile TÜRMOB’a bildirim
yapılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Dokuzyol Pet. Nak. Tar. Hay. Tic. ve Tur. San. A.Ş. tarafından idareye sunulan ve
SMMM tarafından hazırlanan “Ortaklık Durum Belgesi”nde yer alan Abdullah Kalkan’ın
şirket ortaklığına ilişkin gerçeğe aykırı beyan ile tüzel kişinin son bir yıllık kesintisiz ortaklık
durumunu gösteren ilgili bilgilerin usulüne uygun şekilde pay defteri ya da yönetim kurulu
karar defterine kaydedilmemesi gerekçesi incelenmek üzere Türkiye Serbest Muhasebeci
Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliğine (TÜRMOB ) bildirilmesine,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/006
: 25
: 26.01.2022
: 2022/UY.II-147
Oybirliği ile karar verildi.