Ana Sayfa / Kararlar / Diyarbakır Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı / 2021/623472-Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi Talaytepe Mahallesi 1457 Ada 2 Nolu Parselde 24 Derslikli İlkokul + 24 Derslikli Ortaokul Yapım İşi
Bilgi
İKN
2021/623472
Başvuru Sahibi
Arbek Makina Elektrik İnşaat Taahhüt Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. -Tez Mühendislik Mim. İnş. Turz. Teks. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Diyarbakır Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı
İşin Adı
Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi Talaytepe Mahallesi 1457 Ada 2 Nolu Parselde 24 Derslikli İlkokul + 24 Derslikli Ortaokul Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/006  
: 3  
: 26.01.2022  
: 2022/UY.IV-129  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Arbek Makina Elektrik İnşaat Taahhüt Temizlik San. Tic. Ltd. Şti. -Tez Mühendislik Mim.  
İnş. Turz. Teks. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Diyarbakır Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2021/623472 İhale Kayıt Numaralı “Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi Talaytepe Mahallesi 1457  
Ada 2 Nolu Parselde 24 Derslikli İlkokul + 24 Derslikli Ortaokul Yapım İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Diyarbakır Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından 08.11.2021  
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi Talaytepe  
Mahallesi 1457 Ada 2 Nolu Parselde 24 Derslikli İlkokul + 24 Derslikli Ortaokul Yapım İşi”  
ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 18.01.2022 tarih ve 2507 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2022/74 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle, aşağıda yer alan itirazen şikâyet konuları hakkında Kurul  
tarafından karar verilmeden ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi istekliye sözleşme  
davet yazısı gönderilmemesi ve itirazen şikâyet başvurusunun sonuçlanmasından sonra  
belirlenen en avantajlı teklif sahibi istekliye sözleşme davet yazısı gönderilmesi gerektiği  
ifade edilerek;  
1) 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı en avantajlı tekliflere ait yeterlik bilgilerinin eksik olduğu ve  
tekrardan kontrol edilmesi gerektiği,  
2) 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı en avantajlı tekliflere ait iş bitirme teyitlerinin ve iş bitirme  
ayrıştırmalarının yapılmadığı, ayrıca verilen iş deneyim belgelerinin kurum yetkilisi  
tarafından imzalanmadığı,  
3) 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı en avantajlı tekliflerin YAMBİS’inin iptal olduğu veya pasif  
olduğu, bundan ötürü teyitlerinin tekrardan yapılması gerektiği,  
4) 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı en avantajlı tekliflere ait ortaklık yapısının değiştiği, bunun  
bağlı bulunulan ticaret ve sanayi odasından teyit edilmesi gerektiği,  
5) 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı en avantajlı tekliflere ait pay defterlerinin istenilmesi gerektiği  
ve pay defterlerinin beyan edilenler ile örtüşmediği,  
6) 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı en avantajlı tekliflerin YAMBİS’lerinin eksik veya hatalı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/006  
: 3  
: 26.01.2022  
: 2022/UY.IV-129  
beyan edildiği,  
7) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklinin pilot ortağı Bin Kuyumculuk  
A.Ş. tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerin eksik yazılıp yazılmadığı,  
anonim şirketlerde bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya  
bu hususları gösteren belgelerin (anonim şirketler tarafından her durumda bu bilgileri gösterir  
pay defteri) sunulup sunulmadığı, sunulmuş olan belgelerde eksik veya herhangi bir yanlışlık  
olup olmadığının tekrar kontrol edilmesi gerektiği,  
8) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklinin pilot ortağı Bin Kuyumculuk  
A.Ş. iş denetleme belgesi sunmuş ise belgenin kullanılabilmesi için ortaklık durum belgesi  
sunmaları gerektiği, ortaklık durum belgesi sunulmuş ise, belgenin ilk ilan veya davet  
tarihinden sonra düzenlenmesinin zorunlu olduğu, bu belgenin ihale ilk ilan tarihinden sonra  
düzenlenip düzenlenmediğinin ve belgenin mali müşavir tarafından imzalanıp  
imzalanmadığının kontrolünün yapılması gerektiği,  
9) İhale komisyonu karar vermeden önce ekonomik açıdan en avantajlı 1 ve 2’nci  
teklif sahibi isteklilerin beyan ettiği bilgi ve belgelerinin teyit edilmediği, tekrardan kontrol  
edilmesi gerektiği,  
10) Avantajlı konumda olan isteklilerin anonim şirket olmasından dolayı ortaklık  
yapısının tescil ve ilan zorunluluğu olmadığı için tekrardan teyit edilmesi gerektiği iddialarına  
yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında “İhale  
sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara  
uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile  
istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla  
şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,  
Anılan Kanun’un 55’inci maddesinde "İdare, şikâyet başvurusu üzerine gerekli  
incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan karar, şikâyetçi ile diğer  
aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç gün içinde bildirilir. İlan  
ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında istekli olabileceklere  
bildirim yapılmaz.  
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar  
verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise  
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın  
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir.  
Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak  
sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit  
edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında  
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar”  
başlıklı 7’nci maddesinde “ (1) Süreler;  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/006  
: 3  
: 26.01.2022  
: 2022/UY.IV-129  
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan  
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,  
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı  
tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,  
izleyen günden itibaren başlar.” hükmü yer almaktadır.  
İhale sürecinde hukuka aykırı olduğu iddia edilen işlem ve eylemlerin farkına  
varıldığı/varılmış olması gereken tarihi izleyen 10 gün içerisinde idareye şikâyet  
başvurusunda bulunulması, idarenin şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on  
gün içinde bir karar alması, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru  
sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması  
durumunda ise idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde başvuru sahibi  
tarafından Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerekmektedir. Söz konusu  
sürelere uyulmaması ve bu sürelerin geçirilmesi halinde başvurunun süre yönünden  
reddedilmesi gerekmektedir.  
Başvuru sahibi isteklinin ihale komisyonu kararına ilişkin olarak 25.11.2021 ve  
03.01.2022 tarihli iki adet idareye şikâyet başvurusu olduğu, itirazen şikâyet dilekçesinde yer  
alan 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı iddialarının 25.11.2021 tarihli şikâyet başvurusuna konu edildiği,  
anılan iddialar ile birlikte 7, 8, 9 ve 10’uncu iddialarının ise 03.01.2022 tarihli şikâyet  
başvurusuna konu edildiği, idarenin başvuru sahibinin ilk dilekçesine cevap vermediği, ancak  
ikinci dilekçesine 04.01.2022 tarihinde cevap verdiği anlaşılmıştır.  
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibi isteklinin 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı  
iddialarının idarece kendilerine gönderilen 12.11.2021 tarihli ihale komisyonu kararına ilişkin  
olduğu anlaşılmış olup, itirazen şikâyet dilekçesindeki başvuru sahibinin beyanından da  
anlaşıldığı üzere ihale komisyonu kararının 15.11.2021 tarihinde başvuru sahibi istekliye  
tebliğ edildiği, anılan iddialara yönelik olarak 25.11.2021 tarihinde idareye şikâyet  
başvurusunda bulunulduğu, idareye yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin on günlük süre  
içerisinde bir karar almadığı, başvuru sahibinin 4734 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan  
hükümleri gereği, idarenin on günlük karar alma süresinin bitimini izleyen on günlük süre  
içinde en geç 16.12.2021 Perşembe günü mesai bitimine kadar Kuruma itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunması gerekirken, bu süreyi geçirdikten sonra 18.01.2022 tarihinde  
başvuruda bulunduğu anlaşıldığından anılan iddialar bakımından Kuruma başvurunun süre  
yönünden uygun olmadığı tespit edilmiştir.  
Öte taraftan başvuru sahibi isteklinin 7, 8, 9 ve 10’uncu iddialarının yine ihale  
komisyonu kararının bildirildiği kesinleşen ihale karar yazısının tebliği ile 15.11.2021  
tarihinde başvuru sahibi tarafından öğrenildiği veya öğrenilmesi gerektiği, bu çerçevede  
anılan kesinleşen ihale kararının tebliğ tarihi olan 15.11.2021 tarihinin şikâyete konu işlemin  
farkına varılma tarihi olduğu, anılan ihale komisyonu kararında “Bu kararın bildiriminden  
itibaren on gün içinde idaremize yazılı şikayet başvurusunda bulunabilmeniz mümkündür.”  
şeklinde başvuru merci ve süresinin doğru bir şekilde belirtildiği, ancak başvuru sahibinin  
ilgili kararın kendisine bildirilmesini izleyen on günlük süre içinde 25.11.2021 Perşembe  
günü mesai bitimine kadar anılan iddialara yönelik olarak idareye şikâyet başvurusunda  
bulunması gerekirken, bu süreyi geçirdikten sonra 03.01.2022 tarihinde idareye şikâyet  
başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından anılan iddialar bakımından idareye başvurunun süre  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2022/006  
: 3  
: 26.01.2022  
: 2022/UY.IV-129  
yönünden uygun olmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla her iki durumda da başvuru sürelerine  
riayet edilmediği görülmüştür.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.