Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Diyarbakır Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü
/
2021/623472-Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi Talaytepe Mahallesi 1457 Ada 2 Nolu Parselde 24 Derslikli İlkokul + 24 Derslikli Ortaokul Yapım İşi
Bilgi
İKN
2021/623472
Başvuru Sahibi
Arbek Makina Elektrik İnşaat Taahhüt Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi - Tez Mühendislik Mim. İnş. Turz. Teks. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İdare
Diyarbakır Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü
İşin Adı
Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi Talaytepe Mahallesi 1457 Ada 2 Nolu Parselde 24 Derslikli İlkokul + 24 Derslikli Ortaokul Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/003
: 10
: 12.01.2022
: 2022/UY.IV-57
BAŞVURU SAHİBİ:
Arbek Makina Elektrik İnşaat Taahhüt Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi - Tez
Mühendislik Mim. İnş. Turz. Teks. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Diyarbakır Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2021/623472 İhale Kayıt Numaralı “Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi Talaytepe Mahallesi 1457
Ada 2 Nolu Parselde 24 Derslikli İlkokul + 24 Derslikli Ortaokul Yapım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Diyarbakır Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı Yatırım İzleme Müdürlüğü
tarafından 08.11.2021 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Diyarbakır İli Kayapınar
İlçesi Talaytepe Mahallesi 1457 Ada 2 Nolu Parselde 24 Derslikli İlkokul + 24 Derslikli
Ortaokul Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince 05.01.2022 tarih ve 550 sayı
ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2022/15 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.
Başvuru sahibinin Kurum kayıtlarına alınan dilekçesinde özetle aşağıda yer alan
itirazen şikâyet konuları hakkında Kurul tarafından karar verilmeden ekonomik açıdan en
avantajlı teklif sahibi istekliye sözleşme davet yazısı gönderilmemesi ve itirazen şikâyet
başvurusunun sonuçlanmasından sonra belirlenen en avantajlı teklif sahibi istekliye sözleşme
davet yazısı gönderilmesi gerektiği ifade edilerek;
1) 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı en avantajlı tekliflere ait yeterlik bilgilerinin eksik olduğu ve
tekrardan kontrol edilmesi gerektiği,
2) 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı en avantajlı tekliflere ait iş bitirme teyitlerinin ve iş bitirme
ayrıştırmaların yapılmadığı, ayrıca verilen iş deneyim belgesinin kurum yetkilisi tarafından
imzalanmadığı,
3) 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı en avantajlı tekliflerin YAMBİS’inin iptal olduğu veya pasif
olduğu, bundan ötürü teyitlerinin tekrardan yapılması gerektiği,
4) 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı en avantajlı tekliflere ait ortaklık yapısının değiştiği, bunun
bağlı bulunulan ticaret ve sanayi odasından teyit edilmesi gerektiği,
5) 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı en avantajlı tekliflere ait pay defterlerinin istenilmesi gerektiği
ve pay defterlerinin beyan edilenler ile örtüşmediği,
6) 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı en avantajlı tekliflerin YAMBİS’lerinin eksik veya hatalı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/003
: 10
: 12.01.2022
: 2022/UY.IV-57
beyan edildiği,
7) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklinin pilot ortağı Bin Kuyumculuk
A.Ş. tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerin eksik yazılıp yazılmadığı,
anonim şirketlerde bu bilgilerin tümünü göstermek üzere ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri veya
bu hususları gösteren belgelerin (anonim şirketler tarafından her durumda bu bilgileri gösterir
pay defteri) sunulup sunulmadığı, sunulmuş olan belgelerde eksik veya herhangi bir yanlışlık
olup olmadığının tekrar kontrol edilmesi gerektiği,
8) Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi isteklinin pilot ortağı Bin Kuyumculuk
A.Ş. iş denetleme belgesi sunmuş ise belgenin kullanılabilmesi için ortaklık durum belgesi
sunmaları gerektiği, ortaklık durum belgesi sunulmuş ise, belgenin ilk ilan veya davet
tarihinden sonra düzenlenmesinin zorunlu olduğu, bu belgenin ihale ilk ilan tarihinden sonra
düzenlenip düzenlenmediğinin ve belgenin mali müşavir tarafından imzalanıp
imzalanmadığının kontrolünün yapılması gerektiği,
9) İhale komisyonu karar vermeden önce ekonomik açıdan en avantajlı 1 ve 2’nci
teklif sahibi isteklilerin beyan ettiği bilgi ve belgelerinin teyit edilmediği, tekrardan kontrol
edilmesi gerektiği,
10) Avantajlı konumda olan isteklilerin anonim şirket olmasından dolayı ortaklık
yapısının tescil ve ilan zorunluluğu olmadığı için tekrardan teyit edilmesi gerektiği iddialarına
yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında “İhale
sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara
uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile
istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla
şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,
Anılan Kanun’un 55’inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında; "İdare, şikâyet
başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan
karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç
gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında
istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar
verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir.
…
Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak
sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit
edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar”
başlıklı 7’nci maddesinde “ (1) Süreler;
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/003
: 10
: 12.01.2022
: 2022/UY.IV-57
c) İdarenin işlem veya eylemlerine karşı yapılacak başvurularda şikayete yol açan
durumun farkına varıldığı yahut farkına varılmış olması gerektiği tarihi,
ç) Şikayet üzerine idare tarafından verilen kararın bildirildiği veya bildirilmiş sayıldığı
tarihi, on gün içerisinde karar alınmaması halinde ise bu sürenin bitimini,
izleyen günden itibaren başlar.” hükmü yer almaktadır.
İhale sürecinde hukuka aykırı olduğu iddia edilen işlem ve eylemlerin farkına
varıldığı/varılmış olması gereken tarihi izleyen 10 gün içerisinde idareye şikâyet
başvurusunda bulunulması, idarenin şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on
gün içinde bir karar alması, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru
sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması
durumunda ise idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün içinde başvuru sahibi
tarafından Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerekmektedir. Söz konusu
sürelere uyulmaması ve bu sürelerin geçirilmesi halinde başvurunun süre yönünden
reddedilmesi gerekmektedir.
Başvuru sahibi isteklinin ihale komisyonu kararına ilişkin olarak 25.11.2021 ve
03.01.2022 tarihli iki adet idareye şikâyet başvurusu olduğu, itirazen şikâyet dilekçesinde yer
alan 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı iddialarının 25.11.2021 tarihli şikâyet dilekçesine konu edildiği,
anılan iddialar ile birlikte 7, 8, 9 ve 10’uncu iddialarının ise 03.01.2022 tarihli şikâyet
dilekçesine konu edildiği, idarenin başvuru sahibinin ilk dilekçesine cevap vermediği, ancak
ikinci dilekçesine 04.01.2022 tarihinde cevap verdiği anlaşılmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibi isteklinin 1, 2, 3, 4, 5 ve 6’ncı
iddialarının idarece kendilerine gönderilen 12.11.2021 tarihli ihale komisyonu kararına ilişkin
olduğu anlaşılmış olup, itirazen şikâyet dilekçesindeki başvuru sahibinin beyanından da
anlaşıldığı üzere ihale komisyonu kararının 15.11.2021 tarihinde başvuru sahibi istekliye
tebliğ edildiği, 25.11.2021 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idareye
yapılan şikâyet başvurusu üzerine idarenin on günlük süre içerisinde bir karar almadığı,
başvuru sahibinin 4734 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan hükümleri gereği, idarenin on
günlük karar alma süresinin bitimini izleyen on günlük süre içinde en geç 16.12.2021
Perşembe günü mesai bitimine kadar Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunması
gerekirken, bu süreyi geçirdikten sonra 05.01.2022 tarihinde başvuruda bulunduğu
anlaşıldığından anılan iddialar bakımından Kuruma başvurunun süre yönünden uygun
olmadığı tespit edilmiştir.
Öte taraftan başvuru sahibi isteklinin 7, 8, 9 ve 10’uncu iddialarının yine ihale
komisyonu kararının bildirildiği kesinleşen ihale karar yazısının tebliği ile 15.11.2021
tarihinde başvuru sahibi tarafından öğrenildiği veya öğrenilmesi gerektiği, bu çerçevede
anılan kesinleşen ihale kararının tebliğ tarihi olan 15.11.2021 tarihinin şikâyete konu işlemin
farkına varılma tarihi olduğu, anılan ihale komisyonu kararında “Bu kararın bildiriminden
itibaren on gün içinde idaremize yazılı şikayet başvurusunda bulunabilmeniz mümkündür.”
şeklinde başvuru merci ve süresinin doğru bir şekilde belirtildiği, ancak başvuru sahibinin
ilgili kararın kendisine bildirilmesini izleyen on günlük süre içinde 25.11.2021 Perşembe
günü mesai bitimine kadar idareye şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süreyi
geçirdikten sonra 03.01.2022 tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu
anlaşıldığından anılan iddialar bakımından idareye başvurunun süre yönünden uygun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2022/003
: 10
: 12.01.2022
: 2022/UY.IV-57
olmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla her iki durumda da başvuru sürelerine riayet edilmediği
görülmüştür.
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi
gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.