Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Milli Savunma Bakanlığı Akaryakıt İkmal ve Nato Pol Tesisleri İşletme Başkanlığı Doğu Bölge 5. İşletme Müdürlüğü
/
2023/873197-Elazığ İşletme Müdürlüğümüz ve Bağlı Ünitelerin 2024 Yılı Personel Taşıma İşi
Bilgi
İKN
2023/873197
Başvuru Sahibi
Bulut Otomotiv Nakliye ve Taşımacılık Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Milli Savunma Bakanlığı Akaryakıt İkmal ve Nato Pol Tesisleri İşletme Başkanlığı Doğu Bölge 5. İşletme Müdürlüğü
İşin Adı
Elazığ İşletme Müdürlüğümüz ve Bağlı Ünitelerin 2024 Yılı Personel Taşıma İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/056
: 35
: 15.11.2023
: 2023/UH.I-1435
BAŞVURU SAHİBİ:
Bulut Otomotiv Nakliye ve Taşımacılık Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Milli Savunma Bakanlığı Akaryakıt İkmal ve Nato Pol Tesisleri İşletme Başkanlığı Doğu
Bölge 5. İşletme Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/873197 İhale Kayıt Numaralı “Elazığ İşletme Müdürlüğümüz ve Bağlı Ünitelerin 2024
Yılı Personel Taşıma İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Milli Savunma Bakanlığı Akaryakıt İkmal ve Nato Pol Tesisleri İşletme Başkanlığı
Doğu Bölge 5. İşletme Müdürlüğü tarafından 27.09.2023 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Elazığ İşletme Müdürlüğümüz ve Bağlı Ünitelerin 2024 Yılı Personel
Taşıma İşi” ihalesine ilişkin olarak Bulut Otomotiv Nakliye ve Taşımacılık Pazarlama San. Ve
Tic. Ltd. Şti.nin 13.10.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 24.10.2023
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 01.11.2023 tarih ve 115174 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 01.11.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2023/1216 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, kendilerine tebliğ edilen ihale komisyonu kararına
göre firmaları tarafından aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunulan 2024 yılına ilişkin
zorunlu trafik sigortası fiyat teklifinin “Allianz Sigorta Doğu Anadolu Bölge Müdürlüğü”nce
işin süresini kapsamadığının üst yazı ile bildirildiği, aşırı düşük teklif açıklamalarının Kamu
İhale Genel Tebliği’nin 79.3.4’üncü maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin
reddedildiği, idarenin verdiği cevapta da aynı şekilde ilgili bölge müdürlüğüne bahse konu
hususun sorulduğu ve verilen cevapta ileri tarihli trafik poliçesi için sabit fiyat
veremeyeceklerinin, söz konusu belgenin sehven verildiğinin ve belgede belirtilen tarihlerin
işin süresini kapsamadığının ifade edildiği, ancak anılan Tebliğ maddesinin devamında ihale
tarihi ile işin başlangıcının farklı yıllarda olduğu ihaleler yönünden yapılan düzenlemenin
birden fazla yıla sari hizmet alımları için yapıldığının açık olduğu ve başvuru konusu olan 1
yıllık ihalede uygulanma imkanının bulunmadığı, bu nedenle bölge müdürlüğü tarafından
verilen cevabın hukuki dayanağı bulunmadığı,
Ayrıca sunulan fiyat teklifinde işin başlangıç ve bitiş tarihinin 01.01.2024-31.12.2024
olarak açıkça belirtildiği, söz konusu fiyat teklifinde ilgili bölge müdürlüğüne ait fiyat teklifi
sunulduğuna ilişkin beyanın bulunduğu, dolayısıyla ilgili müdürlük tarafından teklif
verildiğinin kabul edildiği, anılan teklifte bulunan diğer bir beyanda ise sigorta teminatlarında
ya da tarifelerinde değişiklik olması halinde verilen teklifin ve primlerin değişiklik
gösterebileceğinin ifade edildiği, ancak buna dayanarak belgenin sehven verildiği ve işin
süresini kapsamadığı yönündeki beyanların hiçbir hukuki kıymeti bulunmadığı gibi söz
konusu durumun aşırı düşük teklif açıklamasının geçerliliğine ve idarece yapılacak olan
değerlendirmeye de hiçbir etkisinin bulunmadığı, hangi koşullar altında belgenin sehven
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/056
: 35
: 15.11.2023
: 2023/UH.I-1435
verildiğinin bilinmesinin de mümkün olmadığı, her ne olursa olsun idare tarafından elinde
bulunan ve bölge müdürlüğü tarafından verildiği ilgili müdürlükçe ikrar edilmiş olan bir
belge var iken bu belgeyi esas alarak değerlendirme yapmak yerine hukuka aykırı ve gerçek
dışı beyanlara itibar edilerek karar verilmesinin de hukuka aykırı olduğu iddialarına yer
verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale komisyonunun kurulması ve
çalışma esasları” başlıklı 19’uncu maddesinde “…(6) İhale komisyonu, teklif veya başvuru
kapsamında yer alan belgelerin doğruluğunu teyit için gerekli gördüğü belge ve bilgileri
isteyebilir. Komisyon tarafından bu doğrultuda yapılan talepler, ilgililerce ivedilikle yerine
getirilir.” hükmü,
İdari Şartname’nin “ İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Elazığ İşletme Müdürlüğümüz ve bağlı ünitelerin 2024 yılı Personel
Taşıma İşi
…
e) Miktarı: Araçlar en az 2018 model ve üzeri olabilir. Asgari Yolcu kapasitesi 9+1
kişilik olan 2 adet, 13+1 kişilik olan 1 adet, 16+1 kişilik olan 2 adet, 17+1 kişilik olan 1 adet
ve 20+1 kişilik olan 1 adet araç
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: MSB ANT Elazığ İşletme Müdürlüğü ve
bağlı (Koçkale, Kovancılar, Bingöl Solhan ve Muş) ünitelerine ait ihale dökümanı dosyası
içerisinde belirtilen güzergahlarda” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 5 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
1. kısımdaki ''TF-22 Koçkale/Elazığ Ünitesi 1,2 ve 3 nolu ''servisleri birim fiyatları
üzerinden birlikte(toplam) değerlendirilecek olup, söz konusu bu güzergahın tamamına teklif
verilmesi zorunludur.
-Diğer kısımların (2., 3., 4 ve 5. kısımların) herhangi biri/birkaçı veya tamamı için
teklif verebilecektir. İsteklinin birden fazla kısımda ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi
olması durumunda her kısım için ayrı ayrı sözleşme yapılabileceği gibi kısımlar birleştirilerek
tek bir sözleşme de yapılabilir. Tek sözleşme yapılması durumunda; cezai işlemler toplam
sözleşme bedeli üzerinden yapılacaktır ve iş bitiminde iş deneyim belgesi de toplam sözleşme
bedeline göre hesaplanacaktır” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Yüklenici Tarafından İdareye Verilecek Belgeler” başlıklı 5’inci
bölümünde “…5.2. Servis hizmetlerinde kullanılacak araçlara ait ayrı ayrı tanzim edilmiş
zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi işe başlamadan önce idareye verilecektir. Yasal
süresi biten mali sorumluluk sigortası yenilenecektir…” düzenlemesi,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.3. İdarelerin aşırı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/056
: 35
: 15.11.2023
: 2023/UH.I-1435
düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki düzenlemeleri de dikkate almaları
gerekmektedir.
…
79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif
sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer
alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini
gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını
taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri
tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta
giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir. (Ek
cümle: 25/01/2017-29959 R.G./15. md.) Ancak birden fazla yılı kapsayan (Ek ibare:
26/01/2021-31376 R.G./4. md.) ya da ihale tarihi ile işin başlangıç tarihinin farklı yıllara ait
olduğu işlerde ilk yıl için alınan sigorta teklifinin (Değişik ibare: 30/09/2020-31260 R.G./22.
md.) ihale tarihi itibarıyla en son açıklanmış olan Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi “On iki
aylık ortalamalara göre değişim oranı (%)” tablosundaki oran esas alınmak suretiyle
güncellenerek diğer yıllar için kullanılması mümkündür. (Ek cümle: 30/09/2020-31260
R.G./22. md.) Örneğin; sözleşme süresi 3 yıl, ihale tarihi 1/11/2019, işe başlama tarihi
1/1/2020 olan bir ihalede, ihale tarihi itibarıyla yıllık 100 TL olan sigorta prim tutarı maliyet
kalemi, Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi on iki aylık ortalamalara göre değişim oranı
tablosunda en son açıklanmış olan 2019 yılı Eylül ayı değişim oranı (%26,44) üzerinden;
2020 yılı için (100 TL*1,2644) 126,44 TL; 2021 yılı için (126,44 TL*1,2644) 159,87 TL;
2022 yılı için (159,87 TL*1,2644) 202,14 TL olarak hesaplanacaktır…” açıklaması yer
almaktadır.
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşe başlama
tarihi 01.01.2024; işi bitirme tarihi 31.12.2024” düzenlemesi yer almaktadır.
Milli Savunma Bakanlığı Akaryakıt İkmal ve Nato Pol Tesisleri İşletme Başkanlığı
Doğu Bölge 5. İşletme Müdürlüğü tarafından 27.09.2023 tarihinde e-ihale olarak
gerçekleştirilen “2024 Yılı Personel Taşıma İşi”nin 5 kısımdan oluştuğu, başvuru sahibi Bulut
Otomotiv Nakliye ve Taşımacılık Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 1’inci, 2’nci ve 3’üncü
kısımlara teklif verdiği, anılan istekliye ait teklifin ihalenin 1’inci ve 2’nci kısımlarında aşırı
düşük teklif olarak değerlendirilerek idarece aşırı düşük açıklaması talep edildiği ve istekli
tarafından anılan talebe ilişkin açıklama sunulduğu, ancak 06.10.2023 onay tarihli ihale
komisyonu kararında “Bulut Otomotiv Nakliye ve Taşımacılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi isteklisinin Aşırı Düşük Fiyat Savunmasında 2024 yılına dair sunmuş olduğu
zorunlu trafik sigortası fiyat teklifinin işin yapılma süresini kapsamadığı Allianz Sigorta Doğu
Anadolu Bölge Müdürlüğünce tarafımıza üst yazı ile bildirilmiştir. İlgili isteklinin sunmuş
olduğu Aşırı Düşük Fiyat Savunmasının, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.4… hükmüne
istinaden reddedilmesine komisyonumuzca karar verilmiştir.” ifadelerine yer verilerek
başvuru sahibine ait teklifin reddedildiği,
Başvuru konusu 1’inci kısımda ihalenin Atilla Ay üzerinde bırakıldığı, ekonomik
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak Cankılıç Turizm Nakliye İnşaat Temizlik Madencilik
San. ve Tic. Ltd. Şti.nin belirlendiği, 2’nci kısmında ise ihalenin Hüseyin Üstündağ üzerinde
bırakıldığı görülmüştür.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/056
: 35
: 15.11.2023
: 2023/UH.I-1435
Anılan ihale komisyonu kararına göre, ihalenin 1’inci ve 2’nci kısımlarında başvuru
sahibine ait teklifin aşırı düşük teklif olarak değerlendirilerek 28.09.2023 tarihinde anılan
istekliye aşırı düşük teklif savunma istenmesi konulu yazının gönderildiği, söz konusu yazıda
akaryakıt gideri, bakım onarım giderleri, personel giderleri, amortisman giderleri, varsa
kiralama gideri, MTV, lastik, araç ve egzoz muayene giderleri, damga vergisi ve karar pulu
giderleri, sigorta giderlerine ilişkin açıklamanın 04.10.2023 tarihine kadar idareye sunulması
istenildiği, idarece gönderilen ihale işlem dosyası kapsamında yer alan belgeler
incelendiğinde, anılan istekli tarafından belirtilen süre içerisinde aşırı düşük teklif
açıklamasının idareye sunulduğu görülmektedir.
Söz konusu açıklama incelendiğinde, başvuru sahibi tarafından zorunlu mali
sorumluluk sigortası ve ferdi koltuk kaza sigortasına ilişkin olarak Allianz Sigorta A.Ş. Doğu
Anadolu Bölge Müdürlüğünce düzenlenen 30.09.2023 tarihli, başlangıç tarihi 01.01.2024,
bitiş tarihi 31.12.2024 olan fiyat teklifinin sunulduğu görülmüştür. Bahse konu fiyat
teklifinde anılan bölge müdürlüğüne ait “MSB Akaryakıt İkmal ve NATO POL Tesisleri İş
Başkanlığı MSB Ant Doğu Bölge 5. İşletme Müdürlüğü’nün 27.09.2023 tarihinde ihalesini
yaptığı 2023/873197 İKN’li “Elazığ İşletme Müdürlüğümüz ve bağlı ünitelerin 2024 yılı
Personel Taşıma İşi” ile ilgili Teknik Şartname hükümleri doğrulusunda ihalede yer alan
araçlar için bir yıllık Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Ve Ferdi Koltuk Kaza
Sigortası fiyat teklifimiz aşağıda sunulmuştur.” beyanın yer aldığı,
Ayrıca aynı fiyat teklifinin son kısmında yine bölge müdürlüğüne ait “…NOT:
Yukarıda verilen tekliflerin herhangi bir bağlayıcılığı olmaması ile birlikte, Hazine
Müsteşarlığı sigorta genel müdürlüğü sigorta teminatlarında, sigorta tarifesinde değişiklik
yaptığında ve tarafımızca verdiğimiz teklifler “TC-VG Numarlarına, araç model yılına
kullanım tarzına, cinsine ve sigorta şirketinin uygulayacağı tarifeye göre” primler değişiklik
gösterebilir.” beyanının yer aldığı görülmektedir.
Buna binaen idarece 05.10.2023 tarihli ve E-88840649-930-374667 sayılı yazı ile
Allianz Sigorta A.Ş. Doğu Anadolu Bölge Müdürlüğü’nden, başvuru sahibi firmaya verilmiş
olan 30.09.2023 tarihli, yaklaşık 3 ay sonrası olan 01.01.2024 başlangıç ve 31.12.2024 bitiş
tarihli sigorta fiyat teklifinin belirtilen tarihleri kapsayıp kapsamadığı hususuna ilişkin bilgi
talep edildiği, anılan yazıya ilişkin ilgili bölge müdürlüğü tarafından verilen aynı tarihli cevap
yazısında “…Allianz Sigorta olarak ileri vadeli trafik poliçesi için sabit fiyatlı fiyat teklifi
veremeyeceğimizi tarafınıza belirtmek isteriz. Yazı ekindeki belge sehven verilmiş olup,
belirtilen tarihleri kapsamamaktadır.” ifadelerine yer verilerek fiyat teklifinin başlangıç tarihi
01.01.2024, bitiş tarihi 31.12.2024 olan işin süresini kapsamadığı ve belgenin sehven
düzenlendiği bilgisinin fiyat teklifini düzenleyen bölge müdürlüğünce beyan edildiği
görülmektedir.
Ayrıca ihale dokümanında yer alan Sözleşme Tasarısı’nın 9’uncu maddesinde işin
başlangıç tarihinin 01.01.2024, bitiş tarihinin 31.12.2024 olarak düzenlendiği, söz konusu
düzenleme gereğince ihale konusu işin 1 yıl süreli olduğu görülmüştür.
Yukarıda yer verilen Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.3.4’üncü maddesinde, hizmet
alımı ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif sorgulamasında önemli bir
bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta acentelerinden alınan poliçe,
fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/056
: 35
: 15.11.2023
: 2023/UH.I-1435
taşımasının zorunlu olduğu, ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge
müdürlükleri tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınmasının zorunlu
olmadığı, sigorta giderinin tevsiki için sunulan belgenin ise işin süresinin tamamını kapsaması
gerektiği,
Anılan maddenin devamında birden fazla yılı kapsayan ya da ihale tarihi ile işin
başlangıç tarihinin farklı yıllara ait olduğu işlerde ilk yıl için alınan sigorta teklifinin
güncellenerek diğer yıllar için kullanılmasının mümkün olduğu açıklaması yer almaktadır.
Söz konusu açıklama gereğince, başvuru sahibi tarafından aşırı düşük teklif açıklaması
kapsamında sigorta maliyetine ilişkin olarak Allianz Sigorta A.Ş. Doğu Anadolu Bölge
Müdürlüğünce 30.09.2023 tarihinde düzenlenen, başlangıç ve bitiş tarihi 01.01.2024 -
31.12.2024 olduğu açıkça belirtilen fiyat teklifinin sunulduğu, anılan fiyat teklifinin belirtilen
tarihleri kapsayıp kapsamadığı hususuna ilişkin idare tarafından ilgili bölge müdürlüğünden
talep edilen bilgi yazısına ilişkin verilen cevap yazısında“…Allianz Sigorta olarak ileri vadeli
trafik poliçesi için sabit fiyatlı fiyat teklifi veremeyeceğimizi tarafınıza belirtmek isteriz. Yazı
ekindeki belge sehven verilmiş olup, belirtilen tarihleri kapsamamaktadır.” ifadelerine yer
verildiği, dolayısıyla verilen sigorta fiyat teklifinin düzenlendiği tarihten itibaren 1 yıllık
olduğu ve ileri vadeli olarak değerlendirilemeyeceği,
İhale tarihi 27.09.2023 ve işin başlangıç tarihi 01.01.2024 olan başvuru konusu 1 yıl
süreli ihalenin, yukarıda yer verilen ilgili Tebliğ maddesinin devamında yer alan ihale tarihi
ile işin başlangıç tarihinin farklı yıllara ait olduğu işler kapsamında olduğu, ilgili madde
uyarınca bahse konu kapsama dahil olan ihalelerde sigorta fiyat teklifinin güncellenerek diğer
yıllar için kullanılmasının mümkün olduğu, ancak anılan istekli tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklaması kapsamında sigorta fiyat teklifinin herhangi bir güncelleme yapılmadan
kullanıldığının görüldüğü, dolayısıyla söz konusu sigorta fiyat teklifinin anılan Tebliğ
maddesine uygun olmadığı, bu nedenle başvuru sahibine ait teklifin reddedilmesine ilişkin
idare tarafından verilen kararın mevzuata uygun olduğu anlaşıldığından, başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer
hallerde başvuru bedeli iade edilmez. Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen
bedel hiçbir durumda iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için
Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin
mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/056
: 35
: 15.11.2023
: 2023/UH.I-1435
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.