Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Çaycuma Belediye Başkanlığı Makina İkmal Bakım ve Onarım Müdürlüğü
/
2023/1051571-Araç ve İş Makinesi Kiralama Hizmeti
Bilgi
İKN
2023/1051571
Başvuru Sahibi
İsa Araç Kiralama Hiz. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Çaycuma Belediye Başkanlığı Makina İkmal Bakım ve Onarım Müdürlüğü
İşin Adı
Araç ve İş Makinesi Kiralama Hizmeti
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/059
: 14
: 06.12.2023
: 2023/UH.I-1493
BAŞVURU SAHİBİ:
İsa Araç Kiralama Hiz. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çaycuma Belediye Başkanlığı Makina İkmal, Bakım ve Onarım Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/1051571 İhale Kayıt Numaralı “Araç ve İş Makinesi Kiralama Hizmeti” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Çaycuma Belediye Başkanlığı Makina İkmal, Bakım ve Onarım Müdürlüğü tarafından
03.11.2023 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Araç ve İş Makinesi Kiralama
Hizmeti” ihalesine ilişkin olarak İsa Araç Kiralama Hiz. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
27.10.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 02.11.2023 tarihli yazısı ile reddi
üzerine, başvuru sahibince 13.11.2023 tarih ve 116775 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan
13.11.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2023/1264 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhale kapsamında kiralanacak araçların yapacağı tahmini kilometre veya saat
bilgilerine yer verilmemesinin bakım, lastik ve parça değişim maliyetlerini etkilediğinden
sağlıklı teklif oluşturulmasını engellediği, söz konusu bilgi eksikliklerinin daha önce mevcut
işi yapan yüklenici ile yapmayan istekliler arasında eşitsizlik yaratacağı,
2) İş makinelerinin çalışma alanlarındaki değişikliklere göre şehir içi ve şehir dışı
nakillerinin yüklenici tarafından sağlanacağına yönelik düzenlemede hizmetin ifası süresince
söz konusu nakillerin kaç sefer olacağına veya mesafelerine yer verilmemesinin isteklilere
belirsiz yaratarak teklif oluşturmalarını engellediği,
3) Araçlarda kullanılacak “adblue” giderini karşılayacak tarafın belirsiz olduğu, söz
konusu giderin istekli tarafından karşılanacağı düşünülse bile ilgili araçların yapacağı tahmini
kilometre gibi bilgilere yer verilmemesinin ihaleye teklif verilmesini engellediği,
4) Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesinde idareye tek taraflı sözleşmeyi fesih
yetkisi veren düzenlemenin kendi içerisinde çelişkili olduğu gibi mevzuata da aykırılık
oluşturduğu iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/059
: 14
: 06.12.2023
: 2023/UH.I-1493
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,
Aynı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya
hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale dokümanının bir parçası olan
teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler, verimliliği ve fonksiyonelliği
sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar içermeyecek ve bütün istekliler için
fırsat eşitliği sağlayacaktır.” hükmü yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Araç ve İş Makinası Kiralama Hizmeti ...
e) Miktarı: 11 Ay süre ile 13 Adet Araç ve İş Makinesi Kiralama (Çöp araçlarının
şoförleri idarece karşılanacaktır.) ...
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Çaycuma Belediye ve mücavir alan
sınırları ile görev olması halinde ilçe dışı yerler” düzenlemesine,
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde “...
25.3. Teklif fiyata dâhil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. KDV Hariç tüm vergiler ile birlikte sözleşme giderleri ve teknik şartnamede yer
verilen ve teklif fiyata dâhil olması öngörülen giderlerin tamamı teklif fiyata dâhildir.
Kiralanacak araçların akaryakıt ihtiyacı hariç diğer tüm harcamalar, tamir, bakım,
sigorta, vergi, harç vb. tüm giderler teklif fiyata dâhildir. …” düzenlemesine,
Teknik Şartname’nin “Hizmetin Konusu” başlıklı 1’inci maddesinde “1.3. Araçlar 7
gün 24 saat esasına göre kilometre sınırı olmadan çalıştırılacak, araçların yakıtları idaremiz
tarafından karşılanacaktır.” düzenlemesine,
Aynı Şartname’nin “Araç ve İş Makinelerine Ait Teknik Özellikler” başlıklı 4’üncü
maddesinde “4.1.Hidrolik Sıkıştırmalı Çöp Kamyonu (En Az 8m3) (Yüklenici Malı veya
Kiralık): ... Araç limitsiz KM üzerinden çalışacaktır.
4.2.Panelvan Kamyonet (Yüklenici Malı veya Kiralık): ... Araç limitsiz KM üzerinden
çalışacaktır.
4.3.Traktör (Yüklenici Malı veya Kiralık): ... Araç limitsiz KM üzerinden çalışacaktır.
4.4.Çift Kabin Pick-Up Kamyonet (Yüklenici Malı veya Kiralık): ... Araç limitsiz KM
üzerinden çalışacaktır.
4.5.Kamyon 15m3 (Yüklenici Malı veya Kiralık): ... Araç limitsiz KM üzerinden
çalışacaktır.
4.6.Beko-Loder (Yüklenici Malı veya Kiralık): ... İş makinesi saat limiti olmadan
çalışma yapacaktır.
4.7.Paletli Ekskavatör (Yüklenici Malı veya Kiralık): ... İş makinesi saat limiti
olmadan çalışma yapacaktır.
4.8.Çift Kabin kamyonet (Yüklenici Malı veya Kiralık): ... Araç limitsiz KM üzerinden
çalışacaktır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/059
: 14
: 06.12.2023
: 2023/UH.I-1493
4.9.Binek Araç (Yüklenici Malı veya Kiralık): ... Aracın yakıt tüketimler 5.5-5.0 (5.8-
5.4) veya daha az olacaktır.” düzenlemesine,
Aynı Şartname’nin “Sözleşmenin Uygulanması ve Çalışma Esasları” başlıklı 9’uncu
maddesinde “f. Sözleşmesinin devamı müddetince araçların, bakım, onarım, motor yağı,
yedek parça ve diğer masrafları yükleniciye aittir. Araç lastiklerinin, deformasyona uğrayan
veya diş derinliği yasal sınırın altına düşen lastikler yüklenici tarafından değiştirilecektir. ...
j. Kiralanacak tüm araçlar, gerekli hallerde idarenin uygun göreceği bir zamanda,
işlerin aksamasına sebep olmayacak şekilde, haftada en az bir kez mesai saatleri dışında,
ayda bir kez ise tam gün olmak kaydıyla bakım yapılmak üzere izinli olabilecektir. Araçların
bakımla ilgili diğer işleri kamu görevinde olmadıkları zamanlarda gerçekleştirilecektir.”
düzenlemesine yer verilmiştir.
İhaleye ait Birim fiyat Teklif Cetvelinin aşağıdaki şekilde düzenlendiği görülmüştür.
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa
Miktarı
Birim Tutarı
Fiyat
No
Açıklaması
Birimi İşçi Sayısı Ay/Gün/Saat
1
Proje Sorumlusu
(Brüt Asgari Ücretin %99
Fazlası)
Ay
1
11
2
3
4
Şoför (Brüt Asgari Ücretin Ay
%91 Fazlası)
Şoför (Brüt Asgari Ücretin Ay
%50 Fazlası)
Şoför (Brüt Asgari Ücretin Ay
%1 Fazlası)
2
11
11
11
10
3
I. ARA
TOPLAM
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Birimi
Miktarı
11
Birim Tutarı
Fiyat
No
1
Açıklaması
Hidrolik Sıkış. Çöp Kam. AdetxAy
(8m3) Yakıt Hariç
2
3
Hidrolik Sıkış. Çöp Kam. AdetxAy
(8m3) Yakıt Hariç
Panelvan Kamyonet Yakıt AdetxAy
Hariç
11
11
4
5
Traktör Yakıt Hariç
Çift Kabin
AdetxAy
Pick-Up AdetxAy
11
11
Kamyonet Yakıt Hariç
Çift Kabin Pick-Up AdetxAy
Kamyonet Yakıt Hariç
Kamyon 15m3 (Damperli AdetxAy
Havuz Kasa) Yakıt Hariç
6
7
11
11
8
9
10
Beko-Loder Yakıt Hariç
Beko-Loder Yakıt Hariç
Paletli Ekskavatör Yakıt AdetxAy
Hariç
AdetxAy
AdetxAy
11
11
11
11
Çift Kabin Kamyonet Yakıt AdetxAy
11
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/059
: 14
: 06.12.2023
: 2023/UH.I-1493
Hariç
Çift Kabin Kamyonet Yakıt AdetxAy
Hariç
Binek Araç En Az 1400 cc AdetxAy
Yakıt Hariç
12
13
11
11
II. ARA TOPLAM
TOPLAM TUTAR
Yukarıda aktarılan ihale dokümanı düzenlemelerinden; başvuruya konu ihalenin
Çaycuma Belediyesi ve mücavir alan sınırları ile görev olması halinde ilçe dışı yerlerde
çalıştırılmak üzere 11 ay süreli muhtelif çeşitte 13 adet araç ve iş makinesinin kiralanma
hizmeti alımı olduğu, araçların akaryakıt hariç tamir, bakım, onarım, motor yağı, yedek
parça, lastik gideri ve diğer tüm masraflarının istekliler tarafından karşılanacağına yönelik
düzenleme yapıldığı, söz konusu araç ve iş makinelerinin 7 gün 24 saat esasına göre
kilometre veya saat sınırı olmaksızın çalıştırılmasının öngörüldüğü anlaşılmaktadır.
İhale kapsamında farklı türlerde 13 aracın yer aldığı, idarece araçların “ay” olarak
kiralanması şeklinde ihaleye çıkıldığı, araçların yapacağı kilometre bilgilerine ilişkin
belirleme yapılmadığı görülmekle birlikte idarece ihale konusu işte kullanılacak araçların işin
süresi boyunca yapacağı toplam kilometrenin kesin olarak belirlenmesinin ve dokümanda
düzenleme yapılmasının mümkün olmadığı, zira işin doğası gereği araçların öngörülenden az
veyahut daha fazla kilometre yapmasının mümkün olduğu, araçların yapacağı kilometrenin
çalışacağı görevin niteliğine göre farklılık göstereceği, yine araçların kamu yararı ve hizmet
gerekleri çerçevesinde hizmetin ifasında kullanılacağı, ihale dokümanındaki düzenlemelerin
kamu hizmetinin gereklerini aşacak şekilde değerlendirilemeyeceği anlaşılmıştır.
Ayrıca araçların maliyetini etkileyen giderlerin, ihale konusu iş kapsamında yapılacak
mesafe bilgisine bağlı olmakla birlikte akaryakıtın idare tarafından karşılanacağı, idarenin
görevi ve yetkisi çerçevesinde kullanılacak araçların yapacağı mesafenin ve bağlı olarak
amortisman, lastik, periyodik bakım ve onarım maliyetlerinin ihale konusu alanda faaliyet
gösteren basiretli tacir niteliğini haiz istekliler tarafından araçlara ilişkin ihale dokümanında
öngörülen süre ve koşullar doğrultusunda oluşturulabileceği, nitekim araç kiralamalarının
belirlenen süre içerisinde sınırsız kilometre üzerinden yapılabildiği ve fiyatlandırılabildiği
hususları bir arada değerlendirildiğinde ihalede birim fiyat teklif cetvelinde belirlenen süre
içerisinde sınırsız kilometre üzerinden teklif verileceği düzenlemesinin teklif verilmeye engel
teşkil etmediğinden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
Teknik Şartname’nin “Özel Hususlar” başlıklı 7’nci maddesinde “g. Araçların
çalışacağı işyerleri Çaycuma Belediyesinin işyerleri ve şantiyeleridir. Ancak idarenin
ihtiyaçları doğrultusunda araçlar şehir içi ve şehir dışı hizmetlerde de kullanılacaktır. ...
k. Çalışma gereği iş makinelilerinin görev sahasına nakli gerekmesi halinde bu nakil
yüklenici tarafından sağlanacaktır. Bunun için bir bedel ön görülmeyecek yüklenici teklif
bedelini hazırlarken bu durumu dikkate alacaktır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Başvuruya konu araç ve iş makinası kiralama hizmeti alımı ihalesinde kiralanacak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/059
: 14
: 06.12.2023
: 2023/UH.I-1493
araçların çalıştırılacağı yerlerin Çaycuma Belediyesi sınırları ile görev olması halinde ilçe
dışındaki şehir içi veya dışı yerlerin olduğu, ihale kapsamında kiralanması öngörülen 2 adet
Beko-Loder ile 1 adet Paletli Ekskavatör olmak üzere toplam 3 adet iş makinesinin görev
sahasına nakillerinin yüklenici tarafından sağlanmasının istenildiği, yüklenici tarafından
yapılacak söz konusu nakillerin teklif fiyata dâhil edilmesi gerektiği ve idare tarafından ayrıca
herhangi bir bedel ödenmeyeceği anlaşılmaktadır.
Kiralanacak 3 adet iş makinesinin esas çalışma alanının belediyenin işyerleri ve
şantiyeleri olduğu, ihtiyaç halinde ilçe sınırları dışındaki şehir dışı yerlere nakledilebileceği,
iş makinelerinin çalışma alanının değişmesi durumunda özel nitelikteki taşıma araçları ile
nakledilebilecekleri, idarenin kullanımına tahsis edilecek iş makinelerin yine idarenin
hizmetleri ile sınırlı kullanılabileceği, iş süresince kaç sefer iş makinesi naklinin gerekeceği
hususunun belirsizlik oluşturacağı görülmekle birlikte söz konusu maliyetin teklif fiyata dâhil
edilmesi gerektiğinin düzenlendiği, isteklilerin söz konusu hususa ilişkin oluşabilecek
giderlerini teklif fiyatına yansıtarak teklif verebileceği, idarenin işyerleri ve şantiyelerinin
teklif hazırlanması aşamasında görülebileceği, iş makinelerinin idarenin farklı işyerlerinde
ancak nakil yoluyla çalıştırılabilmesi sürecinin isteklinin sorumluluğunda olacağı hususları bir
arada değerlendirildiğinde anılan düzenlemenin isteklilerin eşit koşullarda teklif vermesine
engel teşkil etmediğinden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dâhil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde;
kiralanacak araç ve iş makinelerinin akaryakıt hariç diğer tüm giderlerin teklif fiyata dâhil
olarak istekliler tarafından karşılanacağına yönelik düzenleme yapıldığı görülmektedir.
Araç ve iş makinelerinin sadece akaryakıt giderinin idarece karşılanacağının
düzenlendiği, diğer tüm giderlerin teklif fiyatına dâhil edilmesinin istenildiği, dolayısıyla
“adblue” maliyetinin isteklilere ait olduğu anlaşılabildiğinden başvuru sahibinin iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:
4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun “Sözleşmede yer alması zorunlu
hususlar” başlıklı 7’nci maddesinde “Bu Kanuna göre düzenlenecek sözleşmelerde aşağıdaki
hususların belirtilmesi zorunludur: ...
t) Sözleşmenin feshine ilişkin şartlar. ...” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sözleşme tasarısı” başlıklı 17’nci
maddesinde “(5) Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlarla ilgili
olarak sözleşme tasarısı dışındaki diğer ihale dokümanında yapılan düzenlemeler dikkate
alınmaz.” hükmü yer almaktadır.
Teknik Şartname’nin “İşin Süresi” başlıklı 13’üncü maddesinde “İşin süresi sözleşme
imzalanmasına müteakip en fazla 3 gün içerisinde başlanmak kaydı ile 11 aydır. Herhangi bir
sebeple ihalenin yapılması veya sözleşmenin imzalanmasının gecikmesi halinde başlangıç
tarihi ve işin süresi buna göre düzenlenecektir. İdarenin personel yapısında meydana gelen,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/059
: 14
: 06.12.2023
: 2023/UH.I-1493
yapılması düşünülen değişiklik veya mali açıdan ödemelerde sıkıntı yaşanması durumunda,
idare tek taraflı olarak işi sonlandırma yetkisine sahiptir.
Bu durumda yüklenici yapmış olduğu masraflar ve mahrum kaldığı kar sebebiyle
idaremizden herhangi bir maddi-manevi hak talep edemez. Bu uygulama 4735 sayılı Kamu
sözleşme kanunu esasları uygulanarak bitirilen sözleşmelere ilişkin hükümler çerçevesinde
gerçekleştirilir.” düzenlemesine,
Sözleşme Tasarısı’nın “Sözleşmeye aykırılık halleri, cezalar ve sözleşmenin feshi”
başlıklı 16’ncı maddesinde “16.1. İhale konusu işin niteliği ve özelliğine göre işin
sözleşmesine uygun olmayan haller ve idare tarafından uygulanacak cezalar aşağıda
belirtilmiştir. Cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshine ilişkin hususlar bu Sözleşmenin
16, 24, 25, 26, 27, 28 ve 29 uncu maddelerinde düzenlenmiştir. Bu hususlara ilişkin olarak
söz konusu maddeler dışındaki ve ihale dokümanındaki diğer düzenlemeler sadece 16.1.1 inci
madde kapsamında değerlendirilir. ...” düzenlemesine yer verilmiştir.
Aktarılan mevzuat hükümlerinden; 4734 sayılı Kanun’a göre yapılan ihalelerdeki
sözleşmenin feshine ilişkin şartların sözleşmelerde belirtileceği, sözleşmenin feshine ilişkin
hususlarla ilgili sözleşme tasarısı dışındaki diğer ihale dokümanı düzenlemelerinin ise dikkate
alınmayacağı anlaşılmaktadır.
İdare tarafından Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesinde; personel yapısındaki
değişiklik veya ödemelerde sıkıntı yaşanması durumlarında 4735 sayılı Kanun’daki esaslar
uygulanarak idarenin tek taraflı olarak işi sonlandırma yetkisine sahip olduğuna, diğer bir
anlatımla idarenin ilgili esasları uygulayarak söz konusu durumlarda sözleşmeyi tek taraflı
olarak fesih edebileceğine yönelik düzenleme yapıldığı görülmektedir.
Sözleşmenin feshine ilişkin şartların sözleşmede yer alması gerektiği ve ihale konusu
iş kapsamında uygulanacak cezalar, aykırılık halleri ve sözleşmenin feshi hususları ile ilgili
sözleşme tasarısı dışında ihale dokümanındaki diğer düzenlemelerin dikkate alınamayacağı,
dolayısıyla personel yapısındaki değişiklik veya ödemelerde sıkıntı yaşanması durumlarında
idarenin tek taraflı olarak sözleşmeyi fesih edebilmesine yetki veren Teknik Şartname’nin
13’üncü maddesinin uygulanma kabiliyetinin bulunmadığı, diğer bir ifadeyle sözleşme
aşamasında imzalanacak sözleşme tasarısının ilgili maddelerinde bulunmayan söz konusu
teknik şartname maddesi gerekçe gösterilerek idarece tek taraflı olarak sözleşme
sonlandırılamayacağından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde “Başvuru sahibinin
iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru
bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine
bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep
tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi
yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru
bedeli iade edilmez.” hükmü bulunmaktadır.
Başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının tamamında haklı bulunması
halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate alındığında, yukarıda yer
verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde başvuru sahibinin iddialarında haklı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/059
: 14
: 06.12.2023
: 2023/UH.I-1493
bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için anılan Kanun’un
öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması" koşulunun
gerçekleşmediği dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin
aktarılan hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesine imkân bulunmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.