Ana Sayfa / Kararlar / T.C. Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı / 2023/1040143-İdaremiz Personel Taşıma (Servis) Hizmeti Alım İşi
Bilgi
İKN
2023/1040143
Başvuru Sahibi
Ayder Turizm Ticaret Ltd. Şti.
İdare
T.C. Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı
İşin Adı
İdaremiz Personel Taşıma (Servis) Hizmeti Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/059  
: 18  
: 06.12.2023  
: 2023/UH.I-1497  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ayder Turizm Ticaret Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2023/1040143 İhale Kayıt Numaralı “İdaremiz Personel Taşıma (Servis) Hizmeti Alım İşi”  
İhalesi  
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:  
T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı  
tarafından 14.11.2023 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İdaremiz Personel  
Taşıma (Servis) Hizmeti Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Ayder Turizm Ticaret Ltd. Şti.  
tarafından 29.11.2023 tarih ve 119359 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 29.11.2023 tarihli  
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2023/1331 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; idarenin 28.11.2023 tarihli EKAP üzerinden  
yaptığı tebliğde “İhalede en düşük teklif sunan iki isteklinin teklifinin değerlendirme dışı  
kaldığı ve geçerli en düşük teklifin ise yaklaşık maliyete yakın olduğu tespit edildiğinden,  
Kamu İhale Kanunu'nun Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali başlıklı 39. maddesi  
uyarınca ihale iptal edilmiştir.ifadelerine yer vererek söz konusu ihaleyi iptal ettiği,  
mevzuatta bu şekilde bir iptal gerekçesi bulunmadığı, idarenin ihalenin iptali hususunda  
sınırsız yetkiye sahip olmadığı bu nedenle ihalenin iptal kararının iptal edilmesi gerektiği  
iddialarına yer verilmiştir.  
İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur…” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu  
maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek  
ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere  
derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına  
girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini  
talep eden isteklilere bildirir” hükmü,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/059  
: 18  
: 06.12.2023  
: 2023/UH.I-1497  
Aynı Kanun’un “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı  
maddesinde “... İhale komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin onayına  
sunar. Kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller, ihalenin  
tarihi ve hangi istekli üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise nedenleri  
belirtilir. İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar  
veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder. İhale; kararın onaylanması halinde  
geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz sayılır...” hükmü,  
Aynı Kanun’un “Kesinleşen ihale kararlarının bildirilmesi” başlıklı 41’inci  
maddesinde “İhale sonucu, ihale kararının ihale yetkilisi tarafından onaylandığı günü izleyen  
en geç üç gün içinde, ihale üzerinde bırakılan dahil olmak üzere, ihaleye teklif veren bütün  
isteklilere bildirilir. İhale sonucunun bildiriminde, tekliflerin değerlendirmeye alınmama veya  
uygun bulunmama gerekçelerine de yer verilir.  
İhale kararının ihale yetkilisi tarafından iptal edilmesi durumunda da isteklilere  
gerekçeleri belirtilmek suretiyle bildirim yapılır…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde  
“İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday,  
istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen  
hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.  
İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine  
alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan  
Kuruma başvuruda bulunulabilir.  
Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet  
üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele  
ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler. İdare tarafından şikayet veya itirazen  
şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak itirazen şikayet  
başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı incelenir…” hükmü yer almaktadır.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerinden idarelerin 4734 sayılı Kamu İhale  
Kanunu’na göre yapacakları ihalelerde saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği,  
gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve  
kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu oldukları, ihale komisyonu kararı  
üzerine idarenin, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbest  
olduğu, ancak bu takdir yetkisinin sınırsız olmayıp kanunun temel ilkelerine uygun olarak  
kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu, idare tarafından şikâyet veya itirazen  
şikâyet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak itirazen şikâyet  
başvurularının idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı olarak inceleneceği anlaşılmaktadır.  
Yapılan incelemede 14.11.2023 tarihli söz konusu ihaleye 7 isteklinin teklif verdiği,  
ihalenin yaklaşık maliyetinin 139.857.298,40 TL olarak hesaplandığı, ihale komisyonu  
tarafından yapılan değerlendirme sonucu 136.480.480,00 TL teklif sunan başvuru sahibi  
istekli ile 139.251.600,00 TL teklif sunan Çalıkıran Turizm Taşımacılık Otomotiv San. ve  
Tic. A.Ş. teklifinin geçerli teklif olarak kabul edildiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/059  
: 18  
: 06.12.2023  
: 2023/UH.I-1497  
İdarenin EKAP üzerinden 16.11.2023 tarihli ve 514166 sayılı yazı ile başvuru  
sahibinden “Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması ve/veya  
numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerinin verilmesi/kurulumların  
yapılması” yönünde talepte bulunduğu,  
28.11.223 tarihli ve 520487 sayılı tebligat ile de “İhalede en düşük teklif sunan iki  
isteklinin teklifinin değerlendirme dışı kaldığı ve geçerli en düşük teklifin ise yaklaşık maliyete  
yakın olduğu tespit edildiğinden, Kamu İhale Kanunu'nun Bütün tekliflerin reddedilmesi ve  
ihalenin iptali başlıklı 39. maddesi uyarınca ihale iptal edilmiştir” ifadelerine yer vererek  
bahse konu ihalenin iptal edildiği anlaşılmıştır.  
Kamu İhale Kanunu'nun temel ilkeleri doğrultusunda idarenin, verilmiş olan bütün  
teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbest olduğu, ancak bu takdir yetkisinin sınırsız  
olmayıp kanunun temel ilkelerine uygun olarak kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı  
olduğu, söz konusu ihaleye 7 isteklinin teklif verdiği, yaklaşık maliyetin altında 2 geçerli  
teklifin bulunduğu, başvuru sahibinin teklifinin 136.480.480,00 TL, yaklaşık maliyetin ise  
139.857.298,40 TL olduğu dolayısıyla başvuru sahibinin tekfinin yaklaşık maliyetin altında  
olduğu, kamu ihale mevzuatında ihalelerde yaklaşık maliyetin altında olan ancak yaklaşık  
maliyete yakın olan tekliflerin bulunması nedeni ile ihalenin iptalini gerektirecek herhangi bir  
düzenleme bulunmadığı, ihalenin iptaline gerekçe gösterilen hususun Kanun’da yer alan ve  
yukarıda yer verilen temel ilkelerle örtüştürülemeyeceği değerlendirildiğinden idarenin  
ihaleyi iptal etme gerekçesinin yerinde olmadığı değerlendirilmektedir.  
Ayrıca, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu  
alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul  
kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul  
kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma  
yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen  
şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz  
işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Başvuru sahibi tarafından 109.370,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri  
hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu  
iddialarında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini  
izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi halinde  
109.370,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) İdarenin ihalenin iptali kararının iptaline,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/059  
: 18  
: 06.12.2023  
: 2023/UH.I-1497  
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün  
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.