Ana Sayfa / Kararlar / İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Destek Hizmetleri Grup Müdürlüğü İdari ve Mali İşler Müdürlüğü / 2022/1123263-İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Ve İstanbul Defterdarlığı 2023 Yılı Personel Taşıma İşi
Bilgi
İKN
2022/1123263
Başvuru Sahibi
Platform Turizm Taş. Gıda İnş. Tem. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.
İdare
İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Destek Hizmetleri Grup Müdürlüğü İdari ve Mali İşler Müdürlüğü
İşin Adı
İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı Ve İstanbul Defterdarlığı 2023 Yılı Personel Taşıma İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/009  
: 22  
: 25.01.2023  
: 2023/UH.I-195  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Platform Turizm Taş. Gıda İnş. Tem. Hiz. San. ve Tic. A.Ş.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Destek Hizmetleri Grup Müdürlüğü İdari ve Mali İşler  
Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2022/1123263 İhale Kayıt Numaralı “İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı, Vergi Denetim  
Kurulu Başkanlığı Ve İstanbul Defterdarlığı 2023 Yılı Personel Taşıma İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Destek Hizmetleri Grup Müdürlüğü İdari ve Mali  
İşler Müdürlüğü tarafından 06.12.2022 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İstanbul  
Vergi Dairesi Başkanlığı, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı ve İstanbul Defterdarlığı 2023  
Yılı Personel Taşıma İşi” ihalesine ilişkin olarak Platform Turizm Taş. Gıda İnş. Tem. Hiz.  
San. ve Tic. A.Ş.nin 29.12.2022 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 06.01.2023  
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 16.01.2023 tarih ve 73902 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 16.01.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2023/119 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 3’üncü kısmında ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibi Yakoss Turizm A.Ş.nin iş bitirme belgesinin İdari Şartname’nin  
7.6’ncı maddesinde yer alan benzer işe uygun olmadığı, kesinleşen ihale kararının tekrar  
gözden geçirilerek düzeltilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tanımlar” başlıklı 3’üncü  
maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında 4734 sayılı Kanunun 4 üncü  
maddesindeki tanımlar yanında;  
a) Benzer iş: İhale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik ve büyüklük bakımından  
benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen, teçhizat, ekipman, mali güç ve  
uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından benzer özellik taşıyan işleri,  
… ifade eder. hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Değerlendirmeye ilişkin esaslar” başlıklı 48’inci maddesinde  
“(1) İhale konusu iş veya benzer işlerle ilgili tek sözleşmeye dayalı olarak iş deneyimini  
gösteren belgeler değerlendirmeye alınır. Birden çok iş deneyimini gösteren belge hiçbir  
şekilde toplanamaz.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/009  
: 22  
: 25.01.2023  
: 2023/UH.I-195  
(2) İş deneyimini gösteren belgelerde yer alan ancak, ihale konusu iş veya benzer iş  
kapsamında bulunmayan işlerin tutarları iş deneyiminde değerlendirmeye alınmaz…” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı ve  
İstanbul Defterdarlığı 2023 Yılı Personel Taşıma İşi İhalesi  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
1. Kısım 118 araçla 5.236,8 km ve 2.991 kapasite  
2. Kısım 177 araçla 6.549,6 km ve 4.160 kapasite  
3. Kısım 155 araçla 5.471,4 km ve 3.754 kapasite  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: İstanbul İl sınırları dahilinde ekli  
listelerde belirtilen güzergahlar” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.  
…7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler:  
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında  
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale  
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
b) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme  
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye  
doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet işlerine ilişkin deneyimini  
gösteren belgeleri,  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 50'den az olmamak  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
İş ortaklığında pilot ortağın, istenen iş deneyim tutarının en az % 70'ini, diğer  
ortakların her birinin, istenen iş deneyim tutarının en az % 10'unu sağlaması ve diğer ortak  
veya ortakların iş deneyim tutarı toplamının ise istenen iş deneyim tutarının % 30'undan az  
olmaması gerekir. Ancak, ihaleye katılan iş ortaklığının ortakları tarafından ortaklık oranları  
ve yapısı aynı olmak kaydıyla daha önce kurulmuş olan iş ortaklığının gerçekleştirdiği bir  
işten elde edilen iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması halinde, pilot ortak ve diğer  
ortakların her birinin birinci cümledeki oranlara göre asgari iş deneyim tutarını sağlaması  
koşulu aranmaz. Konsorsiyumda ise her bir ortağın kendi kısmı için istenen iş deneyim  
tutarını sağlaması zorunludur.  
İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde, iş deneyimine ilişkin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/009  
: 22  
: 25.01.2023  
: 2023/UH.I-195  
yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir. İş ortaklığında teknolojik ürün deneyim belgesini  
sunan ortağın kendisine ait iş deneyim tutarına ilişkin asgari yeterlik kriterini sağladığı kabul  
edilir. Konsorsiyum ortağının teknolojik ürün deneyim belgesini sunması halinde ise, belgeyi  
sunduğu kısım veya kısımlar için iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağladığı kabul edilir.  
…7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Kamu ve özel sektörde yapılmış olan şehir içi, şehirler arası ve uluslararası her türlü  
yolcu (insan) taşımacılığı hizmeti alımı benzer iş olarak kabul edilecektir.düzenlemesi yer  
almaktadır.  
İtirazen şikâyete konu ihalede 24 adet doküman indirildiği, 06.12.2022 tarihinde  
yapılan ihalenin 3’üncü kısmına 7 isteklinin katıldığı, 19.12.2022 onay tarihli ihale  
komisyonu kararında, sınır değerin 46.126.376,05 TL olarak hesaplandığı, sınır değerin  
altında tek geçerli teklif veren Free Turizm Taşımacılık Atık Yönetimi Gıda İnş. Dış Tic.  
A.Ş.den 08.12.2022 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen yazı ile aşırı düşük teklif  
açıklamasının istenildiği, söz konusu ihalenin 3’üncü kısmı aşırı düşük teklif açıklaması  
uygun bulunan Free Turizm Taşımacılık Atık Yönetimi Gıda İnş. Dış Tic. A.Ş. üzerinde  
bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin Yakoss Turizm A.Ş. olduğu, başvuru  
sahibi Platform Turizm Taşımacılık Gıda İnş. Temizlik Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş.nin  
teklifinin ise üçüncü sırada ve geçerli teklif olduğu görülmüştür.  
Yapılan incelemede, ihalenin 3’üncü kısmında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci  
teklif sahibi Yakoss Turizm A.Ş. tarafından iş deneyimini tevsik amacıyla yeterlik bilgileri  
tablosunda 470-H-KD-7-3 numaralı iş deneyim belgesinin beyan edildiği, EKAP üzerinde yer  
alan 06.01.2021 tarihli ve 470-H-KD-7-3 numaralı söz konusu belge incelendiğinde, T.C.  
Posta ve Telgraf Teşkilatı A.Ş. İstanbul Avrupa Yakası PTT Başmüdürlüğü Satınalma  
Müdürlüğü tarafından Yakoss Turizm A.Ş.- Akarsutur Turizm Katı Atık Yönetimi ve Sağlık  
Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı adına düzenlenen “62 Adet Midibüs Cinsi Taşıtın “Şoförlü  
ve Yakıt Dahil” Kiralanması Hizmet Alımı İKN 2020/147262” işine ilişkin iş bitirme  
belgesinin olduğu, söz konusu belgede işin tanımının “İstanbul PTT Bölge Başmüdürlüğü’ne  
bağlı işyerlerinde çalışan Şirketimiz ve firma personelinin, kiralanacak taşıtlarla karayolunda  
personelin ikamet adreslerine göre belirlenen güzergâhlarda, ikametine yakın duraklardan  
işyerine; işyerinden, belirlenen 62 adet güzergâh üzerindeki duraklara getirilip götürülmesi  
işi için 62 adet taşıt kiralama işi”, sözleşme tarihinin 30.03.2020, ihale tarihinin 20.03.2020,  
kabul tarihinin 31.12.2020, ilk sözleşme bedelinin 10.904.260,50 TL, gerçekleştirilen iş  
tutarının “11.298.484,63 TL”, belge tutarının “11.298.484,63 TL” olarak düzenlendiği,  
Yakoss Turizm A.Ş.nin ortaklık oranının ise %95 olduğu tespit edilmiştir.  
İdarece başvuru sahibinin iddiasına özetle “İstekli tarafından EKAP üzerinden ibraz  
edilen iş deneyim belgesinin İdari Şartnamesi’nin 7.6’ncı maddesinde yer alan benzer iş  
tanımı çerçevesinde incelenmesi neticesinde, yapılan işin benzer iş kapsamında olup olmadığı  
hususunda tereddüt hâsıl olduğu, bu nedenle istekliden 08.12.2022 tarihinde izahat talep  
edildiği, istekli tarafından ibraz edilen sözleşme, hakediş, teknik şartname ve faturaların  
incelenmesi ve mevzuatta zikredilen hükümlerin ışığında ibraz edilen iş deneyim belgesinde  
belirtilen işin, idari şartnamenin 7.6'ncı maddesinde de belirtildiği üzere Kamu ve özel  
sektörde yapılmış olan şehir içi, şehirler arası ve uluslararası her türlü yolcu (insan)  
taşımacılığı hizmeti alımı mahiyetinde olduğu isteklinin idaremize sunmuş olduğu belgelerin  
tetkiki neticesinde anlaşıldığından şikayet başvurusunun reddedilmesi” şeklinde cevap  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/009  
: 22  
: 25.01.2023  
: 2023/UH.I-195  
verilmiştir.  
Bu çerçevede, idarece Yakoss Turizm A.Ş.ye 08.12.2022 tarihinde EKAP üzerinden  
gönderilen yazıda, “Bahse konu iş için vermiş olduğunuz teklifin “Yeterlik Bilgileri  
Tablosu”nda ibraz ettiğiniz 470-H-KD-7-3 sayı ve 06/01/2021 tarihli iş deneyim belgesinin  
işin adı ve varsa ihale kayıt numarası kısmında yer alan “62 Adet Midibüs Cinsi Taşıtın  
Şoförlü ve Yakıt Dahil" Kiralanması Hizmet Alımı İKN 2020/147262" açıklaması ile "İşin  
Tanımı" kısmındaki "İstanbul PTT Bölge Başmüdürlüğü'ne bağlı işyerlerinde çalışan  
Şirketimiz ve firma personelinin, kiralanacak taşıtlarla karayolunda personelin ikamet  
adreslerine göre belirlenen güzergâhlarda, ikametine yakın duraklardan işyerine; işyerinden,  
belirlenen 62 adet güzergâh üzerindeki duraklara getirilip götürülmesi işi için 62 adet taşıt  
kiralama işi" açılaması ile ilgili olarak, gerçekleştirmiş olduğunuz işin hangi mahiyette  
olduğu hakkında tereddüt oluşmuştur.  
İş deneyim belgenizin "Araç Kiralama İşi" veya "Personel Taşıma İşi" olup  
olmadığının anlaşılabilmesi için söz konusu işe ilişkin sözleşme, şartname, fatura, hakediş  
raporu ve diğer tevsik edici belgelerin 2 iş günü içinde idaremize sunulması hususunu  
bilgilerinize rica ederim.” şeklinde bilgi belge istenildiği görülmüştür.  
İhalenin 3’üncü kısmında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Yakoss  
Turizm A.Ş. tarafından iş deneyim belgesine konu sözleşme, teknik şartname ve faturaların  
sunulduğu görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan mevzuatta, benzer iş ihale konusu iş veya işin bölümleriyle nitelik  
ve büyüklük bakımından benzerlik gösteren, aynı veya benzer usullerle gerçekleştirilen,  
teçhizat, ekipman, mali güç ve uzmanlık ile personel ve organizasyon gerekleri bakımından  
benzer özellik taşıyan işler şeklinde tanımlanmıştır.  
İhale konusu işin personel taşıma işi hizmeti alımı olduğu, İdari Şartname’nin 7.6’ncı  
maddesinde yer alan düzenlemeden, kamu ve özel sektörde yapılmış olan şehir içi, şehirler  
arası ve uluslararası her türlü yolcu (insan) taşımacılığı hizmetinin benzer iş olarak kabul  
edilebileceği anlaşılmıştır.  
Bu çerçevede, ihalenin 3’üncü kısmında ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif  
sahibi Yakoss Turizm A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgesi, iş deneyim belgesine konu  
sözleşme ve teknik şartname incelendiğinde, işin adının şoförlü ve yakıt dahil araç  
kiralanması işi olduğu, işin tanımın ise “İstanbul PTT Bölge Başmüdürlüğü’ne bağlı  
işyerlerinde çalışan Şirketimiz ve firma personelinin, kiralanacak taşıtlarla karayolunda  
personelin ikamet adreslerine göre belirlenen güzergâhlarda, ikametine yakın duraklardan  
işyerine; işyerinden, belirlenen 62 adet güzergâh üzerindeki duraklara getirilip götürülmesi  
işi için 62 adet taşıt kiralama işi” olduğu, teknik şartnamede kiralanacak araçların servis  
araçları olduğu, dolayısıyla söz konusu işin personel taşıma yapılması için şoförlü ve yakıt  
dahil araç kiralama işi olduğu görüldüğünden, iş deneyim belgesine konu işin benzer işe  
uygun olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/009  
: 22  
: 25.01.2023  
: 2023/UH.I-195  
Öte yandan, ihalenin itirazen şikâyete konu 3’üncü kısmının yaklaşık maliyeti dikkate  
alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen  
şikâyet başvuru bedelinin 41.482,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık  
maliyet üzerinden 55.316,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği  
tespit edilen 13.834,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği  
anlaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince  
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.