Ana Sayfa / Kararlar / Kilis İl Sağlık Müdürlüğü / 2022/1437389-5 Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Laboratuvar Cihazı Temini Hizmet Alımı İşi
Bilgi
İKN
2022/1437389
Başvuru Sahibi
Zentıp Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İdare
Kilis İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
5 Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Laboratuvar Cihazı Temini Hizmet Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/021  
: 38  
: 29.03.2023  
: 2023/UH.I-550  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Zentıp Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Kilis İl Sağlık Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2022/1437389 İhale Kayıt Numaralı “5 Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Laboratuvar Cihazı  
Temini Hizmet Alımı İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Kilis İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 30.01.2023 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “5 Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Laboratuvar Cihazı Temini Hizmet  
Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Zentıp Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited  
Şirketi’nin 22.02.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 27.02.2023 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 06.03.2023 tarih ve 82619 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 06.03.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2023/363 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, şikayete konu ihalenin birinci kısmının Teknik  
Şartnamesinde istenilen sistem için demonstrasyon şartının getirildiği, ancak idareye  
şikayetleri üzerine alınan kararda demonstrasyonun sunum olarak yapıldığının belirtildiği, bu  
itibarla ihale üzerinde bırakılan Pool Medikal Sağlık Hizmetleri Tıbbi Aleti ve Malzemeleri  
İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin teklif ettiği sistemin, Sağlık Bakanlığı Onay  
Destek Sistemlerine ilişkin yapılan açıklamaların 7.2'inci maddesinde yer alan şart ile bahse  
konu Teknik Şartname’nin “Kit ile Birlikte Verilecek Cihazın Teknik Özellikleri” başlıklı C  
bölümünün 40’ncı maddesinin “a” ve “d” alt maddelerinde yer alan şartları karşılamadığı  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“a) Adı: 5 Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Laboratuvar Cihazı Temini Hizmet Alımı İşi  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu: 970.03.05.01.15  
e) Miktarı:  
5 Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Laboratuvar Cihazı Temini Hizmet Alımı İşi  
Hizmet Kaleminin Adı  
Miktarı  
Birimi  
1.Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Kan Sayım Cihazı 4.070.000,00 Puan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/021  
: 38  
: 29.03.2023  
: 2023/UH.I-550  
2.Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü İdrar Otoanalizörü 1.063.600,00 Puan  
3.Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Eliza Otoanalizörü 6.557.993,00 Puan  
4.Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Jel Santrifügasyon  
1.353.826,00 Puan  
veya Kolon Aglütinasyon Cihazı  
5.Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Hormon  
19.428.859,10 Puan  
Otoanalizörü  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Kilis Prof. Dr. Alaeddin Yavaşça Devlet  
Hastanesi ve bağlı sağlık tesisleri Laboratuvar Birimi. (Teknik Şartnamede belirtilmiştir.)”  
düzenlemesi,  
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterler” başlıklı 7’nci  
maddesinde “7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:  
7.7.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.7.2.  
İhale komisyon uzman üyelerince gerek görülmesi halinde, isteklilerden DEMO  
istenebilecektir. DEMO süreci idare tarafından EKAP üzerinden tebliğ yapılarak isteklilere  
bildirilecektir. DEMO sürecinde isteklilerin teklif sunduğu yer ve zaman idare tarafından  
uygun görmesi halinde DEMO yapılacaktır…” düzenlemesi,  
“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede kısmi teklif  
verilebilir.  
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 5 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta  
düzenlenmiştir;  
Bu ihalede kısım sayısı 5'tir.İsteklilerin teklifleri kısım bazında  
değerlendirilecektir. Teknik Şartnamelerde açıkça belirtilen Gruplar dahilinde, teklif edilen  
her bir iş grubunun biri veya daha fazlası istekli üzerinde kalabilir.düzenlemesi,  
“İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “36.1. Aşırı düşük tekliflerin  
açıklama istenmeksizin reddedileceği ya da diğer tekliflere veya yaklaşık maliyete göre aşırı  
düşük tekliflerin bulunmadığı ihalelerde, geçerli tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı  
birinci ve ikinci teklif olması öngörülen teklif sahiplerine; yeterlik bilgileri tablosunda beyan  
ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu  
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlar ile teknik  
şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmaları, ayrıca ihale  
dokümanında öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün  
örneklerini vermeleri/kurulumlarını yapmaları için makul bir süre verilir. Beyan edilen  
bilgi/belgeler ve teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri  
sunmayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon işlemlerine ilişkin yükümlülüklerini  
yerine getirmeyen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları gelir  
kaydedilir, sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlayamayan  
istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi başarısız sonuçlanan isteklilerin  
teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır. Bu işlemlere ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve  
belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit edilene kadar devam edilir…” düzenlemesi,  
Genel Teknik Şartname’nin “Genel Şartlar” başlıklı 40’ıncı maddesinde “İhale  
komisyonu gerek görüldüğü takdirde ihale kalan firmadan en geç 3 gün içerisinde teklif ettiği  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/021  
: 38  
: 29.03.2023  
: 2023/UH.I-550  
cihaz/cihazların şartnameye uygunluğu, sonuç tekrarlana bilirliği ve doğruluğu açısından  
demonstrasyon isteyebilir. Demonstrasyon komisyonun uygun gördüğü kurumda yapılacaktır.  
Demonstrasyon çalışmasının maliyeti firma tarafından karşılanacaktır. Komisyonun raporu  
olumlu olduğu takdirde sözleşme imzalanacak olup, firma demonstrasyon davetine icabet  
etmez veya demonstrasyon raporu olumsuz olarak verilirse ihale dışı kalacaktır.”  
düzenlemesi,  
Sonuç Karşılığı Puan Usulü Kan Sayım Cihazı Temini Teknik Şartnamesinin “Kit ile  
Birlikte Verilecek Cihazın Teknik Özellikleri” başlıklı “C” bölümünde “…40. Tüm  
hastanelere kan sayım cihazları ile birlikte onay destek sistemi kurulacaktır.  
Onay destek sisteminin özellikleri aşağıda verilmiştir.  
a. Onay Destek Sistemi için kullanılacak olan ara yazılım, Sağlık Bakanlığı tarafından  
yayınlanmış olan "Onay Destek Sistemi" genelgesiyle tam uyumlu olmalıdır…  
…d. Ara yazılım talep edilen özellikleri ihale tarihi itibarıyla karşılamalı ve hazır  
olmalıdır…” düzenlemesi,  
Bahse konu Teknik Şartname’nin “Tekliflerin Hazırlanması” başlıklı “I” maddesinde  
“…3. Cihazlar için demonstrasyon gereklidir. Eğer ihaleyi kazanan firmanın cihazı hali  
hazırda laboratuvarda kullanılmakta olan cihaz ise demonstrasyon istenmeyecektir. Firmalar  
demonstrasyonu nasıl sağlayacaklarını yazılı bir belge ile belirteceklerdir…” düzenlemesi,  
Onay Destek Sistemi Hakkındaki Açıklamaların “Algoritma Tabanlı Kararlar” başlıklı  
7.2’nci maddesinde “ ODS algoritmalarının test ile ilişkili yukarıda belirtilen verileri  
kullanması beklenmektedir. Algoritmalar bu verileri değerlendirdikten sonra test sonucunun  
onaylanmasını sağlayabileceği gibi test tekrarı, dilüsyonlu çalışma, refleks test önerisi,  
sonucun manuel olarak değerlendirilmesi, ilave yorum eklenmesi gibi diğer önerilerde de  
bulunabilir…” düzenlemesi yer almaktadır.  
İdari Şartname’nin 7’nci maddesine göre ihale komisyonunun uzman üyelerince gerek  
görülmesi halinde, isteklilerden demonstrasyon istenebileceği, demonstrasyon sürecinin idare  
tarafından EKAP üzerinden tebliğ yapılarak isteklilere bildirileceği, bahse konu süreçte  
isteklilerin teklif sunduğu yerin ve zamanın idare tarafından uygun görülmesi halinde  
demonstrasyonun gerçekleştireceği, Sonuç Karşılığı Puan Usulü Kan Sayım Cihazı Temini  
Teknik Şartnamesi’nin “C” bölümünün 40’ncı maddesinde isteklilerin demonstrasyonu nasıl  
sağlayacaklarını yazılı bir belge ile belirtecekleri ve ihale üzerinde bırakılan isteklinin  
cihazının hali hazırda idarenin laboratuvarında kullanılan cihaz olması halinde ise  
demonstrasyon istenilmeyeceği düzenlenmiştir.  
İdare tarafından ihale üzerinde bırakılan istekli olan Pool Medikal Sağlık Hizmetleri  
Tıbbi Aleti ve Malzemeleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne gönderilen  
10.02.2023 tarih ve E-52446582-1 sayılı yazıda “Ekonomik Açıdan en avantajlı olduğunuz  
teklif sunduğunuz l. Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü Kan Sayım Cihazına ait İdari  
Şartname gereği Otomatik Onay Destek Sistemi ile beraber Cihazın DEMO yapılacaktır.  
Gerekli hazırlıkların yapılarak aşağıdaki tabloda belirtilen tarih ve saatte DEMO yerinde  
hazır bulunmanız hususunda,  
...  
Tarih  
ve  
DEMO KISMI  
DEMO YERİ  
Saati  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/021  
: 38  
: 29.03.2023  
: 2023/UH.I-550  
1.Grup Sonuç Karşılığı  
Puan Usulü Kan Sayım  
Cihazı  
16.02.2023  
Perşembe  
11:00 'da  
Kilis Prof. Dr. Alaeddin Yavaşça Devlet  
Hastanesi Merkez Laboratuvar Birimi  
Saat:  
...” denilerek anılan istekliden ihaleyi yapan idarenin bünyesinde demonstrasyonun  
yapılması istenildiği görülmüştür.  
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasında yer alan ve ihale komisyonunun iki  
uzman üyesi tarafından düzenlenen demonstrasyon değerlendirme tutanağında “…İl Sağlık  
Müdürlüğü tarafından yapılan 2022/1437389 İKN'li 5 grup sonuç karşılığı puan usulü  
laboratuvar cihazı temini hizmet alımı ihalesinin 1. Grup Sonuç Karşılığı Puan Usulü kan  
sayımı (hemogram) analizörü kısmına en düşük fiyat teklifi veren Pool Medikal Sağlık Hiz.  
Tıbbi Alet ve Malzemeleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi firmasının ihale  
dosyasının incelenmesi sonrasında, teklif edilen cihazlarına 16.02.2023 tarihinde demo  
yapılmıştır. Yapılan demoda teklif edilen MİNDRAY BC6000 ve MİNDRAY BC 760/780  
cihazlarının özelliklerinin tarafımızca teknik şartnameye uygun olduğu görülmüştür. Teklif  
edilen cihazların yaş olarak şartnameye uygunluğunun ve yine ilgili teknik şartnamede  
bulunan gerekli malzemelerin (klima, soğutucu, santrifüj vs.) de muayene komisyonunca  
değerlendirilmesi sonrası kabulü uygundur...” açıklamasına yer verilerek, ihale üzerinde  
bırakılan istekli olan Pool Medikal Sağlık Hizmetleri Tıbbi Aleti ve Malzemeleri İthalat  
İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin teklif ettiği cihazların uygun bulunduğu  
anlaşılmıştır.  
Ayrıca, başvuru sahibi isteklinin şikayeti üzerine, idare tarafından demonstrasyon  
değerlendirme tutanağını düzenleyen ihale komisyonunun iki uzman üyesinin raportör olarak  
belirlendiği ve 25.01.2023 tarihinde başvuru sahibi istekliye cevap verildiği anlaşılmış olup,  
bahse konu cevabi yazıda “…En uygun teklifi veren Pool Medikal Sağlık Hizmetleri Tıbbi  
Alet ve Malzemeleri İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi firmasının dosya  
incelemesini takiben tarafımızca yapılan demoda teklif edilen cihazların ve sunulan onay  
destek sisteminin teknik şartnameye uygun olduğu görülmüştür. Demo aşamasında gerek teklif  
veren firma gerekse teklif edilen cihazın Türkiye distribütör yetkilileri hazır bulunmuştur.  
Teklif edilen onay destek sistemi tarafımıza sunum olarak ayrıntılı bir şekilde yapılmış olup  
sonrasında yazılım aşamaları ve örnek algoritmalar detaylı şekilde anlatılmıştır. Ayrıca örnek  
numunelerle sistemin işlevselliği test edilmiş olup şartnameye aykırılık gözlemlenmemiştir.  
Bunlara ilaveten şartnamemizde onay destek sistemine yönelik teklif veren firmanın bu alanda  
deneyim sahibi olma şartı aranmamıştır. Tüm bunlara ek olarak firmanın sahip olduğu onay  
destek sistemine yönelik tecrübesi firmadan yazılı olarak talep edilmiş olup itiraza cevaben  
ekte sunulmuştur. Sonuç olarak: İtiraz eden Zen Tıp Sağlık Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti  
firmasının itirazlarının aksine Pool Medikal Sağlık Hizmetleri Tıbbi Alet ve Malzemeleri  
İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi firmasının onay destek sistemine sahip olduğu  
ayrıca Mindray Türkiye distribütörünün bu alanda önemli kamu hastanelerinde iş deneyimine  
sahip olduğu görülmüş olup şartnameye aykırılık tespit edilmediğinden…” açıklamalarına yer  
verilerek anılan isteklinin şikâyetinin reddedildiği görülmüştür.  
Netice itibariyle, ihale dokümanı düzenlemeleri ve başvuru sahibinin iddiaları  
çerçevesinde yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin 10.02.2023 tarihinde  
EKAP üzerinden tebliğ edilen yazıyla 16.02.2023 tarihinde yapılacak demonstrasyona davet  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/021  
: 38  
: 29.03.2023  
: 2023/UH.I-550  
edildiği, söz konusu isteklinin teklif ettiği cihazın ve sunulan onay destek sisteminin Teknik  
Şartnamede istenilen şartlara uygun olduğunun ihale komisyonunun iki uzman üyesi  
tarafından düzenlenerek imzalanan demonstrasyon değerlendirme tutanağında ve şikayete  
verilen cevabi yazıda tereddütte yer vermeyecek şekilde belirtildiği anlaşılmıştır.  
Diğer taraftan, alımı yapılacak hizmet işi ile ilgili ürünlerin/yazılımların istenen teknik  
kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin demonstrasyon işlemlerinin usulüne uygun olarak  
yapılıp yapılmadığına dair yetki ve sorumluluk ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale  
komisyonuna ait olup, belgeler üzerinden yapılan itirazen şikâyet incelemesinde  
demonstrasyonda yapılan tespitlerin doğruluğunun denetlenmesi mümkün olmamaktadır. Bu  
nedenle idarece demonstrasyon ile ilgili iş ve işlemlerin usulüne uygun biçimde yerine  
getirilip getirilmediği değerlendirmesinde, demonstrasyon tutanaklarında yer verilen tespitler  
ve alınan ihale kararı ile demonstrasyon tutanakları arasında uyumsuzluk bulunup  
bulunmadığı yönlerinden inceleme yapılmaktadır.  
Sonuç olarak, demonstrasyona ilişkin tutanakların içeriğinin uygunluğuna ve  
dolayısıyla alınan ihale komisyonu kararı sonucunda alımı yapılacak hizmet işi ile ilgili  
ürünlerin istenen teknik kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin usulüne uygun olarak  
yapılmış demonstrasyon değerlendirmesi işlemlerinde yetki ve sorumluluk, ihale işlemlerini  
yürütmekle görevli ihale komisyonuna ait olup, belgeler üzerinden yapılan itirazen şikâyet  
incelemesinde demonstrasyon sonucunda yapılan tespitlerin doğruluğunun denetlenmesinin  
mümkün olmadığı, demo işlemlerinde usul yönünden bir aykırılık bulunmadığı, ihale işlem  
dosyasında yer alan belgeler üzerinden inceleme yapılabileceği bunun dışında bir tespit ve  
değerlendirme yapılamayacağı hususları birlikte göz önünde bulundurulduğunda başvuru  
sahibinin iddialarının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
Ayrıca, ihalenin şikâyete konu 1’inci Kısmının yaklaşık maliyet tutarı dikkate  
alındığında 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi uyarınca ödenmesi gereken itirazen  
şikâyet başvuru bedelinin 54.677,00 TL olduğu, başvuru sahibi tarafından toplam yaklaşık  
maliyet üzerinden 82.018,00 TL’nin Kurum hesaplarına yatırıldığı, bu nedenle fazla ödendiği  
tespit edilen 27.341,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesinin gerektiği  
anlaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince  
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/021  
: 38  
: 29.03.2023  
: 2023/UH.I-550