Ana Sayfa / Kararlar / Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü / 2022/753366-Bandırma-Bursa-Yenişehir-Osmaneli Ysd Hattı İçin Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri
Bilgi
İKN
2022/753366
Başvuru Sahibi
Tpf Getinsa Euroestudıos. Sl - Tümaş Türk Müh. Müş. ve Müth. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü
İşin Adı
Bandırma-Bursa-Yenişehir-Osmaneli Ysd Hattı İçin Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Tpf Getinsa Euroestudıos. Sl - Tümaş Türk Müh. Müş. ve Müth. A.Ş. İş Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2022/753366 İhale Kayıt Numaralı “Bandırma-Bursa-Yenişehir-Osmaneli Ysd Hattı İçin  
Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğü tarafından  
21.12.2022 tarihinde belli istekliler arasında ihale usulü ile gerçekleştirilen “Bandırma-Bursa-  
Yenişehir-Osmaneli Ysd Hattı İçin Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri”  
ihalesine ilişkin olarak Tpf Getinsa Euroestudıos. Sl - Tümaş Türk Müh. Müş. ve Müth. A.Ş.  
İş Ortaklığının 02.03.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 14.03.2023 tarihli  
yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 21.03.2023 tarih ve 85277 sayı ile Kurum  
kayıtlarına alınan 21.03.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2023/431 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) İhaleye teklif veren iş ortaklıklarından yurtdışında gerçekleştirilen işlerden elde  
edilen iş deneyim belgesi kullananların iş ortaklığındaki hisseleri oranında geçici teminat  
sunmadıkları,  
2) İdari Şartname düzenlemeleri gereği teklif mektubu ekinde sunmaları gereken mali  
teklif formlarının (Standart Form/Kik038.1/D Maliyet Özeti Tablosu, Standart  
Form/Kik038.2/D Ücretlerin Açılımı ve İş Kalemi Açılımı Tablosu, Standart  
Form/Kik038.3/D Diğer Kalemler Tablosu) sunulduğu ancak diğer iş ortaklıklarının söz  
konusu belgeleri sunmadıkları,  
3) Yabancı istekli durumundaki iş ortaklıklarının yabancı ortaklarının tüm belgelerinin  
ve yerli istekli durumundaki diğer iş ortaklıkları ve diğer istekliler tarafından kanun  
kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında gerçekleştirilen işlerden elde  
edilen iş deneyimini gösteren belgelerin İdari Şartname’nin 6.5.4’üncü maddesi gereğince  
yapılmış tasdik işlemlerinin İdari Şartname’nin 6.5.4.1’inci maddesinde istenilen şartları  
sağlamadığı,  
Yabancı ortak tarafından sunulan Türkiye’de tercüme edilen belgeler açısından  
tercüme ekindeki belgelerin fotokopi olduğu, aslı gibidir onayının bulunmadığı, İdari  
Şartname’nin 6.5.4.7.1’inci maddesinde sayılan belgelerden olmayan ticari faaliyetin devam  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
ettiğine dair belgenin sadece tercümesinin sunulmasının uygun olmadığı, sunulan iş deneyim  
belgesinin belgelerin sunuluş şekline uygun olmadığı, sunulan belgelerin sadece  
tercümelerinin sunulması ve tercüme eki belgelerin onaylı suretinin çoğaltıldığı ilk belge  
üzerinde aslı gibidir şerhi bulunmadığından teklifinin değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği, ayrıca yine yabancı ortak tarafından imza beyannamesi veya imza sirküleri ve son  
durumu gösterir ticaret sicil gazetesi, önerilen teknik personele ait diploma veya mezuniyet  
belgeleri önerilen teknik personele ait oda kayıt belgesi ile kalite yönetim sistemi ile ilgili  
sertifikaların da belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunulmadığı, sunulan belgelerin  
fotokopi olarak sunulduğu,  
4) a) İş ortaklıklarının teknik puanının 85 olduğu, ihale komisyonu kararında  
“metodoloji ve çalışma planı ile organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğuna ait doküman  
detaylarında ise projenin kapsamını ve amacına ilişkin bilgi eksiklikleri olduğu tespit  
edilmiştir.” ifadesine yer verilerek 15 puanlarının kırıldığı, şikayete cevap yazısında da  
idarenin takdir yetkisi kapsamında puanlama yapıldığının ifade edildiği, mevzuat  
hükümlerine göre ihale dokümanında idareler tarafından hangi kriterlere ve alt kriterlere ne  
şekilde puan verileceğinin ve puanlama yönteminin ihale dokümanında somut ve anlaşılabilir  
olması gerektiği,  
Ayrıca ihaleye katılan tüm isteklilerin puanlamalarında, alt puanlama kriterlerine de  
yer verilmesi ve karşılaştırmaya imkân verecek şekilde puanlama oluşturularak isteklilere  
bildirilmesi gerektiği, değerlendirmenin yeniden yapılmasını ve yeni değerlendirme  
sonucunda iş ortaklıklarına tam puan verilmesi gerektiği, ihaleye teklif veren isteklilerin  
teknik tekliflerinin mevcut doküman düzenlemelerine göre soyut ve mevzuata uygun olmayan  
gerekçelere bakımından sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesinin yapılamayacağı, dolayısıyla  
ihalenin iptal edilmesi gerektiği,  
b) Yönetici kadrosu ve teknik personel ait teknik değerlendirme aşamasında, yönetici  
kadrosu ve teknik asgari genel deneyim ve asgari benzer deneyim kriterlerini sağlamayan  
personel sunan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, ancak hatalı  
bir şekilde puanlama yapıldığı, diğer iş ortaklıklarının yönetici kadroları ile teknik  
personellerine ilişkin teknik değerlendirme kriterlerini karşılayamadıkları için sıfır puan  
almaları ve tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, puanlamaya esas  
belgelerden deneyim süresi ile ilgili meslek odası üye kayıt belgelerinin, benzer iş  
deneyimine ilişkin mesleki deneyimi gösterir özgeçmişlerinin, ihale tarihi itibari ile şirket  
bünyesinde olduklarını gösterir Sosyal Güvenlik Kurumu onaylı hizmet bildirimlerinin,  
diploma veya mezuniyet belgelerinin ve sertifikalarının yeniden incelenmesi gerektiği,  
5) Başvuruya konu 2022/753366 ihale kayıt numaralı “Bandırma-Bursa-Yenişehir-  
Osmaneli YSD Hattı İçin Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri” ihalesi ile  
2022/751922 ihale kayıt numaralı “Ankara-İzmir YHT Hattı Müşavirlik ve Danışmanlık işi  
(Banaz-Salihli-Menemen Kesimi) Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri işi”,  
2022/753068 ihale kayıt numaralı “Ankara-İzmir YHT Hattı Müşavirlik ve Danışmanlık İşi  
(Polatlı-Banaz Kesimi) Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri İşi” ve  
2022/753491 ihale kayıt numaralı “Ankara-İzmir YHT Hattı Proje Uygulama Birimi (PUB)  
Ve Proje İşleri Müşavirlik, Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri İşi”  
ihalelerinin güzergah ve personel değişikliği dışındaki teknik şartname hükümlerinin aynı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
olduğu, ihale üzerinde bırakılan firmanın başvuruya konu ihalede ve diğer ihalelerde sunmuş  
olduğu dosyalar benzer olmasına rağmen başvuruya konu ihalede tam puan alacak dosyayı  
hazırladığı, ancak başvuru konusu ihale ile diğer ihalelerde yer alan mali üye haricindeki  
üyelerin aynı olmasına rağmen diğer ihalelerde eksik metedoloji sunduğu, başvuruya konu  
ihalede tam puan almasının tezat bir durum oluşturduğu,  
Ayrıca başvuruya konu ihalede, ihale üzerinde bırakılan Tecnosistem SpA - Metroplan  
Müş. ve Müh. - Rasyonel Grup Müh. ve Taş. A.Ş. İş Ortaklığı’nın teklifi ile yaklaşık  
maliyetin çok yakın olduğu, yine aynı isteklinin 2022/751922 ihale kayıt numaralı “Ankara-  
İzmir YHT Hattı Müşavirlik ve Danışmanlık işi (Banaz-Salihli-Menemen Kesimi)  
Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri işi” ve 2022/754907 ihale kayıt numaralı  
“Halkalı-Ispartakule(Kanal İstanbul Geçişi) Demiryolu Hattu İnşaatı ile Elektromekanik  
Sistemlerinin Temini ve Yapımı İşi için Kontrollük, Danışmanlık ve Mühendislik Hizmetleri”  
ihalelerinde yaklaşık maliyet ile anılan isteklinin teklifinin aynı olduğu, 1’inci ve 3’üncü  
kalemler açısından minimum katsayıya uyulduğu takdirde aynı fiyatların çıkacağı  
anlaşılmakla birlikte 2’nci kalem olan geri ödenebilir masraflar kalemi açısından yaklaşık  
maliyetin aynısının verilmesinin mümkün olmayacağı, ihale dokümanında yer alan  
düzenlemeler göz önüne alındığında, bu kadar fazla değişkene sahip geri ödenecek masraf ve  
yüklenicinin kendisi için öngöreceği kar gibi faktörler varken yaklaşık maliyet ile aynı  
teklifin verilmesi ve tahmin edilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, yaklaşık  
maliyetin bir şekilde bilinebilme ihtimalinin ihale komisyonu tarafından göz ardı edildiği  
iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teminatlar” başlıklı  
58’inci maddesinde “(1) İhalelerde, ihale dokümanında aksi belirtilmedikçe teklif edilen  
bedelin yüzde üçünde az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek tutarda geçici teminat  
alınır.  
(2) İhale üzerinde kalan istekliden sözleşme imzalanmadan önce, ihale bedelinin yüzde  
altısı oranında kesin teminat alınır. Ancak, ihale dokümanında belirtilmesi kaydıyla, kesin  
teminat sözleşme yapılmadan önce alınmayabilir. Bu durumda kesin teminat, düzenlenecek  
her hakedişten % 6 oranında kesinti yapılmak suretiyle de karşılanabilir.  
(3) Kanunun 34 üncü maddesindeki değerler teminat olarak kabul edilir.  
(4) Teminat mektuplarının kapsam ve şeklinin, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan  
standart formlara uygun olması zorunludur. Standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş  
teminat mektupları geçerli kabul edilmez. İstekli tarafından sunulacak geçici teminatın  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak  
alınması durumunda, mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt edici numaranın  
sunulmayacak belgeler tablosunda belirtilmesi yeterlidir.  
(7) İsteklinin ortak girişim olması halinde toplam teminat miktarı, ortaklık oranına  
veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın ortaklardan  
biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri tarafından Kanun  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında gerçekleştirilen işlerden elde  
edilen iş deneyiminin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan ortak tarafından ilgisine göre  
iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin uzmanlık gerektiren  
kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen oranda geçici ve kesin  
teminat verilmesi zorunludur.hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1.İhale konusu danışmanlık hizmetinin;  
a) Adı: Bandırma-Bursa-Yenişehir-Osmaneli YSD Hattı İçin Kontrollük, Danışmanlık  
ve Mühendislik Hizmetleri  
b) Varsa kodu: 2020E01-154321  
c) Miktarı (fiziki)ve türü:  
İhale konusu iş kapsamı Bandırma – Bursa – Yenişehir-Osmaneli Yüksek Standartlı  
Demiryolu Hattının altyapı, üstyapı, elektrifikasyon, sinyalizasyon ve telekomünikasyon  
sistemlerin kurulumu işleri ilgili tüm kontrollük, danışmanlık hizmetleri işleri.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
ç) Yapılacağı yer: Balıkesir, Bursa, Bilecik  
d) Varsa diğer bilgiler: Bu bent boş bırakılmıştır” düzenlemesi,  
“Geçici teminat” başlıklı 25’inci maddesinde “25.1. İstekliler, teklif ettikleri bedelin %  
3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat vereceklerdir. Teklif  
edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren isteklinin teklifi değerlendirme dışı  
bırakılır.  
25.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde, toplam geçici teminat miktarı ortaklık  
oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen tekliflere bakılmaksızın ortaklardan  
biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri tarafından Kanun  
kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında gerçekleştirilen işlerden elde  
edilen iş deneyiminin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan ortak tarafından ilgisine göre  
iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin uzmanlık gerektiren  
kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen oranda geçici teminat  
verilmesi zorunludur.  
25.3 Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi  
belirtilmelidir. Bu tarih, teklif geçerlilik süresinin bitiminden itibaren otuz günden az  
olmamak üzere isteklilerce belirlenir.  
25.4. Kabul edilebilir bir geçici teminat ile birlikte verilmeyen teklifler, İdare  
tarafından istenilen katılma şartlarının sağlanamadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı  
bırakılacaktır.düzenlemesi,  
“Teminat olarak kabul edilecek değerler” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1. Teminat  
olarak kabul edilecek değerler aşağıda sayılmıştır:  
a) Tedavüldeki Türk Parası.  
b) Teminat mektupları.  
c) Hazine Müsteşarlığınca ihraç edilen Devlet İç Borçlanma Senetleri ve bu senetler  
yerine düzenlenen belgeler.düzenlemesi,  
“Geçici teminatın teslim yeri” başlıklı 27’nci maddesinde “27.1. Teminat mektupları,  
teklifle birlikte zarf içerisinde İdareye sunulur. Ancak istekli tarafından sunulacak geçici  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
teminatın Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına  
uygun olarak alınması durumunda, mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt edici numaranın  
sunulmayacak belgeler tablosunda belirtilmesi yeterlidir.  
27.2. Teminat mektupları dışındaki teminatların Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı  
Merkez Saymanlık Müdürlüğü'ne yatırılması ve makbuzlarının teklif zarfının içinde sunulması  
gerekir.düzenlemesi yer almaktadır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükmü ve idari şartname düzenlemelerine göre  
isteklinin ortak girişim olması halinde, toplam geçici teminat miktarı ortaklık oranına veya  
işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen tekliflere bakılmaksızın ortaklardan biri veya  
birkaçı tarafından karşılanabileceği, ancak ortaklardan herhangi biri tarafından Kanun  
kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında gerçekleştirilen işlerden elde  
edilen iş deneyiminin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan ortak tarafından ilgisine göre  
iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin uzmanlık gerektiren  
kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen oranda geçici teminat  
verilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan Tecnosistem S.P.A. - Rasyonel Grup Müh. ve Tas. A.Ş. -  
Metro Plan Müş. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının yabancı pilot ortağı Tecnosistem  
S.P.A.nın ortaklık oranının %51 olduğu, anılan ortak tarafından kanun kapsamındaki idarelere  
taahhüt edilmeyen dışında yurt dışında gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin  
kullanıldığı, anılan İş Ortaklığının teklifi göz önüne alındığında(201.102.542,65 TL) anılan  
ortak tarafından 3.076.868,90 TL tutarından geçici teminat verilmesi gerektiği, ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Altınok Müş. Müh. A.Ş. - TCDD  
Teknik Müh. ve Müş. A.Ş. İş Ortaklığında yer alan ortaklar tarafından yurt dışında  
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyimi kullanılmadığı anlaşılmıştır.  
Yapılan incelemede, Tecnosistem S.P.A. tarafından Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı  
Merkez Saymanlık Müdürlüğü’ne 3.150.000,00 TL tutarından teminat yatırıldığı, açıklama  
kısmında ihale bilgilerine ve geçici teminat tutarı olduğu bilgisine yer verildiği  
görüldüğünden başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin  
sunulması” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale konusu danışmanlık hizmeti için teklif  
edilen bedelin yer aldığı teklif mektubu ile geçici teminat isteklinin mali teklifini oluşturur. Bu  
teklif, üzerine “Mali Tekliftir” ibaresi yazılmak suretiyle bir zarfa konulur.  
(2) Teknik değerlendirme için ihale dokümanında istenilen diğer tüm belgeler,  
isteklinin teknik teklifini oluşturur ve bu teklif, üzerine “Teknik Tekliftir” yazılmak suretiyle  
ayrı bir zarfa veya pakete konulur.  
(3) İstekli tarafından mali ve teknik teklif zarflarının üzerine adı, soyadı veya ticaret  
unvanı, tebligata esas açık adresi ve teklifin hangi işe ait olduğu yazılır ve zarfların  
yapıştırılan yerleri imzalanarak mühürlenir veya kaşelenir.  
(4) Mali teklif zarfı ile teknik teklif zarfı veya paketi, bir araya getirilerek ayrı bir zarf  
veya paketin içine konulur. İstekli tarafından, bu zarf veya paketin üzerine adı, soyadı veya  
ticaret unvanı, tebligata esas açık adresi, teklifin hangi işe ait olduğu ve ihaleyi yapan  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
idarenin açık adresi yazılır. Zarfın veya paketin yapıştırılan yeri istekli tarafından  
imzalanarak mühürlenir veya kaşelenir.” hükmü,  
“Tekliflerin alınması ve teknik tekliflerin açılması” başlıklı 60’ıncı maddesinde “…(2)  
Bu Yönetmeliğin 59 uncu maddeye uygun olduğu anlaşılan teknik teklif zarflarının hazır  
bulunanlar önünde açılması ve belge kontrolünün yapılması aşamasında isteklilerce sunulan  
belgeler tek tek kontrol edilerek hangi belgelerin sunulduğu Teknik Teklif Zarfı Açma ve Belge  
Kontrol Tutanağında her belge için açılmış bulunan sütunlara kaydedilerek gösterilir. Bu  
tutanağın komisyon başkanınca onaylanmış suretleri, isteyenlere imza karşılığı verilmeden  
oturum kapatılamaz. Mali teklifleri içeren zarflar ise açılmaksızın, ihale komisyonunca Mali  
Teklif Zarflarının Açılmaksızın Muhafazasına İlişkin Tutanağa bağlanarak toplu halde  
paketlendikten sonra mühürlenir ve imzalanarak muhafaza altına alınır. Bu aşamada, hiçbir  
teklifin reddine veya kabulüne ilişkin karar verilmez ve teklifi oluşturan belgelerde değişiklik  
yapılamaz. Teklifler ihale komisyonunca değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Danışmanlık hizmet alımı ihalelerinde mali ve teknik  
tekliflerin değerlendirilebilmesi için verilmesi gerekli standart formlar” başlıklı 89’uncu  
maddesinde “… 89.1. İdarelerce İdari Şartnamenin 21 inci maddesinde, isteklilerin mali  
teklifleri ile birlikte mali teklif formlarının sunulmasının öngörülmesi halinde, isteklilerce  
“Maliyet Özeti Tablosu”, “Ücretlerin Açılımı ve İş Kalemleri Açılımı Tablosu” ve “Diğer  
Kalemler Tablosu” da sunulacaktır (Standart Form-KİK038.1/D, KİK038.2/D,  
KİK038.3/D)…” açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhale dokümanının kapsamı” başlıklı 4’üncü maddesinde “4.1.  
İhale dokümanı aşağıdaki belgelerden oluşmaktadır:  
a) İdari şartname.  
b) Teknik şartname.  
c) Sözleşme tasarısı.  
d) Standart Formlar  
Standart Form-KİK038.1/D: Maliyet Özeti,  
Standart Form-KİK038.2/D: Ücretlerin Açılımı-İş Kalemlerinin Açılımı formu,  
Standart Form-KİK038.3/D: Diğer Kalemler Tablosu,  
…” düzenlemesi,  
“Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 21’inci maddesinde “21.1 - Teklifi oluşturan  
belgeler  
21.1.1. İstekli tarafından hazırlanacak olan teklif, aşağıdaki dokümanı içerir:  
a) Mali teklif  
- Teklif mektubu ve ekindeki mali teklif formları  
- Geçici teminat (istenmişse)  
b) Teknik teklif  
Bu şartnamede sayılan, teklif mektubu ve geçici teminat dışındaki, diğer belgeler ve  
teknik teklif formları…” düzenlemesi yer almaktadır.  
Birim fiyat teklif cetveli standart formu aşağıdaki şekildedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
İhale kayıt numarası : 2022/753366  
A1  
B2  
Birimi Miktarı Teklif Edilen Tutarı  
Birim Fiyat (Para  
Sıra İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması  
No  
(Para birimi birimi  
belirtilerek)  
belirtilerek)  
1
Bandırma-Bursa-Yenişehir-Osmaneli adet  
YSD Hattı İçin Kontrollük,  
Danışmanlık ve Mühendislik  
Hizmetleri  
1
Toplam Tutar (K.D.V Hariç)  
İhale dokümanında yer alan standart formlar arasında “Maliyet Özeti”, “Ücretlerin  
Açılımı-İş Kalemlerinin Açılımı formu” ve “Diğer Kalemler Tablosu” standart formlarının  
yer aldığı, ayrıca ihale dokümanında “Bandırma-Bursa-Yenişehir-Osmaneli Ysd Hattı  
Yaklaşık Maliyet Hesap Cetvelleri” başlıklı tablonun yer aldığı görülmektedir.  
İncelemeye konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 21’nci maddesinde yer alan  
düzenlemeler incelendiğinde, istekliler tarafından “mali teklif” içerisinde teklif mektubu,  
teklif mektubu ekinde mali teklif formları olan “Standart Form-KİK038.1/D Maliyet Özeti  
Tablosu, Standart Form-KİK038.2/D Ücretlerin Açılımı-İş Kalemleri Açılımı Tablosu,  
Standart Form-KİK038.3/D Diğer Kalemler Tablosu”nun ve geçici teminatın sunulması  
gerektiği, ihale dokümanı düzenlemelerinin bu haliyle kesinleştiği anlaşılmıştır.  
Bununla birlikte ihale dokümanı kapsamında yer alan “Bandırma-Bursa-Yenişehir-  
Osmaneli Ysd Hattı Yaklaşık Maliyet Hesap Cetvelleri” başlıklı tabloda “iş kalemi adı ve kısa  
açıklaması” altında “teknik personel giderleri” başlığında personel pozisyon bilgisi, sayısı,  
süresi, birimi, ay toplamına, geri ödenecek masraflara ve faturalı giderler kısımlarına yer  
verildiği, söz konusu tablonun “maliyet özeti tablosu”, “ücretlerin açılımı-iş kalemleri açılımı  
tablosu” ve “diğer kalemler tablosu” standart formlarında yer alan ve doldurulması gereken  
kısımların tamamını ihtiva ettiği, ayrıca anılan standart formlarda yer alması gereken zorunlu  
bir ibare, meslek mensubu onayı vb. bir kriter bulunmadığı da göz önüne alındığında standart  
formalarda yer alan bilgileri ihtiva eden ve istekliler tarafından düzenlenen veya idare  
tarafından düzenlenerek ihale dokümanı kapsamında isteklilere verilen başka bir tablo ve  
buna benzer herhangi bir belgenin sunulmasının esasa etkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Yapılan incelemede ihale üzerinde bırakılan Tecnosistem S.P.A. - Rasyonel Grup Müh.  
ve Tas. A.Ş. - Metro Plan Müş. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından birim fiyat  
teklif cetveli başlıklı tablo, maliyet özeti tablosu ve diğer kalemler tablosu standart  
formlarının sunulduğu, sunulan birim fiyat teklif cetveli başlıklı tablo içeriği ile ihale  
dokümanı kapsamında yer alan “Bandırma-Bursa-Yenişehir-Osmaneli Ysd Hattı Yaklaşık  
Maliyet Hesap Cetvelleri” başlıklı tablo içeriğinin aynı olduğu,  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen Altınok Müş. Müh.  
A.Ş. - TCDD Teknik Müh. ve Müş. A.Ş. İş Ortaklığı tarafından da birim fiyat teklif cetveli  
başlıklı tablonun sunulduğu, sunulan birim fiyat teklif cetveli başlıklı tablo içeriği ile ihale  
dokümanı kapsamında yer alan “Bandırma-Bursa-Yenişehir-Osmaneli Ysd Hattı Yaklaşık  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
Maliyet Hesap Cetvelleri” başlıklı tablo içeriğinin aynı olduğu görülmektedir.  
Yukarıda yer verilen değerlendirmelere göre; ihale dokümanında yer alan “Bandırma-  
Bursa-Yenişehir-Osmaneli Ysd Hattı Yaklaşık Maliyet Hesap Cetvelleri” başlıklı tablonun  
“maliyet özeti tablosu”, “ücretlerin açılımı-iş kalemleri açılımı tablosu” ve “diğer kalemler  
tablosu” standart formlarında yer alan ve doldurulması gereken kısımların tamamını ihtiva  
ettiği anlaşıldığından istekliler tarafından anılan tablonun sunulmasının yeterli olduğu, söz  
konusu tablonun sunulması durumunda maliyet özeti tablosu, ücretlerin açılımı-iş kalemleri  
açılımı tablosu ve diğer kalemler tablosu standart formlarının sunulmamasının esasa etkisinin  
bulunmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
3) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş  
şekli” başlıklı 30’uncu maddesinde “(1) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında idareler;  
belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini isterler. Bu kapsamda  
sunulan fatura örnekleri de asıl olarak kabul edilir. Adaylar veya istekliler, istenen belgelerin  
aslı yerine ihale ve son başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür”  
veya bu anlama gelecek şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında  
sunabilirler. Bu yönde yapılacak başvuruların, ihaleden önce idarenin ilgili birim yetkilisi  
veya bu hususta görevlendirilmiş personelince karşılanması zorunludur.  
(2) Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması zorunlu  
olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile “ibraz edilenin aynıdır” veya bu  
anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmez. Ancak, Türkiye Ticaret Sicili  
Gazetesi Nizamnamesinin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde, Gazete idaresince  
veya Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca “aslının aynıdır” şeklinde  
onaylanarak verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri veya bunların noter onaylı suretleri de  
kabul edilir.  
(3) Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından  
düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin  
Türkiye’deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde  
yapılır:  
a) Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf  
ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi belgeler,  
“apostil tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır. Apostil tasdik işleminden,  
belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.  
Belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun; düzenlendiği ülkedeki yetkili  
diğer mercilerce teselsülen tasdik edilmiş olması ve apostil tasdik şerhinin tasdik silsilesindeki  
bir önceki merciye ilişkin olması halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul  
edilecektir.  
b) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki imza,  
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme  
bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma veya  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.  
c) (a) veya (b) bendi kapsamında sunulmayan belgeler ise aşağıdaki yöntemlerden biri  
ile tasdik edilmelidir:  
1) Belge, doğrudan düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı ya da düzenlendiği  
ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdikini müteakip o ülkenin Dışişleri Bakanlığı tarafından  
tasdik edildikten sonra o ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından tasdik  
edilmelidir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde ise tasdik işlemi bu  
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından yapılır.  
Düzenlendiği ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdiki ile belgenin düzenlendiği ülke Dışişleri  
Bakanlığı tasdik işleminden; belgedeki bir önceki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan  
kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı  
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tasdik işleminden ise;  
imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun  
teyidi işlemi anlaşılır.  
2) Belge, sırasıyla düzenlendiği ülkenin Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Düzenlendiği ülkenin  
Türkiye’deki temsilciliğinin tasdik işleminden; belgedeki bir önceki imzanın doğruluğunun,  
belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya  
damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri  
Bakanlığı tasdik işleminden ise; imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya  
damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.  
ç) Teselsülen yapılan tasdik işlemlerinde teyit edilecek unsurlara ilişkin eksikliklerin  
veya hataların sonraki merciler tarafından tasdik kapsamında giderilmesi veya düzeltilmesi  
halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul edilir.  
d) Yabancı ülkenin Türkiye’deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler, Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Bu tasdik işleminden belgedeki  
imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun  
teyidi işlemi anlaşılır.  
e) Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilemez.  
f) İdare, tasdik işleminden muaf tuttuğu resmi niteliği bulunmayan belgeleri ön yeterlik  
şartnamesinde veya idari şartnamede belirtir.  
(4) Başvuru veya teklif kapsamında sunulacak belgelerin tercümeleri ve bu  
tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:  
a) Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti  
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar  
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye’deki  
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu  
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.  
b) Yabancı istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin  
tercümeleri ile bu tercümelerin tasdik işlemi aşağıdaki şekilde yapılır:  
1) Tercümelerin tasdik işleminden, tercümeyi gerçekleştiren yeminli tercümanın imzası  
ve varsa belge üzerindeki mührün ya da damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi  
anlaşılır.  
2) Belgelerin tercümelerinin, düzenlendiği ülkedeki yeminli tercüman tarafından  
yapılmış olması ve tercümesinde “apostil tasdik şerhi” taşıması halinde, bu tercümelerde  
başkaca bir tasdik şerhi aranmaz. Bu tercümelerin “apostil tasdik şerhi” taşımaması  
durumunda ise tercümelerdeki imza ve varsa üzerindeki mühür veya damga, bu ülkedeki ilgili  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından veya sırasıyla belgenin düzenlendiği ülkenin  
Türkiye’deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik  
edilmelidir.  
3) Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında belgelerdeki imza,  
mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya sözleşme  
bulunduğu takdirde, belgelerin tercümelerinin tasdik işlemi de anlaşma veya sözleşme  
hükümlerine göre yaptırılabilir.  
4) Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde düzenlenen  
belgelerin tercümelerinin, o ülkedeki yeminli tercüman tarafından yapılmış olmakla birlikte,  
“apostil tasdik şerhi” taşımaması durumunda ise; söz konusu tercümedeki imza ve varsa  
üzerindeki mühür veya damganın, sırasıyla bu ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu ülkeyle  
ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye’deki  
temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmesi gereklidir.  
(5) Yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye’deki yeminli  
tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması halinde ise, bu  
tercümelerde başkaca bir tasdik şerhi aranmaz.  
(7) İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu belgelerde  
yer alan bilgilerin EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu  
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya bu  
bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline  
ilişkin şartlar aranmaz.  
(8) Aday veya istekliler tarafından, yedinci fıkradaki koşulları taşıyan katılım ve  
yeterlik kriterlerine ilişkin belgeler ile Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci  
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınan geçici teminat mektubu, sunulmayacak  
belgeler tablosunda gerekli bilgilere yer verilmesi şartıyla başvuru veya teklif zarfında  
sunulmaz. Bu durumda, katılım ve yeterlik kriterleri ile geçici teminat mektubuna ilişkin  
değerlendirme, sunulmayacak belgeler tablosunda yer verilen bilgiler kullanılmak suretiyle  
EKAP veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının  
internet sayfası üzerinden ulaşılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Sunulmayacak  
belgeler tablosunun kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısım için, ortak girişimlerin katıldığı  
ihalelerde ise her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması gerekmektedir.hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhaleye girebilmek için gereken belgeler” başlıklı 6’ncı  
maddesinde “6.1. Ön yeterlik değerlendirmesi sonucunda 4734 sayılı Kamu İhale  
Kanunu'nun 49 uncu maddesine göre oluşturulan kısa listeye alınarak ihaleye davet mektubu  
gönderilmek suretiyle teklif vermeleri istenen adayların ihaleye girebilmeleri için aşağıdaki  
belgeleri teklifleri kapsamında sunmaları gerekir:  
a) Bu şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu.  
b) Mevzuatı gereği kayıtlı olduğu Ticaret ve/veya Sanayi Odası veya ilgili Meslek  
Odası Belgesi.  
1) Gerçek kişi olması halinde, kayıtlı olduğu ilgili meslek odasından ya da ticaret  
ve/veya sanayi odasından, ilk ilan tarihinin ya da ihale veya son başvuru tarihinin içinde  
bulunduğu yılda alınmış, odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge.  
2) Tüzel kişi olması halinde, ilgili mevzuatı gereği kayıtlı olduğu ticaret ve/veya sanayi  
odasından, ilk ilan tarihinin ya da ihale veya son başvuru tarihinin içinde bulunduğu yılda  
alınmış, tüzel kişiliğin odaya kayıtlı olduğunu gösterir belge.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
c) Yeterlik başvurusu yapmaya yetkili olduğunu gösteren belgeler;  
1) Gerçek kişi olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesi.  
2) Tüzel kişi olması halinde, teklif mektubunu imzalayanın noter tasdikli imza  
beyannamesi. Tüzel kişilerde; yönetimdeki görevliler ile, ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık  
oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelere/kuruculara ilişkin bilgiler idarece  
EKAP'tan alınır. EKAP'a kayıtlı olmayan yabancı istekliler tarafından ise, ilgili ülke mevzuatı  
dikkate alınarak, belirtilen hususlara ilişkin gerekli belgeler sunulur.  
ç) Bu Şartnamede istenilmişse, bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin  
standart forma uygun geçici teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki  
teminatların Saymanlık ya da Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar.  
d) Vekaleten ön yeterliliğe katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ön yeterliğe  
başvurmaya ilişkin noter onaylı vekaletname ile vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin  
sunulması zorunludur.  
e) İsteklinin ortak girişim olması halinde, bu Şartname ekinde yer alan standart forma  
uygun iş ortaklığı beyannamesi.  
f) Bu bent boş bırakılmıştır,  
g) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin, tüzel kişiliğin  
yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin  
yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait olması halinde, ticaret ve  
sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicili müdürlükleri veya yeminli mali  
müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan tarihinden sonra  
düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz olarak bu şartların  
korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge,  
ğ) Bu bent boş bırakılmıştır.  
h) İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 6 ncı maddesi  
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:  
{Belirtilmemiştir}  
ı) Bu Şartnamenin 6 ncı maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin  
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.  
i) Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında  
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin 13/1/2011 tarih ve 6102 sayılı Türk Ticaret  
Kanununun 195 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince pay çoğunluğuna dayanarak kurulan  
şirketler topluluğu ilişkisi içinde kullanılması halinde bu hukuki ilişkiyi ve bu ilişkinin süresini  
tevsik eden belge  
6.2. İhaleye iş ortaklığı olarak teklif verilmesi halinde;  
6.2.1. İş ortaklığının her bir ortağı tarafından 6.1. maddesinin (b) ve (c) bentlerinde  
yer alan belgelerin ayrı ayrı sunulması zorunludur. İş ortaklığının tüzel kişi ortağı tarafından,  
iş deneyimini göstermek üzere sunulan belgenin tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip  
ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve  
yönetime yetkili olan ortağına ait olması halinde, bu ortak (g) bendindeki belgeyi de sunmak  
zorundadır. Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında  
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin şirketler topluluğu ilişkisi içinde  
kullanılması halinde, bu belgeyi kullanan ortağın 6.1 inci maddenin (i) bendindeki belgeyi de  
sunması zorunludur.  
6.3. İhaleye konsorsiyum olarak teklif verilmesi halinde;  
6.3.1. İhaleye konsorsiyum olarak teklif verilmesine izin verilmediğinden boş  
bırakılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
6.4. Teknik tekliflerin değerlendirilebilmesi için ekte verilen Teknik Teklif Formları'na  
uygun olarak hazırlanarak verilmesi gereken belgeler:  
6.4.1. İstekliler, ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin özel hizmet deneyimlerini  
göstermek üzere; danışmanlık hizmetleri kapsamında kusursuz olarak gerçekleştirilen ihale  
konusu iş ve benzeri işlerini tevsik amacıyla iş deneyimini gösteren belgelerini, teknik  
teklifleri içerisinde yer alan "Teknik Teklif Formları"na ekleyeceklerdir. Ortak girişimlerde,  
ortak girişimi oluşturan ortaklar bu formları ayrı ayrı vereceklerdir.  
6.4.2. İstekliler, ihale konusu iş için önerdikleri çalışma planı ve yöntem (Metodoloji)  
ile proje yönetim ve organizasyon yapısını açıklayan bir raporu teknik teklifleri içersinde  
vereceklerdir.  
6.4.3. İsteklilerin işin yönetim ve organizasyonu için önerdikleri "Organizasyon Planı"  
ve teknik personele ait zaman çizelgesi ile çalışma planlarını gösterir "İş Programı"nı teknik  
tekliflerinde vermeleri gerekmektedir.  
6.4.4. İstekliler, ihale konusu iş için önerdikleri yönetici kadrosu ve teknik personeli,  
bunların görevlerini, deneyim ve çalışma sürelerini teknik teklifleri içersinde "Teknik Teklif  
Formları'nda" bildireceklerdir. Bu bildirime, önerilen personelin özgeçmişleri, diploma veya  
mezuniyet belgeleri, genel ve mesleki deneyim sürelerini ve isteklinin bünyesinde çalışmakta  
olduğunu gösterir belgeler eklenir. Ancak, istekliler taahhüt ederek temin edecekleri personeli  
"teknik personel bilgileri özet tablosunda" belirterek, özgeçmişlerini sunacaklardır. Bu  
personel için isteklinin bünyesinde çalışmakta olduğunu gösterir belgelerin sunulmasına  
gerek bulunmamaktadır. Sözkonusu personelin isteklinin bünyesinde çalışması ya da taahhüt  
edilerek temin edilmesi durumu teknik tekliflerin puanlanması aşamasında dikkate alınacaktır.  
6.5 Belgelerin sunuluş şekli  
6.5.1. İstekliler, yukarıda sayılan belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce  
onaylanmış örneklerini vermek zorundadır. Ancak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi  
Nizamnamesi'nin 9 uncu maddesinde yer alan hüküm çerçevesinde; Gazete İdaresince veya  
Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğine bağlı odalarca "aslının aynıdır" şeklinde onaylanarak  
isteklilere verilen Ticaret Sicili Gazetesi suretleri ile bunların noter onaylı suretleri de kabul  
edilecektir.  
6.5.1.1. İhaleye katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin sunulan belgelerin veya bu  
belgelerde yer alan bilgilerin, EKAP üzerinden veya kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden temin edilebilmesi veya  
bu bilgilerin teyidinin yapılabilmesi durumunda, bu belgeler için belgelerin sunuluş şekline  
ilişkin şartlar aranmaz.  
6.5.1.2. İstekliler tarafından, 6.5.1.1. maddesindeki koşulları taşıyan katılım ve  
yeterlik kriterlerine ilişkin belgeler ile Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci  
maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak alınan geçici teminat mektubu, sunulmayacak  
belgeler tablosunda gerekli bilgilere yer verilmesi şartıyla teklif zarfında sunulmaz. Bu  
durumda, katılım ve yeterlik kriterleri ile geçici teminat mektubuna ilişkin değerlendirme,  
sunulmayacak belgeler tablosunda yer verilen bilgiler kullanılmak suretiyle EKAP veya kamu  
kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası  
üzerinden ulaşılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Sunulmayacak belgeler tablosunun  
kısmi teklife açık ihalelerde her bir kısım için, ortak girişimlerin katıldığı ihalelerde ise her  
bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması gerekmektedir.  
6.5.2. Noter onaylı belgelerin aslına uygun olduğunu belirten bir şerh taşıması  
zorunlu olup, sureti veya fotokopisi görülerek onaylanmış olanlar ile "ibraz edilenin aynıdır"  
veya bu anlama gelecek bir şerh taşıyanlar geçerli kabul edilmeyecektir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
6.5.3. İstekliler istenen belgelerin aslı yerine ihaleden önce İdarenin yetkili personeli  
tarafından "aslı İdarece görülmüştür" veya bu anlama gelecek şekilde şerh düşülen ve aslı  
iade edilen belgelerin suretleri de sunulabilir.  
6.5.4. Türkiye Cumhuriyetinin yabancı ülkelerde bulunan temsilcilikleri tarafından  
düzenlenen belgeler dışında yabancı ülkelerde düzenlenen belgeler ile yabancı ülkelerin  
Türkiye'deki temsilcilikleri tarafından düzenlenen belgelerin tasdik işlemi:  
6.5.4.1. Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine  
taraf ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşmenin 1 inci maddesi kapsamında bulunan resmi  
belgeler, "apostil tasdik şerhi" taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya  
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır. Apostil tasdik işleminden,  
belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.  
Belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun; düzenlendiği ülkedeki yetkili  
diğer mercilerce teselsülen tasdik edilmiş olması ve apostil tasdik şerhinin tasdik silsilesindeki  
bir önceki merciye ilişkin olması halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul  
edilecektir.  
6.5.4.2. Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında, belgelerdeki  
imza, mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya  
sözleşme bulunduğu takdirde, bu ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemi, bu anlaşma  
veya sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.  
6.5.4.3. 6.5.4.1 veya 6.5.4.2 nci madde kapsamında sunulmayan belgeler ise aşağıdaki  
yöntemlerden biri ile tasdik edilmelidir:  
1) Belge, doğrudan düzenlendiği ülkenin Dışişleri Bakanlığı ya da düzenlendiği  
ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdikini müteakip o ülkenin Dışişleri Bakanlığı tarafından  
tasdik edildikten sonra o ülkedeki Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından tasdik  
edilmelidir. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde ise tasdik işlemi bu  
ülkeyle ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından yapılır.  
Düzenlendiği ülkedeki yetkili diğer mercilerin tasdiki ile belgenin düzenlendiği ülke Dışişleri  
Bakanlığı tasdik işleminden; belgedeki bir önceki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan  
kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı  
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tasdik işleminden ise;  
imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun  
teyidi işlemi anlaşılır.  
2) Belge, sırasıyla düzenlendiği ülkenin Türkiye'deki temsilciliği ile Türkiye  
Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Düzenlendiği ülkenin  
Türkiye'deki temsilciliğinin tasdik işleminden; belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi  
imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı  
ile aynı olduğunun teyidi işlemi anlaşılır. Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik  
işleminden ise; imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı  
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.  
6.5.4.4. Teselsülen yapılan tasdik işlemlerinde teyit edilecek unsurlara ilişkin  
eksikliklerin veya hataların sonraki merciler tarafından tasdik kapsamında giderilmesi veya  
düzeltilmesi halinde de belgenin usulüne uygun olarak sunulduğu kabul edilir.  
6.5.4.5. Yabancı ülkenin Türkiye'deki temsilciliği tarafından düzenlenen belgeler,  
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir. Bu tasdik işleminden  
belgedeki imzanın doğruluğunun ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
olduğunun teyidi işlemi anlaşılır.  
6.5.4.6. Fahri konsolosluklarca düzenlenen belgelere dayanılarak işlem tesis edilmez.  
6.5.4.7. Tasdik işleminden muaf tutulan resmi niteliği bulunmayan belgeler:  
6.5.4.7.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
6.5.5. Teklif kapsamında sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin  
tercümelerinin yapılması ve bu tercümelerin tasdik işlemi:  
6.5.5.1. Yerli istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin  
tercümelerinin ve bu tercümelerin tasdik işlemi, aşağıdaki şekilde yapılır:  
6.5.5.1.1. Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti  
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar  
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin, Türkiye'deki  
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması zorunludur. Bu  
tercümeler Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaftır.  
6.5.5.2. Yabancı istekliler tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin  
tercümelerinin ve bu tercümelerin tasdik işlemi, aşağıdaki şekilde yapılır:  
6.5.5.2.1. Tercümelerin tasdik işleminden tercümeyi gerçekleştiren yeminli tercümanın  
imzası ve varsa belge üzerindeki mührün ya da damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi işlemi  
anlaşılır.  
6.5.5.2.2. Belgelerin tercümelerinin, verildiği ülkedeki yeminli tercüman tarafından  
yapılmış olması ve tercümesinde "apostil tasdik şerhi" taşıması halinde bu tercümelerde  
başkaca bir tasdik şerhi aranmaz. Bu tercümelerin "apostil tasdik şerhi" taşımaması  
durumunda ise tercümelerdeki imza ve varsa üzerindeki mühür veya damga, bu ülkedeki ilgili  
Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu tarafından veya sırasıyla belgenin düzenlendiği ülkenin  
Türkiye'deki temsilciliği ile Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik  
edilmelidir.  
6.5.5.2.3. Türkiye Cumhuriyeti ile diğer devlet veya devletler arasında belgelerdeki  
imza, mühür veya damganın tasdik işlemini düzenleyen hükümler içeren bir anlaşma veya  
sözleşme bulunduğu takdirde belgelerin tercümelerinin tasdik işlemi de anlaşma veya  
sözleşme hükümlerine göre yaptırılabilir.  
6.5.5.2.4. Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğunun bulunmadığı ülkelerde düzenlenen  
belgelerin tercümelerinin verildiği ülkedeki yeminli tercüman tarafından yapılmış olması ve  
tercümenin de "apostil tasdik şerhi" taşımaması durumunda ise sözkonusu tercümedeki imza  
ve varsa üzerindeki mühür veya damganın sırasıyla bu ülkenin Dışişleri Bakanlığı, bu ülkeyle  
ilişkilerden sorumlu Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya bu ülkenin Türkiye'deki  
temsilciliği ve Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından tasdik edilmelidir.  
6.5.5.2.5. Yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye'deki yeminli  
tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması halinde ise bu  
tercümelerde başkaca bir tasdik şerhi aranmaz.  
6.6. Tekliflerin dili  
6.6.1. Teklifi oluşturan bütün belgeler ve ekleri ile diğer dokümanlar Türkçe olacaktır.  
Başka bir dilde sunulan belgeler, Türkçe onaylı tercümesi ile birlikte verilmesi halinde geçerli  
sayılacaktır. Bu durumda teklifin veya belgenin yorumlanmasında Türkçe tercüme esas alınır.  
Tercümelerin yapılması ve tercümelerin onay işleminde ilgili maddedeki düzenlemeler esas  
alınacaktır.düzenlemesi yer almaktadır.  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 30’uncu maddesinde,  
bu Yönetmeliğin uygulanmasında idarelerin; belgelerin aslını veya aslına uygunluğu noterce  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
onaylanmış örneklerini isteyecekleri, isteklilerin, istenen belgelerin aslı yerine ihale ve son  
başvuru tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu anlama gelecek  
şerh düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunabilecekleri,  
Yabancı Resmi Belgelerin Tasdiki Mecburiyetinin Kaldırılması Sözleşmesine taraf  
ülkelerde düzenlenen ve bu Sözleşme’nin 1’inci maddesi kapsamında bulunan resmi  
belgelerin, “apostil tasdik şerhi” taşıması kaydıyla Türkiye Cumhuriyeti Konsolosluğu veya  
Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaf olduğu, Apostil tasdik  
işleminden, belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla  
imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyidi  
işleminin anlaşılacağı, belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi  
sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun;  
düzenlendiği ülkedeki yetkili diğer mercilerce teselsülen tasdik edilmiş olması ve apostil  
tasdik şerhinin tasdik silsilesindeki bir önceki merciye ilişkin olması halinde de belgenin  
usulüne uygun olarak sunulduğu kabul edilecektir.  
Yerli istekliler ile Türk vatandaşı gerçek kişi ve/veya Türkiye Cumhuriyeti  
kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişi ortağı bulunan iş ortaklıkları veya konsorsiyumlar  
tarafından sunulan ve yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin Türkiye’deki  
yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanmasının zorunlu olduğu,  
bu tercümelerin Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tasdik işleminden muaf olduğu,  
yabancı istekliler tarafından sunulan, yabancı dilde düzenlenen belgelerin tercümelerinin,  
Türkiye’deki yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması  
halinde ise, bu tercümelerde başkaca tasdik şerhi aranmayacağı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibinin iddialarının esasının incelenebilmesi için ihaleye katılım sağlayan  
isteklilerin yabancı ortakları tarafından yabancı dilde düzenlenen ve teklif kapsamında  
sunulan tüm belgeler ile söz konusu belgelerin tercümeleri ve yerli istekliler tarafından  
yabancı dilde düzenlenen ve teklif kapsamında sunulan tüm belgeler ile ilgili belgelerin  
tercümelerinin asılları 14.04.2023 tarihinde E-35492 sayılı Kurum yazısı ile idareden talep  
edilmiş olup, talep edilen belgeler 17.04.2023 tarih ve E-1103892 sayı ile Kurum kayıtlarına  
alınmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan Rasyonel Grup Müh. ve Tas. A.Ş.- Tecnosistem S.P.A. -  
Metro Plan Müş. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının pilot ortağı Tecnosistem S.P.A.  
tarafından teknik teklifleri kapsamında, İdari Şartname’nin 6’ncı maddesinde düzenlenen  
kriterlerin sağlanmasına yönelik olarak sunulan belgeler incelendiğinde;  
Ticaret siciline ilişkin belgelerin, imza tasdikinin, vekâletnamenin, iş deneyim  
belgelerinin, diplomaların ve bazı oda kayıt belgelerinin bir kısmının orijinal dilinde  
düzenlenmiş hali ile tercüme büroları tarafından Türkçe’ye çevrilmiş halinin olduğu, hem  
orijinal dilindeki hem de tercümenin üzerinde hangi tercüme bürosu belgeyi çevirmiş ise o  
tercüme bürosunun kaşe ve imzasının yer aldığı, her iki belgenin de aynı tarih ve aynı  
yevmiye numaralı işlem ile onaylandığı anlaşılmıştır. Ayrıca anılan istekli tarafından belgenin  
hem tercümesinin hem de orijinal dilde düzenlenmiş halinin idare tarafından yapılan “Aslı  
Gibidir” şerhi taşıyan suretinin sunulduğu, bazı oda kayıt, diploma ve sigorta belgelerinin de  
noter tarafından “Aslına Uygundur” şerhi taşıyan suretinin sunulduğu görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Belgelerin sunuluş  
şekli” başlıklı 30’uncu maddesinin birinci fıkrasında adaylar veya istekliler tarafından istenen  
belgelerin aslı, aslına uygunluğu noterce onaylanmış örnekleri ve ihale veya son başvuru  
tarihinden önce idare tarafından “aslı idarece görülmüştür” veya bu anlama gelecek şerh  
düşülen suretlerini başvuruları veya teklifleri kapsamında sunulabileceği hüküm altına  
alınmıştır. Bu kapsamda, incelemeye konu belgeler üzerinde idare tarafından yapılan “Aslı  
Gibidir” ve noter tarafından yapılan “Aslına Uygundur” şerhinin bulunması durumunun  
sunulan belgelerin mevcut haliyle anılan mevzuat hükümlerine uygun şekilde sunulduğu  
anlaşılmıştır.  
Anılan istekli tarafından telif kapsamında sunulan yabancı dilde düzenlenen belgeler  
İdari Şartname’nin 6.5.4.1’inci maddesi gereği incelendiğinde;  
Napoli Ticaret Sanayi Zanaat ve Ziraat Odasına ait belgenin işletmeler kayıt memuru  
Sandra Tebbesscea tarafından imzalanıp kaşelendiği ve söz konusu belgenin noter Francesco  
Zotto tarafından düzenlenen suretinin olduğu, belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan  
belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken asıl  
belgeden suret düzenleyen Francesco Zotto kişisi adına teyit işleminin gerçekleştirildiği ve  
Napoli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da apostil tasdik şerhinin düşüldüğü,  
Napoli Ticaret Sanayi Zanaat ve Ziraat Odası Şirket Sicil Dairesine ait belgenin  
işletmeler kayıt memuru Sandra Tebbesscea tarafından imzalanıp kaşelendiği ve söz konusu  
belgenin noter Francesco Zotto tarafından düzenlenen suretinin olduğu, belgenin apostil  
tasdik işleminde ise anılan belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi  
sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit  
edilmesi gerekirken asıl belgeden suret düzenleyen Francesco Zotto kişisi adına teyit  
işleminin gerçekleştirildiği ve Napoli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da apostil tasdik  
şerhinin düşüldüğü,  
Vekâletnameye ilişkin belgenin noter Monca Annott tarafından onaylandığı, belgenin  
apostil tasdik işleminde ise anılan belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin  
hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun  
teyit edilmesi gerekirken Francesco Zotto kişisi adına teyit işleminin gerçekleştirildiği ve  
Napoli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da apostil tasdik şerhinin düşüldüğü,  
İş deneyimine ilişkin “Piscinola-Mugnano kesimi demiryolu (ikmal işleri)”ne dair  
belgenin tek proje müdürü Fiorentino Borrello tarafından imzalandığı ve söz konusu belgenin  
noter Francesco Zotto tarafından düzenlenen suretinin olduğu, belgenin apostil tasdik  
işleminde ise anılan belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla  
imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit  
edilmesi gerekirken asıl belgeden suret düzenleyen Francesco Zotto kişisi adına teyit  
işleminin gerçekleştirildiği ve Napoli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da apostil tasdik  
şerhinin düşüldüğü,  
İş deneyimine ilişkin “Napoli metrosu hat 1 Dante-Garibaldi-C.d.n kesimine ait  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
uygulama projesi” işine dair belgenin teknik müdür Ernesto Amodeo tarafından imzalanıp  
kaşelendiği ve söz konusu belgenin noter Francesco Zotto tarafından düzenlenen suretinin  
olduğu, belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi  
imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı  
ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken asıl belgeden suret düzenleyen Francesco Zotto  
kişisi adına teyit işleminin gerçekleştirildiği ve Potenza Cumhuriyet Savcısı vekili tarafından  
da apostil tasdik şerhinin düşüldüğü,  
İş deneyimine ilişkin “Piscinola/Secondigliano kesimi etap 1.km 0+000,00 ile km  
22+057,94 arası mühendislik danışmanlık işleri”ne dair belgenin tek yetkili Fiorentino  
Borrello tarafından imzalanıp kaşelendiği ve belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan  
belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken  
Roma Noteri Federico Tuccari kişisi adına teyit işleminin gerçekleştirildiği ve Roma  
Cumhuriyet Savcılığı tarafından da apostil tasdik şerhinin düşüldüğü,  
İş deneyimine ilişkin “Dalmine-Como-Varese-Valico del Gaggiolo otoyolu bağlantısı  
ve ilgili işlere ait 1. Etap Como çevreyolu, 1. Etap Varese çevreyolu, A8-A9 kesimine ait  
proje” işine dair belgenin İşlem Sorumlusu Giuliano Lorenzi tarafından imzalanıp kaşelendiği  
ve söz konusu belgenin noter Tıecco Nıccolo tarafından düzenlenen suretinin olduğu,  
belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi  
imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı  
ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken Napoli noteri olan Tıecco Nıccolo kişisi adına  
teyit işleminin gerçekleştirildiği ve Perugia Cumhuriyet Savcılığı tarafından da apostil tasdik  
şerhinin düşüldüğü,  
Sunulan Vanni Gianfranco’ya ait diplomanın doğrulama memuru ve sorumlu idari  
memur tarafından imzalandığı ve mühürlendiği, söz konusu belgenin noter Tıecco Nıccolo  
tarafından düzenlenen suretinin olduğu, belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan belgedeki  
imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa  
üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken Tıecco  
Nıccolo kişisi adına teyit işleminin gerçekleştirildiği ve Perugia Cumhuriyet Savcılığı  
tarafından da apostil tasdik şerhinin düşüldüğü,  
Sunulan De Iorio Medoro Massımo’ya ait diplomanın daire başkanı Daniela Seccia  
tarafından tasdik edildiği, söz konusu belgenin noter Elio Bergamo tarafından düzenlenen  
suretinin olduğu, belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan belgedeki imzanın  
doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki  
mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken Elio Bergamo kişisi  
adına teyit işleminin gerçekleştirildiği ve Roma Cumhuriyet Savcılığı tarafından da apostil  
tasdik şerhinin düşüldüğü,  
Sunulan Claudio Bevilacqua’ya ait diplomanın öğrenci işleri sorumlusu Maria Cristina  
Caminiti tarafından tasdik edildiği, söz konusu belgenin noter Gabriella Quatraro tarafından  
düzenlenen suretinin olduğu, belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan belgedeki imzanın  
doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki  
mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken Gabriella Quatraro  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
kişisi adına teyit işleminin gerçekleştirildiği ve Milano Cumhuriyet Savcılığı tarafından da  
apostil tasdik şerhinin düşüldüğü,  
Sunulan Vanni Gianfranco’ya ait mühendisler odası belgesinin başkan Elio  
Masciovecchio tarafından imzalanıp kaşelendiği, söz konusu belgenin noter Tıecco Nıccolo  
tarafından düzenlenen suretinin olduğu, belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan belgedeki  
imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa  
üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken Napoli  
noteri olan Tıecco Nıccolo kişisi adına teyit işleminin gerçekleştirildiği ve Perugia  
Cumhuriyet Savcılığı tarafından da apostil tasdik şerhinin düşüldüğü,  
Sunulan De Iorio Medoro Massımo’ya ait mühendisler odası belgesinin başkan Carla  
Cappiello tarafından imzalandığı, söz konusu belgenin noter Elio Bergamo tarafından  
düzenlenen suretinin olduğu, belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan belgedeki imzanın  
doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki  
mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken Elio Bergamo kişisi  
adına teyit işleminin gerçekleştirildiği ve Roma Cumhuriyet Savcılığı tarafından da apostil  
tasdik şerhinin düşüldüğü,  
Sunulan Claudio Bevilacqua’ya ait mühendisler odası belgesinin başkan Generoso De  
Rienzo tarafından imzalanıp mühürlendiği, söz konusu belgenin noter Gabriella Quatraro  
tarafından düzenlenen suretinin olduğu, belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan belgedeki  
imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa  
üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken Gabriella  
Quatraro kişisi adına teyit işleminin gerçekleştirildiği ve Milano Cumhuriyet Savcılığı  
tarafından da apostil tasdik şerhinin düşüldüğü,  
İş Kazaları Ulusal Sigorta Enstitüsü’ne ilişkin belgelerin tercümesinde söz konusu  
belgede imza ve kaşe bulunduğunun belirtildiği ancak imzanın ve kaşenin kime ait olduğuna  
ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığı, söz konusu belgelerin noter Nıcalo Tıecco  
tarafından düzenlenen suretinin olduğu anlaşılmış olup, belgenin apostil tasdik işleminde ise  
anılan belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının  
ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken  
noter Nıcalo Tıecco kişisi adına teyit işleminin gerçekleştirildiği ve Cumhuriyet Savcılığı  
tarafından da apostil tasdik şerhinin düşüldüğü görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen belgelerde, belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan  
kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı  
olduğunun teyidi işlemini tasdik eden apostil tasdik işleminin bulunmadığı, asıl belgeden  
suret düzenleyen notere ilişkin apostil tasdik şerhinin bulunduğu anlaşılmış olup, anılan  
belgelerin Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 30’uncu maddesi  
ve İdari Şartname’nin 6.5.4.1’inci maddesine uygun olarak tasdik edilmediği sonucuna  
varılmıştır.  
İmza tasdikine ilişkin olarak sunulan belgenin Napoli noteri Dr. Monica Gionotti  
tarafından imzalanıp kaşelendiği, teyit işleminin Napoli noteri Dr. Monica Gionotti adına  
gerçekleştirildiği, Napoli Cumhuriyet Savcısı Vekili tarafından apostil tasdik şerhinin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
düşüldüğü görülmüştür.  
Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Altınok Müş. Müh. A.Ş., Tcdd Tek.  
Müh. ve Müş. A.Ş. İş Ortaklığı tarafından yabancı dilde düzenlenen bir belge sunulmadığı  
anlaşılmıştır.  
4) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik  
değerlendirmede dikkate alınacak kriterler” başlıklı 63’üncü maddesinde “(1) Danışmanlık  
hizmet alımı ihalelerinde kullanılacak teknik değerlendirme kriterleri, Kanunun 10’uncu  
maddesine uygun olarak, benzer nitelik ve ölçekteki sözleşmeleri yerine getirme deneyimi, iş  
için önerilen yöntem, organizasyon yapısı, yönetici kadrosu ile işi yürütecek teknik personelin  
eğitim seviyesi ve mesleki nitelikleri esas alınarak tespit edilir.  
(2) Teknik değerlendirmede, işin kapsamı, karmaşıklığı ve önem derecesi dikkate  
alınarak bu Yönetmeliğe ekli Tablo 1’de verilen aralıklarda tam puanlar belirlenir. İdarelerce  
hangi kriterlere ve alt kriterlere ne şekilde puan verileceği ile puanlama yöntemi ihale  
dokümanında somut ve anlaşılabilir olarak açıklanır. Mali ve hukuki danışmanlık  
hizmetlerinde teknik değerlendirme puanlama kriterleri işin özelliğine göre idarelerce somut  
ve anlaşılabilir olarak belirlenir.hükmü,  
“Teknik Puanlama” başlıklı 64’üncü maddesinde “(1) Teknik puanlama aşağıda  
belirtilen esaslara göre yapılır:  
a) İsteklilerin teknik teklif belgeleri her üye tarafından tek tek incelenerek idari  
şartnamede belirtilen kriterlere göre her istekliye gerekçeli olarak ayrı ayrı puan verilir ve bu  
teknik puanlar ile gerekçeleri Teknik Teklif Üye Değerlendirme Standart Formuna yazılarak  
imzalanır. Üyelerin doldurduğu bu formlar biraraya getirilerek verilen puanlar Teknik Teklif  
Komisyon Değerlendirme Standart Formuna geçirilir. Her istekli için komisyon üyelerinin  
verdiği puanlar toplanarak üye sayısına bölünmek suretiyle isteklilerin ayrı ayrı teknik  
puanları bulunur. İdari şartnamede belirlenen asgari puanın altında kalan isteklilerin  
teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.  
b) Asgari puanı sağlayan isteklilerin puanları, en yüksek teknik puana sahip isteklinin  
puanına bölünüp 100’le çarpılarak isteklilerin itibari teknik değerlendirme puanı bulunur.  
(PTİ=100 x PT/PTmax ).Bu formülde;  
PTİ  
PT  
= İtibari teknik puanı,  
= Komisyon tarafından istekliye verilmiş asgari puanın üzerindeki ham teknik  
puanı,  
PTmax = Komisyon tarafından isteklilere verilen ham teknik puanların en yükseğini,  
ifade eder.hükmü yer almaktadır.  
Aynı Yönetmelik’in ekinde yer alan Tablo-1” aşağıda yer verildiği şekilde  
düzenlenmiştir.  
“TEKNİK TEKLİF DEĞERLENDİRMESİ PUANLAMA KRİTERLERİ  
KRİTER  
A
PUAN ARALIĞI  
10-20  
BENZER NİTELİK VE ÖLÇEKTEKİ  
İŞLERDE DENEYİMLERİ  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
B
İŞ İÇİN ÖNERİLEN YÖNTEM VE  
ÇALIŞMA PLANI İLE ORGANİZASYON  
YAPISININ İŞ TANIMINA UYGUNLUĞU  
İşin nasıl yapılacağı  
30-50  
–
–
–
–
–
–
İş programı  
Organizasyon yapısının iş tanımına  
uygunluğu  
Yönetim ve denetim (kalite kontrol)  
–
teknikleri*  
Ekipman  
–
–
(İşin niteliğine göre belirlenecek diğer  
unsurlar)  
C
–
YÖNETİCİ KADROSU VE TEKNİK  
PERSONEL  
30-50  
Genel nitelikler  
–
İş için uygunluk  
–
Yerel deneyim ve Türkçeye hakimiyet  
İstihdam durumu  
–
–
–
TOPLAM  
100  
NOT: Puanlar, ihale edilecek işin niteliği, kapsamı, karmaşıklığı, önem  
derecesi yenilik gerektiren bir iş olup olmaması gibi hususlar dikkate  
alınarak idarelerce belirlenir.  
Mali ve hukuki danışmanlık hizmetlerinde teknik değerlendirme  
puanlama kriterleri işin özelliğine göre idarelerce somut ve  
anlaşılabilir olarak belirlenir. Bu ihalelerde Tablo-1.’in kullanılması  
zorunlu değildir.  
*İşin niteliğine göre idarelerce istenmeyebilir.”  
İdari Şartname’nin “Teknik değerlendirme kriterleri” başlıklı 31’inci maddesinde  
“31.1. Teknik değerlendirmede kullanılacak puanlar; İsteklilerin, benzer nitelik ve ölçekteki  
sözleşmeleri yerine getirme deneyimi, iş için önerilen yöntem, organizasyon yapısı, yönetici  
kadrosu ile işi yürütecek teknik personelin eğitim seviyesi ve mesleki nitelikleri esas alınarak  
tespit edilir.  
KRİTER  
a) Benzer nitelik ve ölçekteki işlerde deneyimleri: 20  
b) İş için önerdikleri yöntem (metodoloji) ve çalışma planı ile Organizasyon Yapısının  
iş tanımına uygunluğu 45  
ALT KRİTERLER  
1) İşin nasıl yapılacağı: 25  
2) İş programı: 5  
3) Organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu: 5  
4) Yönetim ve denetim (kalite kontrol) teknikleri (İşin niteliğine göre idarelerce  
istenmeyebilir.): 5  
5) Ekipman: 0  
6) Teklif edilen yönetici ve teknik personelin görev tanımının uygunluğu:: 5  
c) Yönetici kadrosu ve teknik personel: 35  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
ALT KRİTERLER  
1) Genel nitelikler: 15  
2) İş için uygunluk: 15  
3) Yerel deneyim ve Türkçe'ye hakimiyet: 0  
4) İstihdam durumu (kendi personeli/taahhüt): 5  
TOPLAM PUAN : 100  
Teknik Değerlendirmeye esas unsurlar:  
–TEKNİK PUANLAMA  
–A-) BENZER NİTELİK VE ÖLÇEKTEKİ İŞLERDE DENEYİM (20 Puan)  
–1-Tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere  
ilişkin olarak iş deneyim belgesinin tutarı;  
101.500.000,00 TL’ye eşit veya fazla ise 10 puan,  
51.000.000,00 TL ye eşit ve üzeri iş deneyimlerin(lider ve ortaklarının) ;  
4 adet ise 10 puan  
3 adet ise 8 puan  
2 adet ise 6 puan  
1 adet ise 5 puan  
B) İŞ İÇİN ÖNERİLEN YÖNTEM VE ÇALIŞMA PLANI İLE ORGANİZASYON  
YAPISININ İŞ TANIMINA UYGUNLUĞU (45 Puan)  
B.1 İşin nasıl yapılacağı (25 Puan)  
B.1.1. İhale konusu işte karşılaşılabilecek sorunların ortaya konması ve sorunların  
giderilmesinde izlenecek yöntemlerin belirtilmesi (15 Puan)  
B.1.2.İhale konusu iş kalemlerinin tanımlanması ve bunların gerçekleştirilmesinde  
izlenecek yöntemlerin belirtilmesi (10 Puan)  
B.2 İş programı (5 Puan)  
B.2.1 B.1.1’de belirtilen iş kalemlerinin gerçekleştirilmesinde süre ve aralarındaki  
ilişkiler göz  
önüne  
alınarak  
iş  
programının  
hazırlanması  
(3  
Puan)  
B.2.2 Çalıştırılacak tüm teknik personelin iş programına uygun olarak adam/ay  
programının hazırlanması (2 Puan)  
B.3 Organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğu (5 Puan)  
B.3.1 İhale konusu işin gerçekleştirilmesi için teklif edilen tüm teknik personelin yer  
aldığı organizasyon şemasının hazırlanması (3 Puan)  
B.3.2 Organizasyon şemasının iş tanımına uygunluğu (2 Puan)  
B.4. Yönetim ve Denetim (Kalite Kontrol) Teknikleri (5 puan)  
B.5. Ekipman (0)  
B.6 Teklif edilen yönetici ve teknik personelin görev tanımının uygunluğu (5 Puan)  
B.6.1 Teklif edilen yönetici ve teknik personelin görev tanımının yapılması  
(Tekniker,teknisyenlerin sadece grup olarak görev tanımı yapılacak olup; gruplardaki adam  
sayısının bildirilmesi yeterli olacaktır.) (2.5 Puan )  
B.6.2 Görev tanımı ile personelin deneyiminin uygunluğu (Tekniker, teknisyen v.b.  
personel hariç) (2.5 Puan)  
C) YÖNETİCİ KADROSU VE TEKNİK PERSONEL (35 Puan)  
TEKNİK PERSONEL ASGARİ KRİTERLERİ  
Proje Müdürü: Toplam asgari tecrübesi en az 10 yıl (meslek odasına kayıt olduğu  
tarih dikkate alınarak hesaplanır), benzer işlerde asgari 5 yıl deneyimli, Demiryolu hattı veya  
metro veya hafif raylı sistem yönetim tecrübesine haiz İnşaat Mühendisi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
Proje Müdür Yardımcısı: Toplam asgari tecrübesi en az 10 yıl (meslek odasına kayıt  
olduğu tarih dikkate alınarak hesaplanır), benzer işlerde asgari 5 yıl deneyimli, Demiryolu  
hattı veya metro veya hafif raylı sistem yönetim tecrübesine haiz, Proje Müdürüne de vekalet  
edebilecek nitelikte İnşaat / Elektrik / Elektrik-Elektronik / Makine Mühendisi  
İnşaat İşleri Kontrol Amiri: Toplam asgari tecrübesi en az 8 yıl (meslek odasına kayıt  
olduğu tarih dikkate alınarak hesaplanır), benzer işlerde asgari 4 yıl deneyimli, Demiryolu  
hattı veya metro veya hafif raylı sistem projelerinde proje hazırlanması dahil Kontrollük  
ve/veya yapımında çalışmış İnşaat Mühendisi  
Elektromekanik İşleri Kontrol Amiri: Toplam asgari tecrübesi en az 8 yıl (meslek  
odasına kayıt olduğu tarih dikkate alınarak hesaplanır), benzer işlerde asgari 4 yıl deneyimli,  
Demiryolu hattı veya metro veya hafif raylı sistem projelerinde proje hazırlanması dahil  
Kontrollük ve/veya yapımında çalışmış Elektrik / Elektronik / Elektrik-Elektronik / Mekatronik  
veya Makine Mühendisi  
Üstyapı İnşaat İşleri Kontrol Şefi: Toplam asgari tecrübesi en az 7 yıl (meslek odasına  
kayıt olduğu tarih dikkate alınarak hesaplanır), benzer işlerde asgari 4 yıl deneyimli,  
Demiryolu hattı veya metro veya hafif raylı sistem projelerinde proje hazırlanması dahil  
Kontrollük ve/veya yapımında çalışmış İnşaat Mühendisi  
Altyapı İnşaat İşleri Kontrol Şefi: Toplam asgari tecrübesi en az 7 yıl, benzer işlerde  
proje hazırlanması ve/veya yapımında asgari 3 yıl deneyimli Mühendis  
Elektrik-Elektronik Kontrol Şefi: Toplam asgari tecrübesi en az 7 yıl (meslek odasına  
kayıt olduğu tarih dikkate alınarak hesaplanır), benzer büyüklükteki işlerde asgari 4  
yıl deneyimli, elektrik-elektronik kontrollüğü ve/veya yapımında deneyimli Elektrik /  
Elektronik / Elektrik-Elektronik veya Mekatronik Mühendisi  
Mekanik Kontrol Şefi: Toplam asgari tecrübesi en az 7 yıl (meslek odasına kayıt  
olduğu tarih dikkate alınarak hesaplanır), benzer büyüklükteki işlerde asgari 4 yıl deneyimli,  
mekanik kontrollüğü ve/veya yapımında deneyimli Mekatronik veya Makine Mühendisi  
Toprak İşleri Kontrol Şefi: Toplam asgari tecrübesi en az 7 yıl, benzer işlerde proje  
hazırlanması ve/veya yapımında asgari 3 yıl deneyimli Mühendis  
Teknik personel onaya sunulduğu gün itibari ile 65 yaşından gün almış olmayacaktır.  
Değerlendirmeye alınacak personel; yönetici kadrosu ve teknik personelin alt kriter  
değerlendirilmelerinde, Genel Nitelikler (Genel Deneyim) ve İş İçin Uygunluk (Özel  
Deneyim) açısından süreler en az aşağıda verilen tablodaki gibi olacaktır. Puanlamada ara  
değerler için doğrusal orantı yapılacaktır.  
Genel Nitelikler  
(Genel–Deneyim)  
İş İçin Uygunluk  
(Özel Deneyim)– – – –  
Kendi Personeli/  
Tahhüt  
POZİSYON– – – – – – –  
Proje Müdürü(1 Kişi)  
Asgari  
Asgari  
Asgari  
Puan  
Tam–  
Puan  
Tam Puan  
Tam Puan  
Puan  
Puan  
10 yıl (1 20 yıl ve Üzeri 5  
Puan) (2,25 Puan) Puan)  
yıl(1 10 yıl ve Üzeri  
(2,25 Puan)  
0,10 Puan 1 Puan  
Proje  
Yardımcısı(1  
İnş.Müh.)  
Müdür  
Kişi-  
10 yıl (1 18 yıl ve Üzeri 5  
yıl(1 10 yıl ve Üzeri  
0,60  
0,10 Puan  
Puan  
Puan)  
(1,75 Puan)  
Puan) (1,75 Puan)  
Proje Müdür Yardımcısı  
10 yıl (1 18 yıl ve Üzeri 5  
yıl(1 10 yıl ve Üzeri  
Puan) (1,75 Puan)  
0,60  
0,10 Puan  
Puan  
(1  
Kişi-Elektrik  
/
/
Puan)  
(1,75 Puan)  
Elektrik-Elektronik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
Makine Müh.)  
İnşaat İşleri Kontrol 8 yıl (0,75 15 yıl ve Üzeri 4 yıl (0,75 8 yıl ve Üzeri  
0,40  
Puan  
0,10 Puan  
0,10 Puan  
0,10 Puan  
0,10 Puan  
0,10 Puan  
0,10 Puan  
0,10 Puan  
Amiri (1 Kişi)  
Elektromekanik İşleri 8 yıl (0,75 15 yıl ve Üzeri 4 yıl (0,75 8 yıl ve Üzeri  
Kontrol Amiri (1 Kişi) Puan) (1,5 Puan) Puan) (1,5 Puan)  
Üstyapı İnşaat Kontrol 7 yıl (0,5 15 yıl ve Üzeri 4 yıl (0,50 7 yıl ve Üzeri  
Şefi (1 Kişi) Puan) (1,25 Puan) Puan) (1,25 Puan)  
Altyapı İnşaat Kontrol 7 yıl (0,5 15 yıl ve Üzeri 3 yıl (0,50 7 yıl ve Üzeri  
Puan)  
(1,5 Puan)  
Puan)  
(1,5 Puan)  
0,40  
Puan  
0,40  
Puan  
0,40  
Puan  
Şefi (1 Kişi)  
Puan)  
7 yıl (0,5 15 yıl ve Üzeri 4 yıl (0,50 7 yıl ve Üzeri  
(1,25 Puan) Puan) (1,25 Puan)  
Mekanik Kontrol Şefi 7 yıl (0,5 15 yıl ve Üzeri 4 yıl (0,50 7 yıl ve Üzeri  
(1 Kişi) Puan) (1,25 Puan) Puan) (1,25 Puan)  
Toprak İşleri Kontrol 7 yıl (0,5 15 yıl ve Üzeri 3 yıl (0,50 7 yıl ve Üzeri  
(1,25 Puan)  
Puan)  
(1,25 Puan)  
Elektrik-Elektronik  
Kontrol Şefi (1 Kişi ) Puan)  
0,40  
Puan  
0,40  
Puan  
0,40  
Puan  
Şefi (1 Kişi )  
Puan)  
(1,25 Puan)  
Puan)  
(1,25 Puan)  
TOPLAM  
7 Puan  
15 Puan  
7 Puan  
15 Puan  
1 Puan 5Puan  
İsteklinin organizasyon yapısına ilişkin bilgi ve formları ile kendisi veya yönetici  
kadrosu ve teknik personelin özgeçmişleri, diploma veya mezuniyet belgeleri, deneyim süresini  
ve isteklinin bünyesinde çalışmakta olduğunu gösterir belgeler teklifleri kapsamında idareye  
sunulacak ve değerlendirmeler bu belgeler üzerinden yapılacaktır. Ancak, istekliler taahhüt  
ederek temin edecekleri personeli teknik personel bilgileri özet tablosunda belirterek,  
özgeçmişlerini, diploma veya mezuniyet belgelerini ve ilgisine göre–hizmet çizelgesi ve/veya  
meslek odası üye kayıt belgesini–birlikte sunacaklardır.  
Bu personel için isteklinin bünyesinde çalışmakta olduğunu gösterir belgelerin  
sunulmasına gerek bulunmamaktadır. Bu husus teknik tekliflerin puanlaması aşamasında  
dikkate alınacaktır.  
Teknik personelin, özel sektörde geçen toplam deneyim süresi ilgili meslek odası üye  
kayıt belgesiyle, kamuda geçen toplam deneyim süresi hizmet çizelgesi ve/veya meslek odası  
üye kayıt belgesiyle; danışmanlık hizmet işleri ile ihale konusu iş ve benzer işlere ilişkin  
mesleki deneyimi özgeçmiş formuyla, ilgisine göre son başvuru veya ihale tarihi itibarıyla  
aday veya isteklinin bünyesinde bulunduğu hususu ise, son başvuru veya ihale tarihinden bir  
önceki aya ait Sosyal Güvenlik Kurumu onaylı “Hizmet Bildirimi” ile tevsik edilir.  
Özgeçmiş formunda benzer iş tecrübeleri ayrı bir sayfada– çalıştığı– dönemi (ay ve yıl  
olarak)–– gösterecek şekilde– imzalı olarak sunulacaktır.  
İlgili mevzuatı gereği kaydolabileceği bir meslek odası bulunmayan teknik personelin, özel  
sektörde geçen toplam deneyim süresi diploma veya mezuniyet belgesi ile, kamuda geçen  
toplam deneyim süresi ise hizmet çizelgesi ve/veya diploma ya da mezuniyet belgesi tevsik  
edilir.  
İş ortaklıklarında, ortaklık oranına bakılmaksızın, pilot ve özel ortaklara ait teknik  
personelin tamamı değerlendirilir. İsteklinin teknik personel olarak bildirdiği kişiler ihale  
konusu işte çalışacaklarına ilişkin yazılı beyanlarını verirler. Teknik personel olarak bildirilen  
kişiler, isteklinin bünyesinde görev yaptıkları süre boyunca, başka bir gerçek veya tüzel kişide  
bünyesinde çalışamazlar. Teknik personel niteliğine sahip gerçek kişi istekliler, şahıs şirketi  
ortakları, limited şirketlerde müdürlük görevini yürüten ortaklar, anonim şirketlerin yönetim  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
kurulu başkanı, yönetim kurulu üyeleri, murahhas müdür ve genel müdür ortakları, ortak  
girişimlerin ise gerçek kişi ortakları ve tüzel kişi ortaklarının yukarıda sayılan unvanları  
taşıyan gerçek kişi ortaklarının, teknik personel olarak bildirilmesi durumunda, aday veya  
isteklinin bünyesinde çalıştığına dair belge aranmaz.  
31.2. Teknik değerlendirmede asgari 70 puanın altında kalan istekliler elenir ve mali  
değerlendirmeye alınmaz. Asgari teknik puanın altında puan alan isteklilere, değerlendirme  
dışı bırakıldığı ve mali tekliflerinin açılmadan, mali tekliflerin açılacağı tarih ve saatte  
kendilerine veya vekillerine elden iade edileceği yazılı olarak bildirilir” düzenlemesi yer  
almaktadır.  
a) Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü  
maddesinde, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesine uygun olarak, benzer  
nitelik ve ölçekteki sözleşmeleri yerine getirme deneyimi, iş için önerilen yöntem,  
organizasyon yapısı, yönetici kadrosu ile işi yürütecek teknik personelin eğitim seviyesi ve  
mesleki nitelikleri esas alınarak teknik değerlendirme kriterlerinin idarece tespit edileceği,  
Teknik değerlendirmede, işin kapsamı, karmaşıklığı ve önem derecesi dikkate alınarak  
anılan Yönetmelik’in eki Tablo 1’de verilen aralıklarda tam puanların belirleneceği,  
idarelerce hangi kriterlere ve alt kriterlere ne şekilde puan verileceği ile puanlama yönteminin  
ihale dokümanında somut ve anlaşılabilir olarak açıklanacağı,  
Anılan Yönetmelik’in 64’üncü maddesinde, isteklilerin teknik teklif belgelerinin her  
üye tarafından tek tek incelenerek İdari Şartnamede belirtilen kriterlere göre her istekliye  
gerekçeli olarak ayrı ayrı puan verileceği ve bu teknik puanlar ile gerekçelerinin Teknik  
Teklif Üye Değerlendirme Standart Formuna yazılarak imzalanacağı, üyelerin doldurduğu bu  
formlar bir araya getirilerek verilen puanların Teknik Teklif Komisyon Değerlendirme  
Standart Formuna geçirileceği, her istekli için komisyon üyelerinin verdiği puanların  
toplanarak üye sayısına bölünmek suretiyle isteklilerin ayrı ayrı teknik puanlarının bulunacağı  
hüküm altına alınmıştır.  
İdari Şartname’nin 31’inci maddesinde, teknik değerlendirmede kullanılacak kriterlere  
ve kriterlere ilişkin olarak belirlenen puanlara yönelik düzenlemelere yer verildiği, anılan  
düzenleme ile isteklilerin “Benzer nitelik ve ölçekteki işlerde deneyimleri”nin 20 puan, “İş  
için önerdikleri yöntem (metodoloji) ve çalışma planı ile Organizasyon Yapısının iş tanımına  
uygunluğu”nun 45 puan ve “Yönetici kadrosu ve teknik personel”in 35 tam puan olarak  
belirlendiği,  
Ayrıca “İş İçin Önerilen Yöntem ve Çalışma Planı İle Organizasyon Yapısının İş  
Tanımına Uygunluğu” kriteri için alt kriterlerin belirlendiği ve bu kriterlere ilişkin  
puanlamalara ayrı ayrı yer verildiği görülmüştür.  
İhale komisyonunun 20.02.2023 tarihli kararı incelendiğinde, ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif sahibi ikinci istekli ile başvuru sahibi isteklinin “…metodoloji ve çalışma planı  
ile organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğuna ait doküman detaylarında ise projenin  
kapsamını ve amacına ilişkin bilgi eksiklikleri olduğu” gerekçesiyle “İş için önerdikleri  
yöntem (metodoloji) ve çalışma planı ile Organizasyon Yapısının iş tanımına uygunluğu”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
teknik puan kriterinden düşük puan aldığı tespit edilmiştir.  
İdarece şikâyet başvurusuna verilen cevap yazısı incelendiğinde, başvuru sahibinin  
teknik teklifinin değerlendirilmesi neticesinde İdari Şartname’nin 31’inci maddesinde  
düzenlenen “Komisyon üyelerince yapılan değerlendirmelerde isteklilerce teknik teklifler  
kapsamında sunulan iş akışları, işin gerçekleştirilmesi için önerilen teknik yöntemlere  
ilişkin raporlar, önerilen personel sayısı ve niteliğinin idarenin personel şemasına uygunluğu  
gibi kriterler dikkate alınmış ve bu kesimlerde tarafınızca sunulan teknik dokümanlarda bilgi  
eksikliklerinin olduğu, TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğünce Bursa - Yenişehir kesimi altyapı  
işlerinin devam ettiği noktalarda risk analizi anlatımının sığ olduğu hususları tespit edilmiştir.  
Bununla birlikte her bir komisyon üyesi teknik değerlendirmelerini kendi takdir yetkisini  
kullanarak yapmış ve her bir komisyon üyesinin verdiği puanların otalaması alınarak  
Teknik Puan belirlenmiştir. Bu sebepler ışığında tarafınıza verilen teknik puanda düzeltici  
işlem yapılması uygun görülmemektedir.  
5-Teknik Değerlendirme üç ana başlıktan oluşmakta olup bunlar;  
1-Benzer nitelik ve ölçekteki işlerde deneyim (20 puan),  
2-İş için önerdikleri yöntem (metodoloji) ve çalışma planı ile organizasyon  
yapısının iş tanımına uygunluğu (45 puan),  
3-Yönetici kadrosu ve teknik personeldir. (35 puan)  
Bu bağlamda teknik puanlama standart formlarda belirtildiği gibi her bir üye  
tarafından doldurulmuş ve komisyon teknik puanı hesaplanmıştır. Hesaplanan puanlar  
standart formlarda belirtildiği şekliyle komisyon kararında yer almış ve tüm isteklilere  
gerekçeleri ile tebliğ edilmiştir.gerekçesiyle başvuru sahibi isteklinin “İş için önerdikleri  
yöntem (metodoloji) ve çalışma planı ile Organizasyon Yapısının iş tanımına uygunluğu”  
kriterlerinden tam puan alamadığı belirtilmiştir.  
Teknik Teklif Komisyon Değerlendirme Formu incelendiğinde, isteklilerin teknik  
tekliflerinin 5 komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı puanlanmak suretiyle değerlendirildiği ve  
ekinde yer alan Teknik Teklif Üye Değerlendirme Formunda her üye tarafından isteklilere  
verilen puanlar ile puanların verilme gerekçelerine yer verildiği görülmüştür.  
Teknik Teklif Üye Değerlendirme Formları incelendiğinde, İdari Şartnamede  
belirlenen “Benzer Nitelik ve Ölçekteki İşlerde Deneyimleri”, “İş İçin Önerdikleri Yöntem  
(Metodoloji) ve Çalışma Planı İle Organizasyon Yapısının İş Tanımına Uygunluğu” ve  
“Yönetici Kadrosu ve Teknik Personel” başlıklı teknik kriterlere her bir üye tarafından puan  
ve gerekçe belirtmek suretiyle isteklilerin teknik tekliflerinin değerlendirmeye alındığı,  
isteklilerin teknik tekliflerinin değerlendirilmesi aşamasında İdari Şartname’de belirlenen  
teknik kriterlerin genel başlıkları dikkate alınarak üyeler tarafından puanlamanın  
gerçekleştirildiği, ancak “İş için önerilen yöntem ve çalışma planı ile iş için taahhüt edilen  
organizasyon yapısı” kriteri altında düzenlenen alt kriterlere ilişkin puanlamanın ayrı ayrı  
gerçekleştirilmediği, ayrıca “İş için önerilen yöntem ve çalışma planı ile iş için taahhüt edilen  
organizasyon yapısı” teknik kriterinden eksik puan alan tüm istekliler için her bir komisyon  
üyesi tarafından aynı gerekçeyle (“metodoloji ve çalışma planı ile organizasyon yapısının iş  
tanımına uygunluğuna ilişkin bilgi eksiklikleri”) farklı puanlar verildiği ve anılan isteklilerin  
tam puan alamadığı anlaşılmıştır.  
İlgili idareden “İş İçin Önerdikleri Yöntem (Metodoloji) ve Çalışma Planı İle  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
Organizasyon Yapısının İş Tanımına Uygunluğu” ana kriterinin alt kriterlerine ilişkin ihale  
komisyonu üyeleri tarafından hazırlanan gerekçeli teknik değerlendirme bulunup  
bulunmadığına dair 07.04.2023 tarihinde bilgi ve belgeler istenilmiş olup 12.04.2023  
tarihinde söz konusu bilgi ve belgeler Kurum kayıtlarına alınmıştır. Gönderilen belgelerde alt  
kriterlere ilişin ayrı puanlamanın yapıldığı bir tablonun bulunduğu, ancak ilgili tabloda teknik  
puanlama gerekçelerine yer verilmediği ve söz konusu tablolarda komisyon üyelerinin  
imzasının bulunmadığı görülmüştür.  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63’üncü maddesi  
hükmü uyarınca idarelerce hangi kriterlere ve alt kriterlere ne şekilde puan verileceği ile  
puanlama yönteminin ihale dokümanında somut ve anlaşılabilir olarak açıklanacağı dikkate  
alındığında, idarece teknik tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında, komisyon üyelerinin  
hangi kriterlere ve alt kriterlere hangi gerekçeli puanı verdiğinin, puanlama yönteminin ve  
gerçekleştirilen teknik değerlendirmelerin somut ve anlaşılabilir olması gerektiği  
anlaşılmaktadır.  
Bu itibarla, idarenin göndermiş olduğu ihale işlem dosyasında yer alan, ihale  
komisyonu kararı, idarece verilen şikâyete cevap yazısı ve Teknik Teklif Üye Değerlendirme  
Formları dikkate alınarak yukarıda yapılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde; teknik  
değerlendirme için “Benzer nitelik ve ölçekteki işlerde deneyimleri”, İş için önerdikleri  
yöntem (metodoloji) ve çalışma planı ile Organizasyon Yapısının iş tanımına uygunluğu” ve  
Yönetici kadrosu ve teknik personel” olmak üzere 3 ana kriter belirlendiği, idarenin teknik  
puanlamaya ilişkin yaptığı değerlendirmeye ilişkin kararda başvuru sahibi istekli ile aynı ana  
kriter çerçevesinde puanı kırılan diğer istekliler adına “Metodoloji ve çalışma planı ile  
organizasyon yapısının iş tanımına uygunluğuna ait doküman detaylarında ise projenin  
kapsamını ve amacına ilişkin bilgi eksiklikleri olduğu tespit edilmiştir.gerekçesi belirtilse de  
söz konusu bilgi eksikliklerin ne olduğunun ya da hangi somut kriterlerle puanlama  
yapıldığının belirsiz olduğu, aynı şekilde başvuru sahibinin şikayetine verilen cevapta  
gösterilen “risk anlatımı analizinin sığ” olduğu gerekçesinin de karşılaştırılabilir ve somut  
olmadığı,  
Söz konusu ana kriterlerin alt kriterlerine ilişkin puanlamanın nasıl yapıldığını tespit  
etmek amacıyla 07.04.2023 tarihli üst yazı ile ilgili belgeler talep edilmiş, gelen ilgili  
belgelerin incelenmesinden, bahse konu belgelerin, ihale dokümanında düzenlenen kriterlere  
ilişkin puanlamaya esas alınacak nitelikte bilgileri içermediği, aynı zamanda bu belgelerin  
imzasız/onaysız olduğu hususları birlikte dikkate alındığında, anılan mevzuatta öngörüldüğü  
şekilde gerçekleştirilmediği anlaşılan ihaleye ilişkin teknik değerlendirme ve puanlamanın  
yenilenmesi gerektiği değerlendirilmiş ve başvuru sahibinin bu yöndeki 4 (a) iddiası yerinde  
görülmüştür.  
b) 4-a iddiası kapsamında değinildiği üzere, ilgili idareden “Yönetici kadrosu ve  
teknik personel” ana kriterinin alt kriterlerine ilişkin ihale komisyonu üyeleri tarafından  
hazırlanan gerekçeli teknik değerlendirme bulunup bulunmadığına dair 07.04.2023 tarihinde  
bilgi ve belgeler ile ek bazı belgeler istenilmiş olup 12.04.2023 tarihinde gönderilen  
belgelerde alt kriterlerine ilişkin ihale komisyonu üyeleri tarafından hazırlanan gerekçeli  
teknik değerlendirme bulunmadığı görülmüştür.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
Yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler ile 4-a iddiası kapsamında ihaleye  
ilişkin teknik değerlendirme ve puanlamanın yenilenmesi gerektiğinin değerlendirildiği  
hususu birlikte dikkate alındığında; ihale komisyonu üyelerince sadece teknik kriterlerin  
genel başlıkları dikkate alınarak, somut ve anlaşılır bir gerekçe belirtilmeden gerçekleştirilen  
değerlendirmeler ve puanlamaların mevzuata uygun olmadığı anlaşıldığından, İdari  
Şartname’nin 31’inci maddesinde düzenlenen “Teknik değerlendirme kriterlerinde” başlığı  
altında yer alan ana kriterler ve tüm alt kriterler dikkate alınarak gerekçeli puanlamanın ihale  
komisyonu üyelerince ayrı ayrı gerçekleştirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.  
5) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde “İhalenin başlangıcından  
sözleşmenin imzalanmasına kadar olan süre içerisinde idarece yapılan işlemlerde bu Kanun  
ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığına ilişkin şikâyetleri inceleyerek  
sonuçlandırmak.” hükmü,  
“İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü maddesinde “...Aynı kişi tarafından  
birden fazla ihaleye, birden fazla kişi tarafından ise aynı ihaleye tek dilekçe ile başvuruda  
bulunulamaz...” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinde “…(9) Aynı kişi tarafından birden fazla ihaleye, birden fazla kişi  
tarafından aynı ihaleye veya birden fazla ihaleye tek dilekçe ile başvuruda bulunulamaz…”  
hükmü,  
“Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı  
maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;  
a) Başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığı,  
h) Aynı kişi tarafından birden fazla ihaleye, birden fazla kişi tarafından aynı ihaleye  
veya birden fazla ihaleye tek dilekçe ile başvuruda bulunulup bulunulmadığı…yönlerinden  
sırasıyla incelenir …” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 5’inci maddesinde “(5) Aynı kişi tarafından birden fazla ihaleye, birden fazla kişi  
tarafından aynı ihaleye veya birden fazla ihaleye tek dilekçeyle şikâyet başvurusunda  
bulunulamaz. Bu nedenle dilekçelerde bir başka ihaleden söz edilmesi durumunda, şikâyetin  
hangi ihaleye ilişkin olduğu ve hangi konunun şikayet edildiğinin açıkça belirtilmesi gerekir.”  
açıklaması yer almaktadır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari  
başvuru yolları olarak düzenlenen şikâyet ve itirazen şikâyet başvurularında; aranması  
gereken asgari unsurlar ile dilekçe ekinde sunulması zorunlu bilgi ve belgelerin sayıldığı, bu  
başvuru yollarına ilişkin olarak anılan Kanun’da öngörülen sürelerde sağlıklı bir denetim  
yapılabilmesi amacıyla eksiklik içermeyen dilekçelerle başvuruda bulunulmasının  
öngörüldüğü, buna göre başvuruların şekil unsurlarına ilişkin olarak, aynı kişi tarafından  
birden fazla ihaleye, birden fazla kişi tarafından aynı ihaleye veya birden fazla ihaleye tek  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
dilekçe ile başvuruda bulunulamayacağının ortaya konulduğu anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi tarafından kısaca, başvuruya konu 2022/753366 ihale kayıt numaralı  
“Bandırma-Bursa-Yenişehir-Osmaneli YSD Hattı İçin Kontrollük, Danışmanlık ve  
Mühendislik Hizmetleri” ihalesi ile 2022/751922, 2022/753068 ve 2022/753491 ihale kayıt  
numaralı ihalelerde ihale üzerinde bırakılan isteklinin almış olduğu puanların kıyaslanmasının  
yapıldığı, farklı puanlama yapılmasının uygun olmadığı ve 2022/751922 ve 2022/754907  
ihale kayıt numaralı ihalelerde ihale üzerinde bırakılan Tecnosistem SpA - Metroplan Müş. ve  
Müh. - Rasyonel Grup Müh. ve Taş. A.Ş. İş Ortaklığı’nın teklifi ile yaklaşık maliyetin aynı  
olduğu iddia edilmiş olup, dolayısıyla başvuru sahibi tarafından birden fazla ihaleye tek  
dilekçe ile başvuruda bulunulduğu sonucuna varılmıştır. Bu itibarla, başvuru sahibinin bu  
iddiasının, anılan Kanun’un 54’üncü maddesinde yer alan “…Aynı kişi tarafından birden fazla  
ihaleye, … tek dilekçe ile başvuruda bulunulamaz.” hükmü gereği şekil yönünden  
reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
Başvuru sahibinin başvuruya konu ihalede, ihale üzerinde bırakılan Tecnosistem SpA -  
Metroplan Müş. ve Müh. - Rasyonel Grup Müh. ve Taş. A.Ş. İş Ortaklığı’nın teklifi ile  
yaklaşık maliyetin çok yakın olduğu iddiasına yönelik yapılan incelemede;  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Yaklaşık maliyet” başlıklı 9’uncu maddesinde  
Mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin ihalesi yapılmadan önce idarece, her türlü fiyat  
araştırması yapılarak katma değer vergisi hariç olmak üzere yaklaşık maliyet belirlenir ve  
dayanaklarıyla birlikte bir hesap cetvelinde gösterilir. Yaklaşık maliyete ihale ve ön yeterlik  
ilânlarında yer verilmez, isteklilere veya ihale süreci ile resmî ilişkisi olmayan diğer kişilere  
açıklanmaz.” hükmü,  
Danışmanlık Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yaklaşık maliyete  
ilişkin ilkeler” başlıklı 9’uncu maddesinde “(1) İdare tarafından, ihale onay belgesi  
düzenlenmeden önce, bu Yönetmelikte belirlenen esas ve usullere göre ayrıntılı fiyat ve  
gerektiğinde miktar araştırması yapılmak suretiyle ihale konusu işin KDV hariç yaklaşık  
maliyeti hesaplanır ve dayanakları ile birlikte bir hesap cetvelinde gösterilir.  
(2) Ön ilan yayımlanmadan önce tahmini alım miktarı esas alınarak hesaplanan  
yaklaşık maliyet, ön yeterlik ilanı öncesi alım miktarı ve diğer hususlar göz önünde  
bulundurularak yeniden hesaplanabilir.  
(3) İhale konusu işin bir kısmına teklif verilmesinin mümkün olduğu hallerde, yaklaşık  
maliyet her bir kısım için ayrı ayrı olmak üzere işin tamamı dikkate alınarak hesaplanır.  
(4) İhale konusu işte kullanılacak malzeme, araç, teçhizat, makine ve ekipman gibi  
unsurların idare tarafından verilmesi durumunda; yaklaşık maliyet, bu unsurların bedeli  
hariç tutularak hesaplanır ve bu unsurların listesi yaklaşık maliyet hesap cetvelinin ekine  
konulur.  
(5) Yaklaşık maliyet ihale komisyonu tarafından teklif fiyatları ile birlikte açıklanır. Bu  
aşamadan önce yaklaşık maliyet açıklanamaz ve ilan edilemez.  
(6) Yaklaşık maliyetin idarelerce hesaplanması esastır. Ancak, işin özelliğinden dolayı,  
idarelerce hazırlanmasının mümkün olmaması sebebiyle teknik şartnamenin danışmanlık  
hizmeti alınarak hazırlatılması durumunda, yaklaşık maliyet de bu kapsamda danışmanlık  
hizmet sunucularına hesaplatılabilir. Bu durumda; teknik şartnamenin hazırlanması  
kapsamında yaklaşık maliyeti hesaplayan danışmanlık hizmeti sunucusu, o işin ihalesine  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
katılamaz.” hükmü,  
Yaklaşık maliyetin hesaplanmasına esas miktar ve fiyatların tespiti” başlıklı 10’uncu  
maddesinde “(1) İdareler, yaklaşık maliyetin hesaplanabilmesi için öncelikle ihale konusu  
hizmeti oluşturan iş kalemlerini veya gruplarını ve bunlara ilişkin miktarları tespit ederler. Bu  
amaçla, idare tarafından gerek duyulduğunda, aşağıda belirtilen esas ve usuller çerçevesinde  
miktar araştırması da yapılabilir.  
(2) Yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde;  
a) Kamu kurum ve kuruluşlarınca işin niteliğine göre belirlenmiş fiyatlar,  
b) İhaleyi yapan idare veya diğer idarelerce gerçekleştirilmiş aynı veya benzer  
işlerdeki fiyatlar,  
c) İlgili odalarca belirlenmiş fiyatlar,  
ç) İhale konusu işi oluşturan iş kalemlerine veya gruplarına ilişkin olarak piyasadan  
yapılacak fiyat araştırması kapsamında elde edilecek fiyat tekliflerinin aritmetik ortalaması  
alınmak suretiyle ya da konusunda uzman bilirkişi ve ekspertizlerden soruşturularak  
oluşturulan fiyatlar  
esas alınır.  
(2) İdareler yaklaşık maliyete ilişkin fiyatların tespitinde, (a), (b), (c) ve (ç)  
bentlerinde belirtilen fiyatların birini, birkaçını veya tamamını herhangi bir öncelik sırası  
olmaksızın kullanabilirler.hükmü,  
İdari Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 24’üncü maddesinde  
“24.1. Teknik Personel Ücretleri, Geri Ödenecek Masraflar, Faturalı Giderler  
24.2. Bu madde boş bırakılmıştır.  
24.3. 24.1 ve 24.2 maddelerinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da  
benzeri yeni gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da  
farkları karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek  
herhangi bir hak talebinde bulunamaz.  
24.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.”  
düzenlemesi,  
“Diğer Hususlar” başlıklı 47’nci maddesinde “…48.2. Mali Hususlar  
Birim Fiyat Teklif Cetvelinde gösterilen her bir pozisyon için Danışman tarafından  
teklif edilecek olan teknik personel ücretleri, ihale tarihi itibari ile yürürlükte olan brüt asgari  
ücretin;  
–Proje Müdürü için 8 (sekiz) katından,  
–Proje Müdür Yardımcıları 6 (altı) katından,  
–Kontrol Amirleri için 5 (beş) katından,  
–Uzman, Raylı Sistem Ulaşım Uzmanı ve Şefler için 4,50 (dörtvirgülelli) katından,  
–İş Güvenliği Uzmanı için 4 (dört) katından,  
– Mühendis/Mimar, Kontrol Mimarları/Mühendisleri, Kalite Kontrol, Hakediş Muk.  
Tak. Kes. Hes. Mühendisi ve İş Güvenlik Kontrol Personeli için 3,50 (üçvirgülelli) katından,  
–Saha Mühendisi/Mimarı için 3,00 (üç) katından,  
–Tekniker için 2,50 (ikivirgülelli) katından,  
–Büro Personeli için 2,00 (iki) katından,  
az olamaz ve bu şartları sağlamayan teklifler geçersiz sayılacaktır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
Danışmana verilecek Fiyat Farkının Teknik Personele düşen kısmı Teknik Personel  
ücretlerine aynen yansıtılacaktır.  
Teklif edilen toplam tutara istekliler tarafından belirlenecek oranda hesap edilen geri  
ödenecek masraflar karşılığı eklenecektir.  
Mali Teklif Tutarı; teknik personel ücretleri toplamı (A), geri ödenecek masraflar  
karşılığı (B) , faturalı giderler tutarının (C) toplamından oluşacaktır.  
48.4 Birim Fiyat Cetveli  
İstekliler,  
Özel Teknik Şartnamenin eki Birim Fiyat Teklif Cetvelini eksiksiz ve hatasız  
                                                                          
doldurarak imza altına alacak ve Teklif Mektupları ile birlikte sunacaklardır.  
48.6.Hizmetlerin ifasında, Danışman proje kontrol ve onay sürecini sağlıklı yürütmesi  
ve idare arasında koordinasyonun sağlanması için, Danışman tarafından çalıştırılan proje  
kontrol şefi ve proje kontrol mühendislerini Altyapı Yatırımları Genel Müdürlüğüne Yakın bir  
yerde danışman ofis bulundurup burada görevlendirecektir. Ofis için gerekli hertürlü ofis  
tefrişat , gerekli yardımcı personeller ve bunların her türlü giderleri danışmana aittir.  
48.7.Ofis Çalışma Gereçleri  
- ADSL bağlantısı ile birlikte 5 adet masaüstü bilgisayar. Bilgisayar proje yönetimi ve  
şantiye için gerekli tüm lisans yazılımlara (MS Office, Autocad, Autocad3D Civil, Netcad vb.)  
sahip ve tam donanımlı olacaktır.  
-4.5G modem bağlantısı ile birlikte 10 adet notebook/ultrabook bilgisayar.Bilgisayar  
proje yönetimi ve tüm lisanslı yazılımlara(MS Office, Autocad, Autocad3D Civil, Netcad vb.)  
sahip ve donanımlı olacaktır.  
-10 adet dış ve iç hatlı dokunmatik mobil telefon  
-Birden fazla kopyalayabilen, büyütme ve küçültme özellikli, renkli kopya yapabilen,  
A3 ve A4 scanner özelliklere sahip 2 adet yazıcı fonksiyonlu fotokopi makinesi.  
-80 gün/adam yurtiçi ve yurtdışı teknik gezi düzenlenmesi teknik gezinin yapılmaması  
halinde her gün için 750,00 TL bedel kesilecektir.  
Yukarıda sayılan gereçler, alındığı tarih itibariyle en son teknolojiye sahip olacaktır.”  
düzenlemesine yer verildiği görülmektedir.  
İhale dokümanı kapsamında yer alan “Bandırma-Bursa-Yenişehir-Osmaneli Ysd Hattı  
Yaklaşık Maliyet Hesap Cetvelleri” başlıklı hesap cetveli aşağıdaki gibidir.  
Sıra  
No  
Sayı Süre  
(Adet (Ay)  
Adam Birim Tutar  
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması  
TEKNİK PERSONEL GİDERLERİ  
Birimi  
Ay  
Fiyat(T ı (TL)  
A
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Proje Müdürü  
1
2
1
1
5
1
2
6
1
2
1
1
1
42 Adam/A 42  
36 Adam/A 72  
36 Adam/A 36  
36 Adam/A 36  
20 Adam/A 100  
36 Adam/A 36  
36 Adam/A 72  
36 Adam/A 216  
30 Adam/A 30  
30 Adam/A 60  
30 Adam/A 30  
30 Adam/A 30  
30 Adam/A 30  
Proje Müdür Yardımcısı  
İnşaat İşlerı Kontrol Amiri  
Elektromekanik İşleri Kontrol Amiri  
Uzman  
Raylı Sistem Ulaşım Uzmanı  
Mühendis/Mimarlar  
Büro Personeli  
Toprak İşleri Kontrol Şefi  
10 Altyapı İnşaat İşleri Kontrol Şefi  
11 Üstyapı İnşaat İşleri Kontrol Şefi  
12 İnce İşler Kontrol Şefi  
13 Araştırma Kontrol Şefi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
14 Sanat Yapıları Kontrol Şefi  
15 Geoteknik Kontrol Şefi  
16 Harita Kontrol Şefi  
1
1
1
2
1
1
1
30 Adam/A 30  
30 Adam/A 30  
36 Adam/A 36  
30 Adam/A 60  
30 Adam/A 30  
30 Adam/A 30  
36 Adam/A 36  
42 Adam/A 42  
36 Adam/A 72  
17 Elektrik-Elektronik Kontrol Şefi  
18 Mekanik Kontrol Şefi  
19 Kalite Kontrol Şefi  
20 İş Güvenlik Uzmanı  
21 Hakediş Mukavele Takip Kesin Hesap Kontrol 1  
22 Proje Kontrol Şefi  
2
23 Proje Kontrol Mühendisi/Mimar  
24 Toprak İşleri Kontrol Mühendisi  
25 Altyapı Kontrol Mühendisi  
11 36 Adam/A 396  
2
3
2
2
2
30 Adam/A 60  
30 Adam/A 90  
30 Adam/A 60  
30 Adam/A 60  
30 Adam/A 60  
26 Üstyapı Kontrol Mühendisi  
27 İnce İşler Kontrol Mühendisi/Mimarı  
28 Jeoloji ve Jeoteknik Kontrol Mühendisi  
29 Sanat Yapıları Kontrol Mühendisi  
30 Geoteknik Kontrol Mühendisi  
31 Harita Kontrol Mühendisi  
3
2
3
2
30 Adam/A 90  
30 Adam/A 60  
36 Adam/A 108  
30 Adam/A 60  
32 Elektrik-Elektronik Kontrol Mühendisi  
33 Makine Kontrol Mühendisi  
2
2
1
1
30 Adam/A 60  
30 Adam/A 60  
36 Adam/A 36  
42 Adam/A 42  
34 Kalite Kontrol Mühendisi  
35 İş Güvenliği Kontrol Personeli  
36 Hakediş Mukavele Takip Kesin Hesap  
37 Saha Mühendisi / Mimarı  
38 Tekniker  
35 30 Adam/A 1050  
15 30 Adam/A 450  
Toplam Sayı  
124  
3898  
TOPLAM (A)  
-
-
-
GERİ ÖDENECEK MASRAFLAR (TOPLAM A'NIN  
YÜZDESİ OLARAK)  
TOPLAM (B)  
B
C
%
FATURALI GİDERLER (TAHMİNİ)  
TOPLAM (C)  
10.00  
10.00  
TOPLAM TUTAR (A+B+C) (KDV Hariç)  
Yukarıda yer verilen Kanun hükmünden, her türlü fiyat araştırması yapılarak katma  
değer vergisi hariç olmak üzere yaklaşık maliyet belirleneceği ve dayanaklarıyla birlikte bir  
hesap cetvelinde gösterileceği, yaklaşık maliyete ihale ve ön yeterlik ilânlarında yer  
verilmeyeceği, isteklilere veya ihale süreci ile resmî ilişkisi olmayan diğer kişilere  
açıklanmayacağı anlaşılmaktadır.  
İdari Şartname düzenlemelerinden ise mali teklifin “Teknik Personel Ücretleri, Geri  
Ödenecek Masraflar, Faturalı Giderler” den oluştuğu, teknik personele ilişkin ücretlerin brüt  
asgari ücretin katları şeklinde belirlendiği, mali teklifi oluştururken idare tarafından miktar ve  
ayrıntıları verilen “(A)Teknik Personel Giderleri” ile yine idare tarafından verilen ve  
10.000.000,00 TL olarak belirlenen “Faturalı Giderler“in sarih olduğu, isteklilerin  
tekliflerinin bu kalemler özelinde yaklaşık maliyet hesap cetvelinde yer alan aynı kalemlerin  
bedelleri ile aynı olmasının olağan karşılanabileceği, diğer bir kalem olan “ (B)Geri  
Ödenecek Masraflar (Toplam A'nın Yüzdesi Olarak)”’ın ise bedelinin “(A)Teknik Personel  
Giderleri”nin yüzdesi % olarak belirleneceği, istekliler arasında teklif bedelindeki farkların  
daha çok bu kalemde belirlenecek oran neticesinde ortaya çıkabileceği, idarenin yaklaşık  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
maliyetinde bu oranın % 100 olarak hesaplandığı, istekliler tarafından bu giderler için  
belirlenen oranın idarenin esas aldığı oran ile aynı olması durumunda mali teklifin yaklaşık  
maliyet ile eşitleneceği,  
Bununla birlikte başvuru sahibi istekli tarafından yaklaşık maliyetin isteklilere veya  
ihale süreci ile resmî ilişkisi olmayan diğer kişilere ihale öncesi açıklandığına ilişkin herhangi  
somut bir bilgi/belge/delil sunulmadığı aynı zamanda teklif bedeli, yaklaşık maliyet ile aynı  
olan isteklinin teklif bedelinin diğer istekliler arasında en yüksek teklif bedeli yani en düşük  
mali puan alan istekli olduğu (10 istekli arasında 10’uncu sırada), diğer tüm isteklilerin  
teklifinin ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin altında olduğu düşünüldüğünde yaklaşık  
maliyete yakın teklif verilmiş olmasının bahse konu istekliye ihale özelinde herhangi bir  
avantaj sağlamadığı bu nedenle ihalenin iptalini gerektirecek koşulların ortaya çıkmadığı  
anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının  
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,  
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.  
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin  
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından  
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için  
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez. Bu fıkranın (1) numaralı bendi  
uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine  
iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı  
bulunması” koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin  
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci  
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin  
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.  
1) Başvuru sahibi Tümaş Türk Müh. Müş. ve Müt. A.Ş. - TPF Getinsa Eurostudıos  
S.L. İş Ortaklığının pilot ortağı TPF Getinsa Eurostudıos S.L. tarafından teklif kapsamında  
sunulan yabancı dilde düzenlenen belgeler incelendiğinde;  
Madrid Ticaret Siciline ait belgenin sicil memuru tarafından imzalanıp mühürlendiği,  
ancak belgede belgeyi imzalayan sicil memurunun adının yer almadığı ve söz konusu  
belgenin İspanya Noterler Birliği üyesi Antonio-Luis Reina Gutierrez tarafından düzenlenen  
suretinin olduğu, belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan belgedeki imzanın  
doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki  
mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken asıl belgeden suret  
düzenleyen Noterler Birliği üyesi Antonio-Luis Reina Gutierrez kişisi adına teyit işleminin  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
gerçekleştirildiği ve Madrid Noterler Birliği Başkanı tarafından da apostil tasdik şerhinin  
düşüldüğü,  
Madrid Odası Genel Siciline ait belgenin oda genel sekreteri tarafından imzalanıp  
mühürlendiği ve söz konusu belgenin İspanya Noterler Birliği üyesi Antonio-Luis Reina  
Gutierrez tarafından düzenlenen suretinin olduğu, belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan  
belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve  
varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken asıl  
belgeden suret düzenleyen Noterler Birliği üyesi Antonio-Luis Reina Gutierrez kişisi adına  
teyit işleminin gerçekleştirildiği ve Madrid Noterler Birliği Başkanı tarafından da apostil  
tasdik şerhinin düşüldüğü,  
İş deneyimine ilişkin “Barselona Metrosu Hat 9’un Lojistik Parkından Üniversite  
Kampüsüne Kadar olan 2. Bölümündeki Tünel İşlerinin Yapımının Kontrolü”ne ilişkin  
sözleşme imzalandığını teyit eden belgenin yönetim birimi başkanı tarafından imzalandığı ve  
söz konusu belgenin Madrid ve Bağlı Eyaletleri Noteri Paloma Mozo Garcia tarafından  
belgenin fotokopisinden suret çıkartıldığının ifade edildiği, belgenin apostil tasdik işleminde  
ise anılan belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla  
imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit  
edilmesi gerekirken asıl belgeden suret düzenleyen Madrid ve Bağlı Eyaletleri Noteri Paloma  
Mozo Garcia kişisi adına teyit işleminin gerçekleştirildiği ve Madrid Noterler Birliği Başkanı  
tarafından da apostil tasdik şerhinin düşüldüğü,  
İş deneyimine ilişkin “Kuzey-Kuzeybatı Yüksek Hızlı Tren Koridoru üzerindeki ray  
yatağı inşaatı projesinin yönetimine ve işlerin kontrolüne dair” iş bitirme belgesinin sözleşme  
yöneticisi tarafından imzalandığı ve kaşelendiği, söz konusu belgenin Madrid ve Bağlı  
Eyaletleri Noteri Paloma Mozo Garcia tarafından belgenin fotokopisinden suret  
çıkartıldığının ifade edildiği, belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan belgedeki imzanın  
doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki  
mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken asıl belgeden suret  
düzenleyen Madrid ve Bağlı Eyaletleri Noteri Paloma Mozo Garcia kişisi adına teyit  
işleminin gerçekleştirildiği ve Madrid Noterler Birliği Başkanı tarafından da apostil tasdik  
şerhinin düşüldüğü,  
İş deneyimine ilişkin “Valladolid’deki Yeni Demiryolu Kompleksinin İnşası İçin  
Teknik Yardım Hizmetleri ve Sağlık ve Güvenlik Koordinasyonu Projesi” işine dair belgenin  
proje müdürü tarafından imzalandığı ve kaşelendiği, söz konusu belgenin Madrid ve Bağlı  
Eyaletleri Noteri Paloma Mozo Garcia tarafından belgenin fotokopisinden suret  
çıkartıldığının ifade edildiği, belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan belgedeki imzanın  
doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki  
mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken asıl belgeden suret  
düzenleyen Madrid ve Bağlı Eyaletleri Noteri Paloma Mozo Garcia kişisi adına teyit  
işleminin gerçekleştirildiği ve Madrid Noterler Birliği Başkanı tarafından da apostil tasdik  
şerhinin düşüldüğü,  
İş deneyimine ilişkin “Bulgaristan’da Mezdra-Gorna Oryahovitsa Demiryolu  
Hattındaki Demiryolu Altyapı Kısımlarının Rehabilitasyonu için Teknik Yardım” işine dair iş  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
bitirme belgesinin program ve projeler koordinasyon müdürlüğü yönetisi tarafından  
imzalandığı ve mühürlendiği, söz konusu belgenin İspanya Noterler Birliği üyesi D. Ignacio  
Gil-Antunano Vizcaino tarafından düzenlenen suretinin olduğu, belgenin apostil tasdik  
işleminde ise anılan belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla  
imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit  
edilmesi gerekirken asıl belgeden suret düzenleyen Noterler Birliği üyesi D. Ignacio Gil-  
Antunano Vizcaino kişisi adına teyit işleminin gerçekleştirildiği ve Madrid Noterler Birliği  
Başkanı tarafından da apostil tasdik şerhinin düşüldüğü,  
İş deneyimine ilişkin “Bogota şehri için toplu taşıma entegre sistemi kapsamında  
metronun birinci hattının tasarlanması” işine dair belgenin altyapılar direktör yardımcısı  
tarafından imzalandığı, söz konusu belgenin Madrid Noteri Paloma Mozo Garcia tarafından  
suret çıkartıldığı, belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan belgedeki imzanın  
doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki  
mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken asıl belgeden suret  
düzenleyen Madrid ve Bağlı Eyaletleri Noteri Paloma Mozo Garcia kişisi adına teyit  
işleminin gerçekleştirildiği ve Madrid Noterler Birliği Başkanı tarafından da apostil tasdik  
şerhinin düşüldüğü,  
İş deneyimine ilişkin “Lima-Callao metro sistemine ait 2. Hat bölüm 1A’nın detaylı  
tasarımı” işine dair belgenin mühendislik müdürü tarafından imzalandığı ve kaşelendiği, söz  
konusu belgenin Başkent Noterler Birliği üyesi Antonio-Luis Reina Gutierrez tarafından  
düzenlenen suretinin olduğu, belgenin apostil tasdik işleminde ise anılan belgedeki imzanın  
doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla imzaladığının ve varsa üzerindeki  
mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit edilmesi gerekirken asıl belgeden suret  
düzenleyen Noterler Birliği üyesi Antonio-Luis Reina Gutierrez kişisi adına teyit işleminin  
gerçekleştirildiği ve Madrid Noterler Birliği Başkanı tarafından da apostil tasdik şerhinin  
düşüldüğü,  
Madrid Ticaret Siciline ait belgenin sicil memuru tarafından imzalanıp mühürlendiği,  
söz konusu belgenin Madrid ve Bağlı Eyaletleri Noteri Paloma Mozo Garcia tarafından  
belgenin fotokopisinden suret çıkartıldığının ifade edildiği, belgenin apostil tasdik işleminde  
ise anılan belgedeki imzanın doğruluğunun, belgeyi imzalayan kişinin hangi sıfatla  
imzaladığının ve varsa üzerindeki mühür veya damganın aslı ile aynı olduğunun teyit  
edilmesi gerekirken asıl belgeden suret düzenleyen Madrid ve Bağlı Eyaletleri Noteri Paloma  
Mozo Garcia kişisi adına teyit işleminin gerçekleştirildiği ve Madrid Noterler Birliği Başkanı  
tarafından da apostil tasdik şerhinin düşüldüğü görülmüş olup, anılan belgelerin İdari  
Şartname’nin 6.5.4.1’inci maddesine uygun olarak tasdik edilmediği sonucuna varılmıştır.  
2) Apco Teknik Grup Müh. ve Müş. A.Ş. - Dillingham Construction International Inc. -  
ALTAŞ Altyapı Uluslararası Müh. Müş. A.Ş. İş Ortaklığının pilot ortağı Dillingham  
Construction International Inc. tarafından telif kapsamında sunulan yabancı dilde düzenlenen  
belgeler incelendiğinde;  
Pilot ortak tarafından Nevada Eyaleti kuruluş belgesinin sunulduğu, ancak söz konusu  
belge üzerinde belgenin tercümesinin fotokopi belgeden yapıldığının belirtildiği ve apostil  
tasdik şerhinin bulunmadığı, öte yandan anılan şirketin ticaret siciline ilişkin yabancı dilde  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/026  
: 18  
: 27.04.2023  
: 2023/UH.I-678  
düzenlenmiş başka belgelerinde yer aldığı ve bahsi geçen belgelerin İdari Şartname’nin  
6.5’inci maddesine uygun olduğu anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ekonomik açıdan en avantajlı  
teklif sahibi Rasyonel Grup Müh. ve Tas. A.Ş. - Tecnosistem S.P.A. - Metro Plan Müş. Müh.  
San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile Tümaş Türk Müh. Müş. ve Müt. A.Ş. - Tpf Getinsa  
Eurostudıos S.L. İş Ortaklığının iş deneyim belgelerinin mevzuata uygun olarak sunulmaması  
nedeniyle yeterlik değerlendirmesi ile puanlamada dikkate alınamayacağı ve ticaret sicili  
bilgilerine ilişkin sunulan belgelerin mevzuata ve İdari Şartname düzenlemelerine aykırı  
olduğu gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, İdari Şartname’nin 31’inci  
maddesinde düzenlenen “Teknik değerlendirme kriterlerinde” başlığı altında yer alan ana  
kriterler ve tüm alt kriterler dikkate alınarak gerekçeli puanlamanın ihale komisyonu  
üyelerince yeniden gerçekleştirilmesi ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun  
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici  
işlem belirlenmesine,  
Oybirliği ile karar verildi.