Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Burdur İl Sağlık Müdürlüğü
/
2022/1324113-Burdur Devlet Hastanesi 36 Aylık Manyetik Rezonans Çekimi, Okuma ve Raporlama Hizmeti Alımı
Bilgi
İKN
2022/1324113
Başvuru Sahibi
Erad Sağlık Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Burdur İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
Burdur Devlet Hastanesi 36 Aylık Manyetik Rezonans Çekimi, Okuma ve Raporlama Hizmeti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/031
: 41
: 31.05.2023
: 2023/UH.I-825
BAŞVURU SAHİBİ:
Erad Sağlık Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Burdur İl Sağlık Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2022/1324113 İhale Kayıt Numaralı “Burdur Devlet Hastanesi 36 Aylık Manyetik Rezonans
Çekimi, Okuma ve Raporlama Hizmeti Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Burdur İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 09.01.2023 tarihinde açık ihale usulü ile
gerçekleştirilen “Burdur Devlet Hastanesi 36 Aylık Manyetik Rezonans Çekimi, Okuma ve
Raporlama Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Erad Sağlık Medikal San. ve Tic. Ltd.
Şti.nin 28.04.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 08.05.2023 tarihli yazısı
ile reddi üzerine, başvuru sahibince 12.05.2023 tarih ve 92679 sayı ile Kurum kayıtlarına
alınan 12.05.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2023/632 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, Teklif ettikleri ürünün Teknik Şartname’nin
3.8.4’üncü maddesinde yer alan “Hasta masası dışarıya el kumandası ile de çıkarılabilecek,
gerektiğinde magnetin gücünün sıfırlanması tek bir düğme ile sağlanabilecektir.” koşulunu
karşıladığının katalogla ispat edilemediği gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakıldığı ve sonrasında geçerli teklif kalmadığından ihalenin iptal edildiği, teknik
şartnameye cevaplar ve açıklamalar için yeterlik bilgileri tablosunda ayrı bir satır açılmadığı,
ihale dokümanı içinde yer alan yeterlik bilgileri tablosunun diğer belgeler satırında herhangi
bir belge adına ve kriterine yer verilmediği, İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde teknik
şartnameye cevaplar ve açıklamaların yeterlik kriteri olduğu ancak teknik şartnameye
uygunluk belgesi adı altında belge için standart form oluşturulmadığı, isteklileri şekil
bakımından bağlayıcı bir formatın bulunmadığı, idarece şikayet başvurularının
reddedilmesinin kamu ihale mevzuatına ve ihale dokümanına aykırı olduğu iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı
10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliklerinin belirlenmesine ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler
istenebilir:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/031
: 41
: 31.05.2023
: 2023/UH.I-825
…b) Mesleki ve teknik yeterliğin belirlenmesi için;
…9) İdarenin talebi halinde doğruluğu teyit edilmek üzere, tedarik edilecek malların
numuneleri, katalogları ve/veya fotoğrafları.
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir.” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek
belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur…” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.
İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Burdur Devlet Hastanesi 36 Aylık Manyetik Rezonans Çekimi, Okuma ve
Raporlama Hizmeti Alımı
… e) Miktarı:
Burdur Devlet Hastanesi 36 Aylık Manyetik Rezonans Çekimi, Okuma ve Raporlama
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f)İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Burdur Devlet Hastanesi” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.
… 7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:
-Teknik şartnamede; tekliflerde belirtilecektir / belirteceklerdir / tekliflerde
açıklanacaktır / teklif ile birlikte sunulmalıdır / teklif dosyasında sunulacaktır / teklifte
belirtilecektir / tekliflerde ayrıntılı olarak belirtilecektir / ayrıntılı olarak açıklayacak vb.
ifadeleri bulunan maddeler teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar kısmında ayrıntılı
olarak açıklanacaktır. Açıklanmadığı takdirde teklifleri geçersiz sayılacaktır.
-Teklif veren firma veya bayii adına hizmetin aksamaması ve sürekliliği için hayati
önem arz eden ; TSE ve/ veya yetkili akredite kurumlarından alınmış; TS-SPICE (TS ISO/IEC
15504) ve/veya TSE-SPICE (TS ISO/IEC 15504) Organizasyonel olgunluk belgeleri teklif
dosyasında sunacaktır.
- Firmanın görüntü transferinde kullanacağı program görüntülerin transferini
DICOM-3.0 formatında, kayıpsız olarak gerçekleştirecek özellikte olmalıdır. Kayıplı görüntü
transferi yapacak olan programlar kesinlikle kabul edilmeyecektir. İnternet ortamında
görüntü transferini sağlayan programın uyumluluğunu belgeleyen DICOM organizasyonu
tarafından onaylanmış DICOM conformance belgesi teklif dosyasında sunulacaktır
- İstekliler, teklif ettikleri ürünlerin teknik özelliklerinin ayrıntılı olarak belirtildiği
teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar kısmında yazacaklardır. Cihaza ait marka ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/031
: 41
: 31.05.2023
: 2023/UH.I-825
model belirtilecek olup, teknik şartnamenin her maddesine sıra numarasına göre ayrı ayrı ve
ayrıntılı şekilde cevap verilecektir. Ayrıca Beyan Edilen Bilgileri Tevsik Eden Belgelerin
sunulması sırasında hazırlanacak olan Teknik Şartnameye Uygunluk belgesi istekliye ait
antetli kağıt üzerine hazırlanacak ve yetkili kişi tarafından imzalı olacaktır.
- Tıbbı Cihaz Yönetmelikleri kapsamında yüklenici firmanın ÜTS de firma kaydı
bulunmalıdır. Ayrıca ÜTS üzerinde yapılan ürün sorgulamalarında ürün durumu "Kayıtlı"
veya "Sistemde Tekil Ürün Var" şeklinde olan ürünler haricindeki teklifler değerlendirmeye
alınmayacaktır.
-Hizmet alım süreçlerinde, Hizmet sunumunda kullanılacak cihazların aday veya
isteklinin ÜTS deki envanterinde bulunmalıdır. Tıbbi Cihaz Yönetmelikleri kapsamındaki
cihazların hizmet alımında tüm tıbbi cihazlar için tekil hareket bildirimleri yüklenici firma
tarafından yapılacaktır. Hizmet sunumunda kullanılan tekil ürünler kullanıldıkça ya da
tüketildikçe uygun bildirimler (kullanım, tüketim, HEK/Zayiat,...) ile ÜTS den çıkış işleminin
yapılması yüklenici firma tarafından gerçekleştirilecektir.
-Cihaz (sistem) sözleşme süresince üretici firma servis garantisinde olacaktır. Garanti,
üretici veya Türkiye temsilcisi satıcı firma tarafından verilecektir.
-Teklif edilen cihaz sözleşme süresi sonuna kadar 13 yaşını doldurmayacaktır. Teklif
edilen cihazın yaşı, imalat tarihi ve seri numarası üretici firmadan alınacak belge ile
ispatlanacaktır. Teklif edilen cihazın son iki yılındaki up-time süresi %95 ve üzerinde
olacaktır.
-Sağlık Bakanlığı Kayıt Tescil Birimi aktifpacs listesinde yer almayan firmaların
teklifleri 17.05.2017 tarih ve 67189002 sayılı Sağlık Bilişimi Denetleme ve Kontroller "
konulu genelgesi 3. Akredite Yazılım Kullanılması " başlığı altında tüm kamu, özel ve
üniversite hastanelerinde Sağlık Bakanlığında kayıtlı akredite yazılımların kullanılması
bağlayıcı hükmü" nezdinde geçersiz sayılacaktır...” düzenlemesi,
İhale konusu işe ait Teknik Şartname’nin “Hasta Masası” başlıklı 3.8’inci maddesinde
“3.8.4.Hasta masası dışarıya el kumandası ile de çıkarılabilecek, gerektiğinde magnetin
gücünün sıfırlanması tek bir düğme ile sağlanabilecektir.” düzenlemeleri yer almaktadır.
Bahse konu ihalenin Burdur İl Sağlık Müdürlüğü’nün “Burdur Devlet Hastanesi 36
Aylık Manyetik Rezonans Çekimi, Okuma ve Raporlama Hizmeti Alımı” işi olduğu, itirazen
şikâyete konu ihalede 6 adet doküman indirildiği, 09.01.2023 tarihinde yapılan ihaleye 3
isteklinin katıldığı, 21.02.2023 onay tarihli ilk ihale komisyonu kararında söz konusu ihalenin
Trd Sağlık Medikal San. ve Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklifin Bilim Özel Sağlık Hiz. A.Ş.nin belirlendiği, başvuru sahibi Erad Sağlık
Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ise geçerli olduğu görülmüştür.
İsteklilerden Bilim Özel Sağlık Hiz. A.Ş.nin itirazen şikayet başvurusunda bulunması
üzerine Kurul tarafından 05.04.2023 tarihli ve 2023/UH.I-577 sayılı karar alınmış, söz
konusu kararda “…Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihale üzerinde bırakılan Trd Sağlık
Medikal San. ve Tic. A.Ş.nin ve başvuru sahibi Bilim Özel Sağlık Hiz. A.Ş.nin tekliflerinin
değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak
yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.” şeklindeki ifade ile ekonomik açıdan en avantajlı
birinci ve ikinci teklifin değerlendirme dışı bırakılması yönünde karar alınmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/031
: 41
: 31.05.2023
: 2023/UH.I-825
Söz konusu karar üzerine idarece 18.04.2023 onay tarihli ikinci ihale komisyonu
kararının alındığı söz konusu kararda, ihale üzerinde bırakılan Trd Sağlık Medikal San. ve
Tic. A.Ş.nin ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Bilim Özel Sağlık Hiz.
A.Ş.nin tekliflerinin Kamu İhale Kurulunun 05.04.2023 tarihli ve 2023/UH.I-577 sayılı kararı
doğrultusunda değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği, üçüncü sırada teklif veren
Erad Sağlık Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti.den beyan ettiği bilgi ve belgeleri tevsik eden
evrakların sunulmasının istenildiği,
Anılan istekli tarafından sunulan belgeler ihale dokümanında istenilen yeterlik
kriterlerine ve teklifinin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığı hususunun
incelendiği, yapılan değerlendirme neticesinde isteklinin tevsik edici evraklarından Teknik
Şartname’ye cevabın 3.8.4’üncü maddesinde “Hasta masası dışarıya el kumandası ile de
çıkarılabilecek, gerektiğinde magnetin gücünün sıfırlanması tek bir düğme ile
sağlanabilmektedir. (Signa Explorer Cihaz Veri Katalogu S:3) Ayrıca GE Medikal Systems
Türkiye Limited Şirketi tarafından hazırlanan teknik şartname madde 3.8.4 uygunluk
beyanında, taahhütnamesinde ve katalog ekinde teklif edilen cihazın maddeye uygun olduğu
cihazın kullanım kılavuzunda yer alan bilgi/ belgelerle beyan edilmiştir. (Bknz. Teknik
Şartname 3.8.4 uygunluk beyanı, taahhütnamesi ve katalog eki)” ifade edilmesine rağmen,
ihale yeterlik bilgileri diğer belgeler kısmında Teknik Şartnameye Cevaplar (Uygunluk
Belgesi)’da 3.8.4’üncü maddesinin “Hasta masası dışarıya el kumandası ile de
çıkarılabilecek, gerektiğinde magnetin gücünün sıfırlanması tek bir düğme ile
sağlanabilmektedir. (Signa Explorer Cihaz veri Kataloğu S:3)” şeklinde cevaplandığı, GE
Medikal Systems Türkiye Limited Şirketi tarafından hazırlanan teknik şartname madde 3.8.4
uygunluk beyanı ve eklerinden bahsedilmediği,
Bu çerçevede Signa Explorer Cihaz veri Katalogu S:3’e bakıldığında, Kurulun
05.04.2023 tarih ve 2023/UH.I-577 sayılı kararında bahsi geçtiği üzere Teknik Şartname’nin
3.8.4’üncü maddesinin karşılanıp karşılanmadığına ilişkin açıklayıcı bir ifadenin yer
almadığı, sadece Teknik Şartnamenin 3.8.4’üncü maddesinin işaretli olduğu cihaz görselinin
yer aldığı, dolayısıyla söz konusu istekli tarafından sunulan belgelerde hasta masasının
dışarıya el kumandası ile çıkarılması ve gerektiğinde magnetin gücünün sıfırlanmasının tek
bir düğme ile sağlanabilmesi şartlarının açıkça sağlanmadığı, bu nedenlerle Teknik
Şartname’nin 3.8.4’üncü maddesinde yer alan kriterin karşılandığının tevsik edilemediği
anlaşıldığından, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına, ihalede geçerli
teklif bulunmadığından ihalenin iptaline karar verildiği görülmüştür.
Başvuru sahibi Erad Sağlık Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti.nin GE Healthcare Signa
Explorer (Manyetik Rezonans Görüntüleme Sistemi) marka cihaz teklif ettiği, yeterlik
bilgileri tablosunda Teknik Şartname Cevapları (uygunluk belgesi) belgesinin bulunduğu, söz
konusu kısımda Teknik Şartname’nin “Hasta Masası” başlıklı 3.8’inci maddesinin 3.8.4 alt
maddesine ilişkin olarak “3.8.4. Hasta masası dışarıya el kumandası ile de çıkarılabilecek,
gerektiğinde magnetin gücünün sıfırlanması tek bir düğme ile sağlanabilmektedir. (Signa
Explorer Cihaz Veri Kataloğu S:3)” beyanının yer aldığı anlaşılmıştır.
Ayrıca idarece 13.04.2023 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen “Beyan edilen
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/031
: 41
: 31.05.2023
: 2023/UH.I-825
bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması ve/veya numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin
ürün örneklerinin verilmesi/kurulumların yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının
sunulması” konulu yazı ile sunulması gereken bilgi ve belgelerin belirtildiği görülmüştür.
Başvuru sahibi tarafından 14.04.2023 tarihinde Teknik Şartname Cevapları (uygunluk
belgesi), Teknik Şartname madde 3.8.4 uygunluk beyanı ve taahhütnamesi ile Signa Explorer
Cihaz Veri Kataloğu sunulmuştur.
Teknik Şartname Cevapları (uygunluk belgesi) belgesinin “Hasta Masası” başlıklı
3.8’inci maddesinin 3.8.4 alt maddesine ilişkin olarak “Hasta masası dışarıya el kumandası
ile de çıkarılabilecek, gerektiğinde magnetin gücünün sıfırlanması tek bir düğme ile
sağlanabilmektedir. (Signa Explorer Cihaz Veri Katalogu S:3) Ayrıca GE Medikal Systems
Türkiye Limited Şirketi tarafından hazırlanan teknik şartname madde 3.8.4 uygunluk
beyanında, taahhütnamesinde ve katalog ekinde teklif edilen cihazın maddeye uygun olduğu
cihazın kullanım kılavuzunda yer alan bilgi/ belgelerle beyan edilmiştir. (Bknz. Teknik
Şartname 3.8.4 uygunluk beyanı, taahhütnamesi ve katalog eki)” şeklinde beyanın yer aldığı,
Signa Explorer Cihaz Veri Kataloğu incelendiğinde, Teknik Şartname’nin 3.8.4’üncü
maddesinin karşılanıp karşılanmadığına ilişkin açıklayıcı bir ifadenin yer almadığı, katalog
üzerinde sadece Teknik Şartname’nin 3.8.4’üncü maddesinin işaretli olduğu cihaz görselinin
yer aldığı görülmüştür.
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde isteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği 7’nci maddesi
dışındaki maddeleri ile Teknik şartnamede; “tekliflerde belirtilecektir/ belirteceklerdir /
tekliflerde açıklanacaktır / teklif ile birlikte sunulmalıdır / teklif dosyasında sunulacaktır /
teklifte belirtilecektir / tekliflerde ayrıntılı olarak belirtilecektir / ayrıntılı olarak açıklayacak”
vb. ifadeleri bulunan maddelerin teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar kısmında ayrıntılı
olarak açıklanacağı, açıklanmadığı takdirde tekliflerinin geçersiz sayılacağının düzenlendiği,
ayrıca istekliler tarafından teklif edilen ürünlerin teknik özelliklerini teknik şartnameye
cevaplar kısmında ayrıntılı olarak yazılacağı ve cihaza ait marka ve modelin belirtileceği,
teknik şartnamenin her maddesine sıra numarasına göre ayrı ayrı ve ayrıntılı şekilde cevap
verileceği, ayrıca beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması sırasında
hazırlanacak olan Teknik Şartnameye uygunluk belgesinin istekliye ait antetli kağıt üzerine
hazırlanacağı ve yetkili kişi tarafından imzalı olacağı şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.
Bu çerçevede, başvuru sahibi Erad Sağlık Medikal San. ve Tic. Ltd. Şti.nin GE
Healthcare Signa Explorer (Manyetik Rezonans Görüntüleme Sistemi) marka cihaz teklif
ettiği, yeterlik bilgileri tablosunda Teknik Şartname Cevapları (uygunluk belgesi) belgesinde
Teknik Şartname’nin “Hasta Masası” başlıklı 3.8’inci maddesinin 3.8.4 alt maddesine ilişkin
olarak “3.8.4. Hasta masası dışarıya el kumandası ile de çıkarılabilecek, gerektiğinde
magnetin gücünün sıfırlanması tek bir düğme ile sağlanabilmektedir. (Signa Explorer Cihaz
Veri Kataloğu S:3)” ifadesinin yer aldığı, İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için
gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde isteklinin teklifi kapsamında
sunması gerektiği belgelerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmesi gerektiği, yeterlik
değerlendirmelerinin ise beyan edilen ve beyan edilen belgelerden sunulan bilgi ve belgeler
üzerinden yapılacağı, Teknik Şartname’nin 3.8.4’üncü maddesinin karşılandığına ilişkin
yeterlik bilgileri tablosunda Teknik Şartname Cevapları ve Signa Explorer Cihaz Veri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/031
: 41
: 31.05.2023
: 2023/UH.I-825
Kataloğunun 3’üncü sayfasının beyan edildiği, söz konusu hususa ilişkin Teknik Şartname
Cevaplarında cihaz kataloğuna da atıf yapıldığı, bu kataloğun beyan edilen bilgileri tevsik
eden belgelerin kapsamında da sunulduğu, Teknik Şartname Cevaplarında (uygunluk belgesi)
teknik şartnamenin her maddesine sıra numarasına göre ayrı ayrı ve ayrıntılı şekilde cevap
verileceği, bu doğrultuda idarece Teknik Şartname’nin 3.8.4’üncü maddesinin karşılanıp
karşılanmadığı hususunun beyan edilen ve sunulan Teknik Şartname Cevapları ve Signa
Explorer Cihaz Veri Kataloğunun 3’üncü sayfası üzerinden yapacağı anlaşılmıştır. Teknik
Şartname’nin her maddesine sıra numarasına göre ayrı ayrı ve ayrıntılı şekilde işaretli olarak
sunulan Signa Explorer Cihaz Veri Kataloğu incelendiğinde, Teknik Şartname’nin 3.8.4’üncü
maddesinin karşılandığına ilişkin açıklayıcı bir ifadenin yer almadığı, sadece Teknik
Şartname’nin 3.8.4’üncü maddesinin işaretli olduğu cihaz görselinin yer aldığı, dolayısıyla
söz konusu istekli tarafından sunulan belgelerde hasta masasının dışarıya el kumandası ile
çıkarılması ve gerektiğinde magnetin gücünün sıfırlanmasının tek bir düğme ile
sağlanabilmesi şartlarının açıkça sağlanmadığı, dolayısıyla İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü
maddesi gereği sunulması gereken Teknik Şartnameye Cevaplar (uygunluk belgesi)
belgesinde teknik özelliklerinin sağlandığının gösterilmesi gerekliliği çerçevesinde Teknik
Şartname’nin 3.8.4’üncü maddesinde yer alan kriterin karşılandığının tevsik edilemediği
anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez. Bu fıkranın (1) numaralı bendi
uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/031
: 41
: 31.05.2023
: 2023/UH.I-825