Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Adıyaman Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü
/
2023/855623-Merkez Atatürk Stadyumu, Cumhuriyet Spor Salonu, 100 Yıl Yüzme Havuzu ve Kahta Spor Salonunun 2018 Türkiye Bina Deprem Yönetmeliğine Göre Deprem Performans Analizlerinin Yapılması ve Gerektiğinde Güçlendirme Projelerinin Hazırlanması İşi
Bilgi
İKN
2023/855623
Başvuru Sahibi
Mert ALP
İdare
Adıyaman Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü
İşin Adı
Merkez Atatürk Stadyumu, Cumhuriyet Spor Salonu, 100 Yıl Yüzme Havuzu ve Kahta Spor Salonunun 2018 Türkiye Bina Deprem Yönetmeliğine Göre Deprem Performans Analizlerinin Yapılması ve Gerektiğinde Güçlendirme Projelerinin Hazırlanması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/051
: 21
: 11.10.2023
: 2023/UH.II-1316
BAŞVURU SAHİBİ:
Mert ALP,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adıyaman Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/855623 İhale Kayıt Numaralı “Merkez Atatürk Stadyumu, Cumhuriyet Spor Salonu,
100 Yıl Yüzme Havuzu ve Kahta Spor Salonunun 2018 Türkiye Bina Deprem Yönetmeliğine
Göre Deprem Performans Analizlerinin Yapılması ve Gerektiğinde Güçlendirme Projelerinin
Hazırlanması İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Adıyaman Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından 05.09.2023 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Merkez Atatürk Stadyumu, Cumhuriyet Spor Salonu, 100 Yıl
Yüzme Havuzu ve Kahta Spor Salonunun 2018 Türkiye Bina Deprem Yönetmeliğine Göre
Deprem Performans Analizlerinin Yapılması ve Gerektiğinde Güçlendirme Projelerinin
Hazırlanması İşi” ihalesine ilişkin olarak Mert Alp’in 11.09.2023 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 12.09.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
13.09.2023 tarih ve 108297 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 13.09.2023 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2023/1062 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, beyan edilen belge ve bilgileri doğrulayan
belgeleri sunmadıkları gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, İdari
Şartname’nin 7.9’uncu maddesine aykırı olarak fazla evrak istenildiği, sadece EKAP’ta
kayıtlı olan iş deneyim belgesi ve Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 21’inci
maddesinin ikinci fıkrası uyarınca alınan geçici teminat mektubu istenmesi gerekirken idare
tarafından vekâletname bilgileri, geçici teminat mektubu dışındaki teminatlar, EKAP’ta
kayıtlı olmayan iş deneyim belgesi, iş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş
deneyimini gösteren diğer belgeler(varsa), teknolojik ürün deneyim belgesi, ortaklık tespit
belgesi, diğer belge, diğer belgelere ilişkin açıklamalar da istenilerek hata yapıldığı,
elektronik ortamda teyit edilebilen evraklar incelenmeden tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakıldığı, evrakların teyit edilmesi amacı ile idare tarafından 2 gün süre verildiği ve bu
sürenin yetersiz olduğu iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “Elektronik ihale” başlıklı 59/A
maddesinde “…(9) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/051
: 21
: 11.10.2023
: 2023/UH.II-1316
yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan
edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit
edilebilenler için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya
teyit edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak
yapılır. Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan
teklifler değerlendirme dışı bırakılır.
(10)İhale komisyonu tarafından 59 uncu madde kapsamında seçilen yönteme bağlı
olarak ekonomik açıdan en avantajlı teklifin tespitinde aşağıdaki esaslar dikkate alınır:
a)Aşırı düşük tekliflerin açıklama istenmeksizin reddedileceği ihalelerde, geçerli
tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen teklif
sahiplerine; yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer
kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet
sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin tevsik edici belgeleri, belgelerin sunuluş şekline
uygun olarak sunmaları için makul bir süre verilir. Beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik edici
belgeleri sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatları
gelir kaydedilir, sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları
sağlayamayan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır….” hükmü bulunmaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Merkez Atatürk Stadyumu, Cumhuriyet Spor Salonu, 100. Yıl Yüzme Havuzu ve
Kahta Spor Salonunun 2018 Türkiye Bina Deprem Yönetmeliğine Göre Deprem Performans
Analizlerinin Yapılması ve Gerektiğinde Güçlendirme Projelerinin Hazırlanması İşi
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği”
düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren bilgiler;
1) (Mülga: 20/06/2021-31517 R.G./5.md.; yürürlük: 19/08/2021)
2) Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile, ilgisine göre, ortaklar ve
ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgiler
idarece EKAP'tan alınır.
b) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu,
c) Bu Şartnamede belirlenen geçici teminata ilişkin standart forma uygun geçici
teminat mektubu veya geçici teminat mektupları dışındaki teminatların Saymanlık ya da
Muhasebe Müdürlüklerine yatırıldığını gösteren makbuzlar.
ç) Bu Şartnamenin 7.4. ve 7.5. maddelerinde belirtilen, şekli ve içeriği ilgili uygulama
yönetmeliklerinde düzenlenen yeterlik belgeleri,
d) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya
ilişkin noter onaylı vekaletname.
e) İsteklinin ortak girişim olması halinde, teklif mektubu standart formu ekinde yer
alan iş ortaklığı beyannamesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/051
: 21
: 11.10.2023
: 2023/UH.II-1316
f) Alt yüklenici çalıştırılmasına izin verilmesi halinde, isteklinin alt yüklenicilere
yaptırmayı düşündüğü işlerin listesi,
g) Bu madde boş bırakılmıştır.
ğ) Tüzel kişi tarafından iş deneyimini göstermek üzere kullanılan belgenin, tüzel
kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve Kanuna göre yapılacak ihalelere ilişkin
sözleşmelerin yürütülmesi konusunda temsile ve yönetime yetkili olan ortağına ait olması
halinde, ticaret ve sanayi odası/ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicili müdürlükleri
veya yeminli mali müşavir ya da serbest muhasebeci mali müşavir tarafından ilk ilan
tarihinden sonra düzenlenen ve düzenlendiği tarihten geriye doğru son bir yıldır kesintisiz
olarak bu şartların korunduğunu gösteren, standart forma uygun belge,
…
7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
7.5.1. İsteklinin yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek
bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerindeki deneyimi gösteren belgeleri,
b) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl içinde kabul işlemleri
tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i
oranında denetlenen ya da yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeleri,
c) Devam eden yapımla ilgili danışmanlık hizmet işlerinde; ilk sözleşme bedelinin
kusursuz olarak tamamlanması ve ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son onbeş yıl
içinde gerçekleşme oranının toplam sözleşme bedelinin en az % 80'ine ulaşması şartıyla;
kusursuz olarak gerçekleştirilen ya da ilk sözleşme bedelinin en az % 80'i oranında
denetlenen veya yönetilen işlerle ilgili deneyimi gösteren belgeleri veya
d) Devredilen işlerde devir öncesindeki veya sonrasındaki dönemde ilk sözleşme
bedelinin en az % 80'inin gerçekleştirilmesi şartıyla, ilk ilan veya davet tarihinden geriye
doğru son on beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan yapımla ilgili danışmanlık hizmet
işlerine ilişkin deneyimi gösteren belgeleri,
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 50'den az olmamak üzere, ihale
konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin
sunulması gerekir.
…
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:
{Belirtilmemiştir}
7.5.5 Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:
Kamu veya Özel Sektörde Yapılan Deprem Tahkik ve Güçlendirme Projeleri Benzer İş Olarak
Kabul Edilecektir.
…
7.9. Belgelerin sunuluş şekli:
7.9.1. İdarece talep edilmesi halinde istekliler tarafından, e-teklifleri kapsamında
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/051
: 21
: 11.10.2023
: 2023/UH.II-1316
beyan edilen bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak teyit
edilemeyenler ekleri ile birlikte bu maddede düzenlenen şekil kurallarına uygun olarak
sunulur.
7.9.2. İstekliler, bu madde kapsamında idarece talep edilen belgelerin aslını veya
,
aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneklerini vermek zorundadır…” düzenlemesi
Aynı Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Sınır
değerin altında teklif sunan isteklilerin teklifleri açıklama istenilmeksizin reddedilecektir.”
düzenlemesi bulunmaktadır.
Başvuruya konu ihalede ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belge istenmediği, mesleki
ve teknik yeterliğe ilişkin ise iş deneyim belgesi istendiği tespit edilmiştir.
İhale komisyonu kararında “…Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması,
idari şartnamenin 7.9 maddesine uygun olarak 07.09.2023 tarihine kadar idaremize
sunulması istenmiş olup, ancak bu tarihe kadar birinci ekonomik teklif sahibi MERT ALP
belgeleri sunmamıştır.” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
İdare tarafından başvuru sahibi istekli Mert Alp’e gönderilen 05.09.2023 tarih ve
5559808 sayılı yazıda “…beyan ettiğiniz bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya diğer
kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet
sayfası üzerinden sorgulanamayan aşağıdaki belgeleri ekleri ile birlikte, İdari Şartnamenin
7.9. maddesine uygun olarak, 07.09.2023 tarihine kadar İdaremize sunmanız gerekmektedir.
Sunulması Gereken Belgeler
Vekaletname Bilgileri
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun
Olarak Alınan Geçici Teminat Mektubu (Bu mektuplara ilişkin bilgiler EKAP'a
elektronik ortamda aktarılmalıdır.)
Geçici Teminat Mektubu Dışındaki Teminatlar
EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi
EKAP’ta Kayıtlı Olmayan İş Deneyim Belgesi
İş Deneyim Belgesi Düzenlenemeyen Hallerde İş Deneyimini Gösteren Diğer
Belgeler(varsa)
Teknolojik Ürün Deneyim Belgesi
Ortaklık Tespit Belgesi
Ortaklık Tespit Belgesi
Diğer Belge
Diğer Belgelere İlişkin Açıklamalar” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Gerçek kişi olarak ihaleye teklif veren başvuru sahibi istekli tarafından teklif
kapsamında sunulan yeterlik bilgileri tablosunda “Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin
21 inci Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun Olarak Alınan Geçici Teminat Mektubu (Bu
mektuplara ilişkin bilgiler EKAP'a elektronik ortamda aktarılmalıdır.) Geçici Teminat
Mektubunun Ayırt Edici Numarası / Takasbank Referans Numarası-M101012380911927R” ve
“EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi- Belgeye EKAP Tarafından Verilen Sayı-
2022/773069-562049-1-1” beyanına yer verildiği, bunun dışında başka beyan yer almadığı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/051
: 21
: 11.10.2023
: 2023/UH.II-1316
tespit edilmiştir.
EKAP üzerinden yapılan incelemede ise idare tarafından 05.09.2023 tarihinde başvuru
sahibinin iş deneyim belgesine ilişkin EKAP üzerinden sorgulama yapıldığı anlaşılmıştır.
Öte yandan, idare tarafından ihale üzerinde bırakılan istekli Aydın Öztürk Jeoteknik
Mühendislik Otomotiv İnşaat İletişim Turizm Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne
gönderilen 05.09.2023 tarihli ve 5559809 sayılı yazıda “…beyan ettiğiniz bilgi ve belgeleri
tevsik eden ve EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayan aşağıdaki belgeleri ekleri
ile birlikte, İdari Şartnamenin 7.9. maddesine uygun olarak, 07.09.2023 tarihine kadar
İdaremize sunmanız gerekmektedir…
Sunulması Gereken Belgeler
Vekaletname Bilgileri
Ticaret Sicili Bilgileri
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin 21 inci Maddesinin İkinci Fıkrasına Uygun
Olarak Alınan Geçici Teminat Mektubu (Bu mektuplara ilişkin bilgiler EKAP'a
elektronik ortamda aktarılmalıdır.)
Geçici Teminat Mektubu Dışındaki Teminatlar
EKAP’ta Kayıtlı Olan İş Deneyim Belgesi
EKAP’ta Kayıtlı Olmayan İş Deneyim Belgesi
İş Deneyim Belgesi Düzenlenemeyen Hallerde İş Deneyimini Gösteren Diğer
Belgeler(varsa)
Teknolojik Ürün Deneyim Belgesi
Ortaklık Tespit Belgesi
Ortaklık Tespit Belgesi
Diğer Belge
Diğer Belgelere İlişkin Açıklamalar” ifadelerine yer verildiği tespit edilmiştir.
Kurumumuza gönderilen ihale işlem dosyasından ihale üzerinde bırakılan istekli
tarafından söz konusu belgelerin idareye ulaştırıldığına dair herhangi bir bilgi ve belgeye
ulaşılamamıştır.
Yukarıda aktarılan Yönetmelik hükümlerinden, yeterlik kriterlerine ilişkin
değerlendirmenin istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer
kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet
sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilmesi halinde sorgulama sonucunda
elde edilen bilgiler çerçevesinde yapılacağı; isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunda beyan
ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin
tevsik edici belgelerin ise idarece verilecek makul sürede idareye teslim edileceği
anlaşılmaktadır.
Somut olayda başvuru sahibi istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda geçici
teminat ile iş deneyime ilişkin beyana yer verildiği, her iki beyanın da EKAP üzerinden teyit
edilebildiği anlaşılmıştır. Bu noktada istekli tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan
edilen bilgilerin, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/051
: 21
: 11.10.2023
: 2023/UH.II-1316
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanması suretiyle teklifin
değerlendirilmesi gerekirken istekli tarafından beyan edilmeyen ve EKAP üzerinden teyit
edilebilen bilgilerin tevsikinin istenmesinin hatalı olduğu, zira başvuru sahibi istekli Mert
Alp’ten istenen belgelerin EKAP üzerinden sorgulanabilen veya istekli tarafından yeterlik
bilgileri tablosunda beyan edilmeyen bilgi/belgelere ilişkin olduğu, bu noktada Mert Alp’in
teklifinin “…Beyan edilen bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması, idari şartnamenin 7.9
maddesine uygun olarak 07.09.2023 tarihine kadar idaremize sunulması istenmiş olup, ancak
bu tarihe kadar birinci ekonomik teklif sahibi MERT ALP belgeleri sunmamıştır.”
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu, başvuru sahibinin
iddiasının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler çerçevesinde, başvuru sahibi Mert
Alp’in teklifinin değerlendirmeye alınması, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin
“Elektronik İhale” başlıklı 59/A maddesinin yukarıda zikredilen hükümleri doğrultusunda ve
istekliler tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunda yer verilen beyanlar çerçevesinde
idare tarafından tekliflerin yeniden değerlendirilerek ihalenin sonuçlandırılması gerektiği
sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunduğu tespit edildiğinden, 4734
sayılı Kamu İhale Kanunu’nun yukarıda yer verilen 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu
alt bendinde, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verileceği, Kurul
kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma
yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen
şikâyet başvuru bedelinin iadesinin yapılacağı ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemeyeceği, diğer hallerde ise başvuru bedelinin iade edilmeyeceği hüküm altına
alınmış olduğundan itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine yönelik
Kurul kararının bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kurul kararı ile birlikte
Kuruma yazılı talebi halinde bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde 27.322,00 TL’lik
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iade edilmesi gerekmektedir.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi Mert Alp’in
değerlendirmeye alınması, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “Elektronik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/051
: 21
: 11.10.2023
: 2023/UH.II-1316
İhale” başlıklı 59/A maddesinin yukarıda zikredilen hükümleri doğrultusunda ve istekliler
tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunda yer verilen beyanlar çerçevesinde idare
tarafından tekliflerin yeniden değerlendirilerek ihalenin sonuçlandırılması ve bu aşamadan
sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.