Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Manisa Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü
/
2023/100464-2023 Yılı 9 Aylık Mamul Yemek Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2023/100464
Başvuru Sahibi
Him-Er Gıda Un ve Unlu Maddeler Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Manisa Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü
İşin Adı
2023 Yılı 9 Aylık Mamul Yemek Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/051
: 30
: 11.10.2023
: 2023/UH.II-1325
BAŞVURU SAHİBİ:
Him-Er Gıda Un ve Unlu Maddeler Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Manisa Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/100464 İhale Kayıt Numaralı “2023 Yılı 9 Aylık Mamul Yemek Hizmet Alımı” İhalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Manisa Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından 13.03.2023 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “2023 Yılı 9 Aylık Mamul Yemek Hizmet Alımı” ihalesine
ilişkin olarak Him-Er Gıda Un ve Unlu Maddeler Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından
11.09.2023 tarih ve 107992 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 11.09.2023 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2023/1057 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; ihalenin üzerlerinde bırakıldığı 3 ve 4'üncü
kısımlarının idarece iptal edildiği, iptal gerekçesi olarak Kamu İhale Kanunu'nun 32 ve
35'inci maddelerine atıfta bulunularak teklif geçerlik sürelerinin ve geçici teminat mektubu
vade tarihlerinin ihale dokümanında belirlenen süreyi aşmış olması olarak belirtildiği, ancak
aynı idare tarafından 07.07.2023 tarihinde teklif geçerlik süresinin ve teminat mektubu
süresinin dolduğunun tebliğ edildiği, gerekli uzatmaların yapılması akabinde ihalenin
kendilerinin üzerinde bırakıldığı, Kamu İhale Kanunu’nun 32 ve 35’inci maddelerine atıfta
bulunularak ihalenin iptal edildiği, ancak söz konusu maddelere aykırı bir durumun
bulunmadığı, bahse konu sürelerin mevzuata uygun olarak uzatıldığı, dolayısıyla idarece
verilen ihale iptal kararlarının mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin geçerlilik süresi” başlıklı 32’nci
maddesinde “Tekliflerin geçerlilik süresi ihale dokümanında belirtilir. İdarece ihtiyaç
duyulması halinde bu süre, teklif ve sözleşme koşulları değiştirilmemek ve isteklinin kabulü
kaydıyla, en fazla ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresi kadar uzatılabilir.”
hükmü,
Anılan Kanun’un “Teminat mektupları” başlıklı 35’inci maddesinde “Bu Kanun
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/051
: 30
: 11.10.2023
: 2023/UH.II-1325
kapsamında verilecek teminat mektuplarının kapsam ve şeklini tespite Kamu İhale Kurumu
yetkilidir.
32 nci maddeye göre belirlenen tekliflerin geçerlilik süresinden en az otuz gün fazla
süreli olmak kaydıyla, geçici teminat mektuplarında süre belirtilir. Teklif geçerlilik süresinin
uzatılması halinde, geçici teminat mektuplarının süresi de aynı süre ile uzatılır. Kesin teminat
mektuplarının süresi ihale konusu işin bitiş tarihi dikkate alınmak suretiyle idare tarafından
belirlenir.
İlgili mevzuatına aykırı olarak düzenlenmiş teminat mektupları kabul edilmez.”
hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Tekliflerin geçerlilik süresi”
başlıklı 54’üncü maddesinde “(1) Tekliflerin geçerlilik süresi; tekliflerin tahmini
değerlendirme süresi, şikayete ilişkin süreler, ihale kararının onaylanması ile sözleşme
imzalanmasına kadar geçecek süre ve benzeri hususlar dikkate alınarak belirlenir ve bu süre
ihale dokümanında belirtilir.
(2) İdarece ihtiyaç duyulması halinde bu süre, teklif ve sözleşme koşulları
değiştirilmemek ve isteklinin kabulü kaydıyla, en fazla ihale dokümanında belirtilen teklif
geçerlilik süresi kadar uzatılabilir.” hükmü,
Anılan Yönetmelik’in “Teminatlar” başlıklı 55’inci maddesinde “…(5) Geçici teminat
olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi belirtilmelidir. Bu tarih, ihale
dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresinin bitiminden itibaren otuz günden az olmamak
üzere istekli tarafından belirlenir. …” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Teklif geçerlilik süresinin dolmasından sonra sözleşme
yapılması” başlıklı 16.7’nci maddesinde “…Kesinleşen ihale kararı bildirildikten sonra
şikayet başvurusunda bulunulması veya dava açılması nedeniyle ihale sürecinin uzaması
sonucunda; teklif geçerlilik süresinin ihale dokümanında öngörülen süre kadar uzatıldığı ve
bu sürenin de dolduğu, buna rağmen sözleşmenin imzalanamadığı durumlarda; İhale
Uygulama Yönetmeliklerinde yer alan sözleşmenin imzalanması ile ilgili hükümlere göre,
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi veya ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif
sahibi ile kabul etmeleri şartıyla, sözleşme imzalanabilir. İdarece bu durumda ihale üzerinde
kalan istekliye sözleşme imzalayıp imzalamayacağı hususu sorulmaksızın sadece teklif
geçerlilik süresinin dolduğu gerekçe gösterilerek ihalenin iptal edilmemesi gerekmektedir.
Ancak tekliflerin geçerlilik süresinin dolmuş olması nedeniyle ekonomik açıdan en avantajlı
teklif sahibi veya ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin sözleşmeyi imzalama
zorunluluğu bulunmadığından, sözleşmeyi imzalamayan istekliler hakkında geçici teminatın
irat kaydedilmesine ve yasaklamaya ilişkin hükümler uygulanmayacaktır…’’ açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: 2023 Yılı 9 Aylık Mamul Yemek Hizmet Alımı
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/051
: 30
: 11.10.2023
: 2023/UH.II-1325
İl Müdürlüğüne bağlı kuruluşların 5 Kısımın toplamı 640.208 adet kahvaltı, öğle
yemeği, akşam yemeği, ara öğün, özel gün ve diyetli grupların öğünlerinden oluşmaktadır.
Ayrıntılı bilgiye EKAP ta ihale dokümanı içinden ulaşılabilir
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer:
1- Akhisar Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü& Akhisar
Huzurevi Yaşlı Bakım Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü
2- Gördes Huzurevi Müdürlüğü
3- Kula Engelsiz Yaşam Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü
4- Soma Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü
5- Turgutlu Huzurevi Müdürlüğü” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin Tekliflerin geçerlilik süresi” başlıklı 24’üncü maddesinde “24.1.
Tekliflerin geçerlilik süresi, ihale tarihinden itibaren 120 - Yüzyirmi (rakam ve yazıyla) takvim
günüdür.
24.2. İhtiyaç duyulması halinde, teklif geçerlilik süresinin en fazla yukarıda belirlenen
süre kadar uzatılması istekliden talep edilebilir. İstekli, İdarenin bu talebini kabul veya
reddedebilir. İdarenin teklif geçerlilik süresinin uzatılması talebini reddeden isteklinin geçici
teminatı iade edilir.
24.3. Teklifinin geçerlilik süresini uzatan istekli, teklif ve sözleşme koşullarını
değiştirmeden, geçici teminatını kabul ettiği yeni teklif geçerlilik süresi ile geçici teminata
ilişkin hükümlere uygun hale getirir.
24.4. Bu konudaki istek ve cevaplar yazılı olarak EKAP üzerinden yapılır.”
düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1. İstekliler
teklif ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici
teminat vereceklerdir. Teklif edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren
isteklinin teklifi değerlendirme dışı bırakılır.
…
26.3. Geçici teminat olarak kullanılan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi
belirtilmelidir. Bu tarih, 09.08.2023 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından
belirlenir.
26.4. Geçici teminatı ihalede istenilen katılma şartlarını sağlamayan teklifler
değerlendirme dışı bırakılacaktır. …” düzenlemesi yer almaktadır.
İhale işlem dosyası kapsamında idarece gönderilen bilgi ve belgelerden, Manisa Aile
ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından 13.03.2023 tarihinde yapılan “2023 Yılı 9 Aylık
Mamul Yemek Hizmet Alımı” ihalesinin şikayete konu 3’üncü kısmına 12 isteklinin katıldığı,
Ağaoğlu Dan. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile İsa Araç Kir. Hiz. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin
teklifleri geçici teminatları İdari Şartname’nin 26’ncı maddesine uygun olmadığı
gerekçesiyle, Dima Kur. Hiz. Ltd. Şti. - Dunaysır Yem. Tem. Tur. İnş. Nak. Sağ. Hiz. Teks.
Özel Eğit. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığının teklifi ise pilot ortağa ait iş hacmi
tutarının İdari Şartname’de istenilen şartları karşılamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı
bırakıldığı, teklifi sınır değerin altında kalan Doğan Srt Sos. Hiz. Tem. Hiz. ve Ürün. Gıda
Mad. Yem. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Yayla Catering Yem. San. Gıda İnş. Tem. Hay. San.
ve Tic. Ltd. Şti.ye aşırı düşük teklif sorgulamasının yapıldığı ve her iki isteklinin de aşırı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/051
: 30
: 11.10.2023
: 2023/UH.II-1325
düşük teklif açıklamalarının uygun bulunduğu, 24.04.2023 onay tarihli ihale komisyonu
kararı ile ihalenin Doğan Srt Sos. Hiz. Tem. Hiz. ve Ürün. Gıda Mad. Yem. Taah. San. ve Tic.
Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ise Yayla
Catering Yem. San. Gıda İnş. Tem. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak belirlendiği,
24.04.2023 onay tarihli ihale komisyonu kararı üzerine Dima Kur. Hiz. Ltd. Şti. -
Dunaysır Yem. Tem. Tur. İnş. Nak. Sağ. Hiz. Teks. Özel Eğit. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı ve Yayla Catering Yemek Sanayi Gıda İnşaat Temizlik Hayvancılık San. ve Tic.
Ltd. Şti. tarafından Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, 15.06.2023 tarihli ve
2023/UH.II-892 sayılı Kurul kararı ile “ihalenin 3’üncü kısmında Dima Kur. Hiz. Ltd. Şti. -
Dunaysır Yem. Tem. Tur. İnş. Nak. Sağ. Hiz. Teks. Özel Eğit. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığının teklifinin değerlendirmeye alınması, Doğan Srt Sos. Hiz. Tem. Hiz. ve Ürün.
Gıda Mad. Yem. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Dnz Grup Tem. Hiz. İnş. Taah. Oto. Med. Haz.
Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklinin değerlendirme dışı bırakılması, ayrıca ihalenin şikayete
konu 3’üncü kısmına katılan tüm isteklilerin ihale tarihi itibariyle sermayesinin yarısından
fazlasına sahip ortaklarının ve hisseleri toplamı şirket sermayesinin yarısından fazlasını teşkil
eden ortaklarının ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının idarece sorgulanması ve
Kurumdan teyit ettirilmesi …” ve 15.06.2023 tarihli ve 2023/UH.II-893 sayılı Kurul kararı ile
“ihalenin 3’üncü kısmında Doğan Srt Sosyal Hizmetler Temizlik Hizmetleri ve Ürünleri Gıda
Maddeleri Yemek Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Yayla Catering Yemek Sanayi
Gıda İnşaat Temizlik Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin, … değerlendirme dışı
bırakılması …” şeklinde düzeltici işlem kararları verildiği,
Bahse konu Kurul kararları akabinde idare tarafından teklifi geçerli olan isteklilere
EKAP üzerinden 07.07.2023 tarihinde gönderilen “Teklif Geçerlilik Süresi Uzatımı” başlıklı
yazıda “2023/100464 İKN'li "2023 Yılı 9 Aylık Mamul Yemek Hizmet Alımı" ihalemizin Kula
Engelsiz Yaşam Bakım, Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü kısmına sunmuş
olduğunuz teklifinizin geçerlilik süresi 11.07.2023 tarihinde dolacaktır. Adı geçen ihale İdari
Şartnamesi’nin 24.2. maddesine istinaden teklifinizi uzatıp uzatmayacağınızın en geç
11.07.2023 tarihi mesai bitimine kadar müdürlüğümüze bildirilmesi hususunda;
Gereğini rica ederim.” ifadelerine yer verilerek isteklilerden tekliflerinin geçerlilik
süresini uzatıp uzatmayacaklarını bildirmelerinin istenildiği,
14.07.2023 onay tarihli ikinci ihale komisyonu kararı ile teklif geçerlilik süresi
tebligatına süresi içinde cevap vermeyen Dima Kur. Hiz. Ltd. Şti. - Dunaysır Yem. Tem. Tur.
İnş. Nak. Sağ. Hiz. Teks. Özel Eğit. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Dnz Grup Tem.
Hiz. İnş. Taah. Oto. Med. Haz. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti., Beyazsu Tem. Bil. Sis. Med. Sağ.
Tur. Taş. İnş. Pet. Gıda İmal. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti., Akce Gıda Tur. Taş. İnş. Hafr. Taah.
San. ve Tic. Ltd. Şti., Eylülüm İnş. Gıda Çağrı Hiz. Sos. Hiz. Tem. Oto Kir. Pey. ve Tic. İhr.
İth. A.Ş. ve Aysan Yem. Taah. Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı
bırakıldığı, ihalenin Him-Er Gıda Un ve Unlu Mad. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde
bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ise Danış Kur. Hiz. İnş. Yem.
Hiz. Tem. Gıda San. ve Tic. A.Ş. olarak belirlendiği,
14.07.2023 onay tarihli ikinci ihale komisyonu kararı üzerine Danış Kur. Hiz. İnş.
Yem. Hiz. Tem. Gıda San. ve Tic. A.Ş. tarafından Kuruma itirazen şikayet başvurusunda
bulunulduğu, 16.08.2023 tarihli ve 2023/UH.II-1124 sayılı Kurul kararı ile itirazen şikayet
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/051
: 30
: 11.10.2023
: 2023/UH.II-1325
başvurusunun reddine karar verildiği, akabinde alınan 08.09.2023 onay tarihli üçüncü ihale
komisyonu kararı ile ihalenin şikayete konu 3’üncü kısmının “…geçerli tekliflerin Kamu
İhale Kanununun 32. maddesi ile 35. maddesinde belirtilen tekliflerin geçerlilik süresi ve
teminat mektubu vade tarihinin ihale dokümanında belirlenen süreyi aştığından…” şeklinde
gerekçe gösterilerek iptal edildiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan, Manisa Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından 13.03.2023
tarihinde yapılan “2023 Yılı 9 Aylık Mamul Yemek Hizmet Alımı” ihalesinin şikayete konu
4’üncü kısmına 7 isteklinin katıldığı, Ağaoğlu Dan. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile İsa Araç Kir.
Hiz. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifleri geçici teminatları İdari Şartname’nin 26’ncı
maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, teklifi sınır değerin
altında kalan Uşak Akdağ Gıda Teks. Tur. İnş. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Doğan Srt Sos.
Hiz. Tem. Hiz. ve Ürün. Gıda Mad. Yem. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye aşırı düşük teklif
sorgulamasının yapıldığı ve her iki isteklinin de aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun
bulunduğu, 24.04.2023 onay tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Uşak Akdağ Gıda
Teks. Tur. İnş. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan ikinci teklif
sahibinin ise Doğan Srt Sos. Hiz. Tem. Hiz. ve Ürün. Gıda Mad. Yem. Taah. San. ve Tic. Ltd.
Şti. olarak belirlendiği,
24.04.2023 onay tarihli ihale komisyonu kararı üzerine Doğan Srt Sos. Hiz. Tem. Hiz.
ve Ürün. Gıda Mad. Yem. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Yayla Catering Yem. San. Gıda İnş.
Tem. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Kuruma itirazen şikayet başvurusunda
bulunulduğu, 15.06.2023 tarihli ve 2023/UH.II-893 sayılı Kurul kararı ile “…4’üncü
kısmında ise Doğan Srt Sosyal Hizmetler Temizlik Hizmetleri ve Ürünleri Gıda Maddeleri
Yemek Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile Uşak Akdağ Gıda Tekstil Turizm İnşaat
Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması …” ve
15.06.2023 tarihli ve 2023/UH.II-895 sayılı Kurul kararı ile “…ihalenin 1’inci ve 4’üncü
kısmında Uşak Akdağ Gıda Tekstil Turizm İnşaat Petrol Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin ve ihalenin
4’üncü kısmında Doğan Srt Sosyal Hizmetler Temizlik Hizmetleri ve Ürünleri Gıda Maddeleri
Yemek Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması …” şeklinde
düzeltici işlem kararları verildiği,
Bahse konu Kurul kararlarının akabinde idare tarafından teklifi geçerli olan isteklilere
EKAP üzerinden 07.07.2023 tarihinde gönderilen “Teklif Geçerlilik Süresi Uzatımı” başlıklı
yazıda “2023/100464 İKN'li "2023 Yılı 9 Aylık Mamul Yemek Hizmet Alımı" ihalemizin Kula
Engelsiz Yaşam Bakım, Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü kısmına sunmuş
olduğunuz teklifinizin geçerlilik süresi 11.07.2023 tarihinde dolacaktır. Adı geçen ihale İdari
Şartnamesi’nin 24.2. maddesine istinaden teklifinizi uzatıp uzatmayacağınızın en geç
11.07.2023 tarihi mesai bitimine kadar müdürlüğümüze bildirilmesi hususunda;
Gereğini rica ederim.” ifadelerine yer verilerek isteklilerden tekliflerinin geçerlilik
süresini uzatıp uzatmayacaklarını bildirmelerinin istenildiği,
14.07.2023 onay tarihli ikinci ihale komisyonu kararı ile teklif geçerlilik süresi
tebligatına süresi içinde cevap vermeyen Yayla Catering Yem. San. Gıda İnş. Tem. Hay. San.
ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin Him-Er Gıda Un ve
Unlu Mad. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/051
: 30
: 11.10.2023
: 2023/UH.II-1325
ikinci teklif sahibinin ise başvuru sahibi Cemahir Bingöl olarak belirlendiği,
14.07.2023 onay tarihli ikinci ihale komisyonu kararı üzerine Cemahir Bingöl
tarafından Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, 16.08.2023 tarihli ve
2023/UH.II-1125 sayılı Kurul kararı ile itirazen şikayet başvurusunun reddine karar verildiği,
akabinde alınan 08.09.2023 onay tarihli üçüncü ihale komisyonu kararı ile ihalenin şikayete
konu 3’üncü kısmının “…geçerli tekliflerin Kamu İhale Kanununun 32. maddesi ile 35.
maddesinde belirtilen tekliflerin geçerlilik süresi ve teminat mektubu vade tarihinin ihale
dokümanında belirlenen süreyi aştığından…” şeklinde gerekçe gösterilerek iptal edildiği
anlaşılmıştır.
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile doküman düzenlemelerinden, tekliflerin
geçerlilik süresinin ihale dokümanında belirtileceği, idarece ihtiyaç duyulması halinde bu
sürenin, teklif ve sözleşme koşulları değiştirilmemek ve isteklinin kabulü kaydıyla, en fazla
ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresi kadar uzatılmasının talep edilebileceği,
teklif geçerlilik süresinin uzatılması halinde, geçici teminat mektuplarının süresi de aynı süre
ile uzatılacağı anlaşılmıştır.
İdare tarafından teklif geçerlik süresi dolan isteklilere 07.07.2023 tarihinde gönderilen
“Teklif Geçerlilik Süresi Uzatımı” başlıklı yazıda isteklilerin tekliflerinin 11.07.2023
tarihinde dolacağı ve İdari Şartnamesi’nin 24.2. maddesine istinaden tekliflerinin uzatılıp
uzatılmayacağının idareye bildirilmesinin istenildiği,
Başvuru sahibi istekli tarafından idareye gönderilen 10.07.2023 tarihli yazıda ihalenin
şikayete konu 3 ve 4’üncü kısımlarına ilişkin tekliflerinin geçerlik sürelerinin 31.12.2023
tarihine, geçici teminat mektubu vade tarihinin ise 02.01.2024 tarihine kadar uzatıldığının
beyan edildiği, EKAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan istekliye ait geçici teminat
mektubunun vade tarihinin beyan edildiği şekilde 02.01.2024 tarihine kadar uzatıldığının
görüldüğü,
Danış Kur. Hiz. İnş. Yem. Hiz. Tem. Gıda San. ve Tic. A.Ş. tarafından idareye
gönderilen 11.07.2023 tarihli yazıda ihalenin şikayete konu 3’üncü kısmına ilişkin
tekliflerinin geçerlik sürelerinin İdari Şartname’nin 24.2’nci maddesine istinaden
uzatıldığının beyan edildiği, söz konusu yazıda ayrıca bir süreye yer verilmediği, EKAP
üzerinden yapılan sorgulamada anılan istekliye ait geçici teminat mektubunun vade tarihinin
ise 11.01.2024 tarihine kadar uzatıldığının görüldüğü,
Cemahir Bingöl tarafından idareye gönderilen 11.07.2023 tarihli yazıda ihalenin
şikayete konu 4’üncü kısmına ilişkin tekliflerinin geçerlik sürelerinin İdari Şartname’nin
24.2’nci maddesine istinaden uzatıldığının beyan edildiği, söz konusu yazıda ayrıca bir süreye
yer verilmediği, EKAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan istekliye ait geçici teminat
mektubunun vade tarihinin ise 10.11.2023 tarihine kadar uzatıldığının görüldüğü,
Yapılan incelemede, idarece ihalenin şikayete konu 3 ve 4’üncü kısımda ihale iptal
kararından önce teklifi geçerli durumda olan Him-Er Gıda Un ve Unlu Mad. Teks. San. ve
Tic. Ltd. Şti., Danış Kur. Hiz. İnş. Yem. Hiz. Tem. Gıda San. ve Tic. A.Ş. ve Cemahir
Bingöl’e gönderilen “Teklif Geçerlilik Süresi Uzatımı” başlıklı yazıda teklif geçerlik süresi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/051
: 30
: 11.10.2023
: 2023/UH.II-1325
ile geçici teminat mektubu vade tarihi süresinin en az hangi tarihe kadar uzatılması
gerektiğine ilişkin herhangi bir tarihe yer verilmediği, söz konusu durumun da istekliler
açısından tereddüte sebebiyet verdiğinin anlaşıldığı, idare tarafından isteklilere bahse konu
yazının sürelere ilişkin net tarihlere yer verilerek tekrar gönderilmesi gerektiği, dolayısıyla
idarece ihalenin 3 ve 4’üncü kısmına yönelik verilen ihalenin iptal gerekçesinin yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer
hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
tamamının iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Diğer yandan, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet
başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin altıncı fıkrasında
“…Kısmi teklife açık ihalelerde… tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki işlemlere
ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır. Başvuruya
konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum tarafından
başvuru sahibine iade edilir” açıklaması bulunmaktadır. İhalenin başvuruya konu 3 ve 4’üncü
kısmı itibariyle 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi gereğince şikâyet bedeli olarak
yatırılması gereken tutarın 54.677,00 TL olduğu anlaşıldığından, Kurum hesaplarına fazla
ödendiği anlaşılan 27.341,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesi
gerekmektedir.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin şikayete yönelik 3 ve
4’üncü kısmında isteklilere gönderilen “Teklif Geçerlilik Süresi Uzatımı” başlıklı yazının
içeriğinde net tarihlere yer verilmek suretiyle isteklilere tekrar gönderilmesi ve bu aşamadan
sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/051
: 30
: 11.10.2023
: 2023/UH.II-1325
1) 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.