Ana Sayfa / Kararlar / Konya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü / 2023/776593-Kuruluş Mutfağında 2 Aylık Malzemeli Mamul Yemek Yapımı, Dağıtımı ve Sonrası Hizmetler İşi (5 İşçi İle)
Bilgi
İKN
2023/776593
Başvuru Sahibi
Özdemir Kur. Hizm. Yem. Gıda Tem. İnş. Hayv. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Konya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü
İşin Adı
Kuruluş Mutfağında 2 Aylık Malzemeli Mamul Yemek Yapımı, Dağıtımı ve Sonrası Hizmetler İşi (5 İşçi İle)
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/055  
: 29  
: 08.11.2023  
: 2023/UH.II-1407  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Özdemir Kur. Hizm. Yem. Gıda Tem. İnş. Hayv. Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Konya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2023/776593 İhale Kayıt Numaralı “Kuruluş Mutfağında 2 Aylık Malzemeli Mamul Yemek  
Yapımı, Dağıtımı ve Sonrası Hizmetler İşi (5 İşçi İle)” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Konya Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından 28.08.2023 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kuruluş Mutfağında 2 Aylık Malzemeli Mamul Yemek  
Yapımı, Dağıtımı ve Sonrası Hizmetler İşi (5 İşçi İle)” ihalesine ilişkin olarak Özdemir Kur.  
Hizm. Yem. Gıda Tem. İnş. Hayv. Tic. Ltd. Şti.nin 17.10.2023 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 18.10.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
23.10.2023 tarih ve 113709 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 23.10.2023 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2023/1181 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli Hanzade Oto. İnş.  
Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin temsile yetkilisi, şirketin tek ortağı ve müdürü Sadettin Taş  
hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kamu ihaleleri ile ilgili olarak iddianame  
hazırlandığı ve bahse konu iddianamenin 16.10.2023 tarihinde Konya 1. Ağır Ceza  
Mahkemesince kabul edildiği, anılan durumun iddianamenin kabulüne müteakiben Konya  
Cumhuriyet Başsavcılığınca Kamu İhale Kurumuna bildirilme aşamasında olduğundan  
yasaklılar listesinde söz konusu kişinin gözükmediği, anılan kişi hakkında kamu davası açılıp  
açılmadığının araştırılması gerektiği, bu doğrultuda bahsi geçen kişi hakkında ceza  
kovuşturulması yapılarak kamu davası açılmasına karar verildiğinden yargılama sonuna kadar  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 59’uncu maddesi uyarınca anılan istekli ile sözleşme  
imzalanmasının mümkün olmadığı ve teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği  
iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/055  
: 29  
: 08.11.2023  
: 2023/UH.II-1407  
…Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir:  
a) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin adı, soyadı veya unvanı ve adresi.  
b) İhaleyi yapan idarenin ve ihalenin adı veya ihale kayıt numarası.  
c) Başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği tarih.  
d) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller…” hükmü,  
Anılan Kanun’un “İhaleye katılamayacak olanlar” başlıklı 11’inci maddesinde  
“Aşağıda sayılanlar doğrudan veya dolaylı veya alt yüklenici olarak, kendileri veya başkaları  
adına hiçbir şekilde ihalelere katılamazlar:  
a) Bu Kanun ve diğer kanunlardaki hükümler gereğince geçici veya sürekli olarak  
idarelerce veya mahkeme kararıyla kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olanlar ile  
12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlardan veya  
örgütlü suçlardan veyahut kendi ülkesinde ya da yabancı bir ülkede kamu görevlilerine rüşvet  
verme suçundan dolayı hükümlü bulunanlar…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı  
maddesinde “…İhale kararları ihale yetkilisince onaylanmadan önce idareler, ihale üzerinde  
kalan istekli ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin ihalelere  
katılmaktan yasaklı olup olmadığını teyit ettirerek buna ilişkin belgeyi ihale kararına eklemek  
zorundadır. İki isteklinin de yasaklı çıkması durumunda ihale iptal edilir.hükmü,  
Anılan Kanun’un “Sözleşmeye davet” başlıklı 42’nci maddesinde “41 inci maddede  
belirtilen sürelerin bitimini, ön mali kontrol yapılması gereken hallerde ise bu kontrolün  
tamamlandığı tarihi izleyen günden itibaren üç gün içinde ihale üzerinde bırakılan istekliye,  
tebliğ tarihini izleyen on gün içinde kesin teminatı vermek suretiyle sözleşmeyi imzalaması  
hususu bildirilir. Yabancı istekliler için bu süreye oniki gün ilave edilir. Sözleşmenin  
imzalanacağı tarihte, ihale sonuç bilgileri Kuruma gönderilmek suretiyle ihale üzerinde kalan  
isteklinin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının teyit edilmesi zorunludur…” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhalenin karara bağlanması ve  
onaylanması” başlıklı 66’ncı maddesinde “…(2) İhale kararı ihale yetkilisince onaylanmadan  
önce idare, ihale üzerinde kalan istekli ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif  
sahibi isteklinin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığını Kurumdan teyit ederek buna  
ilişkin belgeyi ihale kararına eklemek zorundadır. Her iki isteklinin de yasaklı olduğunun  
anlaşılması durumunda ihale yetkilisince ihale kararı onaylanamaz ve ihale iptal edilir…”  
hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “İhale üzerinde kalan isteklinin sözleşmeye davet edilmesi”  
başlıklı 67’nci maddesinde “…(2) Sözleşmenin imzalanacağı tarihte, sözleşme imzalanmadan  
önce ihale sonuç bilgileri Kuruma gönderilmek suretiyle ihale üzerinde kalan isteklinin  
ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının teyit edilmesi zorunludur…” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İhale üzerinde kalan isteklinin sözleşmeyi imzalamaması”  
başlıklı 68’inci maddesinde “…(2) Sözleşmenin imzalanacağı tarihte, ancak sözleşme  
imzalanmadan önce ihale sonuç bilgileri Kuruma gönderilmek suretiyle ekonomik açıdan en  
avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının teyit  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/055  
: 29  
: 08.11.2023  
: 2023/UH.II-1407  
edilmesi zorunludur…” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuruların şekil unsurları”  
başlıklı 8’inci maddesinde “(1) Şikâyet başvuruları idareye, itirazen şikâyet başvuruları ise  
Kuruma hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle yapılır.  
(2) Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir;  
...  
ç) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller...” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Haklarında kamu davası açılmasına karar verilenler”  
başlıklı 28.2’nci maddesinde “…28.2.1. 1/1/2003 tarihinde yürürlüğe giren 4734 sayılı Kamu  
İhale Kanunu ile Kanun kapsamındaki kurum ve kuruluşların yapacakları ihalelerde  
uygulanacak esas ve usuller belirlenmiş, Kanunun 59 uncu maddesinin 1 inci fıkrasında;  
taahhüt tamamlandıktan ve kabul işlemi yapıldıktan sonra tespit edilmiş olsa dahi, 17 nci  
maddede belirtilen fiil veya davranışlardan Türk Ceza Kanununa göre suç teşkil eden fiil veya  
davranışlarda bulunan gerçek veya tüzel kişiler ile o işteki ortak veya vekilleri hakkında Türk  
Ceza Kanunu hükümlerine göre ceza kovuşturması yapılmak üzere yetkili Cumhuriyet  
Savcılığına suç duyurusunda bulunulacağı, hükmolunacak cezanın yanı sıra, idarece 58 inci  
maddeye göre verilen yasaklama kararının bitiş tarihini izleyen günden itibaren uygulanmak  
şartıyla bir yıldan az olmamak üzere üç yıla kadar bu Kanun kapsamında yer alan bütün  
kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılmaktan mahkeme kararıyla 58 inci maddenin  
ikinci fıkrasında sayılanlarla birlikte yasaklanacakları, 2 nci fıkrasında ise; bu Kanun  
kapsamında yapılan ihalelerden dolayı haklarında birinci fıkra gereğince ceza kovuşturması  
yapılarak kamu davası açılmasına karar verilenler ve 58 inci maddenin ikinci fıkrasında  
sayılanların yargılama sonuna kadar Kanun kapsamında yer alan kamu kurum ve  
kuruluşlarının ihalelerine katılamayacakları, haklarında kamu davası açılmasına karar  
verilenlerin, Cumhuriyet Savcılıklarınca sicillerine işlenmek üzere Kuruma bildirileceği  
hükme bağlanmıştır…” açıklaması,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında  
aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinde “...(8) Yönetmeliğin 8 inci maddesinin  
ikinci fıkrasının (ç) bendinde başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin başvuru  
dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği düzenlendiğinden, başvuruda bulunulan hususların  
dilekçelerde somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi  
gerekmektedir. İşlemin hangi unsurlarının hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğu  
belirtilmeksizin sadece mevzuata aykırı olduğu gibi soyut ve mesnetsiz iddialara yer verilmesi  
halinde, Yönetmeliğin 8 inci maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine ilişkin  
sorumluluk başvurana ait olacağından bu hususa dikkat edilmesi gerekmektedir.açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Kuruluş Mutfağında Malzemeli Mamul Yemek Yapımı, Dağıtımı ve Sonrası  
Hizmetler işi (5 işçi ile)  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/055  
: 29  
: 08.11.2023  
: 2023/UH.II-1407  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
6.120 Öğün 13 +Yaş Kahvaltısı, 7.800 Öğün 13 + Yaş Öğle Yemeği, 6.120 Öğün 13 +  
Yaş Akşam Yemeği, 5.580 Öğün 13+ Yaş Ara Öğün, 21.000 Adet 200 cc Bardak Su alınacak.  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Çumra Bakım, Rehabilitasyon ve Aile  
Danışma Merkezi Müdürlüğü (Hürriyet Mah. Mustafa Kemal Cad. No:170/1  
Çumra/KONYA)” düzenlemesi yer almaktadır.  
E-teklif alınmak suretiyle 28.08.2023 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen  
ihalede (12) adet ihale dokümanı indirildiği, ihaleye (8) isteklinin katıldığı, 01.09.2023 onay  
tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin Hanzade Oto. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.  
üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ise başvuru sahibi  
istekli Özdemir Kur. Hizm. Yem. Gıda Tem. İnş. Hayv. Tic. Ltd. Şti. olarak belirlendiği ve  
söz konusu ihale komisyonu kararının isteklilere 01.09.2023 tarihinde EKAP üzerinden tebliğ  
edildiği anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli Hanzade Oto. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; “Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler”  
kısmının “Ortaklar ve Ortaklık Oranlarına/Üyelere/Kuruculara Ait Bilgiler” bölümünde  
“Sadettin Taş, 18*********,500000,00/500000,00,Türkiye” ve “Yöneticilere Ait Bilgiler”in  
“Sadettin Taş, 18*********,Müdür, Türkiye” şeklinde beyan edildiği, söz konusu bilgilerin  
EKAP’ta kayıtlı olduğu, teklifin şirketi münferiden temsile yetkili şirket müdürü Sadettin Taş  
tarafından e-imza kullanılarak verildiği anlaşılmaktadır.  
Yapılan incelemede; başvuru sahibi tarafından, 01.09.2023 onay tarihli ihale  
komisyonu kararının isteklilere tebliği tarihinden (01.09.2023) sonra iddia konusu hususun  
(16.10.2023) tarihinde ortaya çıktığı belirtilmek suretiyle, ihale üzerinde bırakılan istekli  
Hanzade Oto. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tek ortağı ve şirketi temsile yetkili şirket  
müdürü Sadettin Taş hakkında 16.10.2023 tarihinde Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesi  
tarafından iddianame kabulü işleminin gerçekleştiği ve kamu davası açıldığı ileri sürülerek  
başvuru sahibi tarafından şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusuna konu edilen incelemeye  
konu hususlar bakımından herhangi bir somut bilgi/belge sunulmadığı anlaşılmıştır.  
Öte yandan, idare tarafından ihale tarihi ile ihale komisyonu kararının alındığı tarihte  
olmak üzere anılan şahıs hakkında yasaklılık sorgulaması yapılarak teyit işleminin  
gerçekleştirildiği ve herhangi bir yasaklılık kaydına rastlanılmadığı görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamalarından ihale tarihi itibarıyla ihaleye  
katılan tüm isteklilerin, ihalenin ihale yetkilisi tarafından onaylanmasından önce ise  
ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ve varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif  
sahibinin, sözleşmenin imzalanacağı tarihte ise, sadece ihale üzerinde bırakılan isteklinin  
ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığının sorgulanması ve teyit edilmesinin zorunlu  
olduğu, ayrıca idare tarafından yapılan teyit işlemleri sonucunda 4734 sayılı Kanun  
kapsamında yapılan bir ihaleden dolayı haklarında kamu davası açılan isteklilerin yargılama  
sonuna kadar ihalelere katılamayacağı, haklarında kamu davası açılmasına karar verilenlerin,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/055  
: 29  
: 08.11.2023  
: 2023/UH.II-1407  
Cumhuriyet Savcılıklarınca sicillerine işlenmek üzere Kuruma bildirileceği anlaşılmaktadır.  
Bu kapsamda anılan kişi yönünden ihale tarihinde ve ihale komisyonu kararının  
alındığı tarihte idare tarafından EKAP üzerinden yapılan sorgulama neticesinde haklarında  
herhangi bir yasaklılık/kamu davası açıldığına dair bir bilginin yer almadığı, ayrıca ihalede  
sözleşmenin henüz imzalanmadığı dikkate alındığında idarece sözleşme öncesi yapılacak olan  
nihai yasaklılık teyidinin ise gerçekleştirilmediği anlaşılmıştır.  
Yapılan tespitler neticesinde, başvuruya konu edilen ihale üzerinde bırakılan istekli  
açısından mevzuatta belirtilen ilgili zaman dilimlerinde idarece yapılan sorgulamalarda  
herhangi bir yasaklılık/kamu davası mevcudiyetine rastlanılmadığı, diğer yandan başvuru  
sahibi tarafından da şikâyet ve itirazen şikâyet dilekçelerinde incelemeye konu edilen  
iddialara ilişkin olarak herhangi bir somut bilgi/belge sunulamadığı, nitekim sözleşme  
imzalanma aşamasında anılan istekliye ilişkin teyit işleminin tekrar yapılacağının açık olduğu,  
dolayısıyla ihalenin geldiği aşama itibarı ile ayrıca bir araştırma yapılarak ilave bilgi ve belge  
istenilmesine gerek olmadığı anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı  
sonucuna varılmıştır.  
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının  
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,  
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.  
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin  
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından  
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için  
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddiasında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için  
Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"  
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü  
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin  
mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/055  
: 29  
: 08.11.2023  
: 2023/UH.II-1407  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.