Ana Sayfa / Kararlar / Zonguldak Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü / 2022/1105659-Zonguldak Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne Bağlı Kuruluşların 01.01.2023-31.12.2024 Yılları Arası 24 Ay Süreli Malzeme Dahil Mamul Yemek Alımı, Dağıtım ve Servisi Hizmeti Alımı
Bilgi
İKN
2022/1105659
Başvuru Sahibi
Karaelmas Sosyal Hizmetler Org. Tem. Yemek San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Zonguldak Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü
İşin Adı
Zonguldak Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne Bağlı Kuruluşların 01.01.2023-31.12.2024 Yılları Arası 24 Ay Süreli Malzeme Dahil Mamul Yemek Alımı, Dağıtım ve Servisi Hizmeti Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 37  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-147  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Karaelmas Sosyal Hizmetler Org. Tem. Yemek San. Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Zonguldak Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2022/1105659 İhale Kayıt Numaralı “Zonguldak Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne  
Bağlı Kuruluşların 01.01.2023-31.12.2024 Yılları Arası 24 Ay Süreli Malzeme Dahil Mamul  
Yemek Alımı, Dağıtım ve Servisi Hizmeti Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Zonguldak Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından 30.11.2022 tarihinde  
açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Zonguldak Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne  
Bağlı Kuruluşların 01.01.2023-31.12.2024 Yılları Arası 24 Ay Süreli Malzeme Dahil Mamul  
Yemek Alımı, Dağıtım ve Servisi Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Karaelmas Sosyal  
Hizmetler Org. Tem. Yemek San. Tic. Ltd. Şti.nin 15.12.2022 tarihinde yaptığı şikâyet  
başvurusunun, idarenin 02.01.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
26.12.2022 tarih ve 69494 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 26.12.2022 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2022/1620 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, 05.12.2022 tarihinde tebliğ edilen ihale  
komisyonu kararında ihalenin 1’inci kısmının Dnz Grup Tem. Hiz. İnş. Taah. Oto. Med. Haz.  
Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Roka Kurumsal Yemek Ltd. Şti.nin ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği; ihalenin 2’nci kısmının Hacıbey  
Yemek Org. Gıd. San. ve Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, taraflarınca verilen teklifin ekonomik  
açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği; yine ihalenin 3’üncü kısmının Roka  
Kurumsal Yemek Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, taraflarınca verilen teklifin ekonomik açıdan  
en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiğinin anlaşıldığı, bahsi geçen üç isteklinin (Dnz  
Grup Tem. Hiz. İnş. Taah. Oto. Med. Haz. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti., Roka Kurumsal Yemek  
Ltd. Şti. ve Hacıbey Yemek Org. Gıd. San. ve Ltd. Şti.) söz konusu kısımlara sunulan  
tekliflerinin uygun olmadığı, şöyle ki;  
1) Anılan isteklilerin tekliflerinin İdari Şartname’nin 7.1.a.2 maddesinde yer alan  
düzenlemeye uygun olmadığı, şirket ortaklarının ve müdürlerinin ayrı olduğu, dışarıdan  
müdür ataması yapıldığı, ortakların hisselerinin belli olmadığı ve oranlarının görülemediği,  
ayrıca şirketlerin şubelerinin bulunduğu ve ihaleye teklif verilirken sunulan bazı belgelerin  
şubeye ait evraklar olduğu, şubelere ait olan evrakların teyidi için şube açılış gazetelerinin ve  
şube müdürünün imza sirkülerinin sisteme yüklenmesi gerekirken yüklenmediği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 37  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-147  
2) Teklifi imzalayanın platform sorumlusu veya vekil olduğu, e-teklifi imzalayan ile  
şirket müdürünün imza sirkülerindeki isimlerin farklı olduğu, bu şekilde bir farklılık olması  
durumunda teklifi imzalayana ait yetki belgesinin sisteme yüklenip yüklenmediğinin kontrol  
edilmesi gerektiği,  
3) İşletme kayıt belgelerinin ihale dokümanında istenilen faaliyet konusu alanları  
kapsamadığı, ayıca herhangi bir mutfak bulunmaksızın temin edilen belgeler olduğu,  
4) Bilanço veya eşdeğer belgelerin ihale dokümanında istenilen kriterleri sağlamadığı,  
ayrıca belirtilen oranların karşılanması için 2021 yılına ait bilanço bilgilerinin olması  
gerekirken farklı bir yıla ait belgelerin sunulduğu,  
5) İş hacmine ilişkin sunulan belgelerin ihale dokümanında istenilen kriterleri  
sağlamadığı iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci ve 2’nci iddialarına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı  
38’inci maddesinde “(1) İhalelere katılacak aday veya istekliler tarafından,  
a) Gerçek kişi olması halinde, elektronik ihaleler hariç, noter tasdikli imza  
beyannamesinin,  
b) Tüzel kişi olması halinde, elektronik ihaleler hariç, başvuru ya da teklif mektubunu  
imzalayanın noter tasdikli imza beyannamesinin,  
teklif kapsamında sunulması zorunludur. Tüzel kişilerde; aday veya isteklilerin  
yönetimindeki görevliler ile ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına (halka arz edilen  
hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgiler idarece EKAP’tan alınır.  
(2) Vekaleten ihaleye katılma halinde; vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname ile elektronik ihaleler hariç vekilin noter tasdikli imza  
beyannamesinin sunulması zorunludur. hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 58’inci maddesinde “(1)  
Teklifler; Kanun, bu Yönetmelik, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği ve tip şartnamelerde  
belirtilen esaslar çerçevesinde standart formlar kullanılarak değerlendirilir.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Elektronik ihale” başlıklı 59/A maddesinde “(1) İhaleler, e-teklif  
alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir.  
(2) Bu maddede hüküm bulunmayan hallerde, Elektronik İhale Uygulama  
Yönetmeliğinin uygun olan hükümleri, yoksa bu Yönetmelik hükümleri uygulanır. Ancak e-  
anahtarlar teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar gönderilir ve teklifler ihale tarih ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 37  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-147  
saatinde ihale komisyonu tarafından EKAP üzerinde açılır.  
(5) e-teklifler EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak  
hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak  
girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur. Kısmi  
teklife açık ihalelerde teklif mektubu eklerinin her bir kısım için ortak girişimlerin katıldığı  
ihalelerde ise yeterlik bilgileri tablosunun her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması  
gerekmektedir.  
(8) Tekliflerin açılması ve değerlendirilmesine ilişkin tutanaklar EKAP üzerinde  
hazırlandıktan sonra, çıktısı alınarak ihale komisyonu üyeleri tarafından imzalanır ve her  
oturum kapatılmadan önce bilgiler EKAP’a kaydedilir.  
(9) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik  
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi  
ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki  
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler  
için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit  
edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır.  
Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler  
değerlendirme dışı bırakılır.hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Zonguldak Aile Ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne Bağlı Kuruluşların  
01.01.2023-31.12.2024 Yılları Arası 24 Ay Süreli Malzeme Dahil Mamul Yemek Alımı,  
Dağıtım Ve Servisi Hizmeti Alımı  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı: Zonguldak Aile, ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne Bağlı Kuruluşların  
toplam 1.088.024,00 adet/öğün Mamul Yemek Alımı, Dağıtım ve Servis Hizmetleri  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: İşin Yapılacağı Kuruluşların Adları ve  
Adresleri Teknik Şartnamede tablo halinde belirtilmiştir.düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.  
a) Teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren bilgiler;  
1) (Mülga: 20/06/2021-31517 R.G./5.md.; yürürlük: 19/08/2021)  
2) Tüzel kişilerde; isteklilerin yönetimindeki görevliler ile, ilgisine göre, ortaklar ve  
ortaklık oranlarına (halka arz edilen hisseler hariç)/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgiler  
idarece EKAP'tan alınır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 37  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-147  
d) Vekaleten ihaleye katılma halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya  
ilişkin noter onaylı vekaletname …” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu  
ihalede kısmi teklif verilebilir.  
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 5 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta  
düzenlenmiştir;  
1.Kısım: Merkez Huzurevi Müdürlüğü,  
Kadın Konukevi Müdürlüğü,  
Gündüz Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü  
2.Kısım: Çaycuma Huzurevi Müdürlüğü,  
3.Kısım: Devrek Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü  
4.Kısım: Devrek Engelsiz Yaşam Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi  
Müdürlüğü  
5.Kısım: Kdz. Ereğli İzmirlioğlu Huzurevi Müdürlüğü …” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin sunulma şekli” başlıklı 22’nci maddesinde “22.1. e-  
teklifler istekliler tarafından EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak  
hazırlandıktan sonra e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak  
girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur.  
Teklife ilişkin e-anahtar, e-teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar EKAP üzerinden  
gönderilir.  
22.2. Yeterlik bilgileri tablosunda ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik  
kriterleri ile fiyat dışı unsurlar, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar standart formunda  
ise açıklama istenen teknik özellikler için ayrı satırlar açılmış olup, istekliye ait hangi  
belgeler esas alınarak ihaleye katılım sağlanmış ise o belgelere ilişkin tarih, sayı, yevmiye  
numarası gibi bilgiler ile istenen kriterlere ve açıklamalara ilişkin belgelerde yer alan gerekli  
bilgiler eksiksiz olarak açık ve anlaşılır bir şekilde belirtilmek suretiyle ekli standart  
formalara uygun şekilde doldurulacaktır.  
22.8. İdarece talep edilmesi durumunda istekliler tarafından, e-teklifleri kapsamında  
beyan edilen bilgi ve belgelerden, EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak teyit  
edilemeyenler ekleri ile birlikte, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak süresi içerisinde  
sunulmak zorundadır.düzenlemesi bulunmaktadır.  
Başvuruya konu ihalenin Zonguldak Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü  
tarafından açık ihale usulüyle ve birim fiyat teklif alınmak suretiyle 30.11.2022 tarihinde  
gerçekleştirilen “Zonguldak Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne Bağlı Kuruluşların  
01.01.2023-31.12.2024 Yılları Arası 24 Ay Süreli Malzeme Dahil Mamul Yemek Alımı,  
Dağıtım ve Servisi Hizmeti Alımı” ihalesi olduğu, söz konusu ihalede toplam 22 adet ihale  
dokümanı edinildiği ve 11 istekli tarafından teklif sunulduğu, 02.12.2022 tarihli ihale  
komisyonu kararı ile ihalenin 1’inci kısmının Dnz Grup Tem. Hiz. İnş. Taah. Oto. Med. Haz.  
Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, Roka Kurumsal Yemek Ltd. Şti.nin ekonomik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 37  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-147  
açından en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği; ihalenin 2’nci kısmının Hacıbey  
Yemek Org. Gıd. San. ve Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibinin ekonomik açından  
en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği; ihalenin 3’üncü kısmının Roka Kurumsal  
Yemek Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibinin ekonomik açından en avantajlı ikinci  
teklif sahibi olarak belirlendiği anlaşılmıştır.  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesinde ihalelere  
katılacak aday veya istekliler tarafından, elektronik ihaleler hariç olmak üzere; gerçek kişi  
olması halinde, noter tasdikli imza beyannamesinin, tüzel kişi olması halinde başvuru ya da  
teklif mektubunu imzalayanın noter tasdikli imza beyannamesinin teklif kapsamında  
sunulması zorunlu olduğu, tüzel kişilerde, aday veya isteklilerin yönetimindeki görevliler ile  
ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına/üyelerine/kurucularına ilişkin bilgilerin idarece  
EKAP’tan alınacağı, ayrıca elektronik ihaleler hariç olmak üzere vekâleten ihaleye katılma  
halinde, vekil adına düzenlenmiş, ihaleye katılmaya ilişkin noter onaylı vekâletname ile  
vekilin noter tasdikli imza beyannamesinin sunulması zorunlu olduğu hüküm altına alınmıştır.  
Şikâyete konu edilen isteklilerden Dnz Grup Tem. Hiz. İnş. Taah. Oto. Med. Haz.  
Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde;  
ihaleye vekaleten katılımın bulunmadığı, anılan tablonun Teklif Vermeye Yetkili  
Olunduğuna İlişkin Bilgiler” bölümünün, “Ortaklar/Üyeler/Kurucular ile Yöneticilere Ait  
Bilgiler” kısmının, “Ortaklar ve Ortaklık Oranlarına/Üyelere/Kuruculara Ait Bilgiler”  
kısmında “DAĞHAN DİLMAÇ, ****04, 1750000,00/3500000,00” ve “MUHARREM  
ALPKILIÇ, ****86, 1750000,00/3500000,00” bilgisi, “Yöneticilere Ait Bilgiler” kısmında  
“MUHARREM ALPKILIÇ, ****86, Müdür (Müdürler Kurulu Başkanı)” ve “DAĞHAN  
DİLMAÇ, ****04, Müdür” bilgilerine, açıklamalar kısmında ise “İdari Şartnamenin 7.1.A.2  
maddesi / Bilgiler EKAP üzerinden yansıyacaktır.ifadesine yer verildiği,  
EKAP’ta yapılan incelemede idarece ihale tarihinde anılan istekliye yönelik Ticaret  
Sicil Bilgi Sorgulaması ve Yönetici/Ortaklar Bilgileri Sorgulamasının yapıldığı, bu  
sorgulamalara ait sonuçlar incelendiğinde, anılan şirketin ortaklık oranları, ortaklarına ve  
yöneticilerine ilişkin ulaşılan bilgilerin yeterlik bilgileri tablosunda yer alan bilgilerle aynı  
olduğu,  
Ayrıca e-ihale kapsamında yapılacak olan ihalelerde, idarelerin ve ihaleye katılmak  
isteyen T.C. vatandaşı gerçek kişiler ile Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş tüzel  
kişilerin EKAP’a kayıtlı olmalarının zorunlu olduğu, EKAP üzerinden yapılacak olan ihale  
işlemlerinde bu kayıtların esas alınacağı, bu kapsamda yapılan incelemede EKAP üzerinden  
“Teklif imzalayan bilgileri” kısmında e-imza bilgileri sorgulandığında, anılan istekli adına  
teklifin Dağhan Dilmaç tarafından imzalandığı görülmüştür.  
Şikâyete konu edilen isteklilerden Roka Kurumsal Yemek Ltd. Şti. tarafından sunulan  
yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; ihaleye vekaleten katılımın bulunmadığı, anılan  
tablonun Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” bölümünün,  
“Ortaklar/Üyeler/Kurucular ile Yöneticilere Ait Bilgiler” kısmının, “Ortaklar ve Ortaklık  
Oranlarına/Üyelere/Kuruculara Ait Bilgiler” kısmında “YAKUP ASLANTAŞ, ****70,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 37  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-147  
3000000,00/3000000,00” bilgisi, “Yöneticilere Ait Bilgiler” kısmında “YAKUP ASLANTAŞ,  
****70, Müdür” bilgilerine, açıklamalar kısmında ise “İdari Şartnamenin 7.1.A.2 maddesi /  
Bilgiler EKAP üzerinden yansıyacaktır.ifadesine yer verildiği,  
EKAP’ta yapılan incelemede idarece ihale tarihinde anılan istekliye yönelik Ticaret  
Sicil Bilgi Sorgulaması ve Yönetici/Ortaklar Bilgileri Sorgulamasının yapıldığı, bu  
sorgulamalara ait sonuçlar incelendiğinde, anılan şirketin ortaklık oranı, ortağı ve yöneticisine  
ilişkin ulaşılan bilgilerin yeterlik bilgileri tablosunda yer alan bilgilerle aynı olduğu,  
Ayrıca e-ihale kapsamında yapılacak olan ihalelerde, idarelerin ve ihaleye katılmak  
isteyen T.C. vatandaşı gerçek kişiler ile Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş tüzel  
kişilerin EKAP’a kayıtlı olmalarının zorunlu olduğu, EKAP üzerinden yapılacak olan ihale  
işlemlerinde bu kayıtların esas alınacağı, bu kapsamda yapılan incelemede EKAP üzerinden  
“Teklif imzalayan bilgileri” kısmında e-imza bilgileri sorgulandığında, anılan istekli adına  
teklifin Yakup Aslantaş tarafından imzalandığı görülmüştür.  
Şikâyete konu edilen isteklilerden Hacıbey Yemek Org. Gıd. San. ve Ltd. Şti.  
tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; ihaleye vekaleten katılımın  
bulunmadığı, anılan tablonun Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler”  
bölümünün, “Ortaklar/Üyeler/Kurucular ile Yöneticilere Ait Bilgiler” kısmının, “Ortaklar ve  
Ortaklık Oranlarına/Üyelere/Kuruculara Ait Bilgiler” kısmında “EMİR BERAT ÇORBACI,  
****84, 650000,00/650000,00” bilgisi, “Yöneticilere Ait Bilgiler” kısmında “EMİR BERAT  
ÇORBACI, ****84, Müdür” bilgilerine, açıklamalar kısmında ise “İdari Şartnamenin 7.1.A.2  
maddesi / Bilgiler EKAP üzerinden yansıyacaktır.ifadesine yer verildiği,  
EKAP’ta yapılan incelemede idarece ihale tarihinde anılan istekliye yönelik Ticaret  
Sicil Bilgi Sorgulaması ve Yönetici/Ortaklar Bilgileri Sorgulamasının yapıldığı, bu  
sorgulamalara ait sonuçlar incelendiğinde, anılan şirketin ortaklık oranı, ortağı ve yöneticisine  
ilişkin ulaşılan bilgilerin yeterlik bilgileri tablosunda yer alan bilgilerle aynı olduğu,  
Ayrıca e-ihale kapsamında yapılacak olan ihalelerde, idarelerin ve ihaleye katılmak  
isteyen T.C. vatandaşı gerçek kişiler ile Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş tüzel  
kişilerin EKAP’a kayıtlı olmalarının zorunlu olduğu, EKAP üzerinden yapılacak olan ihale  
işlemlerinde bu kayıtların esas alınacağı, bu kapsamda yapılan incelemede EKAP üzerinden  
“Teklif imzalayan bilgileri” kısmında e-imza bilgileri sorgulandığında, anılan istekli adına  
teklifin Emir Berat Çorbacı tarafından imzalandığı görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen inceleme ve tespitler neticesinde, İdari Şartname’nin 7.1.a.2’nci  
maddesine göre yönetimindeki görevliler ile, ilgisine göre, ortaklar ve ortaklık oranlarına  
üyelerine/kurucularına ilişkin bilgilerin idarece EKAP'tan alınacağının belirtildiği, yeterlik  
bilgileri tablosunda da söz konusu bilgilerin EKAP üzerinden yansıyacağının açıklandığı, bu  
bağlamda yapılan incelemede şikayete konu edilen istekliler tarafından sunulan yeterlik  
bilgileri tabloları ile EKAP’tan alınan bilgilerin uyumlu olduğu ve söz konusu bilgilerin İdari  
Şartname’nin 7.1.a.2’nci maddesine uygun olduğu; öte yandan incelemeye konu isteklilerce  
ihaleye şubeye ait olan belgelerin sunulmadığı anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiası  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 37  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-147  
yerinde bulunmamıştır.  
2) Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki  
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı  
38’inci maddesinde “… (4) İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve  
ilgili mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin adaylar  
veya istekliler tarafından sunulmasına ilişkin hükümlere, ilan ve ön yeterlik şartnamesi veya  
idari şartnamede yer verilir. hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan  
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında  
beyan etmeleri gerekmektedir.  
ı) İsteklinin kendi mutfağı adına 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda  
ve Yem Kanunu’nun 30 uncu maddesine dayanılarak düzenlenmiş ve faaliyet konusu "Depo,  
gıda satış ve diğer perakende faaliyet gösteren işletmeler", “Toplu tüketim işletmeleri” veya  
"Gıda üretimi yapan işletmeler" olan İşletme Kayıt Belgesi …” düzenlemesine yer verilmiştir.  
Şikâyete konu edilen isteklilerden Dnz Grup Tem. Hiz. İnş. Taah. Oto. Med. Haz.  
Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; anılan  
tablonun Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” bölümünün, “Sicil, İzin,  
Ruhsat ve Faaliyet Belgeleri” kısmının, “Belge Adı ve Düzenleyen Kurum / Kuruluş”  
kısmında “İŞLETME KAYIT BELGESİ, T.C. YENİMAHALLE KAYMAKAMLIĞI İLÇE  
TARIM VE ORMAN MÜDÜRLÜĞÜ” ve “Belgenin Tarihi, Sayısı ve Geçerlik Tarihi”  
kısmında “27.07.2018, TR-06-K-051803, SÜRESİZ” ifadesinin yer aldığı görülmüştür.  
Şikâyete konu edilen isteklilerden Roka Kurumsal Yemek Ltd. Şti. tarafından sunulan  
yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; anılan tablonun Teklif Vermeye Yetkili Olunduğuna  
İlişkin Bilgiler” bölümünün, “Sicil, İzin, Ruhsat ve Faaliyet Belgeleri” kısmının, “Belge Adı  
ve Düzenleyen Kurum / Kuruluş” kısmında “İşletme Kayıt Belgesi, T.C. Gölbaşı  
Kaymakamlığı İlçe Tarım Ve Orman Müdürlüğü” ve “Belgenin Tarihi, Sayısı ve Geçerlik  
Tarihi” kısmında “04.12.2020, TR-06-K-067291” ifadesinin yer aldığı görülmüştür.  
Şikâyete konu edilen isteklilerden Hacıbey Yemek Org. Gıd. San. ve Ltd. Şti.  
tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; anılan tablonun Teklif Vermeye  
Yetkili Olunduğuna İlişkin Bilgiler” bölümünün, “Sicil, İzin, Ruhsat ve Faaliyet Belgeleri”  
kısmının, “Belge Adı ve Düzenleyen Kurum / Kuruluş” kısmında “İşletme Kayıt Belgesi, T.C.  
Karabük Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü” ve “Belgenin Tarihi, Sayısı ve Geçerlik  
Tarihi” kısmında “28.07.2020, TR-78-K-004546, -” ifadesinin yer aldığı görülmüştür.  
İhaleye ait İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (ı) bendi kapsamında, isteklinin  
kendi mutfağı adına faaliyet konusu "Depo, gıda satış ve diğer perakende faaliyet gösteren  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 37  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-147  
işletmeler", “Toplu tüketim işletmeleri” veya "Gıda üretimi yapan işletmeler" olan İşletme  
Kayıt Belgesi sunulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.  
Şikâyete konu edilen istekliler Dnz Grup Tem. Hiz. İnş. Taah. Oto. Med. Haz. Yem.  
San. ve Tic. Ltd. Şti., Roka Kurumsal Yemek Ltd. Şti. ve Hacıbey Yemek Org. Gıd. San. ve  
Ltd. Şti. tarafından sunulan işletme kayıt belgeleri incelendiğinde, söz konusu istekliler  
tarafından kendi adlarına düzenlenmiş sırasıyla, “Depo, gıda satış ve diğer perakende faaliyet  
gösteren işletmeler”, “Toplu tüketim işletmeleri” ve “Depo, gıda satış ve diğer perakende  
faaliyet gösteren işletmeler” faaliyet konulu işletme kayıt belgeleri olduğu görülmüştür.  
Bu itibarla, incelemeye konu istekliler tarafından sunulan işletme kayıt belgelerinin  
ihalede istenilen kriterleri karşıladığı görüldüğünden başvuru sahibinin iddiası yerinde  
bulunmamıştır.  
3) Başvuru sahibinin 4’üncü iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bilanço veya eşdeğer belgeler”  
başlıklı 35’inci maddesinde “(1) Bilançonun veya eşdeğer belgelerin istenildiği ihalelerde  
ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait;  
a) Yayınlanması zorunlu olan yıl sonu bilançosunun veya gerekli bölümlerinin,  
b) (a) bendinde belirtilen belgelere eşdeğer belgelerin,  
her ikisinin de idarece istenilmesi zorunludur.  
(2) Bilanço veya eşdeğer belgeler kapsamında;  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan aday ve  
istekliler yıl sonu bilançosunu veya bilançonun üçüncü fıkradaki kriterlerin sağlandığını  
gösteren bölümlerini ya da bu kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir  
veya serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi  
sunar.  
(3) Adayın veya isteklinin ikinci fıkra uyarınca sunduğu belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara  
yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi gerekir.  
(4) Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 37  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-147  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır. hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.4. Ekonomik ve mali yeterliğe ilişkin belgeler ve bu  
belgelerin taşıması gereken kriterler:  
7.4.1. Bu madde boş bırakılmıştır.  
7.4.2. İsteklinin ihalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait yıl sonu bilançosu veya  
eşdeğer belgeleri.  
a) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olan istekliler, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağlandığını gösteren bölümlerini,  
b) İlgili mevzuatı uyarınca bilançosunu yayımlatma zorunluluğu olmayan istekliler, yıl  
sonu bilançosunu veya bilançonun gerekli kriterleri sağladığını gösteren bölümlerini ya da bu  
kriterlerin sağlandığını göstermek üzere yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali  
müşavir tarafından standart forma uygun olarak düzenlenen belgeyi (Standart Form:  
KİK025.1/H)  
sunmaları gerekmektedir.  
Sunulan bilanço veya eşdeğer belgelerde;  
a) Belli sürelerde nakit akışını sağlayabilmesi için gerekli likiditeye ve kısa dönem (bir  
yıl) içinde borç ödeme gücüne sahip olup olmadığını gösteren cari oranın (dönen  
varlıklar/kısa vadeli borçlar) en az 0,75 olması, (hesaplama yapılırken; yıllara yaygın inşaat  
maliyetleri dönen varlıklardan, yıllara yaygın inşaat hakediş gelirleri ise kısa vadeli  
borçlardan düşülecektir),  
b) Aktif varlıkların ne kadarının öz kaynaklardan oluştuğunu gösteren öz kaynak  
oranının (öz kaynaklar/toplam aktif) en az 0,15 olması, (hesaplama yapılırken, yıllara yaygın  
inşaat maliyetleri toplam aktiflerden düşülecektir),  
c) Kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50'den küçük olması,  
ve belirtilen üç kriterin birlikte sağlanması zorunludur. Sunulan bilançolarda varsa yıllara  
yaygın inşaat maliyetleri ile yıllara yaygın inşaat hakediş gelirlerinin gösterilmesi  
gerekir.  
Yukarıda belirtilen kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait  
belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden  
yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır. düzenlemesi bulunmaktadır.  
Şikâyete konu edilen isteklilerden Dnz Grup Tem. Hiz. İnş. Taah. Oto. Med. Haz.  
Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; anılan  
tabloda beyan edilen bilanço bilgilerinin,  
“Cari Oran (Dönen Varlıklar/Kısa Vadeli Borçlar)= 3,55594639478844,  
Öz Kaynak Oranı (Öz Kaynaklar/Toplam Aktif)= 0,515480540525962,  
Kısa Vadeli Banka Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı= 0,123031609801941,  
Bilanço bilgilerine esas alınan yılın 2021” olduğu görülmüştür.  
Şikâyete konu edilen isteklilerden Roka Kurumsal Yemek Ltd. Şti. tarafından sunulan  
yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; anılan tabloda beyan edilen bilanço bilgilerinin,  
“Cari Oran (Dönen Varlıklar/Kısa Vadeli Borçlar)= 1,05512929800772,  
Öz Kaynak Oranı (Öz Kaynaklar/Toplam Aktif)= 0,170926234434175,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 37  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-147  
Kısa Vadeli Banka Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı= 0,  
Bilanço bilgilerine esas alınan yılın 2021” olduğu görülmüştür.  
Şikâyete konu edilen isteklilerden Hacıbey Yemek Org. Gıd. San. ve Ltd. Şti.  
tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; anılan tabloda beyan edilen  
bilanço bilgilerinin,  
“Cari Oran (Dönen Varlıklar/Kısa Vadeli Borçlar)= 923,79,  
Öz Kaynak Oranı (Öz Kaynaklar/Toplam Aktif)= 42,52,  
Kısa Vadeli Banka Borçlarının Öz Kaynaklara Oranı= 0,  
Bilanço bilgilerine esas alınan yılın 2021” olduğu görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen tespitler çerçevesinde, şikâyete konu edilen istekliler tarafından  
yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilanço oranlarının ihalede istenilen kriterleri  
karşıladığı, bahse konu isteklilerden Dnz Grup Tem. Hiz. İnş. Taah. Oto. Med. Haz. Yem.  
San. ve Tic. Ltd. Şti. ile Roka Kurumsal Yemek Ltd. Şti. tarafından yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan edilen oranların, EKAP üzerinden yapılan sorgulamada erişilen bilgiler ile  
uyumlu olduğu; Hacıbey Yemek Org. Gıd. San. ve Ltd. Şti. tarafından ise yeterlik bilgileri  
tablosunda beyan edilen oranlarda hesaplama yapılırken ondalıklı ifadenin belirtilmesinde  
hata tespit edildiği (cari oran için 0,92379 yerine 923,79 yazıldığı, öz kaynak oranı için  
0,4252 yerine 42,52 yazıldığı) ancak söz konusu maddi yazım hatasının esasa etkili olmadığı,  
EKAP üzerinden erişilen bilanço bilgilerinde anılan isteklinin 2021 yılı bilanço oranlarının  
ihalede istenilen kriterleri karşıladığı anlaşılmış olup başvuru sahibinin iddiasının yerinde  
olmadığı görülmüştür.  
4) Başvuru sahibinin 5’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş hacmini gösteren belgeler”  
başlıklı 36’ncı maddesinde “(1) İş hacmini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;  
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,  
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgenin,  
her ikisinin de idarelerce istenilmesi zorunludur.  
(2) Aday veya isteklinin birinci fıkrada belirtilen belgelerden birini sunması yeterlidir.  
Serbest meslek erbabının iş hacmi serbest meslek kazanç defteri özeti ile belgelendirilir.  
(3) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını tevsik etmek üzere; yeminli mali müşavir veya  
serbest muhasebeci mali müşavirce standart forma uygun olarak düzenlenen belge sunulur.  
(4) Toplam ciro; gelir tablosundaki brüt satışlar tutarından, satıştan iadeler, satış  
iskontoları ve diğer indirimlerin tutarları düşülmek suretiyle ulaşılan net satışlar tutarıdır.  
(5) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarının hesabında, yurt içinde ve yurt dışında, taahhüt  
altında devam eden hizmet işlerinin gerçekleştirilen kısmından veya bitirilen hizmet işlerinden  
elde edilen gelirlerin toplamı dikkate alınır.  
(6) İş hacmini gösteren belgelere ilişkin kriterler aşağıdaki esaslara göre belirlenir:  
a) Açık ihale usulüyle yapılan ihaleler ile Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c)  
bentlerine göre yapılan ihalelerde, toplam cironun teklif edilen bedelin % 25’inden, hizmet  
işleri ile ilgili cironun ise teklif edilen bedelin % 15’inden az olmaması gerekir. Bu  
kriterlerden herhangi birini sağlayan ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 37  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-147  
kabul edilir.  
(7) İlgili mevzuat uyarınca gelecek yıllara yaygın olarak gerçekleştirilecek işlerin,  
açık ihale usulüyle ve Kanunun 21 inci maddesinin (b) ve (c) bentlerine göre ihale edilmesi  
halinde, iş hacmine ilişkin oranların, bir yıldan fazla süreli işlerde 4/5’i, iki yıldan fazla süreli  
işlerde 3/5’i, üç yıldan fazla süreli işlerde ise 2/5’i alınarak hesaplanan oranlar yeterlik  
kriteri olarak belirlenir. Belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalenin ön yeterlik  
aşaması ile Kanunun 21 inci maddesinin (a), (d) ve (e) bentlerine göre yapılan ihalelerin  
yeterlik aşamasında ise bu oranlara göre belirlenen parasal tutarlar asgari yeterlik kriteri  
olarak öngörülür.  
(8) Altıncı ve yedinci fıkralardaki kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki  
yıla ait belgelerini sunabilirler. Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması  
üzerinden yeterlik kriterlerinin sağlanıp sağlanmadığına bakılır. hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “… 7.4.3. İstekli tarafından;  
a) İhalenin yapıldığı yıldan önceki yıla ait toplam ciroyu gösteren gelir tablosunun,  
b) Hizmet işleri ile ilgili ciro tutarını gösteren belgeler,  
birinin sunulması yeterlidir.  
Toplam cironun teklif edilen bedelin % 20'sinden, hizmet işleri ile ilgili cironun ise  
teklif edilen bedelin % 12'sinden az olmaması gerekir. Bu kriterlerden herhangi birini  
sağlayan ve sağladığı kritere ilişkin belgeyi sunan istekli yeterli kabul edilir.  
Bu kriterleri bir önceki yılda sağlayamayanlar, son iki yıla ait belgelerini sunabilirler.  
Bu takdirde, son iki yılın parasal tutarlarının ortalaması üzerinden yeterlik kriterlerinin  
sağlanıp sağlanmadığına bakılır. düzenlemesi bulunmaktadır.  
Şikâyete konu edilen isteklilerden Dnz Grup Tem. Hiz. İnş. Taah. Oto. Med. Haz.  
Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; anılan  
tabloda beyan edilen ciro bilgilerinin “2021 - ****227,75 TRY - toplam ciro tutarıdır”  
şeklinde beyan edildiği,  
Şikâyete konu edilen isteklilerden Roka Kurumsal Yemek Ltd. Şti. tarafından sunulan  
yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; anılan tabloda beyan edilen ciro bilgilerinin “2021 -  
****057,12 TRY - toplam ciro tutarıdır” şeklinde beyan edildiği,  
Şikâyete konu edilen isteklilerden Hacıbey Yemek Org. Gıd. San. ve Ltd. Şti.  
tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosu incelendiğinde; anılan tabloda beyan edilen ciro  
bilgilerinin “2021 Yılı Toplam Cirosu ****695,98 TL - toplam ciro tutarıdır” şeklinde beyan  
edildiği görülmüştür.  
İncelemeye konu istekliler tarafından 2021 yıllarına ait iş hacmi bilgilerinin beyan  
edildiği, beyan edilen iş hacmi bilgileri ile EKAP üzerinden ulaşılan bilgilerin birbiriyle  
uyumlu olduğu, iş hacmine ilişkin tutarların/güncellenmiş tutarların ihalenin şikâyete konu  
edilen kısımlarında bahse konu istekliler tarafından sağlanması gereken tutarları sağladığı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 37  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-147  
anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.