Ana Sayfa / Kararlar / Aksaray Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü / 2022/1187283-Kent Temizliği, Çöp Nakli, Mevcut Yeşil Alanlarda Sulama ve Bakım Hizmetleri İçin Araç Kiralanması İşi
Bilgi
İKN
2022/1187283
Başvuru Sahibi
Er Ce Danışmanlık Gayrimenkul Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Dörtyıldız Atık Yönetimi Peyzaj San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı
İdare
Aksaray Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Kent Temizliği, Çöp Nakli, Mevcut Yeşil Alanlarda Sulama ve Bakım Hizmetleri İçin Araç Kiralanması İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 39  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-149  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Er Ce Danışmanlık Gayrimenkul Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Dörtyıldız Atık  
Yönetimi Peyzaj San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Aksaray Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2022/1187283 İhale Kayıt Numaralı “Kent Temizliği, Çöp Nakli, Mevcut Yeşil Alanlarda  
Sulama ve Bakım Hizmetleri İçin Araç Kiralanması İşi” İhalesi  
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:  
Aksaray Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 08.12.2022 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kent Temizliği, Çöp Nakli, Mevcut Yeşil Alanlarda Sulama  
ve Bakım Hizmetleri İçin Araç Kiralanması İşi” ihalesine ilişkin olarak Er Ce Danışmanlık  
Gayrimenkul Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Dörtyıldız Atık Yönetimi Peyzaj San. ve  
Tic. A.Ş. İş Ortaklığı tarafından 28.12.2022 tarih ve 70313 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan  
28.12.2022 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2022/1647 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; ihaleye ilişkin 23 adet ihale dokümanı indirildiği,  
11 istekli tarafından teklif sunulduğu ve 4 isteklinin teklifinin geçerli olduğu, kendi  
tekliflerinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği, daha sonra ihale  
üzerinde bırakılan istekliye yönelik idareye yaptıkları şikayet sonucunda şikayetleri haklı  
bulunarak ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, bu  
bağlamda kendilerinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmesi gerekirken  
idarece rekabetin oluşmadığı gerekçesiyle ihalenin iptal edildiği, idarenin ihaleyi iptal etme  
yetkisinin temel ilkeler doğrultusunda ölçülü bir şekilde kamu yararı gözetilerek ve somut  
gerekçelere dayandırılarak kullanılması gerektiği, söz konusu ihaleye ilişkin doküman  
indirenlerin sayısı, teklif sunanların sayısı ve geçerli teklifler dikkate alındığında idarece  
rekabetin oluşmadığı gerekçesiyle ihalenin iptali kararının soyut ve dayanaktan uzak olduğu,  
bu nedenle ihalenin iptali kararının iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur...” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu  
maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek  
ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 39  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-149  
derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına  
girmez. Ancak, idare isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini  
talep eden isteklilere bildirir.hükmü,  
Aynı Kanun’un “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı  
maddesinde “…İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını  
onaylar veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.  
İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz  
sayılır.  
İhale kararları ihale yetkilisince onaylanmadan önce idareler, ihale üzerinde kalan  
istekli ile varsa ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin ihalelere  
katılmaktan yasaklı olup olmadığını teyit ettirerek buna ilişkin belgeyi ihale kararına eklemek  
zorundadır. İki isteklinin de yasaklı çıkması durumunda ihale iptal edilir.hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve  
ihalenin iptali” başlıklı 64’üncü maddesinde “(1) İhale komisyonu kararı üzerine idare,  
verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal  
edilmesi halinde bu durum gerekçeleriyle birlikte bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare  
bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez…” hükmü,  
İdari Şarname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: Kent Temizliği, Çöp Nakli, Mevcut Yeşil Alanlarda Sulama Ve Bakım  
Hizmetleri İçin Araç Kiralanması İşi  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
Kent Temizliği, Çöp Nakli, Mevcut Yeşil Alanlarda Sulama ve Bakım Hizmetleri için  
31 kalem 139 adet sürücüsüz akaryakıt hariç, araç ve iş makinesi kiralanması  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Aksaray İli Sınırları dahilinde muhtelif  
Yerler” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptal edilmesi” başlıklı  
34’üncü maddesinde “34.1. İhale komisyonu kararı üzerine İdare, verilmiş olan bütün  
teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi  
nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez.  
34.2. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum, bütün isteklilere gerekçesiyle birlikte  
derhal bildirilir.düzenlemesi yere almaktadır.  
Aksaray Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “Kent Temizliği, Çöp Nakli, Mevcut Yeşil Alanlarda Sulama ve Bakım  
Hizmetleri İçin Araç Kiralanması İşi” ihalesine ilişkin 19.12.2022 tarihinde onaylanan ihale  
komisyonu kararından; ihale dokümanı indirenlerin sayısının 23 olduğu, ihaleye toplam 11  
teklif sunulduğu, 4 teklifin geçerli teklif olarak belirlendiği, ekonomik açıdan en avantajlı  
teklif sahibinin Öner Nakliye Turizm İnşaat Otomotiv Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 39  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-149  
Şirketi olarak belirlendiği, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini ise başvuru  
sahibi olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.  
Daha sonra başvuru sahibi tarafından 22.12.2022 tarihli şikayet dilekçesi ile idareye  
şikayet başvurusunda bulunduğu, anılan dilekçede; ihale üzerinde bırakılan isteklinin yetkilisi  
olarak teklifi imzalayan Emine Alp’in şirket yetkilerinin 07.12.2022 tarihinde sonlandırıldığı  
ve ihale tarihinde (08.12.2022) yetkisi olmamasına rağmen teklifte bulunduğu iddiasına yer  
verdiği görülmektedir.  
Şikayet başvurusu üzerine idarece 26.12.2022 tarihinde alınan karar ile; ihale üzerinde  
bırakılan Öner Nakliye Turizm İnşaat Otomotiv Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited  
Şirketi’nin Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “Gerçek ve tüzel kişilerin EKAP’a  
kaydı” başlıklı 7’nci maddesine istinaden teklifin temsile yetkili olmayan kişi tarafından  
imzalandığının tespit edildiği, bu nedenle teklifinin geçersiz olacağının anlaşılması üzerine  
teklifini değerlendirme dışı bıraktığı, ayıca ihalede rekabetin oluşmadığı gerekçesiyle ihalenin  
iptaline karar verdiği anlaşılmaktadır.  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre ihale komisyonu kararı üzerine idare,  
verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbest olsa da idarelere Kanun  
ile verilen bu takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı kullanılması  
gerekmektedir. Söz konusu takdir yetkisi, tekliflerin yaklaşık maliyete kıyasla çok yüksek  
olması veya yaklaşık maliyete göre çok yüksek olmamakla birlikte mevcut ödeneğin verilen  
teklifleri karşılayamaması, Kanun’un temel ilkelerine uygun olmayan durumların tespiti ve  
tesis edilen iptal işleminin gerekçelerinin açıkça ortaya konulması gibi nedenlerle  
sınırlandırılmıştır.  
İhalenin iptali kararı incelendiğinde, iptal gerekçesi olarak sadece rekabetin  
oluşmadığı hususunun gösterildiği, şikâyete konu ihaleye katılan 11 istekliden 4 isteklinin  
teklifinin geçerli kabul edildiği, bu isteklilerden Öner Nakliye Turizm İnşaat Otomotiv  
Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin teklifinin temsile yetkili olmayan kişi  
tarafından imzalandığının tespiti üzerine değerlendirme dışı bırakıldığı, diğer 3 isteklinin  
teklifinin geçerli olduğu, söz konusu 3 tekliften 2 teklifin yaklaşık maliyetin altında olduğu  
belirlenmiş olup, ihaleye katılım aşamasında rekabetin gerçekleşmediği yönündeki gerekçe ile  
ihalenin iptali kararının mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, idarece ihalenin iptali kararının  
iptal edilerek ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden  
gerçekleştirilmesi gerekmektedir.  
Öte yandan 26.11.2022 tarihli ve 32025 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Vergi  
Usul Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 11’inci maddesi ile  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasına “Başvuru sahibinin  
iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru  
bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine  
bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep  
tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi  
yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru  
bedeli iade edilmez.” hükmü eklenmiş olup, söz konusu hüküm uyarınca başvuru sahibinin  
iddiasında haklı bulunması nedeniyle itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iade  
edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi tarafından 41.482,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 39  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-149  
hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu  
tüm iddialarında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine  
bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi  
halinde 41.482,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) İdarenin ihalenin iptali kararının iptaline,  
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün  
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi halinde iadesine,  
Oyçokluğu ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 39  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-149  
KARŞI OY  
İnceleme konusu ihalede; başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan  
iddialarının incelenmesi neticesinde, Kurul çoğunluğunca ihaleye katılan 11 istekliden 4  
isteklinin teklifinin geçerli kabul edildiği, idareye şikayet başvurusu üzerine Öner Nakliye  
Turizm İnşaat Otomotiv Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin teklifinin temsile  
yetkili olmayan kişi tarafından imzalandığının tespiti üzerine değerlendirme dışı bırakıldığı,  
diğer 3 isteklinin teklifinin geçerli olduğu, söz konusu 3 tekliften 2 teklifin yaklaşık maliyetin  
altında olduğu, ihaleye katılım aşamasında rekabetin gerçekleşmediği gerekçesi ile ihalenin  
idarenin ihalenin iptali  
iptali kararının mevzuata uygun olmadığı sonucuna ulaşılarak “  
işleminin iptaline  
” karar verilmiştir.  
Başvuru sahibinin ihalenin iptaline ilişkin iddialarının iptal gerekçesi ile sınırlı yapılan  
incelemesi sonucunda;  
Başvuruya konu ihale Aksaray Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü’nün “Kent  
Temizliği, Çöp Nakli, Mevcut Yeşil Alanlarda Sulama ve Bakım Hizmetleri İçin Araç  
Kiralanması İşi” hizmet alımı ihalesi olup ihalede 23 adet ihale dokümanı indirildiği,  
08.12.2022 tarihinde yapılan ihaleye 11 isteklinin katıldığı, 7 isteklinin teklifinin uygun  
olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, diğer 4 teklifin geçerli kabul edilerek  
ihalenin en düşük teklif sahibi Öner Nakliye Turizm İnşaat Otomotiv Temizlik Sanayi ve  
Ticaret Limited Şirketi üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Er Ce Danışmanlık Gayrimenkul  
Otomotiv İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. - Dörtyıldız Atık Yönetimi Peyzaj San. ve Tic. A.Ş. İş  
Ortaklığının teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği,  
başvuru sahibinin idareye şikayet başvurusu üzerine şikayet başvurusu idare uygun bulunarak  
ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin, teklif mektubunun imzaya yetkisi olmayan kişi  
tarafından imzalandığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve 26.12.2022 tarihli karar  
ile ihalede rekabetin oluşmadığı gerekçesiyle ihale yetkilisince ihalenin iptal edildiği  
anlaşılmıştır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun;  
“Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak  
rekabeti,  
ihalelerde; saydamlığı,  
ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli  
sağlamakla sorumludur.  
eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini,  
kullanılmasını  
" hükmü,  
“Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu maddesinde “İhale  
komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte  
serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere derhal bildirilir. İdare  
bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına girmez. Ancak, idare  
isteklilerin talepte bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden isteklilere  
bildirir.hükmü,  
“İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı maddesinde “…İhale  
komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin onayına sunar. Kararlarda  
isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller, ihalenin tarihi ve hangi istekli  
üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise nedenleri belirtilir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 39  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-149  
İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar  
veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.  
İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz  
sayılır...” hükmü,  
İhalelere yönelik başvurular başlıklı 54’üncü maddesinde “İhale sürecindeki hukuka  
aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara  
uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu  
Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet  
başvurusunda bulunabilirler.  
Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;  
a) İhale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak ve düzeltici işlemle  
giderilemeyecek hukuka aykırılığın tespit edilmesi halinde ihalenin iptaline,  
b) İdare tarafından düzeltme yapılması yoluyla giderilebilecek ve ihale sürecinin  
kesintiye uğratılmasına gerek bulunmayan durumlarda, düzeltici işlem belirlenmesine,  
c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak  
sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit  
edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında  
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine,  
karar verilir…” hükmü,  
“Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde “…İdare tarafından  
şikâyet veya itirazen şikâyet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak  
itirazen şikâyet başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı incelenir…” hükmü,  
yer almaktadır.  
Aktarılan mevzuat hükümlerinden ihalelerde idarelerin rekabetin ve kaynakların  
verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu, ihale komisyonu kararı üzerine veya  
idareye yapılan şikayet başvurusu üzerine idare verilmiş olan bütün teklifleri reddederek  
ihaleyi iptal etmekte serbest olmakla birlikte, Kanun ile verilen bu takdir yetkisinin mutlak ve  
sınırsız olmadığı bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı kullanılması gerektiği  
anlaşılmaktadır.  
İhalenin iptali kararı incelendiğinde, iptal gerekçesi olarak ihalede rekabetin  
oluşmadığı hususunun gösterildiği, ihale komisyonu kararıyla başvuruya konu ihaleye katılan  
11 istekliden 7’sinin yeterlik bilgileri tablosunda geçici teminata ilişkin satırın doldurulmadığı  
gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, söz konusu elenme gerekçesinin ihaleyi  
kazanmak üzere teklif veren basiretli bir tacir açısından yapılabilecek basit hata niteliğinde  
olduğu, bu hatayı yapan iki isteklinin teklifleri ile yaklaşık maliyet ve diğer teklif tutarları  
arasında kabul edilemeyecek tutarda bir farkın olduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde yer alan  
idarelerce rekabet ilkesinin sağlanması açısından ihalenin iptali işleminde ihale  
yetkilisince kullanılan takdir yetkisinin kamu yararına aykırı olacağını gösteren somut  
bir emare ve değerlendirme bulunmadığından  
rekabet ilkesinin sağlanmasını teminen  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39, 40 ve 54’üncü maddesinde yer alan hükümler  
doğrultusunda ihale yetkilisince ihalenin iptal edilmesinde mevzuata aykırılık bulunmamıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/006  
: 39  
: 18.01.2023  
: 2023/UH.II-149  
Açıklanan nedenlerle, başvuru sahibinin ihalenin iptaline ilişkin iddiaları kapsamında  
yapılan incelemeye göre, yukarıda yapılan açıklama ve değerlendirmeler doğrultusunda ihale  
itirazen şiyayet başvurusunun  
yetkilisince ihalenin iptali işlemi yerinde olduğundan “  
reddine  
” karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle Kurul çoğunluğunca alınan  
“idarenin ihalenin iptali işleminin iptaline”  
niteliğindeki karara katılmıyorum.