Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Mersin Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı
/
2023/1021804-Mersin Büyükşehir Belediyesi Sorumluluğunda Bulunan Hizmet Binaları ve Tesislerindeki Jeneratörlerin 2024 Yıllık Periyodik Bakım ve Arıza Onarım İşi Hizmet İşi
Bilgi
İKN
2023/1021804
Başvuru Sahibi
Yalap Enerji Otomotiv Ltd. Şti.
İdare
Mersin Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı
İşin Adı
Mersin Büyükşehir Belediyesi Sorumluluğunda Bulunan Hizmet Binaları ve Tesislerindeki Jeneratörlerin 2024 Yıllık Periyodik Bakım ve Arıza Onarım İşi Hizmet İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/061
: 32
: 20.12.2023
: 2023/UH.II-1574
BAŞVURU SAHİBİ:
Yalap Enerji Otomotiv Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Mersin Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/1021804 İhale Kayıt Numaralı “Mersin Büyükşehir Belediyesi Sorumluluğunda
Bulunan Hizmet Binaları ve Tesislerindeki Jeneratörlerin 2024 Yıllık Periyodik Bakım ve
Arıza Onarım İşi Hizmet İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Mersin Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı tarafından
31.10.2023 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Mersin Büyükşehir Belediyesi
Sorumluluğunda Bulunan Hizmet Binaları ve Tesislerindeki Jeneratörlerin 2024 Yıllık
Periyodik Bakım ve Arıza Onarım İşi Hizmet İşi” ihalesine ilişkin olarak Yalap Enerji
Otomotiv Ltd. Şti.nin 20.11.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 23.11.2023
tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 28.11.2023 tarih ve 119144 sayı ile Kurum
kayıtlarına alınan 28.11.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2023/1327 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalede jeneratör üretici firmalarından en az bir
tanesinin yetkili servisi olmasının yeterlik kriteri olarak belirlenmesine rağmen ihale üzerinde
bırakılan isteklinin resmi olarak TSE TS:12650 Jeneratör hizmet yeterlilik belgesinin
olmadığı ve ACC Firması ile kendi aralarında düzenledikleri belge ile ihaleye katılım
sağladığı, söz konusu firmanın yeterlik kriterlerini sağlayamadığından teklifinin geçerli kabul
edilmesinin mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde, “7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması
gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen
aşağıdaki belgeler:
Belge Adı
Açıklama
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/061
: 32
: 20.12.2023
: 2023/UH.II-1574
Yetkili Servis Belgesi
Herhangi bir jeneratör markasının yetkili servisi olacaktır
düzenlemesine yer verilmiştir.
Başvuruya konu ihalenin yeterlik kriterleri incelendiğinde, TSE TS: 12650 Jeneratör
hizmet yeterlik belgesinin yeterlik kriteri olarak belirlenmediği, jeneratörlerle ilgili olarak
yukarıda da yer verildiği üzere “herhangi bir jeneratör markasına ait yetkili servis belgesi”nin
yeterlik kriteri olarak belirlendiği, ihale üzerinde bırakılan istekli Sanal Bilgisayar Dayanıklı
Tüketim Malları Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından da Yeterlik
Bilgileri Tablosu’nda bu belgenin beyan edildiği ve idareye de ACC Jeneratör markası ile
Genmar Endüstriyel Makine İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından verilmiş “Yetkili Satıcı ve
Servis Belgesi”nin sunulduğu anlaşıldığından başvuruya konu iddianın yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır.
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez. Bu fıkranın (1) numaralı bendi
uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/061
: 32
: 20.12.2023
: 2023/UH.II-1574