Ana Sayfa / Kararlar / Muğla İl Sağlık Müdürlüğü / 2023/946343-12 Aylık Diş Protez Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2023/946343
Başvuru Sahibi
Ultradent Turz. Diş Prot. Lab. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Erdem Nalvuran İş Ortaklığı
İdare
Muğla İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
12 Aylık Diş Protez Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/061  
: 37  
: 20.12.2023  
: 2023/UH.II-1579  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Ultradent Turz. Diş Prot. Lab. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Erdem Nalvuran İş Ortaklığı,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Muğla İl Sağlık Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2023/946343 İhale Kayıt Numaralı “12 Aylık Diş Protez Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Muğla İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 13.10.2023 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “12 Aylık Diş Protez Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Ultradent Turz.  
Diş Prot. Lab. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Erdem Nalvuran İş Ortaklığı’nın 13.11.2023  
tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 22.11.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine,  
başvuru sahibince 01.12.2023 tarih ve 119734 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 01.12.2023  
tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2023/1347 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, tekliflerinin; yeterlik bilgileri tablosunda İdari  
Şartname’nin 7.1.(ı).2’nci maddesinde istenilen bilgi/belge yönünden beyan da  
bulunmadıkları gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak ihale makamının ihale  
süreci boyunca kullanılan malzemelerle ilgili fatura, bilgi ve belge talep etme hakkı olduğu ve  
kullanılan malzemelerden numune istenip analize gönderileceğinin bilindiği, kaldı ki istenilen  
belgelerin internet ortamında herhangi bir satıcının sitesinden alınarak temin edilebileceği,  
ihale üzerinde kalan isteklinin yeterlilik bilgisi tablosuna girdiği ÜTS kayıtlı ürünleri  
kullanma mecburiyetinin olmadığı, ticari işletmelerin mal alımlarında her zaman maliyet  
unsurunu düşüneceklerinden, alacakları malları farklı firmalardan alabileceği, önemli olan  
hususun hangi ürün kullanılırsa kullanılsın, kullanılan ürünün ÜTS kayıtlı olması ve teknik  
özelliklerini karşılıyor olması gerektiği, idarenin bu durumu ihale konusu işler yapılırken her  
zaman kontrol edebileceği, yüklenicinin kullandığı ürünlerle ilgili fatura girişlerini  
isteyebileceği, ürün numunesinin analize gönderilerek standartlara uyup uymadığını tespit  
edebileceği, ayrıca teklif girilirken kullanılacak ürünlerle ilgili ÜTS barkod numaralarının  
girilmesi hususunun bu barkod numarasına sahip ürünü üreten firmadan alınacağı manasına  
gelmeyeceği, ihale makamının ihaleye teklif verilirken ibraz edilen ÜTS kayıtlı ürünlerin  
ihale sürecinde kullanılıp kullanılmadığını denetlemeyeceği, bu durumun hayatın olağan  
akışına uygun olmadığı, ihaleye katılan firmanın ihaleye girerken kullanacağı ürünlerle ilgili  
belli bir satıcının ÜTS kayıtlı ürününü yazabileceği ama ihale sürecinde teknik özellikleri  
taşıyan ve yine ÜTS kaydı olan farklı bir ürünü maliyet avantajından dolayı temin  
edebileceği, hiçbir ihale makamı ihaleye teklif verilirken sisteme girdiği ÜTS kayıtlı ürünleri  
kullanıp kullanmadığını sorgulamadığı ve sorgulamasının da mümkün olmadığı, önemli olan  
hususun imalat sürecinde Teknik Şartname’de belirtilen özelliklerde ürünün kullanılması  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/061  
: 37  
: 20.12.2023  
: 2023/UH.II-1579  
gerektiği, bu yüzden sadece şekli bir özelliği bulunan ve daha sonra tamamlatılması mümkün  
bilgi ve belge niteliğinde olan bu eksiklik yüzünden tekliflerinin değerlendirme dışı  
bırakılmasının yerinde olmadığı, teklifin esasını değiştirebilecek nitelikte olmayan bu eksik  
belgenin tamamlatılarak ihale süreçlerine devam ettirilmesi gerektiği iddialarına yer  
verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur….” hükmü,  
“Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “İhale komisyonunun  
talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi, karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde  
yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili isteklilerden yazılı olarak tekliflerini  
açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir şekilde teklif fiyatında değişiklik  
yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun olmayan tekliflerin uygun hale  
getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.  
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu  
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen  
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını  
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece  
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.  
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici  
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve  
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı  
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini  
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup  
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.  
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik  
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.hükmü,  
“İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “İhaleye katılacak  
isteklilerden, ekonomik ve malî yeterlik ile mesleki ve teknik yeterliklerinin belirlenmesine  
ilişkin olarak aşağıda belirtilen bilgi ve belgeler istenebilir:…  
…6) İhale konusu işin yerine getirilebilmesi için gerekli görülen tesis, makine,  
teçhizat ve diğer ekipmana ilişkin belgeler…  
İhale konusu işin niteliğine göre yukarıda belirtilen bilgi veya belgelerden  
hangilerinin yeterlik değerlendirmesinde kullanılacağı, ihale dokümanında ve ihale veya ön  
yeterliğe ilişkin ilân veya davet belgelerinde belirtilir. hükmü,  
“İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve idari şartnamede yer alması zorunlu  
hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “… İdari şartnamede ihale konusuna göre asgari  
aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/061  
: 37  
: 20.12.2023  
: 2023/UH.II-1579  
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri. …” hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Elektronik ihale” başlıklı 59/A  
maddesinde “… -(1) İhaleler, e-teklif alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak  
yapılabilir…  
1) Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin  
şartları sağlamadığı anlaşılan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır…  
c) Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer  
kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet  
sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin sunulan tevsik edici belgelerin, belgenin  
geçerliğine ilişkin taşıması zorunlu tüm asli unsurları sağlaması kaydıyla, belgelerde bulunan  
bilgi eksiklikleri Kanunun 37 nci maddesi kapsamında tamamlatılabilir. Ancak asli  
unsurlarda eksiklik bulunması durumunda, bu belgeler sunulmamış kabul edilir. (a) ve (b)  
bentlerinde belirtilen işlemlere, ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci  
teklif sahibi tespit edilinceye kadar devam edilir…” hükmü,  
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin “e-tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı  
24’üncü maddesinde “…(3) İhale dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik  
kriterleri ile ilgili değerlendirme, e-teklif kapsamında yüklü olan belgelerin ve EKAP  
üzerinden ilgili kurum ve kuruluşların sistemlerinden sorgulama suretiyle elde edilen  
bilgilerin değerlendirilmesi suretiyle yapılır.  
(4)Yeterlik kriterlerinin istekliler tarafından karşılanıp karşılanmadığına ilişkin  
değerlendirme ihale dokümanında yer alan hükümler çerçevesinde yapılır. Yeterlik kriterlerini  
karşılamayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır ve bu husus gerekçesi de  
açıkça belirtilmek suretiyle EKAP’a kaydedilir.  
(5) EKAP üzerinden sorgulanmasının mümkün olmaması nedeniyle bilgisayarda  
taratılarak sunulması gereken belgeler ve eklerinden herhangi birinin e-teklif kapsamında  
sunulmamış olması halinde, bu eksik belgeler ve ekleri idarelerce tamamlatılamaz ve bu  
isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır. Ancak, bilgisayarda taratılarak e-teklif  
kapsamında sunulan belgelerde, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, bilgi  
eksikliği bulunması halinde idare tarafından bilgilerin tamamlanması istenir. Bu çerçevede,  
bilgi eksikliklerinin tamamlanması için iki iş gününden az olmamak üzere makul bir  
tamamlama süresi verilir. Bu süre içerisinde istekli tarafından eksik bilgilere ilişkin belgeler  
idareye sunulur. Belirlenen sürede eksik bilgileri tamamlamayanların teklifleri dördüncü  
fıkrada belirtildiği şekilde değerlendirme dışı bırakılır.  
(6) Teklif değerlendirme işlemleri sonrasında, EKAP üzerinden Ek-1’de yer alan  
“Uygun Olmayan Belgelerin Uygun Sayılmama Gerekçelerine İlişkin Tutanak” hazırlanır ve  
bir çıktısı alınarak ihale komisyonu üyeleri tarafından imzalanır.hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: 12 Aylık Diş Protez Hizmet Alımı  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/061  
: 37  
: 20.12.2023  
: 2023/UH.II-1579  
12 Aylık Diş Protez Hizmet Alımı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Muğla Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi,  
Fethiye Ağız Diş Sağlığı Merkezi, Dalaman Devlet Hastanesi, Ortaca Devlet Hastanesi,  
Köyceğiz Devlet Hastanesi, Yatağan Devlet Hastanesi, Marmaris Devlet Hastanesi, Milas  
Devlet Hastanesi, Bodrum Devlet Hastanesi, Datça Devlet Hastanesi ve Seydikemer Devlet  
Hastanesi” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “…ı)…  
2-Laboratuvarın kullandığı sarf malzemelerden; Tıbbi Cihaz Yönetmeliği kapsamında  
olanlarının, T.C İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası (TİTUBB)/ÜTS barkod numarası  
olmalı ve Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olmalıdır. İstekliler, Tıbbi Cihaz Yönetmeliği  
kapsamında olan malzemelerin TİTUBB / ÜTS barkod numaralarını gösteren listeyi Yeterlik  
Bilgileri Tablosu içerisinde yer alan Yeterlik kısmında beyan edileceklerdir. TİTUBB/ÜTS  
kapsamında olmaması halinde ise üretici ve/veya ithalatçının KAPSAMDIŞI beyanını yeterlik  
bilgileri tablosunda beyan edeceklerdir…” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “31.1.  
İlk oturumun kapatılmasından sonra, ihale komisyonu belirleyeceği bir tarih ve saatte  
toplanır ve EKAP üzerinde tekliflerin değerlendirilmesine başlanır. Teklif değerlendirme  
işlemleri birden fazla oturumda yapılabilir. Her oturum kapatılmadan önce bilgiler EKAP'a  
kaydedilir ve düzenlenen tutanakların bir çıktısı alınarak ihale komisyonu üyeleri tarafından  
imzalanır.  
31.2. Teklif değerlendirmesinde öncelikle ilk oturumda 30 uncu madde uyarınca e-  
teklifinin açılamadığı veya teklif mektubu ile geçici teminatının uygun olmadığı tespit edilen  
isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.  
31.3. İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve  
yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve  
açıklamalara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden;  
EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek  
kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için,  
sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler  
için ise beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır….” düzenlemesi yer almaktadır.  
Başvuru konusu ihaleye ilişkin ihale dokümanı düzenlemeleri incelendiğinde; İdari  
Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin  
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmayacağı, anılan Şartname’nin 7’nci  
maddesi dışındaki diğer maddeleri veya Teknik Şartname’de düzenlenen ve isteklilerce  
teklifleri kapsamında sunulması gereken belgeler var ise buna ilişkin istenilen belgelerin İdari  
Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde açıkça belirtilmesi gerektiği, bu kapsamda; başvuruya  
konu ihaleye ait İdari Şartname’nin 7.1 (ı).2’nci maddesinde istekliler tarafından yeterlik  
bilgileri tablosunda ihale konusu işe ait laboratuvarın kullandığı sarf malzemelerden; Tıbbi  
Cihaz Yönetmeliği kapsamında olanlarının, T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi Bankası  
(TİTUBB)/ÜTS barkod numarası olmalı, Sağlık Bakanlığı tarafından onaylı olması ve  
isteklilerin Tıbbi Cihaz Yönetmeliği kapsamında olan malzemelerin TİTUBB/ÜTS barkod  
numaralarını gösteren listeyi yeterlik bilgileri tablosu içerisinde yer alan yeterlik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/061  
: 37  
: 20.12.2023  
: 2023/UH.II-1579  
kısmında beyan etmeleri gerektiği, TİTUBB/ÜTS kapsamında olmaması halinde ise üretici  
ve/veya ithalatçının “KAPSAMDIŞI” beyanını yeterlik bilgileri tablosunda beyan etmeleri  
gerektiğine ilişkin düzenlemenin yer aldığı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibi istekliye ait yeterlik bilgileri tabloları incelendiğinde; İdari  
Şartname’nin 7.1.(ı).2’nci maddesinde yeterlik kriteri olarak düzenlenen ihale konusu iş  
kapsamında istenilen malzemelere ilişkin hem TİTUBB/ÜTS barkod numaralarını gösteren  
listeye yönelik beyanda bulunmadıkları hem de TİTUBB/ÜTS kapsamında olmaması  
halindeki duruma ilişkin üretici ve/veya ithalatçının “KAPSAMDIŞI” olduğuna dair  
beyanının yer almadığı görülmüştür.  
Yukarıda aktarılan mevzuattan, e-teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen ihalelerde,  
ihale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri  
ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve  
belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki  
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler  
için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit  
edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak  
yapılacağı, bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan  
tekliflerin değerlendirme dışı bırakılacağı, ayrıca isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunda  
beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu  
kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlara  
ilişkin tevsik edici belgeleri, belgelerin sunuluş şekline uygun olarak sunmaları için makul bir  
süre verileceği, beyan edilen bilgi ve belgeleri tevsik edici belgeleri sunmayan isteklilerin  
teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedileceği, sunduğu  
belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlayamayan isteklilerin  
tekliflerinin ise değerlendirme dışı bırakılacağı hükme bağlanmıştır.  
4734 sayılı Kanun’un 37’nci maddesi uyarınca ihale komisyonları tarafından  
gerçekleştirilecek yeterlik değerlendirmelerinin ihale dokümanı içerisinde yer verilen yeterlik  
belgeleri ve kriterleri üzerinden sonuçlandırılması gerektiği hüküm altına alınmış olup, e-  
teklif alınmak suretiyle gerçekleştirilen ihalelerde teklif değerlendirme işleminin, istekliler  
tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer  
kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet  
sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için sorgulama sonucunda elde  
edilen bilgiler; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki  
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlara ilişkin sunulan tevsik  
edici belgelerin, belgenin geçerliğine ilişkin taşıması zorunlu tüm asli unsurları sağlaması  
kaydıyla, belgelerde bulunan bilgi eksikliklerinin anılan Kanun’un 37’nci maddesi  
kapsamında tamamlatılabileceği, ancak asli unsurlarda eksiklik bulunması durumunda, bu  
belgeler sunulmamış kabul edileceği, ancak somut ihalede İdari Şartname’nin 7.1.(ı).2’nci  
maddesinde istekliler tarafından yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi yeterlik kriteri  
olarak belirlenen ihalede kullanılacak malzemelere ait TİTUBB/ÜTS barkod numaralarını  
gösteren liste ya da TİTUBB/ÜTS kapsamında olmaması halindeki duruma ilişkin üretici  
ve/veya ithalatçının “KAPSAMDIŞI” beyanına yönelik başvuru sahibi istekli tarafından  
yeterlik bilgileri tablosunda herhangi bir beyanın belirtilmediği tespit edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/061  
: 37  
: 20.12.2023  
: 2023/UH.II-1579  
Yukarıda aktarılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde; e-teklif alınmak suretiyle  
gerçekleştirilen ihalede başvuru sahibi istekli tarafından ihale konusu işin yürütümü esnasında  
kullanılması öngörülen malzemelere yönelik İdari Şartname’nin 7.1.(ı).2’nci maddesinde  
yeterlik kriteri olarak belirlenen ve yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilmesi istenilen  
hususlara ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığı, başka bir ifadeyle söz konusu  
malzemeler açısından bir yeterlik değerlendirilmesi yapılmasının yeterlik bilgileri tablosunda  
beyan edilen bilgiler üzerinden yapılacağından yeterlik bilgileri tablosu üzerinden  
değerlendirme yapılacak herhangi bir bilgi/belge beyanının bulunmadığı, bu kapsamda  
idarece anılan isteklinin teklifinin bahse konu madde uyarınca istenilen bilgilerin yeterlik  
bilgileri tablosunda beyan edilmediği gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması işleminin  
ilgili mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerine uygun olduğu anlaşılmış olup,  
başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.  
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının  
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,  
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.  
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin  
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından  
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için  
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin  
iddiasında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için  
Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"  
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü  
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin  
mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/061  
: 37  
: 20.12.2023  
: 2023/UH.II-1579