Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Destek Hizmetleri Grup Müdürlüğü İdari ve Mali İşler Müdürlüğü
/
2023/1004084-İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı ve İstanbul Defterdarlığı 2024 Yılı Personel Taşıma İşi İhalesi
Bilgi
İKN
2023/1004084
Başvuru Sahibi
Yakoss Turizm A.Ş.
İdare
Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Destek Hizmetleri Grup Müdürlüğü İdari ve Mali İşler Müdürlüğü
İşin Adı
İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı ve İstanbul Defterdarlığı 2024 Yılı Personel Taşıma İşi İhalesi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/062
: 15
: 27.12.2023
: 2023/UH.II-1599
BAŞVURU SAHİBİ:
Yakoss Turizm A.Ş.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Destek
Hizmetleri Grup Müdürlüğü İdari ve Mali İşler Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/1004084 İhale Kayıt Numaralı “İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı, Vergi Denetim
Kurulu Başkanlığı ve İstanbul Defterdarlığı 2024 Yılı Personel Taşıma İşi İhalesi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı
Destek Hizmetleri Grup Müdürlüğü İdari ve Mali İşler Müdürlüğü tarafından 31.10.2023
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı, Vergi
Denetim Kurulu Başkanlığı ve İstanbul Defterdarlığı 2024 Yılı Personel Taşıma İşi İhalesi”
ihalesine ilişkin olarak Yakoss Turizm A.Ş.nin 27.11.2023 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 28.11.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
01.12.2023 tarih ve 119599 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 01.12.2023 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2023/1340 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 3'üncü kısmı üzerinde bırakılan istekli
Vizyon Turizm Taşıma İnş. Gıd. Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük
teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı, şöyle ki;
- Akaryakıt maliyeti için eksik kilometreler üzerinden açıklama yapıldığı, iş
kapsamında çalıştırılacak olan araç tipleri dikkate alınmadan akaryakıt maliyetinin
hesaplandığı, araçların şehir içi trafikte ortalama olarak 100 kilometrede ne kadar akaryakıt
sarfiyatlarının bulunduğuna yönelik yetki servis beyanı sunulmadığı, bazı araçlar yönünden
sunulan beyan yazısının ise şehir içi tüketim değerlerini göstermediği, beyan yazılarının
ekinde firmaların söz konusu aracın yetkili satıcı ya da yetkili servisi olduğunu gösterir hiçbir
belge sunulmadığı, bazı yazılarda araçların marka, model, taşıma kapasitesi ve motor gücüne
yer verilmediği, ayrıca katalog üzerinden yapılan açıklamaların kabul edilemeyeceği,
katalogda yer alan değerlerden farklı değerler üzerinden akaryakıt tüketimi
hesaplanamayacağı, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.7’nci maddesine aykırı olarak eksik
akaryakıt değerleri üzerinden açıklama yapıldığı, 07.10.2023 tarihli bültende yer alan
37,29250 TL litre motorin fiyatının KDV hariç tutarı olan 31,08 TL’nin 0,90’ının (27,97 TL)
altında yapılan açıklamanın uygun olmayacağı,
- İstekli tarafından bazı araçların amortisman üzerinden açıklandığı, açıklamalar
kapsamında sunulan amortisman tutanağının YMM ya da SMMM tarafından kaşe imza
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/062
: 15
: 27.12.2023
: 2023/UH.II-1599
yapılması gerekirken bu işlemin gerçekleştirilmediği, kendi malı araçların satın alma fiyat
teklifi ile açıklanmasının mümkün olmadığı, amortisman hesaplamasına fiyat teklifinin
dayanak yapılamayacağı, araçların Teknik Şartname’de belirtilen model yılı ve taşıma
kapasitesi yönünden istenilen kriterleri sağlamadığı,
- İhale dokümanında belirtilen koltuk sayılarına aykırı araçlar üzerinden kiralama
maliyeti açıklandığı, araçların Teknik Şartname’de belirtilen model yılı ve taşıma kapasitesi
yönünden istenilen kriterleri sağlamadığı, kiralama fiyat teklifinde yer verilen kiralama
süreleri ile araçların iş süresince çalışacakları toplam sürelere ilişkin verilerin uyuşmadığı,
araçların bekleme süreleri ve trafiğin durumu da göz önüne alınarak yapılan hizmet süresi
hesabının altında kalan kiralama sürelerinin uygun olamayacağı, tek bir araç yönünden bir
gün ve bir adet üzerinden alınan kiralama fiyat tekliflerinin işin tamamı yönünden bir maliyet
tevsik edemeyeceği, fiyat tekliflerinde akaryakıt, bakım onarım, sigorta, MTV, akü ve lastik
gibi bazı maliyet bileşenlerinin kiralama maliyetinin içerisine dahil edilmek suretiyle fiyat
teklifi alındığı, fiyat teklifi verenin ilgili alanda faaliyet gösterenlerden alınmadığı, ayrıca
kiralanacak araçlar için sunulan fiyat tekliflerinde mevzuat gereğince bulunması gereken
ibarelerin bulunmadığı, meslek mensubu olarak SMMM ve YMM tarafından imzalanması ve
kaşelenmesi gerekirken serbest muhasebeci tarafından yapıldığı,
- İş kapsamında kullanılacak araçların özelliklerinin (marka-model-kapasite) ve bakım
onarım adetlerinin fiyat teklifinde tam olarak yer almadığı, işin gerçekleştirileceği araçlar ile
bakım onarımı yapılacak araçların farklı olduğu, bakım onarım tevsiki için periyodik bakım
onarım aralığını tevsik eden hiçbir belge sunulmadığı, eksik adetler üzerinden açıklama
sunulduğu, ihale dokümanında bulunan günlük taşıma mesafeleri dikkate alınarak
hesaplanacak olan bakım onarım adedinden daha düşük adette açıklama yapıldığı, belgenin
yetkili servis ya da satıcılarından alınması gerektiği, fiyat teklifi verenin ilgili alanda faaliyet
gösterenlerden alınmadığı, fiyat teklifinde bakım, onarım ve yedek parça maliyet
kalemlerinin tek bir satırda fiyatlandırıldığı, her bir girdi kalemine yönelik ayrıştırma
yapılarak ayrı ayrı fiyatlandırılmadığı, ayrıca bakım onarım için sunulan fiyat tekliflerinde
mevzuat gereğince bulunması gereken ibarelerin bulunmadığı, meslek mensubu olarak
SMMM ve YMM tarafından imzalanması ve kaşelenmesi gerekirken serbest muhasebeci
tarafından yapıldığı,
- Öte yandan, araçların kiralaması ile bakım-onarımına ilişkin sunulan fiyat
tekliflerinin ekinde tespit tutanağı sunulmamasına rağmen açıklamaların kabul edilmesinin
mevzuata aykırı olduğu, sunulan tespit tutanaklarının tarih ve sayılarının fiyat teklifi ile
uyuşmaması durumunda tespit tutanaklarının sunulmamış kabul edileceği, tutanakların
yevmiye, işletme ve envanter defterlerinin tasdik makamı, tarih ve sayısına yer
verilmemesinin tespit tutanağını hukuka aykırı hale getireceği, envanter defterlerinin “e-
defter” olduğunun beyan edilemeyeceği, fiyat teklifleri ve tespit tutanaklarının fiyat teklifi
sunan şirketi temsile yetkisi bulunmayan kişilerce imzalanması mevzuata aykırı olduğu gibi
müşterek imza ile şirketin temsil edildiği durumlarda tek imza ile verilen fiyat teklifi ve tespit
tutanaklarının reddi gerektiği, isteklinin yetkilisi tarafından imzalanması gereken kısmın vekil
tarafından imzalandığı, fiyat teklifleri ve tespit tutanaklarında ekte sunulan vekaletnamelerde
teklif sunmaya yetki bulunmadığı gibi vekaletnamesi sunulan vekillerin imza
beyannamelerine de yer verilmemiş olduğu, fiyat teklifine dayanak olan tutanak ve
faturalarda geçici beyanname dönemlerinin uygun olmadığı, tutanakların ekinde “fatura
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/062
: 15
: 27.12.2023
: 2023/UH.II-1599
bilgileri tablosu” bulunmadığı, tutanağa konu edilen mal/hizmetlerin ortalama satış tutarının
hesaplandığı toplam tutar ve toplam miktar bilgileri ile tutanağın son kısmında yer alan
“Fatura Bilgileri Tablosunda” yer alan tutar ve miktar toplamlarının uyuşmadığı, faturanın
konusunu oluşturan malın/hizmetin fiyat teklifi içerisinde fiyatı teklif edilen mal ile idare
tarafından sorgulamaya konu edilen iş kaleminin içeriğinde yer alan mal/hizmet ile aynı
olması gerekirken olmadığı, faturalarda tutanakta adı geçenler dışında bir mal/hizmetin
bulunmaması gerektiği, fiyat tekliflerinde tespit tutanağında hesaplanan ortalama tutarların
%80’inden daha düşük değerde fiyatların teklif edildiği, tutanaklar ile faturaların beyanname
dönemlerinin uyumlu olmadığı,
- İş kapsamında kullanılacak olan lastik giderlerine ilişkin açıklamaların uygun
olmadığı, araçların marka ve model özelliklerine göre uygun ebadın kullanılmadığı, araçların
türüne uygun lastik adedi üzerinden açıklama sunulmadığı, lastik maliyetinin lastik fiyat
teklifinin yapılacak taşıma mesafesi ile oranlanması suretiyle gerçekleştirilen maliyet
açıklamasının kabul edilemeyeceği, ayrıca kiralanacak araçlar için sunulan fiyat tekliflerinde
mevzuat gereğince bulunması gereken ibarelerin bulunmadığı, meslek mensubu olarak
SMMM ve YMM tarafından imzalanması ve kaşelenmesi gerekirken serbest muhasebeci
tarafından yapıldığı,
- Teknik Şartname’nin 16 ve 17’nci maddesinde araç takip sistemi ve araç takip
cihazına ilişkin düzenlemelere yer verildiği, bu çerçevede 155 adet araç için araç takip sistem
hesaplanarak maliyetlere yansıtılması gerektiği, araç takip sistemi fiyat teklifinde araç takip
cihazı ve aylık hat-lisans kalemlerinin tek bir satırda birlikte fiyatlandırıldığı, her bir girdi
kalemine yönelik ayrıştırma yapılarak ayrı ayrı fiyatlandırılmadığı,
- Teknik Şartname’de kasko, trafik ve ferdi kaza koltuk sigortası yaptırılması
gerektiğine ilişkin hüküm bulunduğu, sunulan sigorta fiyat teklifinde Genel Müdürlük veya
Bölge Müdürlüğü teyidinin bulunmadığı, daha önceki tarihlerde kesilmiş poliçeler ile işin
süresini kapsamayan sigorta süreleri üzerinden yapılan açıklamaların reddedilmesi gerektiği,
sigorta fiyat teklifinde istekli tarafından teklif edilen araçların marka, model ve adetlerinin
tam olarak yer almadığı, bazı araçlarda farklılıklar olduğu,
- İhale konusu iş kapsamında verilecek hizmetin 2024 yılında gerçekleştirilecek
olduğundan motorlu taşıtlar vergisi, muayene ve egzoz emisyon ölçümü maliyetlerin 2024
yılı artış öngörülerek maliyet hesaplanması gerektiği, ancak hesaplamaların eksik yapıldığı,
gerek öz mal gerek kiralama olan araçların tamamı yönünden ayrı ayrı hesaplama yapılması
gerekirken eksik adetler üzerinden hesaplama yapıldığı, ayrıca eksik koltuk adetleri baz
alınarak motorlu taşıtlar vergisi hesaplandığı,
- İstekli tarafından işveren maliyeti hariç tutularak yapılan işçilik maliyeti
hesaplamasının mevzuata aykırı olduğu, taraflarınca yapılan hesaplamada her bir seferin
ortalama dört saat olması gerektiği ve buradan hareketle 158.100 saatten eksik miktarlar
üzerinden hesaplanan işçilik maliyeti açıklamalarının uygun olamayacağı, 2024 yılı için
işçilik maliyeti hesaplarken artırım öngörülmediği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/062
: 15
: 27.12.2023
: 2023/UH.II-1599
Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci maddesinde “İhale
komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği
yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden
önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği
bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.
İhale komisyonu;
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”
hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Sınır değer ve aşırı düşük
teklifler” başlıklı 59’uncu maddesinde “(1) İhale komisyonu verilen teklifleri
değerlendirdikten sonra Kurum tarafından belirlenen yönteme göre sınır değeri hesaplar.
(2) Aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirme işlemlerine ilişkin olarak, ihale ilanı ve
dokümanında belirtilmek kaydıyla üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralardaki koşullar
çerçevesinde aşağıdaki seçeneklerden bir tanesi kullanılır.
a) Sınır değerin altında olan teklifler ihale komisyonunca aşırı düşük teklif olarak
tespit edilir ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte
önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili ayrıntılar yazılı olarak istenir. İhale
komisyonu;
1) Verilen hizmetin ekonomik olması,
2) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
3) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.
b) Aşırı düşük teklif sınır değerinin altında teklif sunan isteklilerin teklifi açıklama
istenmeksizin reddedilir…” hükmü,
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “79.1. Hizmet alımı
ihalelerinde sınır değer aşağıdaki kurallara göre tespit edilir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/062
: 15
: 27.12.2023
: 2023/UH.II-1599
79.1.1. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde kar hariç yaklaşık
maliyet tutarı sınır değer olarak kabul edilir.
79.1.2. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı ihalelerinde sınır değer;
SD: Sınır değeri,
YM: Yaklaşık maliyeti,
n: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne uygun olduğu
anlaşılan ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık maliyetten
yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif sayısını,
T1, T2, T3….Tn: İhalenin ilk oturumunda teklif mektubu ve geçici teminatı usulüne
uygun olduğu anlaşılan ve teklif tutarı yaklaşık maliyetin yüzde 60’ından düşük ve yaklaşık
maliyetten yüksek olanlar dışındaki isteklilerin teklif bedellerini,
R: Sınır Değer Tespit Katsayısını
79.1.3. 79.1.2 nci maddede yer alan R değeri her yıl 1 Şubat tarihinden geçerli olmak
üzere Kurum tarafından belirlenir ve ilan edilir. İhalenin konusu veya işin niteliğine göre
Kurum tarafından farklı R değerleri belirlenebilir.
79.2. İhale ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden
açıklama isteneceği belirtilen hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin
değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi
gerekmektedir.
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri
kullanarak açıklayabilirler.
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında
sunulacaktır.
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi
gerekmektedir.
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/062
: 15
: 27.12.2023
: 2023/UH.II-1599
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu
değildir.
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.
79.2.2.2. Merkezi Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Ülke Çapında Sunulan Mal
ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin merkezi kamu
kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri
veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu yöntemle
yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi
arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi
hariç) geçerli olması zorunludur.
…
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici
vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas
alınır.
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.
79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen
tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir.
…
79.2.7. İstekliler tarafından akaryakıt girdisine ilişkin olarak, EPDK tarafından
yayımlanan, İstanbul İli, Avrupa Yakasında bulunan bayiler adına beyan edilmiş fiyatların
ortalamasını yansıtan En Yüksek İşlem Hacimli 8 Firmanın Akaryakıt Fiyatlarına İlişkin
Raporda yer alan fiyatların % 90’ının altında sunulan açıklamalar geçerli kabul edilmez.
Motorin veya benzine yönelik olarak öngörülen tutarın TL/lt cinsinden hesaplanmasında
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun ilgili düzenlemeleri dikkate alınacaktır.
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/062
: 15
: 27.12.2023
: 2023/UH.II-1599
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.
79.3.3. Kurumca hazırlanan “İşçilik Hesaplama Modülü” ne (www.ihale.gov.tr)
adresinden ulaşılabilecek olup, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde
tekliflerin değerlendirilmesi bağlamında sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik
maliyeti hesabında işçilik hesaplama modülünün kullanılması zorunludur.
79.3.4. Hizmet alım ihalelerinde herhangi bir sigorta giderinin aşırı düşük teklif
sorgulamasında önemli bir bileşen olarak kabul edilmesi durumunda, isteklilerce sigorta
acentelerinden alınan poliçe, fiyat teklifi veya sözleşmelerin ekine ihale dokümanında yer
alan teminat tutarları üzerinden teklif ettikleri sigorta prim tutarlarıyla sigorta hizmetini
gerçekleştirebileceklerine ilişkin, ilgili sigorta şirketinin genel müdürlüğünden veya bölge
müdürlüğünden alınan teyit yazısının eklenmesi ve bu yazının yetkili kişilerin imzasını
taşıması gereklidir. Ancak sigorta şirketlerinin genel müdürlük veya bölge müdürlükleri
tarafından imzalanmış poliçe veya fiyat teklifleri için teyit alınması zorunlu değildir. Sigorta
giderinin tevsiki için sunulan belgenin işin süresinin tamamını kapsaması gerekmektedir.
Ancak birden fazla yılı kapsayan ya da ihale tarihi ile işin başlangıç tarihinin farklı yıllara ait
olduğu işlerde ilk yıl için alınan sigorta teklifinin ihale tarihi itibarıyla en son açıklanmış
olan Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi “On iki aylık ortalamalara göre değişim oranı (%)”
tablosundaki oran esas alınmak suretiyle güncellenerek diğer yıllar için kullanılması
mümkündür. Örneğin; sözleşme süresi 3 yıl, ihale tarihi 1/11/2019, işe başlama tarihi
1/1/2020 olan bir ihalede, ihale tarihi itibarıyla yıllık 100 TL olan sigorta prim tutarı maliyet
kalemi, Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi on iki aylık ortalamalara göre değişim oranı
tablosunda en son açıklanmış olan 2019 yılı Eylül ayı değişim oranı (%26,44) üzerinden;
2020 yılı için (100 TL*1,2644) 126,44 TL; 2021 yılı için (126,44 TL*1,2644) 159,87 TL;
2022 yılı için (159,87 TL*1,2644) 202,14 TL olarak hesaplanacaktır.
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan
aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında
hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak
suretiyle açıklama yapılacaktır.
79.3.6. İhale dokümanında fiyat farkı verileceğine ilişkin düzenleme bulunmayan ve
birden fazla yılı kapsayan ya da ihale tarihi ile işin başlangıç tarihinin farklı yıllara ait
olduğu işlere ilişkin aşırı düşük teklif sorgulaması yazısında idarece önemli bir bileşen olarak
belirtilen ve istekliler tarafından ihale tarihi itibarıyla artış oranı ve/veya tutarı tespit
edilemeyen motorlu taşıtlar vergisi, araç muayene işlemleri gibi giderler ile mali
yükümlülükler ve/veya tarife bedellerinin, sonraki yıllara ilişkin bedelleri, ilk yıl için
öngörülen bedelin, ihale tarihi itibarıyla en son açıklanmış olan Yurtiçi Üretici Fiyatları
Endeksi “On iki aylık ortalamalara göre değişim oranı (%)” tablosundaki oran üzerinden
güncellenerek hesaplanır. Örneğin; sözleşme süresi 3 yıl, ihale tarihi 15/11/2019, işe başlama
tarihi 1/1/2020 olan bir ihalede, motorlu taşıtlar vergisi tutarı ihale tarihi itibarıyla yıllık 100
TL olan maliyet kalemiz Yurtiçi Üretici Fiyatları Endeksi on iki aylık ortalamalara göre
değişim oranı tablosunda en son açıklanmış olan 2019 yılı Ekim ayı değişim oranı (%22,58)
üzerinden; 2020 yılı için (100 TL*1,2258) 122,58 TL; 2021 yılı için (122,58 TL*1,2258)
150,26 TL; 2022 yılı için (150,26 TL*1,2258) 184,19 TL olarak hesaplanacaktır.” açıklaması,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/062
: 15
: 27.12.2023
: 2023/UH.II-1599
İncelenmekte olan ihaleye ait İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin
bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı, Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı ve
İstanbul Defterdarlığı 2024 Yılı Personel Taşıma İşi İhalesi
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
1. Kısım 118 araçla 5.251,8 km ve 2.980 kapasite
2. Kısım 177 araçla 6.525,6 km ve 4.179 kapasite
3. Kısım 155 araçla 5.384,3 km ve 3.735 kapasite
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: İstanbul İl sınırları dahilinde ekli
listelerde belirtilen güzergahlar” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Alt yükleniciler” başlıklı 18’inci maddesinde “18.1. İstekliler,
ihale konusu iş kapsamında alt yüklenicilere yaptırmayı düşündükleri işlere ait listeyi,
teklifleri ekinde vereceklerdir. İhalenin bu şekilde teklif veren isteklinin üzerine kalması
durumunda, isteklinin işe ait sözleşme imzalanmadan önce alt yüklenicilerin listesini İdarenin
onayına sunması gerekir. Bu durumda, alt yüklenicilerin yaptıkları işlerle ilgili sorumluluğu,
yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu
ihalede kısmi teklif verilebilir.
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 3 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
1- Avrupa 1 (Vatan Hizmet Binası birimleri, Defterdarlık Hizmet Birimleri, Karaköy
VDK)
2- Avrupa 2 (Ataköy VDK, Avcılar Kompleksi, Bahçelievler Kompleksi, Bayrampaşa
VDK, Beylikdüzü VDK, Bomonti VDK, Büyükçekmece Vergi Dairesi, Güneşli VDK, Esenler
Kompleksi, Esenyurt Vergi Dairesi, İkitelli, Kağıthane Kompleksi, Levent VDK, Mecidiyeköy
Kompleksi, Sarıyer Vergi Dairesi, Silivri Vergi Dairesi, Yenibosna VDK)
3- Anadolu (Anadolu yakasında bulunan hizmet birimleri)” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde
“25.1. Sözleşmenin uygulanması sırasında, ilgili mevzuat gereğince ödenecek ulaşım, sigorta,
vergi, resim ve harç giderleri teklif fiyatına dahildir.
25.2. 25.1. maddesinde yer alan gider kalemlerinde artış olması ya da benzeri yeni
gider kalemlerinin oluşması hallerinde, teklif edilen fiyatın bu tür artış ya da farkları
karşılayacak payı içerdiği kabul edilir. Yüklenici, bu artış ve farkları ileri sürerek herhangi bir
hak talebinde bulunamaz.
25.3. Teklif fiyata dahil olan diğer giderler aşağıda belirtilmiştir:
25.3.1. İşin gerçekleştirilmesi için gerekli olan tüm ekipman, malzeme vs ait tüm
giderler teklif edilen fiyata dahildir. Bu ihale kapsamında çalıştırılacak olan araçların temini,
sürücü, akaryakıt, bakım-onarım, sigorta, kaza, ceza, üçüncü şahıslara verilecek zararlar,
köprü, otoyol ve tünel geçişli araçlarda HGS giderleri ve teknik şartnamede ayrıntıları
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/062
: 15
: 27.12.2023
: 2023/UH.II-1599
belirtilen tüm giderler teklif edilen fiyata dahildir.
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.
25.5. Bu madde boş bırakılmıştır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Teklifi
sınır değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama
istenecektir. Bu kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük
teklif olarak tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre
teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale
komisyonu;
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı
avantajlı koşullar,
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.” düzenlemesi,
Anılan Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde “48.1. İhalede
uygulanacak sınır değer katsayısı (R): Diğer Hizmetler/0,71
Servis Aracı Günlük Hizmet Bedeli: Her bir araç tipi için sabah ve akşam seferini
yapmak üzere zamanında idarece belirlenmiş ilk hareket noktasına gelen araç için talep
edilen günlük fiyatı (sabah-akşam)
Günlük km (Sabah - Akşam Mesafe): İdarece belirlenen güzergahlarda hizmet verecek
aracın sabah ve akşam seferini tamamlaması durumunda yapacağı (gidiş - geliş) toplam km.
Km Birim Fiyatı: her bir araç tipi için sabah ve akşam seferini tamamlaması
durumunda servisini tamamlayan aracın yapacağı her bir km için talep edilen fiyatı,
Günlük Servis Ücreti: İdarece belirlenen hareket noktalarına (sabah-akşam)
zamanında gelen araçlar için talep edilen servis aracı günlük hizmet bedeli ile aracın idarece
belirlenmiş güzergahını tamamlaması durumunda (gidiş-geliş) yapacağı günlük km ile her bir
km için talep edilen km birim fiyatı ile çarpılması sonucu bulunan bedel ile toplamı.
Servis aracı günlük servis hizmet bedeli + (günlük km X km birim fiyatı) ifade eder.
Yukarıdaki tanımlamalar birim fiyat teklif cetvelin düzenlenmesinde kullanılacaktır.”
düzenlemesi,
Sözleşme Tasarısı’nın “İşin süresi” başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1. İşe başlama
tarihi 02.01.2024; işi bitirme tarihi 31.12.2024
9.2. Bu sözleşmenin uygulanmasında sürelerin hesabı takvim günü esasına göre
yapılmıştır.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Servis Araçlarında Aranan Özellikler ve Servis Araçlarının
Sayısı” başlıklı maddesinde “… 2- Servis araçlarının modeli,
a. 46 kişilik servis araçları 2007 model ve üzeri (2007 model dâhil),
b. 16, 22 ve 27 kişilik servis araçları 2011 model ve üzeri olacaktır (2011 model dâhil)
…” düzenlemesi yer almaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/062
: 15
: 27.12.2023
: 2023/UH.II-1599
İhale dokümanı ekinde yer alan “Birim Fiyat Teklif Cetveli” standart formunun ilgili
kısmı aşağıda yer almaktadır.
Anadolu
A
B
Sıra
No
Teklif
Edilen
Birim
Fiyat
İş Kaleminin Adı ve Kısa Açıklaması
Birimi
adet
Miktarı
Tutarı
1
2
3
4
5
6
7
8
En Az 16 Yolcu Taşıma Kapasiteli 2011
Model ve Üstü Servis Aracı Günlük Hizmet
Bedeli (61 Adet Araç x 255 Gün =
15.555,00)
En Az 16 Yolcu Taşıma Kapasiteli 2011
Model ve Üstü Servis Aracı Km Birim
Fiyatı (2.538,10 KM x 255 Gün =
647.215,50 KM)
En Az 22 Yolcu Taşıma Kapasiteli 2011
Model ve Üstü Servis Aracı Günlük Hizmet
Bedeli (9 Adet Araç x 255 Gün =
2.295,00)
En Az 22 Yolcu Taşıma Kapasiteli 2011
Model ve Üstü Servis Aracı Km Birim
Fiyatı (226,1 KM x 255 Gün = 57.655,50
KM)
En Az 27 Yolcu Taşıma Kapasiteli 2011
Model ve Üstü Servis Aracı Günlük Hizmet
Bedeli (71 Adet Araç x 255 Gün =
18.105,00)
En Az 27 Yolcu Taşıma Kapasiteli 2011
Model ve Üstü Servis Aracı Km Birim
Fiyatı (1.986,4 KM x 255 Gün =
506.532,00 KM)
En Az 46 Yolcu Taşıma Kapasiteli 2007
Model ve Üstü Servis Aracı Günlük Hizmet
Bedeli (14 Adet Araç x 255 Gün =
3.570,00)
En Az 46 Yolcu Taşıma Kapasiteli 2007
Model ve Üstü Servis Aracı Km Birim
Fiyatı (633,7 KM x 255 Gün = 161.593,50
KM)
15.555,000
km
adet
km
647.215,500
2.295,000
57.655,500
18.105,000
506.532,000
3.570,000
adet
km
adet
km
161.593,500
KISIM TOPLAM TUTARI(K.D.V Hariç)
Başvuruya konu ihalenin Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı İstanbul
Vergi Dairesi Başkanlığı Destek Hizmetleri Grup Müdürlüğü İdari ve Mali İşler Müdürlüğü
tarafından gerçekleştirilen “İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı, Vergi Denetim Kurulu
Başkanlığı ve İstanbul Defterdarlığı 2024 Yılı Personel Taşıma İşi İhalesi” olduğu, kısmi
teklife açık bahse konu ihalenin 31.10.2023 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirildiği,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/062
: 15
: 27.12.2023
: 2023/UH.II-1599
15.11.2023 tarihli kesinleşen ihale komisyonu kararına göre ihalede 26 ihale dokümanının
EKAP üzerinden indirildiği, ihalenin itirazen şikâyete konu edilen 3’üncü kısmına 11
isteklinin teklif verdiği, Vizyon Turizm Taşıma İnş. Gıda Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye ait
teklifin sınır değerin altında kaldığı ve anılan istekliden aşırı düşük teklif açıklamasının
istenildiği, ihalenin 3’üncü kısmının aşırı düşük teklif açıklaması uygun bulunan Vizyon
Turizm Taşıma İnş. Gıda Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı, teklifi sınır değerin
üzerinde olan başvuru sahibi isteklinin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
olarak belirlendiği görülmüştür.
İdare tarafından Vizyon Turizm Taşıma İnş. Gıda Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye
03.11.2023 tarihinde EKAP üzerinden gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama yazısında “…
Anadolu Kısmı için;
İşin gerçekleştirilmesi için gerekli olan tüm ekipman, malzeme vs ait tüm giderler
teklif edilen fiyata dahildir. Bu ihale kapsamında çalıştırılacak olan;
Araçların temini (amortisman veya alt yüklenici ya da hizmet alımı Kiralama
maliyeti), sürücü, akaryakıt, bakım-onarım, muayene-egzoz emisyon maliyeti, sigorta, köprü,
otoyol ve tünel geçişli araçlarda HGS giderleri ile personel taşımacılığı hizmeti sunabilmek
için gerekli izin belgeleri maliyetleri yönünden açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliğinde
belirtildiği şekilde ve ekinde yer alan standart formlar kullanılarak tebliğ tarihinden itibaren
üç (3) iş günü içerisinde İdaremize bildirilmesini rica ederim. …” şeklinde yer alan ifadeler
ile aşırı düşük teklif açıklamasının istenildiği tespit edilmiştir.
İdarece gönderilen aşırı düşük sorgulaması yazısından, açıklama istenen iş
kalemlerinin “araç temini (amortisman veya alt yüklenici ya da hizmet alımı kiralama
maliyeti), sürücü, akaryakıt, bakım-onarım, muayene-egzoz emisyon maliyeti, sigorta, köprü,
otoyol ve tünel geçişli araçlarda HGS giderleri ile personel taşımacılığı hizmeti sunabilmek
için gerekli izin belgeleri maliyetleri” olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.
Yapılan incelemede, ihale konusu işin personel taşıma hizmet ihalesi olduğu, ihalenin
şikâyete konu “Anadolu” isimli 3’üncü kısmında 16 yolcu taşıma kapasiteli 2011 model 61
adet, 22 yolcu taşıma kapasiteli 2011 model 9 adet, 27 yolcu taşıma kapasiteli 2011 model 71
adet ve 46 yolcu taşıma kapasiteli 2007 model 14 adet olmak üzere toplam 155 adet araç
kiralanacağı, işin süresinin 255 gün olduğu görülmüştür.
İhale üzerinde bırakılan istekli Vizyon Turizm Taşıma İnş. Gıda Tek. San. ve Tic. Ltd.
Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde, anılan istekli tarafından
aşırı düşük teklif açıklamalarına ilişkin üst yazıda “… Şirketimiz İdarenize vereceği Personel
taşıma hizmetine ilişkin olarak açıkladığımız maliyet bileşenlerine ilişkin; FREE TURİZM
TAŞ. ATIK YÖN. GIDA İNŞ. DIŞ TİC. A.Ş. firmasından Teklif almış olup, Hali Hazırda FREE
TURİZM TAŞ. ATIK YÖN. GIDA İNŞ. DIŞ TİC. A.Ş. firması İdarenizin personel taşıma
hizmetini vermektedir. Almış olduğumuz teklife ilişkin detay maliyet tablosu ayrıca ekte
bilgilerinize sunulmuştur.
Söz konusu Personel Taşıma Hizmeti Alımı işinin gerçekleştirilmesi için gerekli olan
tüm ekipman, malzeme vs ait tüm giderler teklif edilen fiyata dahildir. 2023/1004084 İhale
Kayıt Nolu Anadolu İhale kısmı kapsamında çalıştırılacak olan araçların temini, sürücü,
akaryakıt, bakım-onarım, muayene-egzoz emisyon, sigorta, kaza, ceza, üçüncü şahıslara
verilecek zararlar, köprü, otoyol ve tünel geçişli araçlarda HGS giderleri ve teknik
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/062
: 15
: 27.12.2023
: 2023/UH.II-1599
şartnamede ayrıntıları belirtilen tüm giderler teklif edilen fiyata dâhildir. Fiyat teklifine konu
olan maliyet bileşenlerini gösterir EK-O.5 tutanak teklif ekinde sunulmuştur. …” denilmiş
olup, yazının devamında önemli teklif bileşenlerinin toplam tutarlarına yer verildiği
görülmüştür.
Ayrıca, açıklamalar kapsamında bahsi geçen Free Turizm Taş. Atık Yön. Gıda İnş. Dış
Tic. A.Ş. firmasından Vizyon Turizm Taşıma İnş. Gıda Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye yönelik
olarak düzenlemiş ve fiyat teklifi olduğu ifade edilen bir belgenin bulunduğu, anılan belgede
“… Söz konusu aracın teklifimize İşin gerçekleştirilmesi için gerekli olan tüm ekipman,
malzeme vs ait tüm giderler teklif edilen fiyata dahildir. 2023/1004084 İhale Kayıt Nolu
Anadolu İhale kısmı kapsamında çalıştırılacak olan araçların temini, sürücü, akaryakıt,
bakım-onarım, muayene-egzoz emisyon sigorta, kaza, ceza, üçüncü şahıslara verilecek
zararlar, köprü, otoyol ve tünel geçişli araçlarda HGS giderleri ve teknik şartnamede
ayrıntıları belirtilen tüm giderler teklif edilen fiyata dâhildir. Fiyat teklifimize konu olan
maliyet bileşenlerini gösterir EK-O.5 tutanak teklifimiz ekinde sunulmuştur. …” ifadelerine
yer verildiği ve yazı içeriğinin devamında bahse konu iş kapsamında kiraya verecekleri
araçlar için akaryakıt gideri, personel gideri, otoyol/köprü gideri, muayene gideri, egzoz
muayene gideri, bakım-onarım gideri, sigorta gideri ve araç kira giderlerinin ayrı ayrı
tutarlarının hesaplamalarına yer verildiği ve ayrıca belge ekinde bu maliyet hesaplamalarının
dayanağı belgelere yer verildiği tespit edilmiştir.
Free Turizm Taş. Atık Yön. Gıda İnş. Dış Tic. A.Ş. firmasının yukarıda aktarılan
yazısının ekinde akaryakıt hesabının açıklamasında kullanılan EPDK bülteni, Ford yetkili
servisi belgesi, Otokar yetkili servisi belgesi ve Man yetkili servisi belgesinin akaryakıt
sarfiyatına ilişkin belgelerinin sunulduğu; işçilik hesabına ilişkin KİK İşçilik Hesaplama
Modülü çıktısı; köprü geçiş ücretlerine ilişkin çıktı; araç muayene ve egzoz gazı emisyon
ölçüm fiyatlarına ilişkin TÜVTÜRK çıktıları; araçların bakım-onarımı için alınan fiyat teklifi
ve araçların trafik sigortası poliçelerine yer verildiği görülmüştür. Söz konusu belgelerinin
tamamının Free Turizm Taş. Atık Yön. Gıda İnş. Dış Tic. A.Ş. firması tarafından kaşelenerek
imzalandığı ve anılan belgelerden internet sitesi çıktısı olmayan araçların bakım-onarımı için
alınan fiyat teklifi ile araçların trafik sigortası poliçelerinin yine Free Turizm Taş. Atık Yön.
Gıda İnş. Dış Tic. A.Ş. firması adına düzenlendiği tespit edilmiştir.
Öte yandan, Free Turizm Taş. Atık Yön. Gıda İnş. Dış Tic. A.Ş. firmasından Vizyon
Turizm Taşıma İnş. Gıda Tek. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye yönelik olarak düzenlemiş ve fiyat
teklifi olduğu ifade edilen bahse konu belgenin eki olarak sunulan EK-O.5 Maliyet Tespit
Tutanağı incelendiğinde, tutanakta mamul mal olarak ihale konusu işin gerçekleştirileceği 155
adet servis hattının isimlerine yer verildiği ve bu hatların mamul mal olarak
maliyetlendirildiği görülmüştür.
Ayrıca, idarece gönderilen aşırı düşük teklif sorgulama yazısında belirtilen “Araçların
temini (amortisman veya alt yüklenici ya da hizmet alımı Kiralama maliyeti)” ifadesi üzerine
ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından başvuruya konu ihalede hizmetin ifası için Free
Turizm Taş. Atık Yön. Gıda İnş. Dış Tic. A.Ş.nin alt yüklenici olarak çalıştırılacağının
belirtildiği bir belgenin sunulduğu ve bunun üzerine aşırı düşük teklif açıklamalarının
yukarıda aktarılan biçimde gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/062
: 15
: 27.12.2023
: 2023/UH.II-1599
Yukarıda yer verilen mevzuat hüküm ve açıklamalarından, idareler tarafından sınır
değerin altında teklif veren isteklilerden aşırı düşük teklif açıklaması istenileceği ve sınır
değerin altında teklif veren isteklilerce sunulan aşırı düşük teklif açıklamalarının
değerlendirildikten sonra ihalenin sonuçlandırılacağına ilişkin düzenleme yapılması halinde,
sınır değerin altında teklif veren isteklilere gönderilecek olan aşırı düşük teklif açıklama
talebi yazısında, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci
maddesinde yer alan hükümler ile Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde
sınır değer tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde
yer alan açıklamalar uyarınca, teklifte önemli olduğu tespit edilen maliyet bileşenlerine yer
verilmesinin ve isteklilerin yapacakları açıklamalara esas olan bahse konu önemli teklif
bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı unsurları içerecek şekilde belirtilmesinin zorunlu
olduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıda yer verilen tespitler ile mevzuat hükümleri bir arada değerlendirildiğinde,
araç kiralama ihalelerinde araçların temini için kendi malı (amortisman) veya fiyat teklifi
alınması yoluyla kiralama yöntemlerinin kullanılabileceği, aşırı düşük teklif açıklama
yöntemlerinin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2’nci maddesinde tek tek sayıldığı, bahse
konu yöntemler arasında “alt yüklenici” maliyetine dayalı açıklama şeklinde bir usulün
bulunmadığı, bu itibarla, idarenin ihale üzerinde bırakılan istekliyi aşırı düşük teklif
açıklamalarının yöntemi hususunda yanlış yönlendirdiği, dolayısıyla ihale üzerinde bırakılan
isteklinin alt yüklenici üzerinden yapılan aşırı düşük teklif açıklamaları da dikkate alındığında
idarece aşırı düşük teklif sorgulamasının kamu ihale mevzuatına uygun olarak yapılmadığı
anlaşıldığından, idare tarafından teklifte önemli olduğu tespit edilen maliyet bileşenleri
gösterilerek sorgulamanın mevzuata uygun olacak şekilde yeniden yapılması gerektiği
sonucuna varılmıştır.
Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde “başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması” koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihalenin itirazen şikâyete konu 3’üncü
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/062
: 15
: 27.12.2023
: 2023/UH.II-1599
kısmına ilişkin olarak ihale üzerinde bırakılan istekliye yönelik yapılan aşırı düşük teklif
sorgulamasının yenilenmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun
olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici
işlem belirlenmesine,
Oybirliği ile karar verildi.