Ana Sayfa
/
Kararlar
/
TÜBİTAK Bilişim ve Bilgi Güvenliği İleri Teknolojiler Araştırma Merkezi (BİLGEM)
/
2022/1032696-TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Yemek Üretimi (Malzemeli) ve Servis
Bilgi
İKN
2022/1032696
Başvuru Sahibi
Elmadağ Yemek Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İdare
TÜBİTAK Bilişim ve Bilgi Güvenliği İleri Teknolojiler Araştırma Merkezi (BİLGEM)
İşin Adı
TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Yemek Üretimi (Malzemeli) ve Servis
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/016
: 19
: 01.03.2023
: 2023/UH.II-425
BAŞVURU SAHİBİ:
Elmadağ Yemek Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
TÜBİTAK Bilişim ve Bilgi Güvenliği İleri Teknolojiler Araştırma Merkezi (BİLGEM),
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2022/1032696 İhale Kayıt Numaralı “TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Yemek Üretimi
(Malzemeli) ve Servis” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
TÜBİTAK Bilişim ve Bilgi Güvenliği İleri Teknolojiler Araştırma Merkezi
(BİLGEM) tarafından 18.11.2022 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “TÜBİTAK
Gebze Yerleşkesi Yemek Üretimi (Malzemeli) ve Servis” ihalesine ilişkin olarak Elmadağ
Yemek Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin 14.11.2022 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 17.11.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
28.11.2022 tarih ve 63153 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 28.11.2022 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Kamu İhale Kurulu’nun 22.02.2023 tarihli ve
2023/MK-34 sayılı kararı gereğince yapılan incelemeye aşağıda yer verilmiştir.
Başvuruya ilişkin olarak 2022/1383-01 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında
yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale dokümanında teklif vermeyi engelleyen ve
yürürlükteki mevzuat hükümlerine aykırı olarak düzenlenmiş hususların bulunduğu;
1) İdari Şartname’nin 48.2’nci maddesinde ve Sözleşme Tasarısı’nın 36.2’nci
maddesinde yer alan düzenlemeye göre yükleniciye hakediş ödemelerinin, ilgili aya ait
faturanın kesilmesini, 30 gün içinde faturanın tahakkuka bağlanmasını ve takip eden 30 gün
içinde ödeme yapılacağı, yükleniciye hakediş ödemesinin 60 gün içinde yapılacağı halde idari
Şartname’nin 48.2’nci maddesi ve Sözleşme Tasarısı’nın 36.2’nci maddesine göre
yükleniciye hakediş ödemesi yapılmasa dahi, personel maaş ödemelerinin ayın ilk 5 (beş)
günü içinde ödenmesinin zorunlu hale getirildiği, idarenin maaş ödemeleri için bir gün
belirlemesinin hakkaniyetli olmadığı,
2) İdari Şartname’nin 48.5’inci maddesi ve Sözleşme Tasarısı’nın 36.5’inci
maddesinde faturalandırmanın günlük yemek yiyen ve turnikeli elektronik kartlı sistemden
elde edilen sayılara göre belirleneceğinin düzenlendiği, anılan düzenlemeler uyarınca yemek
sayılarının idare tarafından belirleneceği, yüklenicinin belirlenen yemek sayılarına göre
depolardan malzeme çıkararak yemek üretimi yapacağı, ancak idarece sadece yenilen yemek
kadar ödeme yapılacağı, bu şekilde yapılacak ödemenin yüklenici yönünden külfete ve
taraflar arasında ihtilaflara yol açacağı,
3) İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (ı) fıkrasında ihale tarih ve saati itibariyle
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/016
: 19
: 01.03.2023
: 2023/UH.II-425
aktif/ geçerli olan Gıda Üretim İzni Belgesi (İşletme Kayıt Belgesi)nin verilmesinin zorunlu
tutulduğu, ancak ihale konusu işin malzemeli yemek pişirme ve dağıtım hizmeti olduğu,
ihaleye katılan isteklilerin yemek üretimi, üretilen yemeğin dağıtımı ve sunumu işi ile iştigal
ediyor olması gerektiği, idarece istenen işletme kayıt belgesinin yeterince açık olmadığı,
İşletme Kayıt Belgesinin faaliyet konusunun belirlenmemesinin faaliyet konusu gıda olan
fakat yemek üretimi yapmayan tüm isteklilerin işletme kayıt belgelerinin kabul edilmesi
durumunu ortaya çıkaracağı,
4) Teknik Şartname’de bulunan bazı yemeklerin gramajlarının eksik veya hatalı tespit
edildiği, kavun karpuz gibi ürünlerin kabuksuz gramaj üzerinden reçetelere yazıldığı,
kahvaltılık ürünlerde yumurtanın pişmiş haldeki ağırlığının 63 gr olması, zeytinyağının
riviera ya da sızma olarak istendiği, ancak iki ayrı çeşit olan riviera ve sızma zeytinyağının
tüm özelliklerinin birbirinden farklı olduğu, bu nedenle söz konusu düzenlemelerin hatalı
yapıldığı,
5) İdari Şartname’nin 46.1.1’inci maddesinde fiyat farkı hesaplanacağının
düzenlendiği, ancak fiyat farkı hesaplama formülüne ilişkin ağırlık katsayılarının belirlenmesi
gerektiği halde dokümanda bu belirlemelere yer verilmediği, yine ihale dokümanında
malzemeli yemek hizmet alımlarına ilişkin olarak Türkiye İstatistik Kurumu tarafından
yayımlanan Endeks tablosunun 10 numaralı "Gıda ürünleri" sütunundaki sayı ve bu endeksin
alt endekslerinde belirtilen sayılardan uygun olan birine veya birkaçına yer verilmediği,
dolayısıyla fiyat farkı katsayılarının işin niteliklerine uygun olarak belirlenmediğinden fiyat
farkı ile ilgili olarak yapılan ihale dokümanı düzenlemesinin mevzuata aykırı olduğu,
6) Teknik Şartname’nin Ek-26 ve Ek-27 bölümlerinde yer verilen örnek menülerdeki
süt girdisine ilişkin olarak herhangi bir miktar belirtilmediği, Teknik Şartname’nin 4.10’uncu
maddesinde yer alan “Açık Büfe Kahvaltı İçeriği” tablosunun 12’nci satırında “Süt”ün tam
yağlı 200 ml olarak düzenlendiği ancak anılan Şartname’nin Ek -15 bölümünde Küçük Süt’ün
200 gr olacağının belirtildiği, teklif hazırlanabilmesi için süt miktarının (gr) mı (ml) mi
olacağı konusunda netlik bulunmadığından süt girdisine ilişkin olarak maliyet hesabı
yapılamadığı, yine Beef Crumble isimli yemeğin içeriğinde bulunan “Taze biberiye”
girdisinin biriminin belirtilmediği, biftek kızartma içeriğinde bulunan “Tuz” gramajını “1”,
mantar salata içeriğinde bulunan “Toz Zerdeçal” gramajının “0” yazıldığı, söz konusu
düzenlemelerin hatalı olduğu, Köfte Güveç içerisinde bulunan “Yumurta” gramajının
“1.TEM” olarak hatalı yazıldığı, Havuç Tarator ürününün gramaj tablosunda; “Havuç Tarator
150 gr” girdisinin yer aldığı, ilgili reçeteye göre verilmesi gereken toplam Havuç Tarator
miktarının 150 gr. olarak mı hesaplanacağı ve/veya “Havuçlu Tarator” gramajları içerisinde
yer alan “Havuçlu Tarator” ürününün hazır mamul olarak mı kullanılacağı konusunda çelişki
bulunduğu, “Kıbrıs Tatlısı” içerisinde bulunan “Galeta Unu” ve “Ceviz İçi” girdilerinin
“Adet” cinsinden verilmesinin “Kıbrıs Tatlısı” ürününün maliyetini hesaplamayı imkansız
hale getirdiği, Profiterol, Fasulye Piyazı ve Kereviz (Vejeteryan) içerinde bulunan Yumurta
gramajının ¼ GR olarak hatalı yazıldığı, Açık Büfe Kahvaltı içeriğinde bulunan “Maydanoz”,
“Roka”, “Taze Nane”nin gramajının belirtilmediği, bu durumun maliyet hesaplamayı
imkansız hale getirdiği, Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinin özel aykırılık halleri
tablosunun 1’inci maddesinde “Üretimi yapılacak yemeklerin teknik şartnameye aykırı
şekilde eksik çeşit veya eksik gramaj olarak sunulması” durumunun 60 kere tekrarı halinde
sözleşmenin feshedileceğinin düzenlendiği, ilgili ürünlerin miktarlarının belirsiz olmasının
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/016
: 19
: 01.03.2023
: 2023/UH.II-425
idare tarafından yüklenicinin eksik gramaj kullanılıp kullanılmadığı tespitinin yapılmasını ve
eksiklik durumunda yaptırım uygulanmasını imkansız hale getirdiği iddialarına yer
verilmiştir.
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
İhale süreci içerisinde başvuru konusu ihaleye ilişkin alınan 13.12.2022 tarih ve
2022/UH.II-1599 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile “itirazen şikâyet başvurusunun
reddine” karar verilmiş,
Anılan Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada
Ankara 10. İdare Mahkemesi’nin 20.01.2023 tarihli E:2022/2790, K:2023/66 sayılı kararı
üzerine alınan 22.02.2023 tarihli ve 2023/MK-34 sayılı Kurul kararı ile “başvuru sahibinin
3'üncü iddiasının esasının incelenmesine geçilmesine ” karar verilmiş olup,
Söz konusu Kurul kararı üzerine esas incelemesi başvuru sahibinin 3’üncü iddiası ile
sınırlı yapılmıştır.
Başvuru sahibinin 3’üncü iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Aday veya isteklinin mesleki
faaliyetini sürdürdüğünü ve teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgeler” başlıklı
38’inci maddesinde “…
4. İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında
o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgelerin adaylar veya istekliler
tarafından sunulmasına ilişkin hükümlere, ilan ve ön yeterlik şartnamesi veya idari
şartnamede yer verilir...” hükmü,
5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun
“İşletmelerin kayıt ve onayı” başlıklı 30’uncu maddesinde “(1) Bu Kanun kapsamındaki gıda
ve yem işletmelerinden onaya veya kayıt işlemine tâbi olanlar ile onay ve kayıt işlemlerine
ilişkin hususlar Bakanlıkça belirlenir. Onaya tâbi işletmeler için, faaliyete geçmeden önce
Bakanlıktan onay alınması zorunludur. Kayıt işlemine tâbi işletmeler, faaliyetleri ile ilgili
işletme kayıtlarını Bakanlığa yaptırmak zorundadır.” hükmü bulunmaktadır.
Gıda İşletmelerinin Kayıt ve Onay İşlemlerine Dair Yönetmelik’in “Tanımlar” başlıklı
4’üncü maddesinde “…
(2) Bu Yönetmeliğin uygulanmasında;
…
c) İşletme kayıt belgesi ve numarası: İstenilen bilgi ve belgeleri tamamlanmış kayıt
kapsamındaki gıda işletmelerine yetkili merci tarafından verilen belgeyi ve bu belge üzerinde
yer alan, Ek-6’da belirtildiği şekilde kodlanacak olan harf ve rakamlardan oluşan belge
üzerindeki numarayı,
….” olarak tanımlanmıştır.
Anılan Yönetmelik’in “Kayıt Kapsamındaki Gıda İşletmelerinin Faaliyet Konuları”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/016
: 19
: 01.03.2023
: 2023/UH.II-425
başlıklı 14 numaralı ekinde söz konusu işletmelerin faaliyet konuları “1- Gıda üretimi yapan
işletmeler.
2- Depo, gıda satış ve diğer perakende faaliyet gösteren işletmeler.
3- Toplu tüketim işletmeleri.
4- Yerel marjinal ve sınırlı faaliyetler kapsamındaki işletmeler.
5- İstisnai hükümlere göre faaliyet gösteren işletmeler.
6- Ekmek, ekmek çeşitleri, sade pide üreten işletmeler.” şeklinde belirlenmiştir.
İhale İlanı’nın “İhaleye katılabilme şartları ve istenilen belgeler ile yeterlik
değerlendirmesinde uygulanacak kriterler” başlıklı 4’üncü maddesinde “4.1. İsteklilerin
ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı
unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında beyan etmeleri gerekmektedir.
4.1.1.3. İhale konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili
mevzuatında o iş için özel olarak düzenlenen sicil, izin, ruhsat vb. belgeler,
İlgili mevzuat uyarınca alınması gereken, İhale tarih ve saati itibariyle aktif/ geçerli
olan Gıda Üretim İzni Belgesi (İşletme Kayıt Belgesi)'nin verilmesi zorunludur.”
düzenlemesine,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“…
e) Miktarı:
Normal Öğle Yemeği 644.500
Normal Akşam Yemeği 52.200
Fen Lisesi Öğle Yemeği 48.750
Fen Lisesi Akşam Yemeği 50.000
Gündüz Bakım Evi Öğle Yemeği 13.000
Light Yemek 9.100
Vejeteryan Yemek 17.400
Açık Büfe Kahvaltı 41.000
Gündüz Bakım Evi Kahvaltı 25.000
Yemek Kumanyası 29.300
Kahvaltı Kumanya 18.300
Sandviç Kumanya 21.300
Fen Lisesi Ara Öğün 50.100
Gündüz Bakım Evi Ara Öğün 25.000
Özel Gün Menüsü 39.850
Adet.
Toplam 1.084.800 Adet” düzenlemesine,
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.
…
ı)
İlgili mevzuat uyarınca alınması gereken, İhale tarih ve saati itibariyle aktif/ geçerli
olan Gıda Üretim İzni Belgesi (İşletme Kayıt Belgesi)'nin verilmesi zorunludur.”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/016
: 19
: 01.03.2023
: 2023/UH.II-425
düzenlemesine yer verilmiştir.
İhale işlem dosyası kapsamında gönderilen belge ve bilgilerden başvuruya konu
ihalenin TÜBİTAK Bilişim ve Bilgi Güvenliği İleri Teknolojiler Araştırma Merkezi’nin
“TÜBİTAK Gebze Yerleşkesi Yemek Üretimi (Malzemeli) ve Servis” işine ilişkin olduğu, ihale
ilanının 11.10.2022 tarihinde yayınlandığı, 37 adet ihale dokümanı indirildiği, ihale dokümanı
düzenlemelerine yönelik olarak şikâyet başvuruları üzerine idarece yapılan değerlendirmeler
sonucunda 08.11.2022 tarihinde zeyilname yayınlandığı, söz konusu zeyilname ile İdari
Şartname’de ihale tarihi ile teminat geçerlilik tarihi ve Teknik Şartname’nin 3.3.5’inci
maddesine ilişkin düzeltme yapıldığı, ihalenin açık ihale usulüyle ve e-teklif alınmak suretiyle
18.11.2022 tarihinde gerçekleştirildiği, 11 isteklinin teklif verdiği, ihalenin Net Yemekçilik
Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi - Harput İaşe İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibinin ise ihaleye teklif vermediği anlaşılmıştır.
Söz konusu ihale dokümanı düzenlemelerine ilişkin olarak başvuru sahibince yapılan
şikayet başvurusunun idarece uygun görülmemesi neticesinde 28.11.2022 tarihinde yapılan
itirazen şikayet başvurusuna ilişkin olarak 13.12.2022 tarihli ve 2022/UH.II-1599 sayılı Kurul
kararı ile itirazen şikayet başvurusunun reddine karar verildiği,
Bahse konu Kurul kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle başvuru
sahibi istekli tarafından açılan dava sonucunda Ankara 10. İdare Mahkemesi tarafından
verilen 20.01.2023 tarihli E:2022/2790, K:2023/66 sayılı karar ile davaya konu Kurul
kararının 2'nci ve 3'üncü iddialar ile ilgili kısmının iptaline karar verildiği,
Söz konusu Mahkeme kararı doğrultusunda Kamu İhale Kurulu’nca 22.02.2023 tarihli
ve 2023/MK-34 sayılı karar alınarak 13.12.2022 tarihli ve 2022/UH.II-1599 sayılı Kurul
kararının mahkeme kararında belirtilen kısımlarının iptal edildiği ve anılan Kurul kararının
mahkeme kararı ile iptal edilen 3’üncü iddia ile ilgili kısmının esasının incelenmesine karar
verildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, başvuru sahibinin idarece istenen işletme kayıt belgesinin yeterince açık
olmadığı, İşletme Kayıt Belgesinin faaliyet konusunun belirlenmemesinin faaliyet konusu
gıda olan fakat yemek üretimi yapmayan tüm isteklilerin işletme kayıt belgelerinin kabul
edilmesi durumunu ortaya çıkaracağı yönündeki iddiasına ilişkin olarak yapılan incelemede;
İhale konusu iş kapsamında malzeme dahil olmak üzere 1.084.800 adet yemek üretimi
ve servisinin yapılacağı, İhale İlanı’nın 4.1.1.3’üncü maddesinde ve İdari Şartname’nin
7.1’inci maddesinin (ı) bendinde, isteklilerin ihaleye katılabilmeleri için “İşletme Kayıt
Belgesi”nin sunulmasının istenildiği, ancak söz konusu belge için idare tarafından herhangi
bir faaliyet konusunun belirtilmediği, diğer bir anlatımla faaliyet alanı bakımından sınırlayıcı
herhangi bir koşul aranmaksızın sadece söz konusu belgenin sunulmasının talep edildiği
görülmüştür.
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı düzenlemelerinden ihale
konusu işin yerine getirilmesi için alınması zorunlu olan ve ilgili mevzuatında o iş için özel
olarak düzenlenen belgelerin istekliler tarafından sunulacağına dair hükümlere idarelerce ilan
ve ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamede yer verileceği, gıda alanında faaliyet gösteren
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/016
: 19
: 01.03.2023
: 2023/UH.II-425
işletmelerin onaya tabi olanları tarafından faaliyete geçmeden önce Bakanlık onayının
alınması kayıta tâbi olanları tarafından ise faaliyetleri ile ilgili işletme kayıtlarının
yaptırılmasının zorunlu olduğu, kayıt kapsamında istenilen bilgi ve belgeleri tamamlanmış
işletmelere yetkili mercii tarafından “İşletme Kayıt Belgesi”nin verildiği, bu belgenin gıda
işletmelerince faaliyete geçmeden önce alınması zorunlu bir belge niteliğinde olduğu,
işletmelerin faaliyet konularının gerçekleştirdikleri iş ve üretimin niteliğine göre “Kayıt
Kapsamındaki Gıda İşletmelerinin Faaliyet Konuları” başlığı altında sayılan 6 farklı gruba
uygun olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.
Yapılan inceleme ve tespitler neticesinde ihale konusu iş kapsamında malzeme dahil
yemek üretimi ve servisinin gerçekleştirileceği, söz konusu işin yerine getirilmesi için zorunlu
tutulan işletme kayıt belgesinin idarece İlan ve İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak
belirlendiği, ancak söz konusu yeterlik kriterinin belirli bir işletme faaliyet konusu özelinde
düzenlenmediği görülmüş olup 4734 sayılı Kanun ve ilgili mevzuata aykırı olmamak üzere
yeterlik kriterlerini belirleme yetkisinin idareye ait olduğu, bu itibarla yeterlik kriteri olarak
belirlenen işletme kayıt belgesinin faaliyet konusuna yönelik belirleme yapılmaması
hususunun idarenin ihtiyacı doğrultusunda ve alımı yapılan hizmetin özelliğine uygun olarak
yine idarenin yetkisi kapsamında olduğu açıktır.
Bu doğrultuda şikayete konu edilen düzenlemeden gıda alanında faaliyet yapıldığını
gösteren tüm işletme kayıt belgelerinin kabul edileceğinin anlaşılması gerektiği, idarece gıda
işletmelerinin faaliyet konularının tamamını kapsar şekilde yapılan düzenlemenin ihaleye
katılım ve rekabeti artırıcı nitelikte olduğu anlaşılmıştır.
Yapılan değerlendirmeler sonucunda başvuru sahibinin, idarece istenen işletme kayıt
belgesinin yeterince açık olmadığı, işletme kayıt belgesinin faaliyet konusunun
belirlenmemesinin faaliyet konusu gıda olan fakat yemek üretimi yapmayan tüm isteklilerin
işletme kayıt belgelerinin kabul edilmesi durumunu ortaya çıkaracağı yönündeki iddiasının
yerinde olmadığı neticesine varılmıştır.
Bununla birlikte, Ankara 10. İdare Mahkemesi tarafından verilen 20.01.2023 tarihli
E:2022/2790, K:2023/66 sayılı kararı üzerine alınan 22.02.2023 tarihli ve 2023/MK-34 sayılı
Kurul kararı ile şikayete konu ihaleye ilişkin olarak Kurul tarafından alınan 13.12.2022 tarih
ve 2022/UH.II-1599 sayılı kararda başvuru sahibinin 2’nci iddiasına yönelik yapılan
değerlendirme ve tespitlerin iptaline karar verildiği tespit edilmiş olup, bu durumda Mahkeme
kararı uyarınca şikayete konu ihalenin iptalinin gerektiği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/016
: 19
: 01.03.2023
: 2023/UH.II-425
iptaline,
Oybirliği ile karar verildi.