Ana Sayfa / Kararlar / Muş Alparslan Üniversitesi / 2022/994982-2023 Yılı Merkez Külliye ve İslami İlimler Fakültesi Malzeme Dahil Servise Hazır Yemek Hizmeti Alımı İşi
Bilgi
İKN
2022/994982
Başvuru Sahibi
Eris Süt ve Süt Ürün. Gıda İnş. Tem. Otom. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.
İdare
Muş Alparslan Üniversitesi
İşin Adı
2023 Yılı Merkez Külliye ve İslami İlimler Fakültesi Malzeme Dahil Servise Hazır Yemek Hizmeti Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/016  
: 22  
: 01.03.2023  
: 2023/UH.II-427  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Eris Süt ve Süt Ürün. Gıda İnş. Tem. Otom. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Muş Alparslan Üniversitesi,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2022/994982 İhale Kayıt Numaralı “2023 Yılı Merkez Külliye ve İslami İlimler Fakültesi  
Malzeme Dahil Servise Hazır Yemek Hizmeti Alımı İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Muş Alparslan Üniversitesi tarafından 28.10.2022 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “2023 Yılı Merkez Külliye ve İslami İlimler Fakültesi Malzeme Dahil Servise  
Hazır Yemek Hizmeti Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Eris Süt ve Süt Ürün. Gıda İnş. Tem.  
Otom. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin 16.01.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,  
idarenin 20.01.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 30.01.2023 tarih ve  
76422 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.01.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2023/204 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale üzerinde bırakılan istekli Alioğlu Med. İnş.  
Gıda Tem. Elek. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından iş deneyimini tevsik etmek  
amacıyla sunulan belgelerin mevzuata uygun olmadığı, şöyle ki;  
a) Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü  
kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş  
deneyimine konu işe ilişkin sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213  
sayılı Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen fatura örneklerinin  
veya bu örneklerin noter, yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi  
dairesi onaylı suretlerinin veya serbest meslek makbuzu nüshaları ya da bu nüshaların noter,  
yeminli mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri ile  
sözleşmeye ait damga vergisinin ihale ilan tarihi itibarıyla ödendiğine ilişkin belgelerin,  
personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel  
çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve  
idarece teyidi yapılabilen belgelerin sunulması gerektiği,  
b) Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında idarece başvuru sahibinin iş deneyiminin  
tevsiki kapsamında sunulan belgelere ilişkin yapılan incelemede, koronavirüs tedbirlerinin  
kısmen de olsa uygulandığı, Bulanık ilçesinde İçişleri Bakanlığı tarafından yayımlanan 29  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/016  
: 22  
: 01.03.2023  
: 2023/UH.II-427  
Mart 2021 tarihli Genelgede sözleşme konusu işin ifa edildiği belirtilen Muş ilinin orta  
seviyede riskli bölge olması sebebiyle anılan ilde 05:00-21:00 saatleri arasında sokağa çıkma  
yasağı uygulanmakta olduğu, pandemiden kaynaklı maddi durumu iyi olmayan ailelere  
yönelik olarak yemek servisi yapılmasından kaymakamlığın izni olma zorunluluğunun  
bulunduğu, izin alınmadan yemek bağışı ve dağıtım hizmeti yapılmasının yasal olmadığı,  
dolayısıyla kaymakamlığın izni ve onayı olmadan maddi durumu iyi olmayan ailelere yemek  
yardımı hizmetinin ifa edilmeyeceği gibi yemek yardımının verildiği ailelere teslim belgeleri,  
bağış makbuzları ve yemek reçeteleri de sunulmadığı,  
c) Sözleşme kapsamında sunulan “SGK Hizmet Listesi”nden 2021/2 döneminde 4  
işçinin çalıştırıldığı, 4 işçiden 3’ünün işe giriş tarihinin 26.02.2021 olduğu, bu kişilerin kısmi  
olarak çalıştırıldığı, diğer bir işçinin 2021/2 döneminde tam süre ile çalıştırıldığı,  
sözleşmeden işin başlangıcının 01.02.2021, bitiminin 30.04.2021 olduğu ve 2021/02  
döneminde çalıştırıldığı belirtilen 3 kişinin işe girişlerinin 26.02.2021’den sonra olduğu  
dikkate alındığında yemek servisi yapılan 2021 Şubat ayının 26.02.2021 tarihine kadar geçen  
26 günlük döneminde sadece 1 işçi ile neredeyse bir ayda 12.000 adet yemek pişirme, dağıtım  
ve servis sonrası hizmetinin yapıldığı, sigorta hizmet listesinde belirtilen meslek kodlarından  
1 işçinin bulaşıkçı (stevard) olduğu, diğer günler için de 1 işçinin garson (servis elemanı), 1  
işçinin aşçı yardımcısı ve 1 işçinin de büro görevlisi olarak çalıştırıldığı, büro görevlisi olarak  
çalıştırılan işçinin şubat ayı sigorta süresinin tam ay olduğunu, diğer üç işçinin işe giriş  
tarihlerinin ise 26.02.2021 olduğu, sözleşme ekinde sunulan SGK işyeri sicil kayıtlarından iş  
başı eğitim programı çerçevesinde Muş Çalışma ve İş Kurumu Müdürlüğü üzerinden  
paketleme işçisi (gıda) çalıştırıldığına (3 kişi) dair “İş Başı Eğitim Programı Sözleşmesi”nin  
sunulduğunun görüldüğü, oysa “TOBB Yemek Üretimi Kapasite Kriteri”nde “fiilen çalışan  
personel sayısı ve vasıfları ambarcı, aşçı, aşçı yardımcısı, bulaşıkçı, temizleyici, diyetisyen,  
gıda mühendisi, kalite kontrol-laburatuvar elemanı olarak belirlenir. Şoför ve servis  
elemanları ise idari personel içinde yer alır.şeklinde düzenlemenin yer aldığı,  
d) 5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun  
“Sorumluluklar” başlıklı 22’nci maddesinin yedinci fıkrasına göre hazır yemek, tabldot  
yemek ve meze üreten işyerlerinin gıda mühendisi, ziraat mühendisi (gıda ve süt bölümü),  
kimya mühendisi, kimyager, diyetisten, ev ekonomisi yüksekokulu beslenme bölümü,  
veteriner hekim konusunda lisans eğitimi almış en az bir personel çalıştırmak zorunda olduğu,  
e) İhale üzerinde bırakılan istekli ile Muş Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü  
arasında imzalanan “İşbaşı Eğitim Programı Tip Sözleşme”sinde yer alan işyeri sicil kaydının  
Ali Alioğlu ile Alioğlu Med. İnş. Gıda Tem. Elek. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında  
imzalanan sözleşmede yer alan işyeri sicil kaydı ile farklı olduğunu, iş başı eğitimi programı  
kapsamında çalışanların pandemiden kaynaklı yemek sevisi yapıldığı bildirilen yerde  
çalıştırıldığına dair bir hüküm bulunmadığı, sunulan hizmet sözleşmesinde yemek hizmetinin  
servis yapma suretiyle düzenleneceği anlaşılmakla birlikte sigorta hizmet listesinde yemek  
taşıma servis hizmeti için herhangi bir şoför bilgisine, araç bilgisine, hazır yemek taşıma  
standartları taşıyan araç kiralık ise kira sözleşmesine, araç şirket adına ise ruhsat bilgisine yer  
verilmediği, diğer yandan Alioğlu Med. İnş. Gıda Tem. Elek. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.  
tarafından iş deneyiminin tevsiki kapsamında sunulan sözleşmenin tarafı olan Ali Alioğlu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/016  
: 22  
: 01.03.2023  
: 2023/UH.II-427  
adına anılan istekliyi temsile yetki kapsamında vekaletname düzenlenmiş olduğu, bahse konu  
sözleşmede iş sahibinin Ali Alioğlu olduğu belirtilmekle birlikte sözleşmeden kaynaklı  
damga vergisinin Alioğlu Med. İnş. Gıda Tem. Elek. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.  
tarafından ödendiğini tespit edildiği,  
f) İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından iş deneyimini tevsik etmek amacıyla  
sunulan sözleşmedeki imzaların teknik incelemeye gönderilmesi durumunda söz konusu  
imzaların muhtemelen aynı kişi/kişilerin imzası olabileceği,  
g) İhale konusu iş kapsamında 320.000 öğün yemek verileceği, ihale dokümanında  
istenilen iş deneyimi tutarının %40 olarak belirlendiği, 320.000'in %40'ının 128.000'e tekabül  
ettiği, ancak ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan sözleşmeye konu iş  
kapsamında 36.000 öğün yemek verildiğinin anlaşıldığı, dolayısıyla ihale dokümanında  
istenilen şartın karşılanmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere Yönelik Başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinin birinci fıkrasında “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle  
bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia  
eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına  
uygun olmak şartıyla şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.hükmü,  
Anılan maddenin onbirinci fıkrasında “Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya  
Kurum tarafından gerekçeli olarak;  
c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak  
sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit  
edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında  
bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir…” hükmü,  
Aynı Kanun’un “Yargısal inceleme” başlıklı 57’nci maddesinde “Şikâyetler ile ilgili  
Kurum tarafından verilen nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu  
edilebilir ve bu davalar öncelikle görülür.hükmü,  
5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun  
“Sorumluluklar” başlıklı 22’nci maddesinin yedinci fıkrasında “Ek-1’de belirlenen gıda ve  
yem işletmeleri, işin nevine göre, konu ile ilgili lisans eğitimi almış en az bir personel  
çalıştırmak zorundadır. Bilimsel gelişmeler ve günün koşullarına göre, Ek-1’de Bakanlıkça  
değişiklik yapılabilir. Bu değişiklikler Bakanlıkça çıkarılacak bir tebliğ ile ilan edilir.”  
hükmü,  
Anılan Kanun’un Ek-1’inde yer alan “Gıda ve Yem İşletmelerinden Üretimin Nevine  
Göre Personel Çalıştırmak Zorunda Olan İşletmeler ve Bu İşletmelerde Çalışabilecek Meslek  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/016  
: 22  
: 01.03.2023  
: 2023/UH.II-427  
Mensupları” başlıklı tablo aşağıda yer verildiği şekilde düzenlendiği görülmüştür.  
İşletmeler  
Meslek Unvanları  
Hazır yemek, tabldot yemek ve Gıda mühendisi, ziraat mühendisi (gıda ve süt bölümü),  
meze üreten işyerleri  
kimya mühendisi, kimyager, diyetisten, ev ekonomisi  
yüksek okulu beslenme bölümü, veteriner hekim  
Gıda İşletmelerinin Kayıt ve Onay İşlemlerine Dair Yönetmelik’in “Çalıştırılması  
zorunlu personel” başlıklı 10’uncu maddesinde “(1) Gıda işletmelerinde, çalıştırılması  
zorunlu olan personel ile ilgili aşağıdaki hususlar uygulanır.  
b) Gıda işletmecisi, üretimin nevine uygun en az lisans düzeyinde eğitim almış ise  
kendi işletmesinde zorunlu personel olarak çalışabilir.  
c) Gıda işletmecisi, işletmesindeki her faaliyet için ayrı ayrı personel çalıştırabileceği  
gibi sadece bir personel de çalıştırabilir. Sadece bir personel çalıştırılması durumunda tüm  
faaliyetlere uygun meslek mensubu personel istihdam edilir. hükmü,  
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İş deneyimini gösteren belgeler”  
başlıklı 39’uncu maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde;  
teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde  
bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere  
ilişkin olarak;  
a) İlk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri  
tamamlanan hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin,  
istenilmesi zorunludur. hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “İş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde iş deneyimini  
gösteren diğer belgeler ve bu belgelerde aranacak kriterler” başlıklı 47’nci maddesinde “(1)  
Gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve  
kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim  
belgesi düzenlenemez. Bu durumda, bitirilen işlere ilişkin iş deneyiminin belgelendirilmesinde  
aşağıdaki esaslar uygulanır:  
(a) Yurtdışında gerçekleştirilen işler hariç bu madde kapsamında yer alan işlerde;  
sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanununun  
ilgili hükümleri çerçevesinde düzenlenen; fatura örnekleri veya bu örneklerin noter, yeminli  
mali müşavir, serbest muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri veya serbest  
meslek makbuzu nüshaları ya da bu nüshaların noter, yeminli mali müşavir, serbest  
muhasebeci mali müşavir veya vergi dairesi onaylı suretleri ile sözleşmeye ait damga  
vergisinin ihale ilan tarihi itibarıyla ödendiğine ilişkin belgeler, personel çalıştırılan işlerde  
ise bu belgelere ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren  
Sosyal Güvenlik Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen  
belgeler, iş deneyimini gösteren belgelerdir. Aday veya istekli, iş deneyimini gösteren bu  
belgeleri başvuru veya teklifi kapsamında sunar. Bu maddede belirtilen işler için iş deneyim  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/016  
: 22  
: 01.03.2023  
: 2023/UH.II-427  
belgesi düzenlenmiş olsa bile, ihale komisyonunca dikkate alınamaz. ...” hükmü,  
Anılan Yönetmelik’in “İş deneyim tutarının güncellenmesi” başlıklı 49’uncu  
maddesinde “(1) İş deneyimini gösteren belgelerde yazılı tutarlar aşağıdaki şekilde  
güncellenir:  
a) 4734 sayılı Kanun kapsamında ihale edilmiş işlere ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgeler, belgeye konu işin ihale tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait  
endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse  
oranlanması suretiyle bulunan katsayı üzerinden güncellenir.  
b) (a) bendi dışında kalan işlere ilişkin iş deneyimini gösteren belgeler, belgeye konu  
işin sözleşmesinin yapıldığı aydan bir önceki aya ait endeksin, ilk ilan veya davet tarihinin  
içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait endekse oranlanması suretiyle bulunan katsayı  
üzerinden güncellenir. hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Ön inceleme konuları ve ön  
inceleme üzerine yapılacak işlemler” başlıklı 16’ncı maddesinde “(1) Başvurular öncelikle;  
a) Başvuru konusunun Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığı,  
yönlerinden sırasıyla incelenir.hükmü,  
Söz konusu Yönetmelik’in “Ön inceleme konularına aykırılık üzerine alınacak  
kararlar” başlıklı 17’nci maddesinde “(1)16’ncı maddenin birinci fıkrası bakımından bir  
aykırılığın tespiti üzerine Kurul tarafından başvurunun reddine karar verilir...” hükmü,  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kurul kararlarına karşı başvuru”  
başlıklı 17’nci maddesinde “(1) 4734 sayılı Kanunun 57’nci maddesi uyarınca Kurul  
kararları idare yargı mercilerinde dava konusu edilebileceğinden, hak kaybına  
uğranılmaması bakımından Kurul kararının yeniden incelenmesi talebiyle Kuruma başvuruda  
bulunulmaması önem arz etmektedir.açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: 2023 Yılı İçin Üniversitemiz Merkez Külliyesi ile İslami İlimler Fakültesi  
Öğrenci ve Personeline Verilmek Üzere Yemek Hizmeti Alımı İşi  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
320.000 adet/öğün malzeme dahil servise hazır yemek hizmeti alımı  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Muş Alparslan Üniversitesi Merkez  
Külliye Yemekhanesi ile İslami İlimler Fakültesi Yemekhanesi” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/016  
: 22  
: 01.03.2023  
: 2023/UH.II-427  
başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin  
taşıması gereken kriterler:  
7.5.1. İsteklinin teknolojik ürün deneyim belgesi ya da yurt içinde veya yurt dışında  
kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale  
konusu iş veya benzer işlere ilişkin olarak;  
a) İlk ilan tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan  
hizmet alımlarıyla ilgili iş deneyimini gösteren belgeleri veya  
sunması zorunludur. İstekli tarafından teklif edilen bedelin % 40'den az olmamak  
üzere, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren  
belgelerin veya teknolojik ürün deneyim belgesinin sunulması gerekir.  
7.6. Benzer iş olarak kabul edilecek işler aşağıda belirtilmiştir:  
Kamu veya özel sektörde tek sözleşmeye dayalı olarak taahhüt edilen ve  
gerçekleştirilen malzemeli yemek hazırlama ve dağıtım hizmetleri benzer iş olarak kabul  
edilecektir. düzenlemesi yer almaktadır.  
Muş Alparslan Üniversitesi tarafından 28.10.2022 tarihinde yapılan “2023 Yılı Merkez  
Külliye ve İslami İlimler Fakültesi Malzeme Dahil Servise Hazır Yemek Hizmeti Alımı İşi”  
ihalesine 16 istekli tarafından teklif verildiği, 7 isteklinin teklifi yeterlik bilgileri tablosuna  
veri girişi yapılmadığı gerekçesiyle, 7 isteklinin teklifi yaklaşık maliyetin üstünde olduğu  
gerekçesiyle, 1 isteklinin teklifinin yeterlik bilgileri tablosunda 2021 yılına ilişkin bilanço  
oranları ve iş hacmi tutarları beyan edilmediği gerekçesiyle, Alioğlu Med. İnş. Gıda Tem.  
Elek. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin ise iş deneyimi tevsik edici belgelerin  
uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve şikayete konu ihalede geçerli  
teklif kalmaması sebebiyle ihalenin 17.11.2022 tarihli ve 1 no.lu ihale komisyonu kararı ile  
iptal edildiği, akabinde Alioğlu Med. İnş. Gıda Tem. Elek. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.  
tarafından Kuruma yapılan itirazen şikayet başvurusu üzerine alınan 21.12.2022 tarihli ve  
2022/UH.II-1665 sayılı Kurul kararı ile anılan isteklinin teklifinin değerlendirmeye  
alınmasına karar verildiği, ihale komisyonu tarafından 04.01.2023 tarihinde alınan 2 no.lu  
ihale komisyonu kararı ile ihalenin Alioğlu Med. İnş. Gıda Tem. Elek. Taah. San. ve Dış Tic.  
Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
Başvuru sahibinin (a), (b), (c) ve (e) iddialarına yönelik olarak yapılan inceleme ve  
tespitler:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde Kamu İhale Kurulu’nun, Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili  
olarak gerekçesini belirtmek suretiyle karar vereceği, aynı Kanun’un 57’nci maddesinde ise  
şikâyetler ile ilgili olarak Kurum tarafından verilen nihai kararların mahkemelerde dava  
konusu edilebileceği hüküm altına alınmış; İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’de  
yer alan “4734 sayılı Kanunun 57’nci maddesi uyarınca Kurul kararları idare yargı  
mercilerinde dava konusu edilebileceğinden, hak kaybına uğranılmaması bakımından Kurul  
kararının yeniden incelenmesi talebiyle Kuruma başvuruda bulunulmaması önem arz  
etmektedir” açıklaması ile de Kurul tarafından karara bağlanan hususlar hakkında yargısal  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/016  
: 22  
: 01.03.2023  
: 2023/UH.II-427  
denetim yolunun işletilmesi gerektiği hususu ayrıca vurgulanmıştır.  
Başvuru sahibinin dilekçesinde belirtilen bahse konu iddiaların Alioğlu Med. İnş. Gıda  
Tem. Elek. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından 01.12.2022 tarihinde yapılan itirazen  
şikayet başvurusu üzerine alınan 21.12.2022 tarihli ve 2022/UH.II-1665 sayılı Kurul  
kararında yer alan iddialar kapsamında incelenmiş ve sonuçlandırılmış olması sebebiyle  
Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.  
Kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara bağlanan hususların yeniden  
incelemeye alınmasına ilişkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği ve 4734 sayılı  
Kanun’un “Yargısal inceleme” başlıklı 57’nci maddesinde yer alan “Şikâyetler ile ilgili  
Kurum tarafından verilen nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu  
edilebilir ve bu davalar öncelikle görülür.hükmü uyarınca Kurumca yapılacak herhangi bir  
işlem bulunmadığı hususları göz önünde bulundurulduğunda, başvuru sahibinin Kurul  
kararına itiraz niteliği taşıyan bahse konu iddialarının görev yönünden reddi gerektiği  
sonucuna varılmıştır.  
Başvuru sahibinin (d), (f) ve (g) iddialarına yönelik olarak yapılan inceleme ve  
tespitler:  
Yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri ile doküman düzenlemelerinden; gerçek  
kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü kurum ve kuruluşa  
bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi  
düzenlenemeyeceği, söz konusu durumlarda isteklilerin iş deneyimini tevsik etmek amacıyla  
sözleşme, sözleşmenin uygulanmasına ilişkin faturalar, sözleşmeye ait damga vergisinin ihale  
ilan tarihi itibarıyla ödendiğine ilişkin belgeler ile personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere  
ek olarak o işe ait sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik  
Kurumu internet sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgelerin  
sunulacağı, isteklilerden teklif ettikleri bedelin % 40'ından az olmamak üzere, ihale konusu iş  
veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin veya teknolojik  
ürün deneyim belgesinin sunulmasının istenildiği, dolayısıyla sunulun iş deneyim belgesinin  
ihale konusu iş kapsamında kabul edilebilmesi için teklif edilen bedelin en az %40’ı oranında  
olması gerektiği, başvuru sahibinin iddiasında zikrettiği üzere öğün miktarları üzerinden bir  
hesaplama yapılamayacağı anlaşılmıştır.  
İhale üzerinde bırakılan istekli tarafından teklifi kapsamında iş deneyiminin tevsiki  
amacıyla sözleşme, sözleşme kapsamında düzenlendiği anlaşılan 3 adet fatura, SGK belgeleri,  
damga vergisinin ödendiğine ilişkin belgeler ile anılan istekli ile Muş Çalışma ve İş Kurumu  
İl Müdürlüğü arasında imzalanan “İşbaşı Eğitim Programı Tip Sözleşme”sinin sunulduğu,  
Bahse konu istekli tarafından iş deneyimini tevsik amacıyla sunulan sözleşmenin Ali  
Alioğlu ile Alioğlu Med. İnş. Gıda Tem. Elek. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında  
20.01.2021 tarihinde imzalandığı, anılan sözleşmenin konusunun “… İlçemizde pandemiden  
kaynaklı maddi durumu iyi olmayan ailelere sıcak yemek hizmeti. Yemek saatleri ve kişi adedi  
iş sahibi tarafından verilmek kaydı ile iş sahibinin belirleyeceği ailelere yüklenici tarafından  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/016  
: 22  
: 01.03.2023  
: 2023/UH.II-427  
öğle ve akşam yemeği hizmeti verilmesi …” olduğu, sözleşmenin 01.02.2021 tarihi ile  
30.04.2021 tarihleri arasında ifa edileceği, sözleşme süresince öğlen 6.000 öğün ve akşam  
6.000 öğün olmak üzere günlük 12.000 öğün yemek hizmeti verileceği ve yükleniciye toplam  
1.080.000,00 TL ödeme yapılacağı,  
Ayrıca, bahse konu sözleşme kapsamında düzenlendiği anlaşılan 04.03.2021,  
02.04.2021 ve 04.05.2021 tarihli 3 adet fatura sunulduğu, söz konusu faturalarının toplam  
tutarının KDV hariç 1.080.000,00 TL olduğu görülmüştür.  
Yapılan incelemede, söz konusu istekli tarafından sunulan bahse konu faturaların  
toplam tutarının(1.080.000,00 TL) güncellenmiş halinin(3.382.994,00 TL) İdari Şartname’nin  
7.5.1’inci maddesinde istenilen şartı(8.454.400,00 x 0,40 = 3.381.760,00 TL) karşıladığı  
anlaşılmıştır.  
Diğer taraftan, bahse konu sözleşmenin 4 sayfadan oluştuğu ve her bir sayfanın iş  
sahibi Ali Alioğlu ile yüklenici Alioğlu Med. İnş. Gıda Tem. Elek. Taah. San. ve Dış Tic. Ltd.  
Şti. adına Mehmet Alioğlu tarafından imzalandığı, söz konusu imzaların birbirinden farklı  
olduğunun açıkça görülebildiği, kaldı ki başvuru sahibi istekli tarafından sözleşmedeki  
imzaların aynı kişi tarafından atıldığı iddiasını destekleyici herhangi bir somut belge vb.nin  
de itirazen şikayet başvurusu kapsamında sunulmadığı da dikkate alındığında, bahse konu  
iddiaya ilişkin olarak ayrıca bir inceleme yapılmasına gerek bulunmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
Öte yandan yukarıda aktarılan mevzuat hükümlerine göre hazır yemek, tabldot yemek  
ve meze üreten işyerlerinin gıda mühendisi, ziraat mühendisi (gıda ve süt bölümü), kimya  
mühendisi, kimyager, diyetisten, ev ekonomisi yüksek okulu beslenme bölümü, veteriner  
hekim meslek unvanında en az 1 personel istihdam etmelerinin zorunlu olduğu, gıda  
işletmecisinin, üretimin nevine uygun en az lisans düzeyinde eğitim almış olması durumunda  
kendi işletmesinde zorunlu personel olarak çalışabileceği, yapılan incelemede, kamu ihale  
mevzuatında gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan her türlü  
kurum ve kuruluşa bedel içeren tek bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde iş  
deneyimi tevsik etmek amacıyla sunulması gereken belgelerin sözleşme, sözleşmenin  
uygulanmasına ilişkin faturalar, sözleşmeye ait damga vergisinin ihale ilan tarihi itibarıyla  
ödendiğine ilişkin belgeler ile personel çalıştırılan işlerde ise bu belgelere ek olarak o işe ait  
sözleşme kapsamında personel çalıştırıldığını gösteren Sosyal Güvenlik Kurumu internet  
sayfası üzerinden düzenlenmiş ve idarece teyidi yapılabilen belgeler olduğu, ihale üzerinde  
bırakılan istekli tarafından da anılan belgelerin teklifi kapsamında sunulduğu, söz konusu  
belgelerin iş deneyimi tevsik etmesi açısından yeterli olduğu, başvuru sahibinin iddiasında  
zikrettiği üzere firma bünyesinde çalıştırılması zorunlu personelin çalıştırılıp  
çalıştırılmadığına yönelik tevsik edici bir belge sunulmasına gerek bulunmadığı gibi buna  
yönelik bir incelemenin kamu ihale mevzuatı kapsamı dışında kalacağı anlaşılmıştır.  
Netice itibariyle başvuru sahibi isteklinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/016  
: 22  
: 01.03.2023  
: 2023/UH.II-427  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen  
şikâyet başvurusunun reddine,  
Oybirliği ile karar verildi.