Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Kırşehir 2 Nolu Açık Cezaevi Müdürlüğü
/
2023/51228-Kırşehir Kampüs Ceza İnfaz Kurumlarında Çalışacak Personel İçin Servis İhalesi ( Sürücüsüyle Birlikte )
Bilgi
İKN
2023/51228
Başvuru Sahibi
Tuşba Taşımacılık İnş. Otom. Petrol Ürün. Tem. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Kırşehir 2 Nolu Açık Cezaevi Müdürlüğü
İşin Adı
Kırşehir Kampüs Ceza İnfaz Kurumlarında Çalışacak Personel İçin Servis İhalesi ( Sürücüsüyle Birlikte )
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/021
: 18
: 29.03.2023
: 2023/UH.II-535
BAŞVURU SAHİBİ:
Tuşba Taşımacılık İnş. Otom. Petrol Ürün. Tem. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kırşehir 2 Nolu Açık Cezaevi Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/51228 İhale Kayıt Numaralı “Kırşehir Kampüs Ceza İnfaz Kurumlarında Çalışacak
Personel İçin Servis İhalesi ( Sürücüsüyle Birlikte )” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Kırşehir 2 Nolu Açık Cezaevi Müdürlüğü tarafından 16.02.2023 tarihinde açık ihale
usulü ile gerçekleştirilen “Kırşehir Kampüs Ceza İnfaz Kurumlarında Çalışacak Personel İçin
Servis İhalesi (Sürücüsüyle Birlikte)” ihalesine ilişkin olarak Tuşba Taşımacılık İnş. Otom.
Petrol Ürün. Tem. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 27.02.2023 tarihinde yaptığı şikâyet
başvurusunun, idarenin 08.03.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince
09.03.2023 tarih ve 83314 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 09.03.2023 tarihli dilekçe ile
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2023/373 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale dokümanında ihale konusu iş kapsamında
kullanılacak araçların %30’unun yüklenicinin kendi aracı olması gerektiği yönünde
düzenleme bulunmasına ve ihale üzerinde bırakılan Bayram Doğan Tur. Sey. Gıda Tem. Taş.
Teks. Med. Mh. İnş.Pet. Ltd. Şti. tarafından iş kapsamında kullanılacak araçların kendi malı
olduğuna ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmamasına rağmen ihalenin üzerlerinde
bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu, isteklinin teklifinin bu gerekçeyle değerlendirme dışı
bırakılması gerektiği, ayrıca Teknik Şartname’de kendi malı araca ilişkin yapılan
düzenlemenin ihale mevzuatına aykırı olduğu ve tekliflerin sağlıklı bir şekilde sunulmasını ve
değerlendirmesini engellediği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler…” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/021
: 18
: 29.03.2023
: 2023/UH.II-535
Aynı Kanun’un “İdareye şikayet başvurusu” başlıklı 55’inci maddesinde “Şikayet
başvurusu, ihale sürecindeki işlem veya eylemlerin hukuka aykırılığı iddiasıyla bu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gereken tarihi izleyen günden
itibaren 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde
ise on gün içinde ve sözleşmenin imzalanmasından önce, ihaleyi yapan idareye yapılır. İlanda
yer alan hususlara yönelik başvuruların süresi ilk ilan tarihinden, ön yeterlik veya ihale
dokümanının ilana yansımayan diğer hükümlerine yönelik başvuruların süresi ise dokümanın
satın alındığı tarihte başlar…” hükmü yer almaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru süreleri” başlıklı
6’ncı maddesinde “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür.
(2) Ancak, ilan ile ön yeterlik veya ihale dokümanına yönelik şikayetler, birinci
fıkradaki süreleri aşmamak kaydıyla başvuru veya teklif sunulmadan önce en geç ihale veya
son başvuru tarihinden üç iş günü öncesine kadar yapılabilir.
(3) Kuruma itirazen şikayet süresi; şikayet veya itirazen şikayet üzerine idare
tarafından alınan iptal kararına karşı yapılacak başvurularda beş gün, diğer hallerde on
gündür.” hükmü,
Aynı Yönetmelik’in “Sürelerle ilgili genel esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde “(1)
Süreler;
a) İlana yönelik başvurularda ilk ilan tarihini,
b) Ön yeterlik veya ihale dokümanının ilana yansımayan hükümleri için dokümanın
EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirildiği tarihi, zeyilnameye yönelik başvurularda ise
zeyilnamenin bildirildiği tarihi,…izleyen günden itibaren başlar” hükmü yer almaktadır.
4734 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan 55’inci maddesinin birinci fıkrasından,
idareye şikâyet süresinin, ihale sürecindeki şikâyete konu işlem veya eylemlerin farkına
varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan
Kanun’un 21’inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelere
yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gün olduğu, ön yeterlik veya ihale
dokümanının ilana yansımayan hükümleri için şikâyet başvuru süresinin dokümanın satın
alındığı tarihi, ihale dokümanının ilana yansıyan hükümleri için ise ilk ilan tarihini izleyen
günden itibaren başlayacağı anlaşılmaktadır.
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “(1) Ekonomik ve mali yeterlik ile mesleki ve
teknik yeterliğin saptanması amacıyla öngörülecek değerlendirme kriterleri ve istenecek
belgeler, rekabeti engelleyecek şekilde belirlenemez.
(2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde
aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı ile idari şartnamede veya ön yeterlik
şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi zorunludur.” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/021
: 18
: 29.03.2023
: 2023/UH.II-535
Aynı Yönetmelik’in “Elektronik ihale” başlıklı 59/A maddesinde “(1) İhaleler, e-teklif
alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir.
(2) Bu maddede hüküm bulunmayan hallerde, Elektronik İhale Uygulama
Yönetmeliğinin uygun olan hükümleri, yoksa bu Yönetmelik hükümleri uygulanır. Ancak e-
anahtarlar teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar gönderilir ve teklifler ihale tarih ve
saatinde ihale komisyonu tarafından EKAP üzerinde açılır.
(3) Bu ihalelerde, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin ekinde bulunan “Yeterlik
Bilgileri Tablosu Sunulan ve Tekliflerin Elektronik Ortamda Alındığı İhalelerde Uygulanacak
Tip İdari Şartname” ve ilgili yönetmelikler ekinde bulunan diğer standart formlar kullanılır
ve EKAP üzerinden gönderilmeyen teklifler kabul edilmez.
…
(9) İhale dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi
ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki
meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler
için sorgulama sonucunda elde edilen bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit
edilemeyenler için ise yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgiler esas alınarak yapılır.
Bu değerlendirme sonucunda ihalede öngörülen şartları sağlamadığı anlaşılan teklifler
değerlendirme dışı bırakılır.
…
(11) İstekliler tarafından beyan edilen bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen bilgiler,
bu bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgeler ya da geçici teminat mektubu arasında
farklılık bulunması durumunda; ihalede öngörülen şartların sağlanması kaydıyla tekliflerin
geçerliliği etkilenmez.” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Kırşehir Kampüs Ceza İnfaz Kurumlarında Çalışacak Personelin Kurumlara
Geliş - Gidiş İçin Servis İhalesi ( Sürücüsüyle Birlikte )
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu: 03,5
e) Miktarı:
10 adet 2005 model ve üzeri en az 27 kişilik midibüs araç kiralama işi ( Resmi
Çalışma Günlerinde Gündüz Personeli )
3 adet 2005 model ve üzeri en az 27 kişilik midibüs araç kiralama işi ( Resmi Çalışma
Günlerinde Vardiya Personeli )
3 adet 2005 model ve üzeri en az 27 kişilik midibüs araç kiralama işi( Resmi Tatil
Günlerinde Vardiya Personeli )
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Kırşehir 2 Nolu Açık Ceza İnfaz
Kurumu” düzenlemesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/021
: 18
: 29.03.2023
: 2023/UH.II-535
Aynı Şartname’nin 7.5.5’inci maddesinde “Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan
belgeler dışındaki belgeler tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate
alınmaz.” düzenlemesi yer almaktadır.
Anılan Şartname’de isteklilerin teklif ettikleri araçların kendi malı olmasına ilişkin
herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Aynı Şartname’de “İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “36.1.
Aşırı düşük tekliflerin açıklama istenmeksizin reddedileceği ya da diğer tekliflere veya
yaklaşık maliyete göre aşırı düşük tekliflerin bulunmadığı ihalelerde, geçerli tekliflerden
ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen teklif sahiplerine;
yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum
ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden
sorgulanamayanlar ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici
belgeleri sunmaları, ayrıca ihale dokümanında öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon
işlemlerine ilişkin ürün örneklerini vermeleri/kurulumlarını yapmaları için makul bir süre
verilir. Beyan edilen bilgi/belgeler ve teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin
tevsik edici belgeleri sunmayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon işlemlerine
ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak
geçici teminatları gelir kaydedilir, sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin
şartları sağlayamayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi başarısız
sonuçlanan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır. Bu işlemlere ekonomik
açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit edilene kadar devam
edilir.
36.1.1. Aşırı düşük teklif sorgulamasının yapıldığı ihalelerde, aşırı düşük teklif sahibi
tüm isteklilerden; aşırı düşük teklif açıklamaları ile birlikte yeterlik bilgileri tablosunda beyan
ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu
niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden sorgulanamayanlar ile teknik
şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmaları ve ihale
dokümanında öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün
örneklerini vermeleri/kurulumlarını yapmaları istenir. Beyan edilen bilgi/belgeler ve teknik
şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici belgeleri sunmayan istekliler ile
numune ve/veya demonstrasyon işlemlerine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen veya
aşırı düşük teklif açıklaması sunmayan isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır.
Sunulan bilgi ve belgeler ile aşırı düşük teklif açıklamaları çerçevesinde, yeterlik bilgileri
tablosunda beyan edilen katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağlamadığı anlaşılan
veya numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi başarısız sonuçlanan isteklilerin
teklifleri değerlendirme dışı bırakılır. Yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen katılım ve
yeterlik kriterlerine ilişkin şartları sağladığı anlaşılan ve numune ve/veya demonstrasyon
değerlendirmesi uygun görülen isteklilerin aşırı düşük teklif açıklamaları incelenir ve
açıklamaları uygun görülmeyenlerin teklifleri reddedilir. Aşırı düşük tüm tekliflerin
değerlendirme dışı bırakılması veya reddedilmesi halinde, teklif fiyatı aşırı düşük bulunmayan
ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen teklif sahiplerine ilişkin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/021
: 18
: 29.03.2023
: 2023/UH.II-535
olarak 36.1. inci maddedeki esaslar çerçevesinde değerlendirme yapılır. Aşırı düşük teklifler
arasından geçerli en az iki teklif kalması ve bu tekliflerin ekonomik açıdan en avantajlı
birinci ve ikinci teklif olarak belirlenmesinin öngörülmesi halinde, yeterlik bilgileri
tablosunda beyan edilen bilgi ve belgeler ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara
ilişkin tevsik edici belgeleri sunmaları veya ihale dokümanında öngörülmesi halinde
numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerini vermeleri/kurulumlarını
yapmaları yeniden istenmeksizin ihale işlemlerine devam edilir. Aşırı düşük teklifler
arasından tek geçerli teklif kalması ve bu teklif sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif
olarak belirlenmesinin öngörülmesi halinde bu istekliden yeterlik bilgileri tablosunda beyan
edilen bilgi ve belgeler ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici
belgeleri sunması veya ihale dokümanında öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon
işlemlerine ilişkin ürün örneklerini vermesi/kurulumlarını yapması yeniden istenmez. İhalede
ayrıca ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmesinin öngörülmesi
halinde ise, bu isteklinin tespitinde 36.1. inci maddedeki esaslar uygulanarak ihale
işlemlerine devam edilir. Bu işlemlere, ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek
ise ikinci teklif sahibi tespit edilinceye kadar devam edilir.
36.2. İstekliler tarafından beyan edilen bilgiler ile sorgulama sonucu edinilen ya da bu
bilgileri tevsik etmek amacıyla sunulan belgelerde yer alan bilgiler arasında farklılık
bulunması durumunda; ihalede öngörülen şartların sağlanması kaydıyla tekliflerin geçerliliği
etkilenmez ancak ihalede öngörülen şartların sağlanamadığının anlaşılması durumunda, bu
isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılır. Ancak ihale tarihinden sonra yeterlik
sertifikası kapsamındaki belgelere ilişkin şartların değişmesi halinde, isteklinin buna ilişkin
belgeleri derhal sunması zorunlu olup, bu durumda ihalede öngörülen şartların
sağlanmadığının anlaşılması halinde teklif değerlendirme dışı bırakılır.
36.3. Mülga
36.4. Değerlendirme dışı bırakılan teklifler için EKAP üzerinden Uygun Olmayan e-
Teklif Kontrol Tutanağı düzenlenerek uygun görülmeme gerekçeleri belirtilir.
36.5. Yapılan değerlendirme sonucunda ihale komisyonu tarafından ihale, ekonomik
açıdan en avantajlı teklifi veren istekli üzerinde bırakılır.
36.6. İhale komisyonu, yapacağı değerlendirme sonucunda gerekçeli bir karar alarak
ihale yetkilisinin onayına sunar.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Taşıtlarda Aranan Nitelikler” başlıklı maddesinde “Madde III-
Personel Servis Hizmetinde Kullanılacak Araçlarda 25.02.2004 gün ve 25384 sayılı Resmi
Gazetede yayımlanan “Kamu Kurum ve Kuruluşları Personel Servis Hizmetleri”
Yönetmeliğinde belirtilen nitelikler aranır.
Ayrıca;
a) Personel servis hizmetinde kullanılacak araçlar asgari 2005 model ve/veya üstü ile
personel servis taşımacılığına uygun plaka olacaktır. Kullanılacak araçların en az %30 si
yüklenicinin aracı olacaktır…” düzenlemesi yer almaktadır.
Uyuşmazlığa konu ihalenin Kırşehir 2 Nolu Açık Cezaevi Müdürlüğü tarafından
16.02.2023 tarihinde ihalesi gerçekleştirilen “Kırşehir Kampüs Ceza İnfaz Kurumlarında
Çalışacak Personel İçin Servis İhalesi (Sürücüsüyle Birlikte)” olduğu, ihaleye 4 isteklinin
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/021
: 18
: 29.03.2023
: 2023/UH.II-535
teklif sunduğu, 17.02.2023 tarihinde alınan ihale komisyonu kararına göre ihalenin Bayram
Doğan Tur. Sey. Gıda Tem. Taş. Teks. Med. Mh. İnş.Pet. Ltd. Şti. üzerinde bırakıldığı,
başvuru sahibi Tuşba Taşımacılık İnşaat Otomotiv Petrol Ürünleri Temizlik İthalat İhracat
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ise ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi
olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibinin Teknik Şartname’de kendi malı araca ilişkin yapılan düzenlemenin
ihale mevzuatına aykırı olduğu ve tekliflerin sağlıklı bir şekilde sunulmasını ve
değerlendirmesini engellediği iddiası bakımından yapılan incelemede; iddianın ihale
dokümanının ilana yansımayan hükmüne ilişkin olduğu ve başvuru sahibi isteklinin ihale
dokümanını 19.01.2023 tarihinde edindiği, bu iddiasını ise ihale tarihi olan 16.02.2023
tarihinden sonra 27.02.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunda ileri sürdüğü anlaşılmıştır.
Gelinen aşamada doküman edinilen 19.01.2023 tarihinden sonraki on gün içerisinde (en geç
30.01.2023 tarihine kadar) idareye şikâyet başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından
başvuru sahibinin bu yöndeki iddiasının süre yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna
varılmıştır.
Yapılan incelemede, İdari Şartname’de isteklilerin ihale konusu iş kapsamında
kullanacakları araçların %30’unun kendi malı olması gerektiğine ilişkin bir düzenlemenin
bulunmadığı, personel servis hizmetinde kullanılacak araçların en az yüzde otuzunun
yüklenicinin kendi malı olması gerektiği yönündeki düzenlemenin Teknik Şartname’de yer
aldığı ve bir yeterlik kriteri değil, sözleşmenin yürütülmesi aşamasına ilişkin bir koşul olduğu
anlaşılmıştır.
İhaleye özgü yeterlik bilgileri tablosu standart formunda da kendi malı araçlara ilişkin
herhangi bir satır açılmadığı anlaşılmıştır.
İhale üzerinde bırakılan Bayram Doğan Tur. Sey. Gıda Tem. Taş. Teks. Med. Mh.
İnş.Pet. Ltd. Şti. tarafından sunulan yeterlik bilgileri tablosunda da kendi malı araçlara ilişkin
herhangi bir bilgi beyan edilmediği tespit edilmiştir.
Yapılan incelemede, kesinleşen ihale dokümanına göre ihale konusu işin İdari
Şartnamesinde ihale konusu personel servis hizmetinde kullanılacak araçların en az yüzde
otuzunun isteklinin kendi malı olması gerektiği yönünde herhangi bir düzenlemenin
bulunmadığı, yine aynı Şartname’de İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler
dışındaki belgelerin tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate
alınmayacağının düzenlendiği dolayısıyla Teknik Şartname’de yapılan personel servis
hizmetinde kullanılacak araçların en az yüzde otuzunun yüklenicinin kendi malı olması
gerektiği yönündeki düzenlemenin ise gerek İdari Şartname’de yer almaması, gerekse de
düzenlemenin “yüklenici” tarafından yerine getirilmesi gereken bir krtiter olması sebebiyle
işbu ihalede yeterlik kriteri olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, başvuru sahibinin
bu yöndeki iddiasının da reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/021
: 18
: 29.03.2023
: 2023/UH.II-535
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.