Ana Sayfa / Kararlar / Manisa Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü / 2023/100464-2023 Yılı 9 Aylık Mamul Yemek Hizmet Alımı
Bilgi
İKN
2023/100464
Başvuru Sahibi
Doğan Srt Sosyal Hizmetler Temizlik Hizmetleri ve Ürünleri Gıda Maddeleri Yemek Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İdare
Manisa Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü
İşin Adı
2023 Yılı 9 Aylık Mamul Yemek Hizmet Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Doğan Srt Sosyal Hizmetler Temizlik Hizmetleri ve Ürünleri Gıda Maddeleri Yemek Taah.  
San. ve Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Manisa Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2023/100464 İhale Kayıt Numaralı “2023 Yılı 9 Aylık Mamul Yemek Hizmet Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Manisa Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından 13.03.2023 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “2023 Yılı 9 Aylık Mamul Yemek Hizmet Alımı” ihalesine  
ilişkin olarak Doğan Srt Sosyal Hizmetler Temizlik Hizmetleri ve Ürünleri Gıda Maddeleri  
Yemek Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin 03.05.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,  
idarenin 05.05.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 15.05.2023 tarih ve  
92908 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 15.05.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2023/641 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 1'inci ve 4'üncü kısmında aşırı düşük  
teklif açıklamaları kabul edilen Uşak Akdağ Gıda Teks. Tur. İnş. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı; şöyle ki;  
a) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesinde belirtilen “Malzemeli Hesap  
Sunum Cetveli”nin hatalı olarak sunulduğu, anılan tabloda yer alan ana girdilerin birim  
fiyatları ile birim fiyatları tevsik etmek için kullanılan belgelerdeki birim fiyatlar arasında  
uyumsuzlukların olduğu, ayrıca açıklama yöntemleri kısmında, ortalama birim fiyatların  
belgelerin kaçıncı sayfasında olduğunun belirtilmediği,  
b) “Malzemeli Hesap Sunum Cetveli”nde ana girdiler ile işçilik maliyeti toplamının,  
toplam teklif tutarına oranının Tebliğ’de belirtilen oranlar (0,80 - 0,95) arasında olmadığı,  
c) Teknik Şartname'de iki haftalık örnek yemek menüsünde yer alan etli, tavuklu ve  
sebzeli yemeklerin içeriklerinde bulunan “dana eti (kemiksiz), kuzu eti (kemikli), tavuk but  
(kemikli), tavuk but pirzola (kemikli) ve taze balıklar” girdi miktarlarının, kullanılması  
gereken miktarların altında öngörüldüğü ve oluşturulan yemek reçetelerine eksik olarak  
yansıtıldığı, ayrıca söz konusu girdilerin birim fiyatlarının “Ana Girdiler Tablosu”na da eksik  
yansıtıldığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
ç) İki haftalık örnek yemek menüsünde yer alan meyve gramajlarının ihale  
dokümanında yer alan gramajlar dikkate alınmadan açıklandığı,  
d) Kahvaltı örnek menüsünde yer alan “örgü peynir, tulum peynir, ezine peynir, kaşar  
peyniri, dil peyniri, beyaz peynir, burgu peynir ve paket üçgen peynir” ürünlerinin gramaj  
miktarlarının, ihale dokümanında yer alan Gıda Rasyonu’nun “Yaş Gruplarına Göre  
Kahvaltılık Porsiyon Miktarları” başlıklı tabloda bulunan ürün gramajlarına uygun olarak  
açıklamadığı ve daha düşük gramajlarla açıklandığı,  
e) Teknik Şartname’nin “Kahvaltılar” başlıklı bölümünde “Haftada iki defa içecek  
olarak 200 ml paket süt verilecektir.düzenlemesinin yer aldığı, bu kapsamda aşırı düşük  
teklif açıklaması kapsamında da iki haftalık örnek menüde toplam 4 defa “200 ml paket süt”  
ürünü verileceği öngörülerek açıklama sunulması gerektiği, ancak anılan istekli tarafından bu  
düzenleme dikkate alınmadan açıklama sunulduğu,  
f) Örnek yemek menüsünde yer alan yemeklerin içeriğindeki “ananas, antep fıstığı,  
armut, arpacık soğan, ayçiçek yağı, aysberg marul, ayva, badem içi, bal kabağı, bamya,  
barbunya, beyaz lahana, beyaz peynir, bezelye, biber, biber salçası, biberli yeşil zeytin,  
brokoli, buğday unu, bulgur, burgu peynir, çam fıstığı, çarliston biber, ceviz içi, çilek,  
çörekotu, defneyaprağı, dereotu, dil peyniri, dolma biber, domates, domates salçası, elma,  
enginar, erik, kuru erik, erişte, ezine peynir, fındık içi, havuç, irmik, ıspanak, kabak, kakao,  
karışık turşu, karnabahar, karpuz, kaşar peyniri, kavun, kereviz, kestane, ketçap, kiraz, kivi,  
kırma yeşil, zeytin, kırmızı kapya biber, kırmızı lahana, kırmızı mercimek, kırmızı soğan,  
kıvırcık, köftelik bulgur, krema, kuru fasulye, kuru reyhan, kuru sarımsak, kuru soğan, kuru  
üzüm, kuş üzümü, kuyruk yağı, limon, makarna, mandalina, mantar, mantı, maydanoz, mısır,  
mısır unu, muz, nane (yaş), nar, nar ekşisi, nişasta, nohut, paket ayran 200 ml, paket reçel 20  
gr, paket bal 20 gr, paket tereyağı 15 gr, paket yoğurt 200 gr, pastırma, patates, patlıcan,  
pirinç, pirinç unu, pırasa, portakal, pudra şekeri, roka, salam, salatalık, sarımsak, şeftali,  
şehriye, semizotu, sirke, sivri biber, siyah zeytin, sosis, sucuk, susam, süt, süzme yoğurt,  
tahin, tarçın, tarhana, taze fasulye, taze nane, taze soğan, tere, tereyağı, tozşeker, tulum  
peyniri, Türk Çayı, turp, üzüm, vanilya, vişne, yarma, yaş maya, yemeklik bitkisel margarin,  
yeni dünya (malta eriği), yeni bahar, yer fıstığı, yeşil mercimek, yeşil zeytin, yoğurt, yufka ve  
zeytinyağı” ana girdilerinin birim fiyatlarının hatalı olarak “Ek-H.4 cetveline” yansıtıldığı,  
söz konusu çiğ girdilerin fiyatlarının tevsik edilmesi amacıyla, Türkiye Odalar ve Borsalar  
Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 51’inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa  
idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir  
işlem gününde gerçekleşen ortalama fiyatını gösteren belgeleri sunması gerekirken,  
mevzuatta belirlenen sürelerin dışındaki bültenlerin kullanılması suretiyle ve asgari birim  
fiyatları kullanarak açıklama yapıldığı, ayrıca anılan ürünlere, Teknik Şartname’deki yemek  
reçetelerinde yer verilmesine rağmen, “Ana Girdiler Tablosu”nda adı geçen ürünlerin  
bulunmadığı ve Teknik Şartnamede fire miktarı tablosunda belirtilen ürünlerin fire miktarları  
hesaplanmadan aşırı düşük teklif açıklaması verildiği,  
g) Ana girdilerden olan “ceviz içi, çam fıstığı içi ve fındık” ürünlerinin birim  
fiyatlarının ticaret borsası bültenlerinde yer aldığı, ancak anılan firma tarafından ilgili  
ürünlerin fiyatlarının tevsiki amacıyla, ticaret borsalarında yer alan “kabuklu ceviz, kabuklu  
çam fıstığı ve kabuklu fındık” birim fiyatlarının kullanıldığı, ticaret borsa bültenlerinde salt  
“fındık”, salt “çam fıstığı”, salt “ceviz”, “fındık içi”, “ceviz içi” ve “çam fıstığı içi”  
ürünlerinin ayrı ayrı yer aldığı ve birim fiyatlarının da birbirinden farklı olduğu, anılan istekli  
tarafından salt “fındık”, salt “çam fıstığı” ve salt “ceviz” üzerinden açıklamada bulunulduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
h) Anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında halk ekmek  
fabrikaları gibi kamu kurumu niteliğine haiz kuruluşların fiyat listelerinin kullanıldığı, ancak  
sunulan fiyat listelerinin ilan/davet tarihi ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç) olması  
gerekirken, mevzuata aykırı olarak ilan/davet tarihinden önceki tarihli fiyat listeleri ile  
açıklama yapıldığı,  
ı) Anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında yer alan kamu  
kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyatları gösteren belgelerde  
tarih bulunmadığı, sadece ilgili kurumun internet sayfası üzerinden temin edilen bilgisayar  
çıktısının alındığı tarihin bulunduğu,  
i) Anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında bazı ürünlerin  
fiyatlarının tevsiki amacıyla sunulan toptancı hal fiyatlarının ilgili toptancı hali idaresi  
tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin bilinmediği, ilgili belgelerin onaysız olduğu, salt  
internet çıktısı halinde sunulması ve teyidi yapılamamasından dolayı açıklama kapsamında  
kullanılmasının uygun olmadığı,  
j) Anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında ana girdilerin  
tevsiki amacıyla sunulması gereken “Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı” açıklama  
ekinde sunulmadığı, ayrıca peynir guruplarına ilişkin açıklamanın (beyaz peynir, tulum  
peynir, kaşar peyniri, dil peyniri) tam yağlı özelliği dikkate alınmadan yapıldığı,  
k) Anılan istekli tarafından açıklamaları kapsamında sunulan fiyat tekliflerinin  
üzerinde, Tebliğ’in 79.2.2.1’inci maddesinde belirtilen ve fiyat teklifinde bulunması zorunlu  
olan ibarelerin bulunmadığı, belgelere tarih ve tespit tutanağı sayısı verilmediği, fiyat  
tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösteren firmalardan alınmadığı, fiyat teklifini veren  
kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek  
mensubu tarafından kaşe/imza yapılmadığı, özel kaşe (Türmob) kullanılmadığı, ayrıca fiyat  
tekliflerinin dayanağı olan Ek-O.5 ve Ek-O.6 tutanaklarının fiyat tekliflerinin ekinde  
sunulmadığı,  
l) Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.6’ncı maddesi gereğince “pet su” ürünün  
açıklama yapılması gereken girdiler arasında sayıldığı, bahse konu istekli tarafından ana girdi  
maliyetine “500 ml pet şişe su” ürününe ilişkin maliyetin eklenmediği,  
m) Teknik Şartnamede yer alan örnek menüdeki yemeklerin içeriğinde “baklava, bal  
kabağı, bamya, barbunya, beyaz peynir, bezelye, biber salçası, biberli yeşil zeytin, buğday  
unu, bulgur, dana eti (kemiksiz), erik, fındık içi, irmik, kaju fıstık, karışık turşu, kereviz,  
kiraz, kırma yeşil zeytin, kırmızı mercimek, krema, kuru fasulye, kuru üzüm, kuzu eti  
(kemikli), mandalina, mantar, mantı, mısır, nohut, paket bal 20 gr, paket süt 200 ml, paket  
üçgen peynir 15 gr, paket yoğurt 150 gr, paket yoğurt 200 gr, patlıcan, pirinç, portakal, salam,  
sosis, sucuk, siyah zeytin, sirke, süt, süzme yoğurt, taze balıklar, taze fasulye, tereyağı, tulum  
peyniri, turp, üzüm, yer fıstığı, yeşil zeytin, yoğurt ve zeytinyağı” ürünlerinin bulunduğu,  
anılan istekli tarafından söz konusu ürünlere ilişkin olarak ihale dokümanı kapsamında yer  
alan “Gıda Malzemeleri Özellikleri Teknik Şartnamesi”nde belirtilen ürün özelliklerine ve  
niteliklerine uygun olarak açıklama yapılmadığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
n) İhale dokümanında yer alan 14 günlük örnek menünde bazı yemeklerin içerisinde  
(cacık, yayla çorba vb.) hem “yoğurt” hem de “süzme yoğurt” ürünlerinin yer aldığı, anılan  
istekli tarafından sadece “yoğurt” ürünü üzerinden açıklama sunduğu, “yoğurt” ve “süzme  
yoğurt” ürünlerinin birim fiyatlarının birbirinden farklılık arz ettiği, bu nedenle açıklamaların  
uygun olmadığı, ayrıca Gıda Rasyonu’nda belirtilen çiğ girdi ve ürünlerin çoğunun, gıda  
malzemeleri özellikleri içerisinde yer alan özellikleri karşılamadığı, bu durumun anılan istekli  
lehine fiyat avantajı sağladığı,  
o) Anılan istekli tarafından aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında, yemeklerin  
üretiminde kullanılacak olan “aysberg marul, maydanoz, dereotu, nane (yaş), kıvırcık” çiğ  
girdilerinin “kg” cinsinden fiyatlarının tevsiki amacıyla, ticaret borsaları bültenlerinde yer  
alan “adet” veya “demet” fiyatlarının kullanıldığı,  
ö) Örnek menüdeki bazı yemeklerin içeriğinde “bezelye, mısır, enginar, bamya,  
milföy hamuru ve mantı” ürünlerinin yer aldığı, ihale dokümanı ekinde yer alan “Gıda  
Malzemeleri Teknik Şartnamesi”nde bahse konu ürünlerin “dondurulmuş” olacağının  
düzenlendiği, anılan istekli tarafından açıklama kapsamında “dondurulmuş” niteliğine haiz  
olmayan taze ürünler üzerinden açıklama yapılmadığı,  
p) İhale dokümanı ekinde yer alan Gıda Rasyonu’nda, salataların içeriğinde “sızma  
zeytinyağı” ürününün yer aldığı, anılan istekli tarafından, söz konusu ürünün “zeytinyağı”  
veya “riviera zeytinyağı” ürününün fiyatı ile açıklandığı, “sızma zeytinyağı” ürününün birim  
fiyatının daha yüksek olması nedeniyle yapılan açıklamanın mevzuata uygun olmadığı,  
r) Anılan istekli tarafından işçilik maliyetinin, İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde  
yer alan düzenlemelere uygun olarak hesaplanmadığı,  
s) Anılan istekli tarafından birim fiyat teklif cetvelinde yer alan iş kalemleri için  
hesaplanan birim öğün maliyetleri ile birim işçilik maliyetlerinin toplanması sonucu bulunan  
tutarların, her bir iş kalemi için teklif edilen birim fiyatların üzerinde olduğu, ayrıca Tebliğ’in  
79.2.6’ncı maddesinde “toplam miktar ve toplam tutar” hesaplaması yapılmayacağının  
açıklanmasına rağmen anılan istekli tarafından yürürlükten kaldırılan mevzuatın dikkate  
alınarak “ana çiğ girdileri” tablosunun kullanıldığı ve “toplam miktar ve toplam tutar”  
açıklamasının yapıldığı,  
t) Ana öğünlerde verilmesi gereken 500 ml. pet şişe su ve her öğünde verilmesi  
gereken 50 gram roll ekmek ürünlerinin tesviki amacıyla açıklama ekine herhangi bir  
belgenin sunulmadığı,  
u) Ek-O.7 tutanağında belirtilen bazı ürünler için tesvik edici herhangi bir belge  
sunulmadığı iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38’inci  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
maddesinde “İhale komisyonu verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya  
idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu  
teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli  
olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.  
İhale komisyonu;  
a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım  
işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Kurum, ihale konusu işin türü, niteliği ve yaklaşık maliyeti ile ihale edilme usulüne  
göre aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin  
belirlenmesi amacıyla sınır değerler ve sorgulama kriterleri belirlemeye, ihalenin bu  
maddede öngörülen açıklama istenilmeksizin sonuçlandırılabilmesine, ayrıca yaklaşık  
maliyeti 8 inci maddede öngörülen eşik değerlerin yarısına kadar olan hizmet alımları ile  
yapım işleri ihalelerinde sınır değerin altında olan tekliflerin bu maddede öngörülen  
açıklama istenilmeksizin reddedilmesine ilişkin düzenlemeler yapmaya yetkilidir. İhale  
komisyonu bu maddenin uygulanmasında Kurum tarafından yapılan düzenlemeleri esas alır.”  
hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer tespiti ve aşırı  
düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde “…79.2. İhale ilanında ve  
dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği belirtilen  
hizmet alımı ihalelerinde, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında aşağıdaki  
düzenlemelere göre işlem tesis edilmesi gerekmektedir.  
79.2.1. Aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, isteklilerin  
yapacakları açıklamalara esas olacak önemli teklif bileşenlerinin, bütün istekliler için aynı  
unsurları içerecek şekilde belirtilmesi zorunludur. Aşırı düşük teklif açıklaması sunulması için  
isteklilere üç (3) iş gününden az olmamak üzere uygun bir süre verilir.  
79.2.2. İstekliler aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini aşağıdaki yöntemleri  
kullanarak açıklayabilirler.  
79.2.2.1. Üçüncü Kişilerden Alınan Fiyat Teklifleri: Teklifi oluşturan maliyet  
bileşenlerine ilişkin üçüncü kişilerden fiyat teklifi alınması durumunda, öncelikli olarak fiyat  
teklifini veren kişiyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili  
olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre teklife konu mal veya hizmet için maliyet tespit  
tutanağı (Ek-O.5) veya satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.6) düzenlenecektir. Tutanaklar fiyat  
teklifinin dayanağı olarak düzenlenecek olup, aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında  
sunulacaktır.  
Maliyet tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için, fiyat teklifinin  
mamul/mala ilişkin olması halinde mamul/malın birim fiyatının, tutanakta tespit edilen  
ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında olmaması; fiyat teklifinin hizmete ilişkin olması  
halinde ise bu hizmetin birim fiyatının, tutanakta tespit edilen toplam birim maliyetin altında  
olmaması, bu tespitin (Ek-O.5) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek mensubu  
tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre  
tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı maliyet tespit tutanağındaki  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
ortalama/toplam birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin  
yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi  
gerekmektedir.  
Satış tutarı tespit tutanağı dayanak alınarak fiyat teklifi sunulabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin  
altında olmaması, bu tespitin (Ek-O.6) formunda yapılması, fiyat teklifi üzerine meslek  
mensubu tarafından “Bu fiyat teklifindeki birim fiyatın, mükellefin yasal defter ve belgelerine  
göre tarafımca düzenlenerek onaylanan (.../.../...) tarih ve (…) sayılı satış tutarı tespit  
tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan  
ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle  
kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir.  
Üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerinin teklife konu alanda faaliyet gösterenlerden  
alınması gerekmekte olup, bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu  
değildir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.2. Merkezi Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından Ülke Çapında Sunulan Mal  
ve Hizmetlere İlişkin Fiyatlar: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin merkezi kamu  
kurum ve kuruluşları tarafından ülke çapında sunulan mal ve hizmetlere ilişkin fiyat tarifeleri  
veya istekliye verilmiş fiyat teklifleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu yöntemle  
yapılmış açıklamanın geçerli olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi  
arasında (ihale tarihi hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.3. Kamu Kurum ve Kuruluşları Tarafından İlan Edilen Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilmiş fiyat  
tarifeleri açıklama yöntemi olarak kullanılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için ilan edilen fiyatların ihalenin ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi  
hariç) geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.4. Ticaret Borsası Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
18/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar  
Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ve  
ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın herhangi bir işlem gününde gerçekleşen  
ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.5. Toptancı Hal Fiyatları: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin  
11/3/2010 tarihli ve 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan  
Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun uyarınca faaliyet gösteren  
toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ve ilgili malın ihale tarihinden önceki son 12 ayın  
herhangi bir işlem gününe ait ortalama fiyatını gösteren belge ile açıklama yapılabilir.  
79.2.2.6. Özel veya Münhasır Hak Sahibi Kuruluşların Uyguladığı Fiyatlar: İlgili  
mevzuatı uyarınca, belirli mal veya hizmetlerin kamuya sunulması konusunda lehine  
sınırlama bulunan kuruluşların tedarikçisi oldukları mallar veya sunucusu oldukları hizmetler  
için uyguladıkları fiyatlar ile açıklama yapılabilir. Bu usulle yapılmış açıklamanın geçerli  
olabilmesi için kullanılan fiyatların ilan/davet ile ihale tarihi arasında (ihale tarihi hariç)  
geçerli olması zorunludur.  
79.2.2.7. İsteklinin Kendi Ürettiği, Aldığı veya Sattığı Mallara İlişkin Fiyatlar: Teklifi  
oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin kendi ürettiği, aldığı veya sattığı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
mallara ait fiyatların kullanılması durumunda, istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından ilgisine göre aşırı düşük  
teklif açıklamasına konu mal için düzenlenen maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) ile  
açıklama yapılabilir.  
Maliyetler dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim maliyetin altında  
olmaması ve isteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde ihale konusu  
işte kullanılmasını öngördüğü mal miktarının en az yarısı kadar alım yapmış olması gerekir.  
Satışlar dayanak alınarak yapılan açıklamanın geçerli olabilmesi için teklif edilen  
birim fiyatın, ilgili tutanakta (Ek-O.7) tespit edilen ağırlıklı ortalama birim satış tutarının %  
80’inin altında olmaması ve malın ticaretinin isteklinin faaliyet alanında olması gerekir.  
İsteklinin son veya bir önceki geçici vergi beyanname döneminde 4734 sayılı Kanun  
kapsamındaki idarelere açıklama konusu mala ilişkin satış yapmış ve satılan malın idarece  
kabul edilmiş olması durumunda, maliyet/satış tutarı tespit tutanağı (Ek-O.7) sunulmasına  
gerek bulunmayıp sadece söz konusu satışa ilişkin fatura örnekleri veya bu örneklerin noter,  
YMM, SMMM ya da vergi dairesince onaylı suretleri ile de belgelendirme yapılabilir.  
Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle  
yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe  
kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.2.8. İsteklinin Ortağı Olduğu Tüzel Kişiye Ait İşletmeden Mal Çekmesiyle Oluşan  
Emsal Bedel: Teklifi oluşturan maliyet bileşenlerine ilişkin olarak isteklinin ortağı olduğu  
tüzel kişiye ait işletmeden mal çekmesi veya satın alması durumunda söz konusu malın emsal  
bedeli ile değerlenmesi gereklidir. Emsal bedelinin tespitinde 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı  
Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri esas alınır. Bu durumda, Vergi Usul Kanununa göre  
hesaplanan emsal bedeli gösteren ve istekliyle tam tasdik sözleşmesi yapan veya  
beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından hazırlanarak imzalanan  
ve kaşelenen beyanın verilmesi yeterlidir. Kaşeleme işlemi 8.4 üncü maddede belirtilen özel  
kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin  
bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir.  
79.2.3. Meslek mensubu; üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifi üzerindeki beyanın ve  
emsal bedel beyanı ile Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanaklardaki bilgilerin  
doğruluğundan sorumludur. Meslek mensubu ibaresinden Yeminli Mali Müşavirler veya  
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler anlaşılır”  
79.2.4. Ek-O.5, Ek-O.6 ve Ek-O.7 numaralı tutanakların son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi zorunludur. Son veya bir önceki geçici  
vergi beyanname döneminin tespitinde; 4734 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci  
fıkrasının (a), (d) ve (e) bentlerine göre pazarlık usulü ile yapılan ihalelerde ilk yazılı fiyat  
tekliflerinin alındığı tarih, diğer ihale usulleri ile yapılan ihalelerde ise ihale tarihi esas  
alınır.  
Örneğin; 11.1.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan ihalede son geçici vergi  
beyanname dönemi “Ekim-Kasım-Aralık 2013”, 15.7.2014 tarihinde açık ihale usulü ile  
yapılan ihalede son geçici vergi beyanname dönemi “Nisan-Mayıs-Haziran 2014” tür.  
79.2.5. İşletme hesabına göre defter tutuluyor olması durumunda; yukarıda belirtilen  
tutanaklar, işletme hesabı defteri ve işletme hesap özeti kayıtlarına göre düzenlenir.  
79.2.6. Malzemeli yemek hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin  
değerlendirilmesinde kullanılmak üzere teknik şartnamede asgari iki haftalık örnek menü  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
düzenlemesi yapılır ve bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarları  
belirtilir.  
Bu ihalelerde; teklifi aşırı düşük bulunan istekli öncelikle “ana girdi”, “işçilik” ve  
“yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini (Ek- H.4)  
hazırlayarak açıklaması kapsamında sunar. Açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için  
“(Ana Girdi Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve  
0,95’den çok olmaması gerekir. Oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya  
0,95’den çok olan isteklilerin teklifleri reddedilir.  
Bu maddede yer alan ana girdi ibaresi kapsamında, kırmızı et; beyaz et; balık;  
işlenmiş et ürünleri (sucuk, salam, sosis, kavurma gibi); kuru gıdalar (pirinç, bulgur, nohut,  
mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve; toz şeker, süt; yoğurt, ayran; yağ ürünleri  
(ayçiçek yağı, zeytinyağı, tereyağı) kahvaltı malzemeleri (peynir, zeytin, yumurta, reçel, bal  
gibi); pet su, ekmek açıklama yapılacak unsurlar olarak dikkate alınır. İdarenin ihale  
dokümanında bu girdilerin dışında ana girdi niteliğinde malzeme içeren yemek öğünü  
düzenlemesi durumunda aşırı düşük teklif açıklama yazısında açıklama istenecek unsurlar  
arasında bu malzemelerin de belirtilmesi zorunludur. Bu çerçevede, isteklinin beyan ettiği  
orana uygun teklif sunması durumunda, yemek pişirilmesi için gerekli enerji giderleri  
(doğalgaz, LPG gibi), temizlik malzemeleri, su, sigorta giderleri, ilaçlama ve hijyen sağlama  
giderleri, bakım onarım, amortisman, nakliye, sözleşme giderleri ve genel giderler, portör  
muayenesi ve tali çiğ girdiler (tuz, baharat, tatlandırıcı vb.) gibi unsurlar “yardımcı girdiler”  
başlığında değerlendirilir ve bu unsurlar için açıklama sunulması gerekmez.  
Örneğin; 1.000 öğün yemek alımı için çıkılan bir ihalede, birim fiyat olarak 5 TL teklif  
veren bir isteklinin, 5.000 TL olan toplam teklif bedelinin aşırı düşük olarak değerlendirilmesi  
ve istekli tarafından sunulan Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelinde “(Ana Girdi  
Maliyeti+İşçilik Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,90 olarak belirtilmesi halinde,  
teklifin 4.500 TL’sinin ana çiğ girdi ile işçilik toplamını içerdiği kabul edilir ve isteklinin  
sadece bu kısma ilişkin açıklama yapması gerekir. Teklifin 500 TL’lik kısmının ise yardımcı  
giderlere ilişkin olduğu kabul edildiğinden, bu kısma ilişkin açıklama yapılması  
gerekmemektedir.  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde, kırmızı et; beyaz et; balık; kuru gıdalar (pirinç,  
bulgur, nohut, mercimek, kuru fasulye gibi); sebze; meyve maliyetlerinin tevsiki amacıyla  
üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri kullanılamaz. Ancak 79.2.2 nci maddede yer alan  
diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının  
anlaşıldığı durumlarda, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile açıklama yapılabilir.  
Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve  
işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve  
işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam  
miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır. Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara  
öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif  
ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını  
kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama uygun kabul edilecektir.  
79.3. İdarelerin aşırı düşük teklif tespit ve değerlendirilmesine ilişkin aşağıdaki  
düzenlemeleri de dikkate almaları gerekmektedir.  
79.3.1. Teklifi aşırı düşük olarak tespit edildikten sonra yukarıdaki yöntemlere göre  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
usulüne uygun açıklama yapan isteklilerin teklifleri geçerli kabul edilir. Hayatın olağan  
akışına veya ticari gereklere aykırılık gibi nedenlerle teklifler reddedilemez.  
79.3.2. 79.2.2 nci maddede yer alan yöntemlerden herhangi biri ile açıklama  
yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda, istekli tarafından gerekçesi  
belirtilmek suretiyle, ilgili mevzuatına göre ihale tarihinden önceki son 12 ay içinde  
düzenlenen açıklamaya elverişli diğer bilgi ve belgeler kullanılarak da açıklama yapılabilir.  
79.3.5. Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımlarına ilişkin yapılan  
aşırı düşük teklif açıklamasında, sözleşme giderleri ve genel giderlerin % 4 oranında  
hesaplanması söz konusu olmayacak, sözleşme giderleri ilgili mevzuatına göre hesaplanmak  
suretiyle açıklama yapılacaktır. açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: 2023 Yılı 9 Aylık Mamul Yemek Hizmet Alımı  
b) Türü: Hizmet alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
İl Müdürlüğüne bağlı kuruluşların 5 Kısımın toplamı 640.208 adet kahvaltı, öğle  
yemeği, akşam yemeği, ara öğün, özel gün ve diyetli grupların öğünlerinden oluşmaktadır.  
Ayrıntılı bilgiye EKAP ta ihale dokümanı içinden ulaşılabilir  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer:  
1- Akhisar Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü& Akhisar  
Huzurevi Yaşlı Bakım Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü  
2- Gördes Huzurevi Müdürlüğü  
3- Kula Engelsiz Yaşam Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü  
4- Soma Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü  
5- Turgutlu Huzurevi Müdürlüğü” düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25’inci maddesinde  
“25.3.1. Malzeme Dâhil Yemek Hazırlama ve Dağıtım Hizmet Alımına İlişkin 640.208  
adet/öğün kahvaltı, öğle yemeği, akşam yemeği, ara öğün, özel gün menüsü ve diyetli  
grupların gideri teklif fiyata dahildir. Gıda Rasyonundaki gramajlara göre oluşturulacak  
yemek maliyetleri üzerinden sabah kahvaltısı, ara öğün, öğle yemeği, akşam yemeği ve diyetli  
grupların olmak üzere teklif cetvelindeki tüm öğünler yemek teklif fiyata dahildir. Yılbaşı,  
bayram, davet, toplu yapılan doğum günleri vs. gibi özel günlerde teklif cetvelindeki (gıda  
rasyonundan seçilerek 6 çeşitten oluşturulacak)“Özel Gün Menüsü” teklif fiyata dahildir.  
Kuruluşlarda çalıştırılacak personel sayıları;  
1.Kısım  
Akhisar Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü  
Çalışacak Personel Sayısı  
1 Aşçı - En az ilkokul mezunu ve 2 yıl deneyimli, resmi kurumlardan alınmış aşçılık  
diplomalı olacaktır.)  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
1 Aşçı Yardımcısı - En az ortaokul mezunu ve en az üç yıl bonservisli, resmi  
kurumlardan alınmış aşçılık diplomalı olacaktır.  
2 Servis Elemanı - En az ilkokul mezunu  
2 Bulaşıkçı - En az ilkokul mezunu  
işçilik giderleri [(işçi ücreti, sigorta prim giderleri, yemek, yol, giyim, ulusal bayram  
ve genel tatil günlerinde çalışma (69 gün)] teklif fiyata dâhildir.  
a) Yüklenici firma mutfakta çalışan 6 personelin ulaşımını nakdi olarak karşılayacak  
olup Brüt 18,00 TL yi (Onsekiz Türk Lirası ) Ücret bordrosunda gösterecektir, çalışan  
personelin yemek ücreti ayni olarak firma tarafından karşılanacaktır. Teklif Fiyata dâhildir.  
b)Ulusal bayram ve genel tatil günlerinde yüklenici firma yeterince mutfak personeli  
bulundurmak zorunda olup çalışılan her bir gün için bir gün ilave ücret ödenecek olup  
bordoda gösterilecektir. Teklif fiyata dâhildir. Asgari ücretin altında işçi çalıştırılmayacaktır.  
Kuruluş mutfağında çalışacak her personel için aşağıda cinsi ve miktarı yazılı olan  
giyecek ayni olarak verilecektir.  
Toplam verilecek giyecek sayısı  
1- Aşçı Kıyafeti 2 Takım Yazlık- Kışlık ( 1 Kişi )  
2- Aşçı Yardımcısı Kıyafeti 2 Takım Yazlık- Kışlık ( 1 Kişi )  
3 -Aşçı +Aşçı Yardımcısı +Bulaşıkçı+ Servis Elemanı+ Ayakkabı 6 Çift  
4 -Servis Elemanı Kıyafeti (Forma) 4 Takım Yazlık-Kışlık ( 2 Kişi )  
5 -Bulaşık Önlüğü (kalın Muşamba) Su Geçirmez 4 Adet ( 2 Kişi )  
6 -Aşçı Kep 2 Adet  
Akhisar Huzurevi Yaşlı Bakım Ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü  
1 Aşçı Yardımcısı- En az ortaokul mezunu ve en az üç yıl bonservisli, resmi  
kurumlardan alınmış aşçılık diplomalı olacaktır  
1 Servis Elemanı- En az ilkokul mezunu  
1 Bulaşıkçı- En az ilkokul mezunu  
işçilik giderleri [(işçi ücreti, sigorta prim giderleri, yemek, yol, giyim, ulusal bayram  
ve genel tatil günlerinde çalışma (34,5 gün)] teklif fiyata dâhildir.  
a) Yüklenici firma mutfakta çalışan 3 personelin ulaşımını nakdi olarak karşılayacak  
olup Brüt 18,00 TL yi (Onsekiz Türk Lirası ) Ücret bordrosunda gösterecektir, çalışan  
personelin yemek ücreti ayni olarak firma tarafından karşılanacaktır. Teklif Fiyata dâhildir.  
b)Ulusal bayram ve genel tatil günlerinde yüklenici firma yeterince mutfak personeli  
bulundurmak zorunda olup çalışılan her bir gün için bir gün ilave ücret ödenecek olup  
bordoda gösterilecektir. Teklif fiyata dâhildir. Asgari ücretin altında işçi çalıştırılmayacaktır.  
Kuruluş mutfağında çalışacak her personel için aşağıda cinsi ve miktarı yazılı olan  
giyecek ayni olarak verilecektir.  
Toplam verilecek giyecek sayısı  
1- Aşçı Yardımcısı Kıyafeti 2 Takım Yazlık-Kışlık ( 1 Kişi )  
2 - Aşçı Yardımcısı +Bulaşıkçı+ Servis Elemanı+ Ayakkabı 3 Çift  
4 -Servis Elemanı Kıyafeti (Forma) 2 Takım Yazlık-Kışlık ( 1 Kişi )  
5 -Bulaşık Önlüğü (kalın Muşamba) Su Geçirmez 2 Adet ( 1 Kişi )  
4.Kısım  
Soma Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü  
Çalışacak Personel Sayısı  
4 Aşçı- En az ilkokul mezunu ve 2 yıl deneyimli, resmi kurumlardan alınmış aşçılık  
diplomalı olacaktır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
1 Aşçı Yardımcısı- En az ortaokul mezunu ve en az üç yıl bonservisli, resmi  
kurumlardan alınmış aşçılık diplomalı olacaktır.  
9 Servis Elemanı- En az ilkokul mezunu  
işçilik giderleri [(işçi ücreti, sigorta prim giderleri, yemek, yol, giyim, ulusal bayram  
ve genel tatil günlerinde çalışma (161 gün)] teklif fiyata dâhildir.  
a) Yüklenici firma mutfakta çalışan 14 personelin ulaşımını nakdi olarak karşılayacak  
olup Brüt 18,00 TL yi (Onsekiz Türk Lirası ) Ücret bordrosunda gösterecektir, çalışan  
personelin yemek ücreti ayni olarak firma tarafından karşılanacaktır. Teklif Fiyata dâhildir.  
b)Ulusal bayram ve genel tatil günlerinde yüklenici firma yeterince mutfak personeli  
bulundurmak zorunda olup çalışılan her bir gün için bir gün ilave ücret ödenecek olup  
bordoda gösterilecektir. Teklif fiyata dâhildir. Asgari ücretin altında işçi çalıştırılmayacaktır.  
Kuruluş mutfağında çalışacak her personel için aşağıda cinsi ve miktarı yazılı olan  
giyecek ayni olarak verilecektir.  
Toplam verilecek giyecek sayısı  
1 -Aşçı Kıyafeti 4 aşçı Yazlık -Kışlık Toplam 8 Takım  
2 –Aşçı Yardımcısı 1 kişi 2 Takım Yazlık-Kışlık Kıyafet  
3 -Aşçı+Aşçı Yardımcısı+Servis Elamanı 14 Kişi 1 er çift Ortopedik Terlik Toplam 14  
Çift  
4 - İş Kıyafeti Yazlık-Kışlık (Forma) 9 Kişi Toplam 18 Takım  
5 - Bulaşık Önlüğü (kalın Muşamba, boyundan askılı) su geçirmez.9 Kişi Toplam 9  
Adet  
6 -Yağmur Çizmesi 9 Kişi Toplam 9 Adet  
7 - Aşçı Kep 5 Kişi Toplam 5 Adet  
Toplamda 5 kısım için Ulusal Bayram ve Genel tatil günlerinde çalışan 44 personele  
çalışılan her gün için (toplam 506 gün) günlük ücretine ilaveten ayrıca bir günlük ücret  
ödenecek olup, teklif fiyata dahildir. Çalışan 44 personele 26 gün üzerinden Brüt 18,00 TL yi  
(Onsekiz Türk Lirası ) yol parası verilecek olup, bordroda gösterilecektir.  
Kuruluş Mutfak ve yemekhanelerinde kullanılacak olan temizlik malzemeleri, elektrik,  
su, doğalgaz vb. giderler firma tarafından karşılanacaktır.  
25.4. Sözleşme konusu işin bedelinin ödenmesi aşamasında doğacak Katma Değer  
Vergisi (KDV), ilgili mevzuatı çerçevesinde İdare tarafından yükleniciye ayrıca ödenir.  
25.5. Kısa vadeli sigorta prim oranları belirtilecektir.  
Bu iş için; iş kazaları ve meslek hastalıkları sigorta prim oranı % (2) dir.”  
düzenlemesi,  
Anılan Şartname’nin “Sınır değer” başlıklı 33’üncü maddesinde “33.1. Teklifi sınır  
değerin altında kalan isteklilerden Kanunun 38 inci maddesine göre açıklama istenecektir. Bu  
kapsamda; ihale komisyonu sınır değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak  
tespit eder ve bu teklif sahiplerinden Kurum tarafından belirlenen kriterlere göre teklifte  
önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. İhale  
komisyonu;  
a) Verilen hizmetin ekonomik olması,  
b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı  
avantajlı koşullar,  
c) Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,  
gibi hususlarda yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak aşırı düşük teklifleri  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifi reddedilir.düzenlemesi,  
İhalenin şikayete konu 1’inci kısmına ilişkin Teknik Şartname’nin “İşin Tanımı”  
başlıklı 2’nci maddesinde “A- Yemek Çeşitleri ve Öğün Sayıları:  
Akhisar Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü ve Akhisar  
Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü 1 (bir) adet kahvaltı, 1 (bir) adet  
öğle, 1 (bir) adet akşam yemeği ile ara öğün (ikindi) pişirilmesi, servisi ve servis sonrası  
hizmetlerinin yürütülmesi işidir. Öğünler ve örnek yemek çeşitleri aşağıdaki tablolarda  
belirtilen sayıda uygulanacaktır.  
Akhisar Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü  
ÖĞÜN ADI  
BİRİM  
ADET  
1
2
3
4
5
Kahvaltı  
Öğün  
Öğün  
Öğün  
Öğün  
Öğün  
20.000  
25.000  
22.000  
16.000  
1.200  
Öğle Yemeği  
Akşam Yemeği  
Ara Öğün  
Özel Gün Menüsü  
GENEL TOPLAM  
84.200  
Akhisar Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü  
ÖĞÜN ADI  
BİRİM  
ADET  
1
2
3
4
5
Kahvaltı  
Öğün  
Öğün  
Öğün  
Öğün  
Öğün  
12.960  
14.256  
12.960  
21.600  
720  
Öğle Yemeği  
Akşam Yemeği  
Ara Öğün  
Özel Gün Menüsü  
GENEL TOPLAM  
62.496  
Yemekhanelerde su servisi Kahvaltı, Öğle ve Akşam yemeklerinde kapalı ambalajlı pet  
şişe sular (500 ml’lik) ile yapılacaktır. Kahvaltı, Öğle ve Akşam yemeklerinde bir pet şişe su  
(500 ml’lik) verilecektir.  
Yemeklere uygulanacak gramajlar, ekte verilen Gıda Rasyonuna göre olmalıdır. Bu  
listelerde gösterilen et, sebze, meyve vb. yiyecekler işlem gördükten sonra bir porsiyona  
girecek NET ağırlıklardır. Listede ismi olmayan yemekler Diyetisyen tarafından benzer  
yemeklerdeki gramajlar göz önüne alınarak standartlaştırılacak ve uygulamalar buna göre  
yapılacaktır. Meyveler; Gıda rasyonundaki miktarlardan alınacaktır, fire düşülmeyecektir.  
1- Kahvaltılar:  
Kahvaltı, yukarıda belirtilen çeşitlerden veya Gıda Rasyonunda yer alan  
benzerlerinden dört tanesi seçilerek oluşturulacak, yanında mutlaka içecek, ekmek ve şeker  
verilecektir. Kahvaltılarda çayın yanında ilave olarak haftada 2 gün, 200 ml, kutu süt  
verilecektir.  
K- Çalışanların Sayısı ve Nitelikleri:  
Hizmetin yürütülebilmesi için mutfakta ve yemekhanelerde çalışması gereken eleman  
sayısı  
(Akhisar Bakım Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü );  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
Meslekler  
Aşçı  
Kişi Sayıları Özellikler  
1 Kişi  
En az ilkokul mezunu ve 2 yıl deneyimli, resmi  
kurumlardan alınmış aşçılık diplomalı olacaktır.  
En az ortaokul mezunu ve en az üç yıl bonservisli,  
resmi kurumlardan alınmış aşçılık diplomalı  
olacaktır.  
Aşçı Yrd.  
1 Kişi  
Servis Elemanı  
Bulaşıkçı  
Toplam  
2 Kişi  
2 Kişi  
6 Kişi  
En az ilkokul mezunu  
En az ilkokul mezunu  
Hizmetin yürütülebilmesi için mutfakta ve yemekhanelerde çalışması gereken eleman  
sayısı (Akhisar Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü)  
Meslekler  
Aşçı Yrd.  
Kişi Sayıları Özellikler  
1 Kişi  
En az ortaokul mezunu ve en az üç yıl bonservisli,  
resmi kurumlardan alınmış aşçılık diplomalı  
olacaktır.  
Servis Elemanı  
Bulaşıkçı  
Toplam  
1 Kişi  
1 Kişi  
3 Kişi  
En az ilkokul mezunu  
En az ilkokul mezunu  
…” düzenlemesi,  
İhalenin şikayete konu 4’üncü kısmına ilişkin Teknik Şartname’nin “İşin Tanımı”  
başlıklı 2’nci maddesinde “A- Yemek Çeşitleri ve Öğün Sayıları:  
Soma Bakım, Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi ve Huzurevi biriminin 1 (bir)  
adet kahvaltı, 1 (bir) adet öğle, 1 (bir) adet akşam yemeği ile ara öğün (ikindi veya gece) İki  
Ayrı Mutfakta pişirilmesi, servisi ve servis sonrası hizmetlerinin yürütülmesi işidir. Öğünler ve  
örnek yemek çeşitleri aşağıdaki tablolarda belirtilen sayıda uygulanacaktır.  
ÖĞÜN ADI  
Kahvaltı  
Öğle Yemeği  
Akşam Yemeği  
BİRİM  
Öğün  
Öğün  
Öğün  
Öğün  
Öğün  
ADET  
38.775  
48.950  
39.875  
24.750  
2000  
154.350  
ADET  
7.425  
7.425  
7.425  
22.275  
176.625  
1
2
3
4
5
Ara Öğün  
Özel Gün Menüsü  
GENEL TOPLAM  
ÖĞÜN ADI  
BİRİM  
Öğün  
Öğün  
Öğün  
1
2
3
Diyet Kahvaltı  
Diyet Öğle Yemeği  
Diyet Akşam Yemeği  
GENEL TOPLAM  
ALINACAK 9 AYLIK ÖĞÜN MİKTARI  
Öğün  
Yemekhanelerde su servisi Kahvaltı, Öğle ve Akşam yemeklerinde kapalı ambalajlı pet  
şişe sular (500 ml’lik) ile yapılacaktır. Kahvaltı, Öğle ve Akşam yemeklerinde bir pet şişe su  
(500 ml’lik) verilecektir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
Yemeklere uygulanacak gramajlar, ekte verilen Gıda Rasyonuna göre olmalıdır. Bu  
listelerde gösterilen et, sebze, meyve vb. yiyecekler işlem gördükten sonra bir porsiyona  
girecek NET ağırlıklardır. Listede ismi olmayan yemekler Diyetisyen tarafından benzer  
yemeklerdeki gramajlar göz önüne alınarak standartlaştırılacak ve uygulamalar buna göre  
yapılacaktır. Meyveler; Gıda rasyonundaki miktarlardan alınacaktır, fire düşülmeyecektir.  
1- Kahvaltılar:  
Kahvaltı, yukarıda belirtilen çeşitlerden veya Gıda Rasyonunda yer alan  
benzerlerinden dört tanesi seçilerek oluşturulacak, yanında mutlaka içecek, ekmek ve şeker  
verilecektir. Kahvaltılarda çayın yanında ilave olarak haftada 2 gün, 200 ml, kutu süt  
verilecektir.  
K- Çalışanların Sayısı ve Nitelikleri:  
Hizmetin yürütülebilmesi için mutfakta ve yemekhanelerde çalışması gereken eleman  
sayısı;  
Meslekler  
Aşçı  
Kişi Sayıları Özellikler  
4 Kişi  
En az ilkokul mezunu ve 2 yıl deneyimli, resmi  
kurumlardan alınmış aşçılık diplomalı olacaktır.  
En az ortaokul mezunu ve en az üç yıl bonservisli,  
resmi kurumlardan alınmış aşçılık diplomalı  
olacaktır.  
Aşçı Yrd.  
1 Kişi  
Bulaşıkçı  
Toplam  
9 Kişi  
14 Kişi  
En az ilkokul mezunu  
…” düzenlemesi yer almaktadır.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38’inci maddesinde, ihale komisyonu tarafından,  
verilen tekliflerin değerlendirilmesinden sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği  
yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olduğunu belirlediği tekliflerin reddedilmeden  
önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği  
bileşenler ile ilgili ayrıntıların yazılı olarak isteneceği hükme bağlanmıştır. Ayrıca ihale  
komisyonunca, anılan maddede belirtilen hususlar kapsamında yapılan yazılı açıklamalar  
dikkate alınmak suretiyle aşırı düşük tekliflerin değerlendirileceği belirtilmiş olup bu  
değerlendirme neticesinde, aşırı düşük teklif açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı  
açıklamada bulunmayan isteklilerin tekliflerinin reddedileceği belirtilmiştir.  
Bu çerçevede, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Hizmet alımı ihalelerinde sınır değer  
tespiti ve aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79’uncu maddesinde, ihale  
ilanında ve dokümanında teklifi sınır değerin altında kalan isteklilerden açıklama isteneceği  
belirtilen hizmet alımı ihalelerine ilişkin olarak aşırı düşük tekliflerin tespiti ve  
değerlendirilmesi yönünde ayrıntılı açıklamalara yer verilmiştir. Ayrıca malzemeli yemek  
hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin sunulması ve değerlendirilmesine ilişkin  
olarak ise özel açıklamalar da bulunmaktadır. Buna göre, malzemeli yemek hizmet alımı  
ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde kullanılmak üzere Teknik  
Şartname’de asgari iki haftalık örnek menü düzenlemesi yapılması gerektiği öngörülmüş olup  
bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ girdi miktarlarının belirtilmesi gerektiği  
ifade edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
Yukarıda yer verilen Tebliğ açıklamalarına göre malzemeli yemek hizmet alımı  
ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde Teknik Şartname’de yer alan asgari  
iki haftalık örnek menünün kullanılacağı, bu menüde yer alan yemeklerin içerikleri ile çiğ  
girdi miktarlarının belirtileceği, teklifi aşırı düşük bulunan isteklinin öncelikle “ana girdi”,  
“işçilik” ve “yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap  
Cetvelini (Ek-H.4) hazırlayarak açıklaması kapsamında sunacağı ortaya konulmuştur. Bu  
doğrultuda yapılan açıklamanın geçerli kabul edilebilmesi için “(Ana Girdi Maliyeti + İşçilik  
Maliyeti)/Toplam Teklif Tutarı” oranının 0,80’den az ve 0,95’ten çok olmaması gerekmekte  
olup oran belirtmeyen veya belirttiği oran 0,80’den az veya 0,95’ten çok olan isteklilerin  
tekliflerinin reddedileceği açıklanmıştır.  
İhale işlem dosyası kapsamında idarece gönderilen bilgi ve belgelerden, Manisa Aile  
ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından 13.03.2023 tarihinde yapılan “2023 Yılı 9 Aylık  
Mamul Yemek Hizmet Alımı” ihalesinin şikayete konu 1’inci kısmına 7 isteklinin katıldığı,  
Ağaoğlu Dan. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile İsa Araç Kir. Hiz. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin  
tekliflerinin geçici teminatları İdari Şartname’nin 26’ncı maddesine uygun olmadığı  
gerekçesiyle, Cemahir Bingöl’ün teklifinin birim fiyat teklif cetveli İdari Şartname’nin  
48.2’nci maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle, Hematek Gıda Tar. Pers. Hiz. Tem. Kırt.  
İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifi işletme kayıt belgesinin teyidi yapılamadığı gerekçesiyle  
değerlendirme dışı bırakıldığı, teklifinin sınır değerin altında kalan Uşak Akdağ Gıda Teks.  
Tur. İnş. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye aşırı düşük teklif sorgulamasının yapıldığı ve anılan  
isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunduğu, 24.04.2023 onay tarihli ihale  
komisyonu kararı ile ihalenin Uşak Akdağ Gıda Teks. Tur. İnş. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan ikinci teklif sahibinin ise başvuru sahibi istekli Doğan  
Srt Sos. Hiz. Tem. Hiz. ve Ürün. Gıda Mad. Yem. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak  
belirlendiği,  
Bahse konu ihalenin şikayete konu 4’üncü kısmına da 7 isteklinin katıldığı, Ağaoğlu  
Dan. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile İsa Araç Kir. Hiz. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin  
geçici teminatları İdari Şartname’nin 26’ncı maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle  
değerlendirme dışı bırakıldığı, teklifi sınır değerin altında kalan Uşak Akdağ Gıda Teks. Tur.  
İnş. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Doğan Srt Sos. Hiz. Tem. Hiz. ve Ürün. Gıda Mad. Yem.  
Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.ye aşırı düşük teklif sorgulamasının yapıldığı ve her iki isteklinin  
de aşırı düşük teklif açıklamalarının uygun bulunduğu, 24.04.2023 onay tarihli ihale  
komisyonu kararı ile ihalenin Uşak Akdağ Gıda Teks. Tur. İnş. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti.  
üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan ikinci teklif sahibinin ise başvuru sahibi istekli Doğan  
Srt Sos. Hiz. Tem. Hiz. ve Ürün. Gıda Mad. Yem. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak  
belirlendiği görülmüştür.  
Başvuru sahibi isteklinin iddiaları kapsamında, Uşak Akdağ Gıda Teks. Tur. İnş. Pet.  
San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ihalenin şikayete konu 1’inci kısmına ilişkin sunulan aşırı  
düşük teklif açıklama dosyaları üzerinde yapılan incelemede;  
a, b, j, ö ve u iddialarına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
Açıklamalar kapsamında sunulan malzemeli yemek sunumu hesap cetvelinin (Ek-H.4)  
“A) Ana Girdileri” bölümünde aşırı düşük teklif açıklaması istenilen bazı girdilerinin  
(alabalık (temizlenmiş), bamya, barbunya, bezelye, ekmek roll (poşetli) 50 gr, fanta-yedigün  
(şişe) 250 ml, hazır kuru pasta, hazır yaş pasta, hindistan cevizi, karanfil, kuru reyhan, maden  
suyu, meyve suları (şişe) 250 ml, milföy hamuru, mısır, paket ayran 200 ml, paket bitkisel  
çaylar 2 gr, paket kakolu fındık kreması (15 gr), paket meyve suyu (şekeriz) 200 ml, paket  
reçeller (20 gr) paket süt 200 ml, paket süzme bal (20 gr) paket tahin+pekmez 40 gr, paket  
tereyağı kahvaltılık 15 gr, paket yoğurt 200 gr, pet şişe su 500 ml, peynirli su böreği, süt,  
süzme yoğurt, tarçın, tavuk but pirzola (kemikli), tel kadayıf (hazır), türk çayı, vanilya,  
yenibahar, yer fıstığı içi, yoğurt) birim fiyatının tevsiki için “Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı  
Tespit Tutanağı” kullanıldığına ilişkin beyanda bulunulduğu, ancak söz konusu listede beyan  
edilen tutanakların açıklamalar kapsamında sunulmadığı bu nedenle bahsi geçen ürünlerin  
maliyetini tevsik edici bir belgeye yer verilmediği anlaşıldığından söz konusu ürünler için  
yapılan açıklamaların mevzuata uygun olmadığı,  
Ana girdiler ile işçilik maliyeti toplamının, toplam teklif tutarına oranının 0,88 olduğu  
ve bu oranın Kamu İhale Genel Tebliği’nde belirtilen oranlar (0,80-0,95) arasında bulunduğu,  
c, ç, l ve t iddialarına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
2 haftalık örnek yemek menüsünde yer alan etli, tavuklu ve sebzeli yemeklerin  
içeriklerindeki dana eti (kemiksiz), kuzu eti (kemikli), tavuk but pirzola (kemikli), tavuk  
göğüs ve taze balıklar (temizlenmiş) miktarlarının Gıda Rasyonundaki miktarlara uygun  
olarak belirlendiği,  
Meyve gramajlarının gıda rasyonundaki meyve gramajlarına uygun olduğu,  
Kahvaltı, öğle ve akşam yemeklerinde bir pet şişe su (500 ml’lik) ve ekmek roll  
(poşetli) 50 gr verilerek öğün maliyetlerinin oluşturulduğu,  
d iddiasına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
İhale dokümanı ekinde yer alan gıda rasyonunda “örgü peynir, tulum peynir, ezine  
peynir, kaşar peyniri, dil peyniri, beyaz peynir, burgu peynir ve paket üçgen peynir”  
ürünlerinin gramajlarının 40 gr olmasının istenildiği, anılan istekli tarafından “tulum peynir,  
kaşar peyniri, dil peyniri ve beyaz peynir” ürünlerinin 40 gr üzerinden açıklandığı, öte  
yandan, “örgü peynir, ezine peynir, burgu peynir ve paket üçgen peynir” ürünlerinin iki  
haftalık örnek yemek menüsünde yer almadığı, dolayısıyla söz konusu ürünlere ilişkin  
açıklama sunulmasına gerek bulunmadığı,  
e iddiasına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre idarelerin teknik şartname  
kapsamında asgari iki haftalık örnek menüye yer vermeleri ve aşırı düşük teklif  
sorgulamasının örnek menü üzerinden gerçekleştirilmesi gerektiği, buna göre anılan istekli  
tarafından idare tarafından hazırlanan örnek kahvaltı menüsüne uygun olarak haftada 2 kez  
200 ml kutu süt verildiği, açıklamalar kapsamında sunulan malzemeli yemek sunumu hesap  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
cetvelinin (Ek-H.4) “A) Ana Girdileri” bölümünde; “Paket süt 200 ml” girdisinin açıklama  
yönteminin “Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı” şeklinde belirtildiği,  
f ve n iddialarına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
Yapılan incelemede, öncelikle başvuru sahibi isteklinin iddiasında zikrettiği “arpacık  
soğan, bal kabağı, biberli yeşil zeytin, kırma yeşil zeytin, brokoli, burgu peynir, defneyaprağı,  
enginar, ezine peynir, karışık turşu, karpuz, kavun, kestane, ketçap, kiraz, kırmızı lahana,  
kırmızı soğan, kıvırcık, mantı, mısır unu, pastırma, roka, susam, tahin, tere, turp, yarma, yeni  
dünya (malta eriği)” ürünlerinin açıklanması istenilen girdiler arasında yer almadığından söz  
konusu ürünlere ilişkin açıklama sunulmasına gerek bulunmadığı,  
Yemek girdi maliyetlerini tevsik amacıyla kullanılan ticaret borsaları bültenlerinin  
ihale tarihi olan 13.03.2023 tarihinden geriye doğru son 12 ayın herhangi bir işlem gününde  
gerçekleşen ortalama fiyatları gösterdiği,  
Diğer taraftan, başvuru sahibinin iddiasında zikrettiği malzemeli yemek sunumu hesap  
cetvelinin (Ek-H.4) “A) Ana Girdileri” bölümünde yer alan bamya, barbunya, bezelye, kuru  
reyhan, mısır, paket ayran 200 ml, paket reçel 20 gr, paket bal 20 gr, paket tereyağı 15 gr,  
paket yoğurt 200 gr, süt, süzme yoğurt, tarçın, Türk Çayı, vanilya, yenibahar, yer fıstığı,  
yoğurt ürünlerinin açıklama yönteminin “Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı” olarak  
belirtildiği, ancak aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında bahse konu tutanağın  
sunulmadığından anılan ürünlere ilişkin fiyatların “A) Ana Girdileri” bölümüne uygun  
yansıtılıp yansıtılmadığına ilişkin kontrolün yapılamadığı, dolayısıyla başvuru sahibi  
isteklinin iddiasının yerinde olduğu,  
Öte yandan, Teknik Şartname’de yer alan “Yemeklere uygulanacak gramajlar, ekte  
verilen Gıda Rasyonuna göre olmalıdır. Bu listelerde gösterilen et, sebze, meyve vb. yiyecekler  
işlem gördükten sonra bir porsiyona girecek NET ağırlıklardır. Listede ismi olmayan yemekler  
Diyetisyen tarafından benzer yemeklerdeki gramajlar göz önüne alınarak standartlaştırılacak  
ve uygulamalar buna göre yapılacaktır. Meyveler; Gıda rasyonundaki miktarlardan  
alınacaktır, fire düşülmeyecektir.düzenlemesinden anlaşıldığı üzere yemeklerin gıda  
rasyonuna göre olması gerektiği, söz konusu listelerde gösterilen et, sebze, meyve vb.  
yiyeceklerin işlem gördükten sonra bir porsiyona girecek net ağırlıklar olduğunun anlaşıldığı,  
isteklilerin de gıda rasyonunda belirtilen miktarlara uygun olarak açıklama yapmaları  
gerektiği ve aşırı düşük teklif sorgulama yazısında buna ilişkin farklı bir hususa da yer  
verilmediği, buna göre anılan istekli tarafından da gıda rasyonunda belirtilen miktarlara  
uygun olarak açıklama yapıldığı görülmüş açıklamaların bu haliyle ihale dokümanında yer  
verilen düzenlemelere aykırılık teşkil etmediği,  
g iddiasına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
Anılan istekli tarafından ceviz içi, çam fıstığı içi ve fındık içi ürünlerinin tevsiki  
amacıyla borsa bültenlerinin kullanıldığı, söz konusu bültenler incelendiğinde anılan ürünlere  
ilişkin ceviz içi, çam fıstığı içi ve fındık içi fiyatlarının esas alındığı,  
h, ı, i ve k iddialarına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
Aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında ticaret borsası fiyatları ile isteklinin kendi  
ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin fiyatların kullanıldığı, dolayısıyla söz konusu istekli  
tarafından başvuru sahibi isteklinin iddiasında zikredilen açıklama yöntemleri esas alınarak  
açıklamada bulunulmadığı,  
m iddiasına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
Söz konusu istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde;  
şikâyete konu ürünlerin Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ve borsa bültenleri  
kullanılarak açıklandığı, söz konusu ürünlerden bamya, barbunya, bezelye, mısır, paket ayran  
200 ml, paket yoğurt 200 gr, yer fıstığı, yoğurt için yapılan açıklamaların Ek-O.7  
Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile yapıldığının beyan edildiği, ancak açıklamalar  
kapsamında söz konusu tutanağın sunulmadığından buna ilişkin bir değerlendirme  
yapılamadığı,  
o iddiasına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
Yapılan incelemede; kıvırcık girdisinin açıklama istenilen girdiler arasından olmadığı,  
anılan istekli tarafından maydanoz, dereotu ve nane (yaş) ürünlerinin tevsiki amacıyla borsa  
bültenlerinin kullanıldığı, anılan bültenler incelendiğinde söz konusu ürünlerin kg fiyatının  
esas alındığının görüldüğü, diğer taraftan, “A) Ana Girdileri” tablosunda aysberg marul  
girdisine ilişkin birimin “kg” olarak belirtildiği, ancak söz konusu ürünün fiyatını tevsik  
etmek amacıyla sunulan borsa bülteninde ilgili ürünün adet fiyatının esas alındığının  
görüldüğü, dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu,  
p iddiasına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
İhale dokümanı içerisinde yer alan gıda rasyonunda salataların içeriğinde riviera  
zeytinyağı ürününün kullanılacağının düzenlendiği, anılan istekli tarafından zeytinyağı  
ürününün tevsiki için borsa bülteninin kullanıldığı, bahse konu bülten incelendiğinde  
zeytinyağı ürününe ilişkin riviera zeytinyağı fiyatının esas alındığı,  
r ve s iddialarına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
Anılan istekli tarafından işçilik maliyetinin hesaplanmasında 9 personelin 9 ay  
üzerinden ve ulusal bayram ve genel tatil günlerinde de çalışacağı dikkate alınarak, işçilik  
hesaplama modülü verileri kullanılarak işçilik maliyetinin toplam “1.128.111,14 TL” olarak  
hesaplandığı, açıklamalar kapsamında, iki haftalık örnek menü ile özel gün menüsü dikkate  
alınarak ana çiğ girdi maliyetinin tespit edildiği, birim işçilik maliyetinin ise hesaplanmadığı,  
diğer yandan “1.128.111,14 TL” toplam işçilik maliyetinin ihale konusu iş kapsamında  
verilecek toplam öğün miktarı olan “146.696” miktarına oranlanması durumunda birim işçilik  
maliyetinin “7,69 TL” (1.128.111,14 TL/146.696)” olacağı, bu tutarın anılan istekli tarafından  
hesaplanan ana çiğ girdi maliyetleri ile toplanması durumunda, birim fiyat teklif cetvelinin  
“13+ yaş kahvaltı, ara öğün ve özel gün menüsü” kalemlerinde yer alan tutarlardan daha fazla  
tutarlar ile açıklama yapıldığı anlaşılmış olup bu nedenle işçilik için yapılan açıklamaların  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
Tebliğ’in 79.2.6’ncı maddesinde yer alan “Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki  
haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama  
yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri  
birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır.  
Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim  
fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu  
menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama  
uygun kabul edilecektir …” açıklamasına uygun olmadığı tespit edilmiştir.  
Başvuru sahibi isteklinin iddiaları kapsamında, Uşak Akdağ Gıda Teks. Tur. İnş. Pet.  
San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ihalenin şikayete konu 4’üncü kısmına ilişkin sunulan aşırı  
düşük teklif açıklama dosyaları üzerinde yapılan incelemede;  
a, b, j, ö, ve u iddialarına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
Teknik Şartnamenin yukarıda aktarılan düzenlemelerinden; ihalenin şikayete konu  
4’üncü kısmında kahvaltı, öğle yemeği, akşam yemeği, ara öğün ve özel gün menüsünün  
yanında diyet kahvaltı, diyet öğle yemeği ve diyet akşam yemeği hizmetlerinin de verileceğin  
anlaşıldığı, ancak anılan istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklaması  
incelendiğinde; diyet menülere ilişkin açıklamaların yapılmadığı, söz konusu durumun ana  
girdi gider toplamının eksik ve malzemeli yemek sunumu hesap cetvelinde (Ek- H.4) yer alan  
oranların hatalı hesaplandığı sonucunu doğuracağı, kaldı ki anılan istekli tarafından sunulan  
malzemeli yemek sunumu hesap cetvelinde (Ek- H.4) ana girdiler ile işçilik maliyeti  
toplamının, toplam teklif tutarına oranının 0,98 olduğu ve bu oranın Kamu İhale Genel  
Tebliği’nde belirtilen oranlar (0,80-0,95) arasında olmadığının anlaşıldığı,  
Diğer taraftan, Açıklamalar kapsamında sunulan malzemeli yemek sunumu hesap  
cetvelinin (Ek-H.4) “A) Ana Girdileri” bölümünde aşırı düşük teklif açıklaması istenilen bazı  
girdilerinin (alabalık (temizlenmiş), bamya, barbunya, bezelye, ekmek roll (poşetli) 50 gr,  
hazır kuru pasta, hazır yaş pasta, hindistan cevizi, karanfil, kuru reyhan, maden suyu, meyve  
suları (şişe) 250 ml, milföy hamuru, mısır, paket ayran 200 ml, paket bitkisel çaylar 2 gr,  
paket kakolu fındık kreması (15 gr), paket meyve suyu (şekeriz) 200 ml, paket reçeller (20  
gr) paket süt 200 ml, paket süzme bal (20 gr) paket tahin+pekmez 40 gr, paket tereyağı  
kahvaltılık 15 gr, paket yoğurt 200 gr, pet şişe su 500 ml, peynirli su böreği, süt, süzme  
yoğurt, tarçın, tavuk but pirzola (kemikli), tel kadayıf (hazır), türk çayı, vanilya, yenibahar,  
yer fıstığı içi, yoğurt) birim fiyatının tevsiki için “Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit  
Tutanağı” kullanıldığına ilişkin beyanda bulunulduğu, ancak söz konusu listede beyan edilen  
tutanakların açıklamalar kapsamında sunulmadığı bu nedenle bahsi geçen ürünlerin maliyetini  
tevsik edici bir belgeye yer verilmediği anlaşıldığından söz konusu ürünler için yapılan  
açıklamaların mevzuata uygun olmadığı,  
c, ç, l ve t iddialarına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
2 haftalık örnek yemek menüsünde yer alan etli, tavuklu ve sebzeli yemeklerin  
içeriklerindeki dana eti (kemiksiz), kuzu eti (kemikli), tavuk but pirzola (kemikli), tavuk  
göğüs ve taze balıklar (temizlenmiş) miktarlarının Gıda Rasyonundaki miktarlara uygun  
olarak belirlendiği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
Meyve gramajlarının gıda rasyonundaki meyve gramajlarına uygun olduğu,  
Kahvaltı, öğle ve akşam yemeklerinde bir pet şişe su (500 ml’lik) ve ekmek roll  
(poşetli) 50 gr verilerek öğün maliyetlerinin oluşturulduğu,  
d iddiasına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
İhale dokümanı ekinde yer alan gıda rasyonunda “örgü peynir, tulum peynir, ezine  
peynir, kaşar peyniri, dil peyniri, beyaz peynir, burgu peynir ve paket üçgen peynir”  
ürünlerinin gramajlarının 40 gr olmasının istenildiği, anılan istekli tarafından “tulum peynir,  
kaşar peyniri, dil peyniri ve beyaz peynir” ürünlerinin 40 gr üzerinden açıklandığı, öte  
yandan, “örgü peynir, ezine peynir, burgu peynir ve paket üçgen peynir” ürünlerinin iki  
haftalık örnek yemek menüsünde yer almadığı, dolayısıyla söz konusu ürünlere ilişkin  
açıklama sunulmasına gerek bulunmadığı,  
e iddiasına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerine göre idarelerin teknik şartname  
kapsamında asgari iki haftalık örnek menüye yer vermeleri ve aşırı düşük teklif  
sorgulamasının örnek menü üzerinden gerçekleştirilmesi gerektiği, buna göre anılan istekli  
tarafından idare tarafından hazırlanan örnek kahvaltı menüsüne uygun olarak haftada 2 kez  
200 ml kutu süt verildiği, açıklamalar kapsamında sunulan malzemeli yemek sunumu hesap  
cetvelinin (Ek-H.4) “A) Ana Girdileri” bölümünde; “Paket süt 200 ml” girdisinin açıklama  
yönteminin “Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı” şeklinde belirtildiği,  
f ve n iddialarına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
Yapılan incelemede, öncelikle başvuru sahibi isteklinin iddiasında zikrettiği “arpacık  
soğan, bal kabağı, biberli yeşil zeytin, kırma yeşil zeytin, brokoli, burgu peynir, defneyaprağı,  
enginar, ezine peynir, karışık turşu, karpuz, kavun, kestane, ketçap, kiraz, kırmızı lahana,  
kırmızı soğan, kıvırcık, mantı, mısır unu, pastırma, roka, susam, tahin, tere, turp, yarma, yeni  
dünya (malta eriği)” ürünlerinin açıklanması istenilen girdiler arasında yer almadığından söz  
konusu ürünlere ilişkin açıklama sunulmasına gerek bulunmadığı,  
Yemek girdi maliyetlerini tevsik amacıyla kullanılan ticaret borsaları bültenlerinin  
ihale tarihi olan 13.03.2023 tarihinden geriye doğru son 12 ayın herhangi bir işlem gününde  
gerçekleşen ortalama fiyatları gösterdiği,  
Diğer taraftan, başvuru sahibinin iddiasında zikrettiği malzemeli yemek sunumu hesap  
cetvelinin (Ek-H.4) “A) Ana Girdileri” bölümünde yer alan bamya, barbunya, bezelye, kuru  
reyhan, mısır, paket ayran 200 ml, paket reçel 20 gr, paket bal 20 gr, paket tereyağı 15 gr,  
paket yoğurt 200 gr, süt, süzme yoğurt, tarçın, Türk Çayı, vanilya, yenibahar, yer fıstığı,  
yoğurt ürünlerinin açıklama yönteminin “Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı” olarak  
belirtildiği, ancak aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında bahse konu tutanağın  
sunulmadığından anılan ürünlere ilişkin fiyatların “A) Ana Girdileri” bölümüne uygun  
yansıtılıp yansıtılmadığına ilişkin kontrolün yapılamadığı, dolayısıyla başvuru sahibi  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
isteklinin iddiasının yerinde olduğu,  
Öte yandan, Teknik Şartname’de yer alan “Yemeklere uygulanacak gramajlar, ekte  
verilen Gıda Rasyonuna göre olmalıdır. Bu listelerde gösterilen et, sebze, meyve vb. yiyecekler  
işlem gördükten sonra bir porsiyona girecek NET ağırlıklardır. Listede ismi olmayan yemekler  
Diyetisyen tarafından benzer yemeklerdeki gramajlar göz önüne alınarak standartlaştırılacak  
ve uygulamalar buna göre yapılacaktır. Meyveler; Gıda rasyonundaki miktarlardan  
alınacaktır, fire düşülmeyecektir.düzenlemesinden anlaşıldığı üzere yemeklerin gıda  
rasyonuna göre olması gerektiği, söz konusu listelerde gösterilen et, sebze, meyve vb.  
yiyeceklerin işlem gördükten sonra bir porsiyona girecek net ağırlıklar olduğunun anlaşıldığı,  
isteklilerin de gıda rasyonunda belirtilen miktarlara uygun olarak açıklama yapmaları  
gerektiği ve aşırı düşük teklif sorgulama yazısında buna ilişkin farklı bir hususa da yer  
verilmediği, buna göre anılan istekli tarafından da gıda rasyonunda belirtilen miktarlara  
uygun olarak açıklama yapıldığı görülmüş açıklamaların bu haliyle ihale dokümanında yer  
verilen düzenlemelere aykırılık teşkil etmediği,  
g iddiasına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
Anılan istekli tarafından ceviz içi, çam fıstığı içi ve fındık içi ürünlerinin tevsiki  
amacıyla borsa bültenlerinin kullanıldığı, söz konusu bültenler incelendiğinde anılan ürünlere  
ilişkin ceviz içi, çam fıstığı içi ve fındık içi fiyatlarının esas alındığı,  
h, ı, i ve k iddialarına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
Aşırı düşük teklif açıklamaları kapsamında ticaret borsası fiyatları ile isteklinin kendi  
ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin fiyatların kullanıldığı, dolayısıyla söz konusu istekli  
tarafından başvuru sahibi isteklinin iddiasında zikredilen açıklama yöntemleri esas alınarak  
açıklamada bulunulmadığı,  
m iddiasına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
Söz konusu istekli tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde;  
şikâyete konu ürünlerin Ek-O.7 Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ve borsa bültenleri  
kullanılarak açıklandığı, söz konusu ürünlerden bamya, barbunya, bezelye, mısır, paket ayran  
200 ml, paket yoğurt 200 gr, yer fıstığı, yoğurt için yapılan açıklamaların Ek-O.7  
Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanağı ile yapıldığının beyan edildiği, ancak açıklamalar  
kapsamında söz konusu tutanağın sunulmadığından buna ilişkin bir değerlendirme  
yapılamadığı,  
o iddiasına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
Yapılan incelemede; kıvırcık girdisinin açıklama istenilen girdiler arasından olmadığı,  
anılan istekli tarafından maydanoz, dereotu ve nane (yaş) ürünlerinin tevsiki amacıyla borsa  
bültenlerinin kullanıldığı, anılan bültenler incelendiğinde söz konusu ürünlerin kg fiyatının  
esas alındığının görüldüğü, diğer taraftan, “A) Ana Girdileri” tablosunda aysberg marul  
girdisine ilişkin birimin “kg” olarak belirtildiği, ancak söz konusu ürünün fiyatını tevsik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
etmek amacıyla sunulan borsa bülteninde ilgili ürünün adet fiyatının esas alındığının  
,
görüldüğü dolayısıyla başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu,  
p iddiasına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
İhale dokümanı içerisinde yer alan gıda rasyonunda salataların içeriğinde riviera  
zeytinyağı ürününün kullanılacağının düzenlendiği, anılan istekli tarafından zeytinyağı  
ürününün tevsiki için borsa bülteninin kullanıldığı, bahse konu bülten incelendiğinde  
zeytinyağı ürününe ilişkin riviera zeytinyağı fiyatının esas alındığı,  
r ve s iddialarına yönelik olarak yapılan inceleme ve tespitler:  
Anılan istekli tarafından işçilik maliyetinin hesaplanmasında 14 personelin 9 ay  
üzerinden ve ulusal bayram ve genel tatil günlerinde de çalışacağı dikkate alınarak, işçilik  
hesaplama modülü verileri kullanılarak işçilik maliyetinin toplam “1.682.764,86 TL” olarak  
hesaplandığı, açıklamalar kapsamında, iki haftalık örnek menü ile özel gün menüsü dikkate  
alınarak ana çiğ girdi maliyetinin tespit edildiği, birim işçilik maliyetinin ise hesaplanmadığı,  
diğer yandan “1.682.764,86 TL” toplam işçilik maliyetinin ihale konusu iş kapsamında  
verilecek toplam öğün miktarı olan “176.625” miktarına oranlanması durumunda birim işçilik  
maliyetinin “9,52 TL” (1.682.764,86 TL/176.625)” olacağı, bu tutarın anılan istekli  
tarafından hesaplanan ana çiğ girdi maliyetleri ile toplanması durumunda, birim fiyat teklif  
cetvelinin “13+ yaş kahvaltı, ara öğün ve özel gün menüsü” kalemlerinde yer alan tutarlardan  
daha fazla tutarlar ile açıklama yapıldığı anlaşılmış olup bu nedenle işçilik için yapılan  
açıklamaların Tebliğ’in 79.2.6’ncı maddesinde yer alan “Malzemeli yemek alımı ihalelerinde  
sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler ve işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama  
yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler ve işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri  
birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır.  
Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim  
fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu  
menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama  
uygun kabul edilecektir …” açıklamasına uygun olmadığı tespit edilmiştir.  
Yukarıda yapılan tespitler çerçevesinde ihalenin 1’inci ve 4’üncü kısmı için Uşak  
Akdağ Gıda Tekstil Turizm İnşaat Petrol Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin aşırı düşük teklif  
açıklamalarının uygun olmadığından dolayı tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması  
gerektiği anlaşılmıştır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet başvurularında  
aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin altıncı fıkrasında “…Kısmi teklife açık  
ihalelerde… tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki işlemlere ilişkin başvurularda,  
başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır. Başvuruya konu kısmın yaklaşık  
maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum tarafından başvuru sahibine iade  
edilir” açıklaması bulunmaktadır. İhalenin başvuru konu 1’inci ve 4’üncü kısım itibariyle  
4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesi gereğince şikâyet bedeli olarak yatırılması gereken  
tutarın 54.677,00 TL olduğu anlaşıldığından, Kurum hesaplarına fazla ödendiği anlaşılan  
27.341,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iadesi gerekmektedir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının  
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,  
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.  
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin  
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından  
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için  
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.”  
hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine  
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı  
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin  
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan inceleme tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme  
aşağıda yapılmıştır:  
Doğan Srt Sosyal Hizmetler Temizlik Hizmetleri ve Ürünleri Gıda Maddeleri Yemek  
Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklaması incelendiğinde,  
tespit edilen aykırılıklara aşağıda yer verilmiştir.  
Anılan istekli tarafından, aşırı düşük teklif açıklaması istenilen bazı girdilerinin  
(ketçap, kakaolu fındık ezmesi, bitkisel çay, paket ayran, maden suyu, paket süt, paket reçel,  
paket bal, paket tereyağı, tahin-pekmez, paket tahin helva, roll ekmek, pet şişe su, paket  
yoğurt) birim fiyatının tevsiki için SMMM Murat Parlayan tarafından düzenlenmiş  
22.03.2023 tarihli ve 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14 sayılı “Ek-O.7  
Maliyet/Satış Tutarı Tespit Tutanaklarının” sunulduğu, sunulan belgelerde geçici vergi  
beyanname döneminin 2022 yılı (2-3) dönemi olarak yer aldığı, ilgili meslek mensubu  
tarafından kaşelenip imzalandığı; belgelerde TÜRMOB kaşesinin bulunduğu; yetkili meslek  
mensubu tarafından kaşeleme işleminin hem TÜRMOB hem de iletişim bilgilerini içeren kaşe  
ile yapıldığı, TÜRMOB kaşesinin üzerinde bulunan sicil numarasının 65110 olduğu ve  
maliyet/satış tutarı tespit tutanağının ilk sayfasında bulunan bilgiler ile uyumlu olduğu,  
tutanağın ekinde meslek mensubuna ait faaliyet belgesinin bulunduğu, faaliyet belgesinin  
23.06.2023 tarihine kadar geçerli olduğu görülmüştür.  
Diğer yandan yukarıda aktarılan mevzuat hükümleri çerçevesinde Ek-O.7 numaralı  
tutanağın son veya bir önceki geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak düzenlenmesi  
gerektiği buna göre ihale tarihinin 13.03.2023 olduğu dikkate alındığında, söz konusu  
tutanakların 2022 yılı Ekim-Kasım-Aralık (4. dönem) veya 2022 yılı Temmuz-Ağustos-Eylül  
(3. dönem) dönemine ilişkin olabileceği, her iki geçici vergi beyanname dönemi verileri  
birlikte esas alınarak düzenlenemeyeceği anlaşılmış olup söz konusu istekli tarafından  
sunulan tutanaklarda geçici vergi beyanname dönemine ilişkin olarak “2022 yılı (2 ve 3)  
Dönemi” ibaresine yer verildiği, tutanak bilgilerinin tek dönem bilgileri dikkate alınarak  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
oluşturulmadığı ayrıca fatura bilgileri kısmında fatura tarihlerinin de yine iki dönem fatura  
bilgileri dikkate alınarak oluşturulduğu ve yine ihale tarihi itibariyle geçerli olmayan 2’nci  
dönem (Nisan-Mayıs-Haziran) fatura bilgilerine de yer verildiği, bu nedenle söz konusu  
tutanakların Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.4’üncü maddesine uygun şekilde  
düzenlenmediği belirlendiğinden bahsi geçen ürünler için yapılan açıklamaların mevzuata  
uygun olmadığı anlaşılmıştır.  
Ayrıca söz konusu istekli tarafından sunulan açıklamalara ilişkin üst yazıda, “ananas”  
girdi maliyetinin ticaret borsası bültenlerinde bulunmadığı ve fiyat teklifi alınamadığından  
aynı fiyatlarda olan Aydın Ticaret Borsası Ağustos 2022 bülteni 5’inci sayfada bulunan  
“nektarin” üzerinden açıklama yapıldığının ifade edildiği, ancak Tebliğ’in 79.2.2’nci  
maddesinde yer alan diğer yöntemlerden herhangi biri ile açıklama yapılması gerekirken  
başka bir girdi fiyatı üzerinden açıklama yapılmasının mevzuata uygun olmadığı, kaldı ki  
açıklama sunan diğer istekliler tarafından anılan ürüne ilişkin ticaret borsası bülten fiyatları  
kullanıldığı anlaşıldığından bahsi geçen ürün için yapılan açıklamanın da mevzuata uygun  
olmadığı belirlenmiştir.  
İhalenin şikâyete konu 4’üncü kısmına ilişkin olarak anılan istekli tarafından işçilik  
maliyetinin hesaplanmasında 14 personelin 9 ay üzerinden ve ulusal bayram ve genel tatil  
günlerinde de çalışacağı dikkate alınarak, işçilik hesaplama modülü verileri kullanılarak  
işçilik maliyetinin toplam “1.682.764,86 TL” olarak hesaplandığı, açıklamalar kapsamında,  
iki haftalık örnek menü ile özel gün menüsü dikkate alınarak ana çiğ girdi maliyetinin tespit  
edildiği, birim işçilik maliyetinin ise hesaplanmadığı, diğer yandan “1.682.764,86 TL”  
toplam işçilik maliyetinin ihale konusu iş kapsamında verilecek toplam öğün miktarı olan  
“176.625” miktarına oranlanması durumunda birim işçilik maliyetinin “9,52 TL”  
(1.682.764,86 TL/176.625)” olacağı, bu tutarın anılan istekli tarafından hesaplanan ana çiğ  
girdi maliyetleri ile toplanması durumunda, birim fiyat teklif cetvelinin “13+ yaş ara öğün ve  
özel gün menüsü” kalemlerinde yer alan tutarlardan daha fazla tutarlar ile açıklama yapıldığı  
anlaşılmış olup bu nedenle işçilik için yapılan açıklamaların Tebliğ’in 79.2.6’ncı maddesinde  
yer alan “Malzemeli yemek alımı ihalelerinde sadece iki haftalık örnek menüdeki ana girdiler  
ve işçilik giderleri dikkate alınarak açıklama yapılmalıdır. İsteklilerin örnek menüdeki girdiler  
ve işçilik gideri kullanılarak teklif ettikleri birim fiyatı açıklamaları gerekmekte olup toplam  
miktar ve tutar açıklaması yapılmayacaktır. Örneğin normal kahvaltı, diyet kahvaltı, ara  
öğün, normal yemek ve diyet yemek gibi birim fiyatları içeren bir ihalede, isteklilerin teklif  
ettikleri birim fiyatı; örnek menüyü ve bu menünün üretimi için gerekli işçilik tutarını  
kullanarak tevsik etmeleri durumunda açıklama uygun kabul edilecektir …” açıklamasına  
uygun olmadığı tespit edilmiştir.  
Yapılan incelemede; kıvırcık girdisinin açıklama istenilen girdiler arasından olmadığı,  
anılan istekli tarafından maydanoz, dereotu ve aysberg marul ürünlerinin tevsiki amacıyla  
borsa bültenlerinin kullanıldığı, anılan bültenler incelendiğinde söz konusu ürünlerin kg  
fiyatının esas alındığının görüldüğü, diğer taraftan, nane (yaş) girdisinin fiyatını tevsik etmek  
amacıyla sunulan borsa bülteninde ilgili ürünün adet fiyatının esas alındığı anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle  
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, ihalenin 1’inci ve 4’üncü kısmında Uşak  
Akdağ Gıda Tekstil Turizm İnşaat Petrol Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin ve ihalenin 4’üncü  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/034  
: 4  
: 15.06.2023  
: 2023/UH.II-895  
kısmında Doğan Srt Sosyal Hizmetler Temizlik Hizmetleri ve Ürünleri Gıda Maddeleri  
Yemek Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu  
aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi  
gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince  
düzeltici işlem belirlenmesine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.