Ana Sayfa / Kararlar / Ankara Etlik Şehir Hastanesi Başhekimliği / 2023/1038025-124 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı
Bilgi
İKN
2023/1038025
Başvuru Sahibi
Alpler Medikal ve Sağlık Tic. Ltd. Şti.
İdare
Ankara Etlik Şehir Hastanesi Başhekimliği
İşin Adı
124 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/059  
: 11  
: 06.12.2023  
: 2023/UM.I-1491  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Alpler Medikal ve Sağlık Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Ankara Etlik Şehir Hastanesi Başhekimliği,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2023/1038025 İhale Kayıt Numaralı “124 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Ankara Etlik Şehir Hastanesi Başhekimliği tarafından 09.11.2023 tarihinde açık ihale  
usulü ile gerçekleştirilen “124 Kalem Tıbbı Sarf Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak  
Alpler Medikal ve Sağlık Tic. Ltd. Şti.nin 03.11.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusu  
hakkında idare tarafından süresi içinde karar alınmaması üzerine, başvuru sahibince  
16.11.2023 tarih ve 117452 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 16.11.2023 tarihli dilekçe ile  
itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2023/1281 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 118’inci kaleminin “Aspirasyon Torbası  
3000 ml” alımına ilişkin olduğu, 30.10.2023 tarihli Zeyilname ile anılan kalemin Teknik  
Şartnamesi’nin 3’üncü maddesinde değişiklik yapılarak “Aspirasyon torbasının jelleştiricili  
ve jelleştiricisiz formları olmalıdır.” şeklindeki düzenlemenin “Aspirasyon torbası steril olup,  
jelleştiricili olmalıdır.” olarak değiştirildiği, ancak bu düzenlemede yer alan “steril olup”  
ibaresinin madde metninden çıkartılması gerektiği, tıbbî bir zorunluluk olmamasına rağmen  
tamamen kullanıcı tercihine bağlı olarak ihaleye katılımı sınırlayıcı bir düzenleme yapıldığı,  
bu düzenlemenin sadece belli bir ürünü tarif eder nitelikte ve sadece bu belli ürünlerin satışını  
gerçekleştiren isteklilerin ihaleye iştirakini amaçlar mahiyette olduğu,  
Cihaz, alet ve tıbbi malzemelerin enfeksiyon riskine göre “Kritik Sınıf”, Yarı Kritik  
Sınıf” ve “Kritik Olmayan Sınıf” olarak tasnife tabi tutulduğu, bu tasnif çerçevesinde de tıbbi  
malzemelere uygulanacak işlemlerin, “Sterilizasyon”, “Yüksek Düzey Dezenfeksiyon”, “Orta  
Düzey Dezenfeksiyon” ve “Düşük Düzey Dezenfeksiyon” olmak üzere dört kategori olarak  
belirlendiği, tüm dünyada genel kabul görmüş tıbbî uygulamalarda vücut ile doğrudan teması  
bulunmayan cihaz, alet ve tıbbi malzemelere ilişkin olarak ise herhangi bir özel uygulamanın  
öngörülmediği; vücut ile doğrudan teması bulunmayan ve tek kullanımlık tıbbi sarf  
malzemesi olarak sınıflandırılan aspirasyon torbalarının, steril doku veya vasküler (atar ve  
toplar damarlar) sisteme giren cihaz, alet veya tıbbi cihazlara uygulanan sterilizasyon  
işlemine tabi tutulmasının tıbbi olarak gerekmediği, uygulamada gerek Sağlık Bakanlığına  
bağlı kurumlarda ve gerekse özel sağlık kuruluşlarında kullanılan işbu ürünlerin sterilizasyon  
işlemine tabi tutulmadığı, Sağlık Bakanlığı veyahut da yetkili başka bir otorite tarafından bu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/059  
: 11  
: 06.12.2023  
: 2023/UM.I-1491  
yönde yapılmış bir düzenlemenin de bulunmadığı,  
Devlet Malzeme Ofisi Sağlık Market Sistemi üzerinden alımı yapılarak yine muhatap  
idareye bağlı sağlık tesislerinde halen kullanılmakta olan ihale konusu aspirasyon torbalarına  
ilişkin Teknik Şartnamelere uyum sağlayan ve bu suretle birçok sağlık tesisine sarf malzemesi  
temin eden şirketine ait ürünlerin, bu defa DMO Sağlık Market üzerinden değil de doğrudan  
ilgili idarece satın alma işlemlerinin gerçekleştirilmesi aşamasında ilgili Teknik Şartname’nin  
değiştirildiği, daha önce bulunmayan “steril olmalı” şeklindeki düzenlemenin Zeyilname  
yoluyla Teknik Şartname’ye eklenmesi suretiyle ihaleye katılımının önlenilmek istenildiği  
iddialarına yer verilmiştir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde  
İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,  
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında  
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,  
“Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya hizmet alımları ile  
yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin idarelerce  
hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği nedeniyle  
idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından onaylanması  
kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.  
İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale  
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,  
verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar  
içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.  
Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu  
sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve  
tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer  
verilmeyecektir.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik  
özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek  
şartıyla marka veya model belirtilebilir.hükmü,  
“Kamu İhale Kurumu” başlıklı 53’üncü maddesinin (b) fıkrasında “…Kurum,  
görevlerinin yerine getirilmesinde resmi ve özel bütün kurum, kuruluş ve kişilerden belge,  
bilgi ve görüş isteyebilir. Belge, bilgi ve görüşlerin istenilen süre içinde verilmesi  
zorunludur…” hükmü,  
“Kuruma itirazen şikâyet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinin altıncı  
fıkrasında “Kurum, gerekli gördüğü takdirde özel uzmanlık gerektiren teknik hususlarla ilgili  
olarak ihtisas sahibi kamu veya özel hukuk tüzel kişileri ile gerçek kişilerin görüşüne  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/059  
: 11  
: 06.12.2023  
: 2023/UM.I-1491  
başvurabilir. Görüşüne başvurulan özel hukuk tüzel kişileri ile gerçek kişilere (8000) gösterge  
rakamının memur aylıklarına uygulanan aylık katsayısı ile çarpımı sonucu bulunacak tutarı  
geçmemek üzere Kurul tarafından belirlenen miktarda ödeme yapılır. Kamu görevlilerinin  
görüşüne başvurulması halinde ise personele diğer mevzuatta yer alan kısıtlamalara bağlı  
olmaksızın (5000) gösterge rakamı esas alınmak suretiyle aynı esaslar çerçevesinde ödeme  
yapılır. Bu fıkra uyarınca yapılacak ödemeler damga vergisi hariç herhangi bir vergi ve  
kesintiye tabi tutulmaz.” hükmü,  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik Şartname” başlıklı 14’üncü  
maddesinde “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası  
olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat  
eşitliğini sağlaması zorunludur. Bu şartnamelerde yerli malı teklif edilmesini engelleyici  
düzenlemelere yer verilemez.  
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin  
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla  
marka veya model belirtilebilir.  
(6) Teknik şartnamenin hazırlanmasında, ürünlere ilişkin teknik mevzuatın  
hazırlanması ve uygulanmasına dair mevzuat göz önünde bulundurulmalıdır…” hükmü,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1.  
İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: 124 KALEM TIBBI SARF MALZEME ALIMI  
b) Türü: Mal alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
e) Miktarı: 124 KALEM TIBBI SARF MALZEME ALIMI  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: ETLİK ŞEHİR HASTANESİ-TIBBİ SARF  
DEPOSU” düzenlemesi,  
İhalenin 118’inci kalemi olan “Aspirasyon Torbası 3000 ml”ye ait Teknik Şartname’nin  
Zeyilname öncesindeki 3’üncü maddesinde “Aspirasyon torbasının jelleştiricili ve  
jelleştiricisiz formları olmalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.  
30.10.2023 tarihli Zeyilname ile anılan kalemin Teknik Şartnamesi’nin 3’üncü  
maddesinde değişiklik yapılarak düzenlemenin “Aspirasyon torbası steril olup, jelleştiricili  
olmalıdır.” olarak değiştirildiği görülmüştür.  
Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri doğrultusunda, ihale konusu mal veya hizmet  
alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin idarelerce  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/059  
: 11  
: 06.12.2023  
: 2023/UM.I-1491  
hazırlanmasının esas olduğu, teknik şartnamelerde belirlenecek teknik kriterlerin, verimliliği  
ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve  
bütün istekliler için fırsat eşitliğini sağlaması gerektiği, kural olarak belli bir marka, model,  
patent, menşei, kaynak veya ürünün belirtilemeyeceği ve belirli bir marka veya modele  
yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemeyeceği anlaşılmaktadır.  
İdarelerin ihtiyaçlarını uygun şartlarda ve zamanında karşılanması ve ihtiyacı  
karşılarken ihaleye konu ürünün performansını belirlemek konusunda takdir hakkı ve  
yetkisinin bulunduğu, ihtiyacın belirlenmesi noktasında belli bir ürünün özelliklerini dikkate  
alma yönünde bir zorunluluğunun bulunmadığı, kaldı ki esas olan hususun idarenin kendi  
ihtiyaçlarını en etkili ve verimli şekilde temin etmesine imkân sağlayacak düzenlemelerin  
olması gerektiği anlaşılmaktadır.  
Bu bağlamda, idarelerin ihale konusu alımın niteliklerini dikkate alarak teknik  
şartnamelerde hangi kriterleri belirleyip belirleyemeyecekleri ve belirledikleri kriterlerin  
ihtiyacı karşılamada gerekli ve yeterli olup olmadığı noktasında belli bir serbestiye sahip  
olduğu açıktır. Ancak, alımın konusuna ilişkin teknik kriter ve özellikleri belirleme  
hususundaki bu takdir yetkisi, yukarıda yer verilen Kanun maddesi ile belli ölçüde  
sınırlandırılmıştır.  
Yapılan incelemede, ihalenin 124 kalem tıbbi sarf malzeme alımı olduğu, başvurunun,  
ihalenin 118’inci kalemi olan “Aspirasyon Torbası 3000 ml”ye ilişkin olduğu, bu ürününe ait  
Teknik Şartname’nin 3’üncü maddesinde yer alan “Aspirasyon torbasının jelleştiricili ve  
jelleştiricisiz formları olmalıdır.” şeklindeki düzenlemenin 30.10.2023 tarihli Zeyilname ile  
Aspirasyon torbası steril olup, jelleştiricili olmalıdır.” şeklinde değiştirildiği, bu durumda  
aspirasyon torbasının “jelleştiricili” olma formunun korunarak ayrıca “steril” olması şartının  
getirildiği, ihalenin şikayete konu 118’inci kalemine bir isteklinin teklif verdiği, başvuru  
sahibinin ise teklif vermediği görülmüştür.  
Başvuru sahibi, aspirasyon torbasının “steril” olması şartının madde metninden  
çıkartılması gerektiğini, vücut ile doğrudan teması bulunmayan ve tek kullanımlık bir tıbbi  
sarf malzemesi olan aspirasyon torbasının steril olmasının tıbbî bir zorunluluk olmadığını,  
Zeyilname ile yapılan değişikliğin tamamen kullanıcı tercihine bağlı olduğu ve katılımı  
sınırladığını, bu düzenlemenin sadece belli bir ürünü tarif eder nitelikte ve sadece bu belli  
ürünlerin satışını gerçekleştiren isteklilerin ihaleye iştirakini amaçlar mahiyette olduğunu ve  
kendisinin ihaleye katılımının önlenilmek istenildiğini iddia etmektedir.  
İddia konusu edilen idarenin zeyilname ile yaptığı Teknik Şartname değişikliğine  
ilişkin olarak akademik bir kuruluştan 23.11.2023 tarihli ve 45538 sayılı Kurum yazısı ile  
teknik görüş talep edilmiştir.  
Akademik kuruluş tarafından gönderilen ve 01.12.2023 tarihinde Kurum kayıtlarına  
alınan teknik görüş cevap yazısında “Aspirasyon torbası vücut ile doğrudan teması  
bulunmayan ve tek kullanımlık tıbbi sarf malzemesidir. Kullanım sırasında vücut ve  
aspirasyon torbası arasında aspirasyon hortumundan kaynaklanan en az 180 cm'lik bir  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/059  
: 11  
: 06.12.2023  
: 2023/UM.I-1491  
mesafe bulunmaktadır. Bu nedenle aspirasyon torbasının tıbbi açıdan steril olmasına gerek  
yoktur.  
Aspirasyon torbasına kurumun isteği doğrultusunda ilave maddeler (köpük önleyici,  
jelleştirici. dezenfektan) eklenebilir ancak aspirasyon torbasının steril olması tıbbi açıdan bir  
gereklilik değildir.  
Sonuç olarak; aspirasyon torbasının steril olmasının tıbbi açıdan hasta lehine bir  
yarar sağlamadığından zeyilname ile mevcut şartnamenin değiştirilmesinin uygun olmadığı  
düşüncesindeyim.” şeklinde görüş verilmiştir.  
Söz konusu teknik görüş yazısı incelendiğinde, vücut ile doğrudan teması bulunmayan  
ve tek kullanımlık tıbbi sarf malzemesi olan aspirasyon torbasının, steril olmasının tıbbi  
açıdan bir gereklilik olmadığı ve hasta lehine bir yarar sağlamadığı değerlendirmesine yer  
verildiğinden, idarece söz konusu Teknik Şartname’de Zeyilname ile yapılan değişikliğin  
mevzuata uygun olmadığı anlaşılmış ve başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu sonucuna  
varılmıştır.  
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde “Başvuru  
sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet  
başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine  
bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep  
tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi  
yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru  
bedeli iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Başvuru sahibi tarafından 82.018,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri  
hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede, anılan isteklinin itirazen şikâyete konu  
tüm iddialarında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine  
bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin yazılı talebi halinde 82.018,00 TL’lik  
başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince  
ihalenin 118’inci kısmının iptaline,  
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün  
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/059  
: 11  
: 06.12.2023  
: 2023/UM.I-1491