2023/UM.I-583 - Kamu İhale Kararı - Pet-Bt Cihazı Alımı

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2023/023

: 15

: 05.04.2023

: 2023/UM.I-583

BAŞVURU SAHİBİ:

Siemens Healthcare Sağlık A.Ş.,

VEKİLİ:

Av. Duygu KILIÇ ÇAYLI

İHALEYİ YAPAN İDARE:

Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesi,

BAŞVURUYA KONU İHALE:

2023/156082 İhale Kayıt Numaralı “Pet-Bt Cihazı Alımı” İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

Süleyman Demirel Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından

23.03.2023 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Pet-Bt Cihazı Alımı” ihalesine

ilişkin olarak Siemens Healthcare Sağlık A.Ş.nin 02.03.2023 tarihinde yaptığı şikâyet

başvurusunun, idarenin 09.03.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince

17.03.2023 tarih ve 84742 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 17.03.2023 tarihli dilekçe ile

itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.

Başvuruya ilişkin olarak 2023/418 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan

inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.

KARAR:

Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.

İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,

1) İhale dokümanı düzenlemeleri gereğince demo işleminin ihale sürecinde gerekli

görülmesi halinde isteneceği, ancak alıma konu cihaz gibi hacimli bir cihazın demosunun

yapılıp yapılmayacağının belirli olmamasının isteklilerin sağlıklı teklif oluşturmasını

engellediği, zira alım konusu cihazı temin edecek şirketlerin teklif edecekleri cihazların

halihazırda Türkiye’de kurulu olmaması sebebiyle, demo yapılıp yapılmayacağına ilişkin

ihale dokümanı düzenlemelerinin açık ve anlaşılır olmasının isteklilerin sağlıklı teklif

oluşturmaları açısından önem arz ettiği, demo işlemi kapsamında oluşacak giderlerin yüksek

maliyetlere tekabül ettiği,

2) İhale konusu işe ait Teknik Şartname’nin başlığının “Entegre ( SİPM Dedektörlü )

Pozitron Emisyon Tomografisi Bilgisayarlı Tomografi ( Pet/Bt) Sistemi” olduğu, anılan

başlığın “Entegre Pozitron Emisyon Tomografisi Bilgisayarlı Tomografi (Pet/Bt) Sistemi”

şeklinde değiştirilmesinin talep edildiği, ancak idare tarafından talebinin reddine karar

verildiği, bu durumun hukuka aykırı olduğu, şöyle ki, sadece SİMP dedektörlü PET

sistemlerinin ihaleye girmesine izin verilerek PMT dedektör yapısına sahip sistemlerin

ihaleye girmesinin engellendiği,

3) Teknik Şartname’nin “A.Teknik Özellikler” başlıklı maddesinin “PET/BT sistemi,

SİPM dedektör teknolojisine sahip, yüksek rezolüsyonlu, beyin ve tüm vücuttaki biyokimyasal

ve metabolik işlemlerin statik imajlarını üretebilen, anatomik lokalizasyon ve füzyon

görüntülerini oluşturabilen tüm vücut görüntüleme sistemi olmalıdır.” şeklinde düzenlendiği,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2023/023

: 15

: 05.04.2023

: 2023/UM.I-583

anılan maddenin “PET/BT sistemi, SİPM veya PMT dedektör teknolojisine sahip, yüksek

rezolüsyonlu, beyin ve tüm vücuttaki biyokimyasal ve metabolik işlemlerin statik imajlarını

üretebilen, anatomik lokalizasyon ve füzyon görüntülerini oluşturabilen tüm vücut

görüntüleme sistemi olmalıdır.” şeklinde değiştirilmesinin talep edildiği, ancak idare

tarafından talebinin reddine karar verildiği, bu durumun hukuka aykırı olduğu, şöyle ki,

sadece SİMP dedektörlü PET sistemlerinin ihaleye girmesine izin verilerek PMT dedektör

yapısına sahip sistemlerin ihaleye girmesinin engellendiği,

4) Teknik Şartname’nin “A.2 PET Sistemi” başlıklı maddesinin “Sistem, yüksek

verimlilikte görüntü oluşturulmasına olanak sağlayan SiPM (silicon fotomultiplier) dedektör

teknolojisine sahip olmalıdır. Konvansiyonel PMT (photomultiplier tube ) teknolojisine sahip

sistemler kabul edilmeyecektir.” şeklinde düzenlendiği, anılan maddenin “Sistem, yüksek

verimlilikte görüntü oluşturulmasına olanak sağlayan SiPM (silicon fotomultiplier) veya PMT

(photomultiplier tube) dedektör teknolojisine sahip olmalıdır.” şeklinde değiştirilmesinin talep

edildiği, ancak idare tarafından talebinin reddine karar verildiği, bu durumun hukuka aykırı

olduğu, şöyle ki, sadece SİMP dedektörlü PET sistemlerinin ihaleye girmesine izin verildiği,

LSO kristal yapılı ve TOF donanımlı kendi sisteminin, BGO kristal yapılı TOF'u olmayan

sisteme çok yüksek oranda üstün bir farklılığı olduğu ve Siemens OptisoHD PMT dedektörlü

sistemi ile SiPM dedektörü arasında, verimlilik ve fonksiyonellik bakımından fark olmadığı,

5) Teknik Şartname’nin “A.2 PET Sistemi” başlıklı maddesinin “Sistem, yüksek

uzaysal rezolüsyon ve verimlilik sunabilmesi için “Hi-Rez + Ultra HD ( HD+ToF) özelliği

veya “Sharp IR + VuePoint HD+ regularized consrruction (Q-Clear )" özelliğine sahip

olmalıdır. Sistem bu teknikler yardımı ile <3 mm uniform rezolüsyon (lezyon dedeksiyonu)

sağlamalıdır.” şeklinde düzenlendiği, anılan maddenin “Sistem, yüksek uzaysal rezolüsyon ve

verimlilik sunabilmesi için “Hi-Rez + Ultra HD ( HD+ToF) özelliği veya “Sharp IR +

VuePoint HD+ Precision DL” özelliğine sahip olmalıdır. Sistem bu teknikler yardımı ile <3

mm uniform rezolüsyon (lezyon dedeksiyonu) sağlamalıdır. Firmalar daha iyi kontrast-

gürültü oranı sağlamak, sistemin sensitivitesini arttırmak amacıyla donanımsal olarak Time of

Flight özelliğini vermelidir veya Time-of-Flight özelliğini donanımsal olarak sağlayamıyorsa

derin öğrenme tabanlı algoritma içeren ürün portföyünde bulunan Presicion DL gibi isimlerle

adlandırılan yapay zeka yazılımlarını vermelidir.” şeklinde değiştirilmesinin talep edildiği,

ancak idare tarafından talebinin reddine karar verildiği, kendi firmalarının TOF teknolojisi ile

ihaleye iştirak etmek istediği, bununla birlikte eşit rekabet koşulları tesis edilmesi amacıyla

rekabetteki GE firmasının cihazında TOF özelliği olmasa bile Q-Clear özelliği yerine TOF’un

muadil opsiyonu Precision DL ismiyle adlandırılan yapay zeka yazılımının bulunması

gerektiği,

6) Teknik Şartname’nin “E. Garanti, Teknik Servis, Yedek Parça” başlıklı maddesinin

“…Garanti bitiminden sonraki 8 (sekiz) yıl boyunca X-ışın tüpü ihtiyacı oldugunda bu bedel

hiçbir zaman ihale teklif bedelinin (güncellenmiş) %10’unu (yüzde on) geçmeyecektir.”

şeklinde düzenlendiği, anılan maddenin “Garanti bitiminden sonraki 8 (sekiz) yıl boyunca X-

ışın tüpü ihtiyacı olduğunda bu bedel hiçbir zaman ihale teklif bedelinin (güncellenmiş)

%13’ünü (yüzde onüç) geçmeyecektir.” şeklinde değiştirilmesinin talep edildiği, ancak idare

tarafından talebinin reddine karar verildiği, cihaz yedek parça maliyetlerinin üretici tarafından

belirlenen koşullar ile sabit olduğu, cihaz alım bedeli üzerinden belirtilen % oranlarına ancak

cihaz alım bedelinin yükseltilmesi koşulu ile ulaşılabileceği, bu nedenle X-ışın tüpü için

verilen oranın belirtilen şekilde düşük oranlar çerçevesinde güncellenmesi ile cihaz bedelinin

de mümkün olan en düşük seviyede tutularak kamu yararı sağlanacağı,

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2023/023

: 15

: 05.04.2023

: 2023/UM.I-583

7) Teknik Şartname’nin “F. EĞİTİM” ve Sözleşme Tasarısı’nın “EĞİTİM” başlıklı

maddelerinin “İhaleyi alan firma, doktorlar için başta iş istasyonları olmak üzere, teknisyen,

fizikçi ve biyomedikal ekibine klinik tarafından belirtilen sistem ve sisteme ait diğer parçalar

ve cihazlar için cihazın kullanımına; günlük bakım ve arıza durumunda ilk müdahaleye

yönelik kullanıcı eğitimi verecektir. Bu eğitim bir günde eğitim süresi 7 saat olacak şekilde

toplam 7 gün olacaktır. Eğitimde yeterlilik kararı karşılıklı mutabık kalınarak serilecektir.

Ancak cihazlar faaliyete başladıktan sonra ihtiyaç duyulması halinde (idare/klinik tarafından

talep edilmesi halinde ve garanti süresi dâhilinde) firma tarafından 5 günlük eğitim, baştaki

kullanıcı eğitimine ek olarak sağlanacaktır. Eğitim tarihleri (başlangıç ve tekrar eğitimler

için) klinik tarafından firmaya yazılı olarak iletileceklir. Firma bu tarihte eğitim

veremeyecekse bu durumu mazeret sebebini de belirterek hastaneye yazılı olarak iletecektir.

Bu durumda eğitim hastanenin talep ettiği tarihten itibaren en geç 15 gün sonra

başlayacaktır.” şeklinde düzenlendiği, anılan maddenin “İhaleyi alan firma, doktorlar için

başta iş istasyonları olmak üzere, teknisyen, fizikçi ve biyomedikal ekibine klinik tarafından

belirtilen sistem ve sisteme ait diğer parçalar ve cihazlar için cihazın kullanımına; günlük

bakım ve arıza durumunda ilk müdahaleye yönelik kullanıcı eğitimi verecektir. Bu eğitim bir

günde eğitim süresi 7 saat olacak şekilde toplam 3 gün olacaktır. Eğitimde yeterlilik kararı

karşılıklı mutabık kalınarak serilecektir. Ancak cihazlar faaliyete başladıktan sonra ihtiyaç

duyulması halinde (idare/klinik tarafından talep edilmesi halinde ve garanti süresi dâhilinde)

firma tarafından 2 günlük eğitim, baştaki kullanıcı eğitimine ek olarak sağlanacaktır. Eğitim

tarihleri (başlangıç ve tekrar eğitimler için) klinik tarafından firmaya yazılı olarak

iletileceklir. Firma bu tarihte eğitim veremeyecekse bu durumu mazeret sebebini de belirterek

hastaneye yazılı olarak iletecektir. Bu durumda eğitim hastanenin talep ettiği tarihten itibaren

en geç 15 gün sonra başlayacaktır.” şeklinde değiştirilmesinin talep edildiği, ancak idare

tarafından talebinin reddine karar verildiği, mümkün olan en makul fiyat teklifinin

oluşturulabilmesi bakımından, sözleşme kapsamında talep edilen eğitim hizmetlerin cihaz

üreticisi tarafından tavsiye edilen süreler ve idarenin ihtiyaçlarını karşılar şekilde

sınırlandırılması için söz konusu maddenin talep edilen şekilde düzeltilmesi gerektiği,

8) Başvuruya konu Teknik Şartname maddelerinin GE firmasının Omni Legend marka

ve modeline işaret ettiği, verimlilik ve fonksiyonelliği sağlamadığı, söz konusu maddelerin

tamamının yalnızca GE firması Omni Legend Sistemi tarafından karşılanıp karşılanmadığı

yönünde teknik görüş alınması, akabinde ihalenin iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer

verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit

edilmiştir.

1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:

İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”

başlıklı 7’nci maddesinde “…7.5.6

…

Teklifler ile birlikte tanıtıcı broşür ve katalogların verilmesi ve teklif edilen

malzemelerin Şartnameye Uygunluk Belgesinde belirtilen özelliklerinin kataloglar ile teyit

edilmesi gerekmektedir. Gerek görülmesi halinde Demo istenecektir.” düzenlemesi yer

almaktadır.

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2023/023

: 15

: 05.04.2023

: 2023/UM.I-583

İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten

idari ve teknik şartnamelerin idarelerce hazırlanmasının esas olduğu, bu çerçevede

demonstrasyon yapılmasına ve demonstrasyon kapsamında isteklilerce teklif edilen

sistemlerin değerlendirmesine dair teknik belirlemenin takdir ve sorumluluğunun idareye ait

olduğu, bu itibarla idarenin alım konusu cihaza ilişkin gerek görülmesi halinde demo

yapılacağına ilişkin olarak düzenleme yapmasının kendi takdir ve sorumluluğu kapsamında

değerlendirilmesi gerektiği, diğer taraftan idarece şikayete verilen cevap yazısında demo

işlemine gerek görülmeyeceğinin açıkça ifade edildiği, ayrıca demoya ilişkin söz konusu

maddeye İdari Şartname’nin yeterlilik kriterlerine ilişkin 7’nci maddesinde yer verildiği, bu

durumda söz konusu maddenin anılan Şartname’nin “7.7.Numune ve demonstrasyon

değerlendirmesi” başlığı altında düzenlenmemesinin esasa etkili bir aykırılık oluşturmayacağı

anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

2) Başvuru sahibinin 2, 3, 4 ve 5’inci iddialarına ilişkin olarak:

Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5 inci maddesinde “İdareler, bu

Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği,

kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve

kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,

Aynı Kanun’un “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde “İhale konusu mal veya

hizmet alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin

idarelerce hazırlanması esastır. Ancak, mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin özelliği

nedeniyle idarelerce hazırlanmasının mümkün olmadığının ihale yetkilisi tarafından

onaylanması kaydıyla, teknik şartnameler bu Kanun hükümlerine göre hazırlattırılabilir.

İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale

dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir. Belirlenecek teknik kriterler,

verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olacak, rekabeti engelleyici hususlar

içermeyecek ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlayacaktır.

Teknik şartnamelerde, varsa ulusal ve/veya uluslararası teknik standartlara uygunluğu

sağlamaya yönelik düzenlemeler de yapılır. Bu şartnamelerde teknik özelliklere ve

tanımlamalara yer verilir. Belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün

belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer

verilmeyecektir.

Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmaması veya teknik

özelliklerin belirlenmesinin mümkün olmaması hallerinde "veya dengi" ifadesine yer verilmek

şartıyla marka veya model belirtilebilir.” hükmü,

Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik Şartname” başlıklı 14’üncü

maddesinde “ (1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir parçası

olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve

fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat

eşitliğini sağlaması zorunludur.

(2) Teknik şartnamede, varsa ulusal standart ve dengi uluslararası standartlara

uygunluğu sağlamaya yönelik düzenleme yapılabilir. Ancak ulusal standardın bulunmaması

durumunda sadece uluslararası standart esas alınarak düzenleme yapılabilir.

(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün

belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.

Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2023/023

: 15

: 05.04.2023

: 2023/UM.I-583

belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla

marka veya model belirtilebilir…” hükmü,

Entegre (SİPM Dedektörlü) Pozitron Emisyon Tomografisi Bilgisayarlı Tomografi (

Pet/Bt) Sistemi Teknik Şartnamesi’nin “A.Teknik Özellikler” başlıklı maddesinde “PET/BT

sistemi, SiPM dedektör teknolojisine sahip, yüksek rezolüsyonlu, beyin ve tüm vücuttaki

biyokimyasal ve metabolik işlemlerin statik imajlarını üretebilen, anatomik lokalizasyon ve

füzyon görüntülerini oluşturabilen tüm vücut görüntüleme sistemi olmalıdır.” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “A.2 PET Sistemi” başlıklı maddesinde “1. Sistem, yüksek

verimlilikte görüntü oluşturulmasına olanak sağlayan SiPM (silicon fotomultiplier) dedektör

teknolojisine sahip olmalıdır. Konvansiyonel PMT (photomultiplier tube ) teknolojisine sahip

sistemler kabul edilmeyecektir.” düzenlemesi,

Anılan Şartname’nin “A.2 PET Sistemi” başlıklı maddesinde “3. Sistem, yüksek

uzaysal rezolüsyon ve verimlilik sunabilmesi için “Hi-Rez + Ultra HD ( HD+ToF) özelliği

veya “Sharp IR + VuePoint HD+ regularized consrruction (Q-Clear )" özelliğine sahip

olmalıdır. Sistem bu teknikler yardımı ile <3 mm uniform rezolüsyon (lezyon dedeksiyonu)

sağlamalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.

Yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri doğrultusunda, ihale konusu mal veya hizmet

alımları ile yapım işlerinin her türlü özelliğini belirten idari ve teknik şartnamelerin idarelerce

hazırlanmasının esas olduğu, teknik şartnamelerde idareler tarafından alınacak malların teknik

kriterleri ve özelliklerinin belirleneceği, bunların verimliliği ve fonksiyonelliği sağlamaya

yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat eşitliğini sağlaması

gerektiği, kural olarak belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürünün

belirtilemeyeceği ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer

verilemeyeceği anlaşılmaktadır.

Bu çerçevede, idarenin ihtiyacını karşılarken alımını yapacağı malzemenin teknik

özelliklerini belirleme konusunda takdir hakkı ve yetkisi bulunmaktadır. Ancak, alımın

konusuna ilişkin teknik kriter ve özellikleri belirleme hususundaki bu takdir yetkisi yukarıda

yer verilen Kanun maddesi ile sınırlandırılmıştır.

Teknik şartnamelerin idarelerin ihtiyaçlarını karşılama noktasında hazırlandığı ve

idarelerin ihtiyaçlarını ihtiyacını uygun şartlarda ve zamanında karşılanması açısından takdir

yetkisi bulunduğu ve ihtiyacın belirlenmesi noktasında bir cihazın özelliklerini dikkate alma

yönünde bir zorunluluğu bulunmadığı, kaldı ki esas olan hususun idarenin kendi ihtiyaçlarını

en etkili ve verimli şekilde temin etmesine imkân sağlayacak düzenlemelerin olması gerektiği

değerlendirilmektedir.

Bunun yanı sıra idarelerin ihtiyaç duyulan ihale konusu alımın veya hizmetin

niteliklerini dikkate alarak teknik şartnamelerde hangi kriterleri belirleyip

belirleyemeyecekleri ve belirledikleri kriterlerin ihtiyacı karşılamada yeterli olup olmadığı

noktasında takdir yetkisi ve hakkı bulunduğu değerlendirilmektedir.

Teknik Şartname’nin yukarıda belirtilen maddelerine yönelik başvuru sahibinin

belirlediği şekilde değişiklik yapılması hususlarıyla Kamu İhale Kanunu’nun 5 ve 12’nci

maddeleri ile anılan Yönetmelik’in 14’üncü maddesinde yer alan mevzuat hükümleri birlikte

KAMU İHALE KURULU KARARI

Toplantı No

Gündem No

Karar Tarihi

Karar No

: 2023/023

: 15

: 05.04.2023

: 2023/UM.I-583

incelendiğinde;

Başvuru sahibi tarafından itirazen şikâyet dilekçesinde alımı yapılacak olan cihaza

yönelik olarak bazı değişikliklerin yapılması gerektiği böylelikle rekabet ve fırsat eşitliğinin

sağlanabileceği ifade edilmekle birlikte, söz konusu iddialar incelendiğinde başvuru sahibi

tarafından Teknik Şartname’yi kendi ürününe uygun hale getirmeye ve kendi cihazında

bulunan teknolojinin benzeri yazılımının rakip firmada bulunması gerektiğine yönelik

taleplerde bulunduğunun anlaşıldığı, her firmanın farklı teknik özelliklerde yazılım ve

donanım sistemine sahip olabileceği ve dokümanlardaki teknik özelliklerin tüm firmaların

ihaleye katılımını sağlayacak şekilde düzenlenemeyebileceği, idarenin farklı sistemlere ilişkin

özellikleri dikkate alarak ihtiyacını belirleme zorunluluğunun bulunmadığı, esas olanın kamu

ihale mevzuatına aykırı olmamak kaydıyla teknik özelliklerin idarenin kendi ihtiyaçlarını en

etkili ve verimli şekilde temin etmesine imkân sağlayacak şekilde doküman düzenlemelerinde

bulunması olduğu ve idarece şikayete verilen cevap yazısında başvuru sahibi tarafından

istenen değişikliklerin “ihaleye iştirak etmeye engel bir durum oluşmadığı, donanımsal ve

yazılımsal özellik olarak ilgili maddenin mevcut halinin yeterli olduğu” gerekçeleriyle uygun

bulunmadığının belirtildiği, yukarıda açıklandığı üzere ihtiyaçların belirlenmesinde idarelerin

takdir yetkisi bulunduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin iddialarının yerinde olmadığı

sonucuna varılmıştır.

3) Başvuru sahibinin 6 ve 7’nci iddialarına ilişkin olarak:

Teknik Şartname’nin “E. Garanti, Teknik Servis, Yedek Parça” başlıklı maddesinde

“…11. Garanti bitiminden sonraki 8 (sekiz) yıl boyunca X-ışın tüpü ihtiyacı oldugunda bu

bedel hiçbir zaman ihale teklif bedelinin (güncellenmiş) %10’unu (yüzde on) geçmeyecektir.”

düzenlemesi,

Teknik Şartname’nin “F. Eğitim” ve Sözleşme Tasarısı’nın “Eğitim” başlıklı

maddelerinde “İhaleyi alan firma, doktorlar için başta iş istasyonları olmak üzere, teknisyen,