Bilgi
İKN
2022/1321175
Başvuru Sahibi
Maksoyoğlu Tarım Mühendislik Hayvancılık İnş. Temizlik Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti.
İdare
Siirt Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü
İşin Adı
Haşere İlacı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/036
: 45
: 10.07.2023
: 2023/UM.I-988
BAŞVURU SAHİBİ:
Maksoyoğlu Tarım Mühendislik Hayvancılık İnş. Temizlik Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Siirt Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2022/1321175 İhale Kayıt Numaralı “Haşere İlacı” İhalesi
KURUMCA YAPILAN İNCELEME:
Siirt Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 04.01.2023 tarihinde açık ihale
usulü usulü ile gerçekleştirilen “Haşere İlacı” ihalesine ilişkin olarak Maksoyoğlu Tarım
Mühendislik Hayvancılık İnş. Temizlik Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından 19.06.2023
tarih ve 97287 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.06.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2023/772 sayılı şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme
neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi:
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle; Kamu İhale Kurulu’nun 22.03.2023 tarihli ve
2023/UM.I-500 sayılı kararında düzeltici işlem tesis edilerek tekliflerinin tekrar
değerlendirilmeye alınması gerektiğine karar verildiği, daha sonra idare tarafından ihale iptal
edilse de 13.04.2023 tarihli ve 2023/UM.I-664 sayılı Kurul kararıyla iptal kararının iptaline
karar verildiği, ancak akabinde idare tarafından “yeni ihtiyaçların ortaya çıkması ve iş
kalemlerindeki değişiklikler” gerekçesiyle ikinci defa ihalenin iptal edildiği, daha sonra
31.05.2023 tarihli ve 2023/UM.I-834 sayılı Kurul kararıyla tekrar söz konusu ihalenin iptal
kararının iptaline karar verildiği, ancak idare tarafından anılan ihalenin “zamanlamanın iyi
yapılması ve larva döneminin kaçırılmaması amacıyla ihtiyaç duyulan ürünler temin edilmiş
olup, ihtiyaçlarımız giderildiğinden söz konusu ürünlerin alımına ihtiyaç kalmadığı”
gerekçesiyle üçüncü kez tekrar iptal edildiği, idarece belirtilen gerekçenin somut olarak
ortaya konulmadığı, ayrıca idarece İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in 16’ncı
maddesi gereğince Kurul kararlarının ivedilikle yerine getirilmesi hükmüne uygun olarak
işlem tesis edilmediği, dolayısıyla idarece ihalenin üçüncü kez iptal edilmesi işleminin
mevzuata aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.
İptal gerekçeleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki hususlar tespit
edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel ilkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
“İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi,
güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında
karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmü,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/036
: 45
: 10.07.2023
: 2023/UM.I-988
Anılan Kanun’un “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu
maddesinde “İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek
ihaleyi iptal etmekte serbesttir. İhalenin iptal edilmesi halinde bu durum bütün isteklilere
derhal bildirilir. İdare bütün tekliflerin reddedilmesi nedeniyle herhangi bir yükümlülük altına
girmez. (Değişik son cümle: 30/7/2003-4964/24 md.) Ancak, idare isteklilerin talepte
bulunması halinde, ihalenin iptal edilme gerekçelerini talep eden isteklilere bildirir” hükmü,
Aynı Kanun’un “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 40’ıncı
maddesinde “…İhale komisyonu gerekçeli kararını belirleyerek, ihale yetkilisinin onayına
sunar. Kararlarda isteklilerin adları veya ticaret unvanları, teklif edilen bedeller, ihalenin
tarihi ve hangi istekli üzerine hangi gerekçelerle yapıldığı, ihale yapılmamış ise nedenleri
belirtilir.
İhale yetkilisi, karar tarihini izleyen en geç beş iş günü içinde ihale kararını onaylar
veya gerekçesini açıkça belirtmek suretiyle iptal eder.
İhale; kararın onaylanması halinde geçerli, iptal edilmesi halinde ise hükümsüz
sayılır…” hükmü,
Söz konusu Kanun’un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı
maddesinde “İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun
bulmayan aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü
fıkrasında belirtilen hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet
başvurusunda bulunulabilir. İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve
itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş
gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabilir.
…
Kurul tarafından verilen bütün kararlar, karar tarihini izleyen beş iş günü içinde
taraflara tebligata çıkarılır ve tebligata çıkarıldığı tarihi izleyen beş gün içinde Kurumun
internet sayfasında yayınlanır. Kararlara erişim ücrete tabi tutulamaz.
İdareler hukuki durumda değişiklik yaratan Kurul kararlarının gerektirdiği işlemleri
ivedilikle yerine getirmek zorundadır.” hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “Kararların uygulanması” başlıklı
16’ncı maddesinde “(1) İdare, hukuki durumda değişiklik yaratan Kurul kararlarının
gerektirdiği işlemleri ivedilikle yerine getirmek zorundadır.
(2) (Değişik: 03/05/2011- R.G. 27923/4 md) Hukuki durumda değişiklik yaratan Kurul
kararlarının eksik veya yanlış uygulandığını iddia eden ilgililer bu hususa ilişkin başvuruyu
itirazen şikayet başvurusu olarak doğrudan Kuruma yaparlar.
(3) Kurul tarafından alınan kararların hiç uygulanmaması halinde ilgililer tarafından
doğrudan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulabilir.” açıklaması,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2. maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: HAŞERE İLACI
…
e) Miktarı: Siirt/Merkezde haşere ile mücadele kapsamında 1.250 lt. larvasit 1, 650 kg
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/036
: 45
: 10.07.2023
: 2023/UM.I-988
Granül Formda Larvasit 2, 2.500 kg Karasinek, 4.200 lt Uçkun1(Ergin) Sivrisinek, 2.000 lt
Rezidüel Etkili Biyosidal, ve 2 adet ULV Cihazı alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: SİİRT BELEDİYESİ TEMİZLİK İŞLERİ
MÜDÜRLÜĞÜ” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “İşin tanımı” başlıklı maddesinde “Siirt Belediyesi sınırları
dâhilinde sivrisinek, karasinek, tatarcık ve diğer halk sağlığını tehdit eden haşereler ile
mücadele işidir.” düzenlemesi yer almaktadır.
Siirt Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından 04.01.2023 tarihinde yapılan
“Haşere İlacı” mal alımı ihalesine ilişkin alınan 11.01.2023 onay tarihli ihale komisyonu
kararından sonra başvuru sahibi tarafından Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda
bulunulduğu, başvuru üzerine alınan 22.03.2023 tarihli ve 2023/UM.I-500 sayılı Kurul
kararında “…Sonuç olarak, yukarıda belirtilen mevzuata aykırılıkların düzeltici işlemle
giderilebilecek nitelikte olduğu tespit edildiğinden, başvuru sahibi Maksoyoğlu Tarım Müh.
Hayv. İnş. Tem. Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti.ye ait teklifin değerlendirmeye alınması ve bu
aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi
gerekmektedir.” ifadelerine yer verilerek “düzeltici işlem belirlenmesine” karar verildiği
görülmüştür.
Anılan Kurul kararı sonrasında idarece EKAP üzerinden 31.03.2023 tarihinde tebliğ
edilen kararda “…Siirt Belediyesi olarak depremden en çok etkilenen illerden biri olan
Hataylı vatandaşlarımız için destek ve yardım çalışmalarına ivedi bir şekilde başlanmış olup
hali hazırda bu çalışmalara devam edilmektedir. Yaklaşan yaz mevsimi ile beraber Hatay
ilimizde yaşayan vatandaşlarımızın haşere vb. vektörlerden etkilenmemesi için Belediyemizce
Hatay ilinde Haşere İlaçlama çalışmalarının yapılması kararı alınmıştır.
Söz konusu felaketten önce Müdürlüğümüzce 04.01.2023 tarihinde Siirt/Merkez
ihtiyaçları göz önünde bulundurularak ihtiyaç listesi oluşturulan 2022/1321175 ihale kayıt
numaralı Haşere İlacı Alımı ihalesi gerçekleştirilmiştir. Bahse konu ihalede istenilen ilaç
miktarlarının hem Siirt hemde yardım kararı alman Hatay ilimiz için yetersiz kalacağı
anlaşılmıştır. Söz konusu ihalenin mevcut ihtiyaç listesine göre sonuçlandırılması halinde
yasal olarak mümkün en yüksek iş artışı yapıldığı takdirde bile ihtiyacı karşılamayacağı tespit
edilmiştir. Bu yüzden hem Siirtli vatandaşlarımızın mağdur olmaması hem de deprem
felaketinden etkilenen Hataylı vatandaşlarımızın yaklaşan yaz mevsimi ile beraber
yaşayabilecekleri haşere sorununa yardımcı olmak adına ihtiyacı karşılayacak bir ihtiyaç
listesine göre haşere ilacı alımı yapılmasına karar verilmiştir…” ifadelerine yer verilerek
ihalenin idare tarafından iptal edildiği görülmüştür.
Daha sonra başvuru sahibi tarafından ihalenin iptal edilmesi kararına karşı 04.04.2023
tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, yapılan inceleme sonucunda alınan
13.04.2023 tarihli ve 2023/UM.I-664 sayılı Kurul kararında “…başvuruya konu ihalenin Siirt
Belediyesi tarafından Siirt/Merkezde haşere ile mücadele kapsamında yapılan haşere ilacı
mal alımı işi olduğu, söz konusu ihalenin idarece ülkemizde gerçekleşen doğal afet ve
idarenin ihtiyacının değişmesi dolayısıyla ihalede istenilen ilaç miktarlarının hem Siirt hem
de idare tarafından yardım edilmesi kararı alınan Hatay İli için yetersiz kalacağı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/036
: 45
: 10.07.2023
: 2023/UM.I-988
gerekçeleriyle iptal edildiği, ancak idare tarafından istenilen ilaç miktarının yetersiz
kalacağına ilişkin olarak somut bir hesaplama yapılmadığı ve bahse konu ilaç yetersizliğinin
karşılanması amacıyla Hatay İli kapsamında ayrı bir ihalenin de yapılabileceği, ayrıca söz
konusu ihalenin Siirt ilinde gerçekleştirildiği ve ihale konusu işin depremden etkilenmeyen
Siirt İlinin merkez ilçesinde gerçekleştirilecek olduğu, dolayısıyla ihale konusu işin
gerçekleştirileceği yerin doğal afet nedeniyle afet bölgesi ilan edilen yerler arasında
olmadığı, bu durumda idarece belirtilen gerekçenin somut bir şekilde ortaya konulması
gerektiği, fakat idarenin ihale konusu işi iptal etme gerekçesinin somut verilere dayanmadığı,
dolayısıyla söz konusu gerekçenin bu haliyle öne sürülerek ihalenin iptal edilmesi işleminin
mevzuata uygun olmadığı anlaşılmıştır.” ifadelerine yer verilerek ihalenin iptal edilmesi
kararının iptaline karar verildiği görülmüştür.
Söz konusu Kurul kararının 19.04.2023 tarihinde isteklilere tebliğ edilmesi sonrasında
idare tarafından 02.05.2023 tarihli ve 2 no’lu ihale komisyonu kararı alındığı, anılan kararda
ihalenin başvuru sahibi Maksoyoğlu Tarım Müh. Hayv. İnş. Tem. Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti.
üzerinde bırakıldığı, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi istekli olarak Entovek
Makina Kimya Ltd. Şti.nin belirlendiği görülmüştür. Ancak bahse konu karara ihale yetkilisi
tarafından “4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39’uncu maddesinde istinaden: Bahse konu
ihaleye ilişkin yeni ihtiyaçların ortaya çıkması ve iş kalemlerindeki değişikliklerden dolayı
ihalenin iptali uygun görülmüştür.” şeklinde şerh düşülerek anılan komisyon kararının
05.05.2023 tarihinde uygun olmadığına karar verilmiş olduğu ve ihalenin ikinci kez iptal
edildiği görülmüştür.
Akabinde başvuru sahibi tarafından tekrar ihalenin iptal edilmesi kararına karşı
17.05.2023 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, yapılan inceleme sonucunda
alınan 31.05.2023 tarihli ve 2023/UM.I-834 sayılı Kurul kararında “…başvuruya konu
ihalenin Siirt Belediye Başkanlığı tarafından Siirt/Merkez’de haşere ile mücadele kapsamında
yapılan haşere ilacı mal alımı işi olduğu, söz konusu ihalenin ilk olarak ülkemizde
gerçekleşen doğal afet ve idarenin ihtiyacının değişmesi dolayısıyla ihalede istenilen ilaç
miktarlarının hem Siirt hem de idare tarafından yardım edilmesi kararı alınan Hatay İli için
yetersiz kalacağı gerekçeleriyle idarece 31.03.2023 tarihinde iptal edildiği, söz konusu iptal
kararının 13.04.2023 tarihli ve 2023/UM.I-664 sayılı Kurul kararı ile iptaline karar verildiği,
bunun üzerine anılan karar sonrasında başvuru konusu ihaleye ilişkin yeni ihtiyaçların ortaya
çıkması ve iş kalemlerindeki değişiklikler gerekçe gösterilerek idarece ihalenin ikinci kez iptal
edildiği, ancak ihtiyacın ne şekilde değiştiği ve değişiklik doğuran iş kalemlerine ilişkin
herhangi bir hesaplama yapılmadığı, dolayısıyla idarece belirtilen yeni ihtiyaçların ortaya
çıkması ve değişen iş kalemleri hususlarının somut bir şekilde ortaya konulmadığı ve idarenin
ihale konusu işi iptal etme gerekçesinin somut verilere dayanmadığı görüldüğünden söz
konusu gerekçenin bu haliyle öne sürülerek ihalenin iptal edilmesi işleminin mevzuata uygun
olmadığı anlaşılmıştır.” ifadelerine yer verilerek ikinci kez Kurul tarafından ihalenin iptal
edilmesi kararının iptaline karar verildiği görülmüştür.
Söz konusu Kurul kararının 07.06.2023 tarihinde başvuru sahibi istekliye tebliğ
edilmesi sonrasında idare tarafından alınan 15.06.2023 tarihli kararda “Kamu İhale
Kanununun 39.Maddesine istinaden; İdaremizce salgın hastalıklara vektörlük eden
haşerelerle mücadele ve halk sağlığının korunması için düzenlenmiş olan 2022/1321175
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/036
: 45
: 10.07.2023
: 2023/UM.I-988
İKN'li Haşere İlacı Alım ihalesinin zamanlamanın iyi yapılması ve larva döneminin
kaçırılmaması amacıyla ihtiyaç duyulan ürünler temin edilmiş olup, ihtiyaçlarımız
giderildiğinden söz konusu ürünlerin alımına ihtiyaç kalmadığından ihalenin iptali uygun
görülmüştür.” ifadelerine yer verilerek ihtiyaç duyulan ürünlerin temin edildiği gerekçesiyle
üçüncü kez ihalenin iptaline karar verildiği görülmüştür.
Aktarılan mevzuat hükümleri ile ihale dokümanında yer alan düzenlemelerden;
ihalenin iptal edilmesi hususunda idarelere takdir yetkisinin tanındığı, ancak bu yetkinin
mutlak ve sınırsız olmadığı, idarenin söz konusu yetkiyi kullanırken ölçülü olması ve kamu
yararı ile hizmet gereklerini gözetmesi gerektiği, meydana gelen durumun iptali gerektirecek
nitelikte ve büyüklükte olması halinde ise tesis edilen iptal işleminin gerekçelerinin idare
tarafından somut bir şekilde ortaya konulmasının ve bütün isteklilere derhal bildirilmesinin
zorunlu olduğu anlaşılmaktadır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Temel İlkeler” başlıklı 5’inci maddesinde
idarelerin, 4734 sayılı Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit
muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve
zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğu
açıktır.
Başvuruya konu ihalenin ilk olarak ülkemizde gerçekleşen doğal afet ve idarenin
ihtiyacının değişmesi dolayısıyla ihalede istenilen ilaç miktarlarının hem Siirt hem de idare
tarafından yardım edilmesi kararı alınan Hatay ili için yetersiz kalacağı gerekçeleriyle idarece
31.03.2023 tarihinde iptal edildiği, söz konusu iptal kararının 13.04.2023 tarihli ve
2023/UM.I-664 sayılı Kurul kararı ile iptaline karar verildiği, anılan karar sonrasında başvuru
konusu ihaleye ilişkin yeni ihtiyaçların ortaya çıkması ve iş kalemlerindeki değişiklikler
gerekçe gösterilerek idarece ihalenin ikinci kez iptal edildiği,
Bunun üzerine başvuru sahibi tarafından söz konusu ihalenin iptali kararına karşı
yapılan itirazen şikayet başvurusu sonucunda alınan 31.05.2023 tarihli ve 2023/UM.I-834
sayılı Kurul kararıyla ikinci kez başvuru konusu ihalenin iptal edilmesi kararının iptaline
karar verildiği, sonrasında idare tarafından ihalenin yukarıda belirtilen iki iptal gerekçesinden
farklı olmak suretiyle bu kez “…zamanlamanın iyi yapılması ve larva döneminin
kaçırılmaması amacıyla ihtiyaç duyulan ürünler temin edilmiş olup, ihtiyaçlarımız
giderildiğinden söz konusu ürünlerin alımına ihtiyaç kalmadığı...” gerekçesiyle üçüncü kez
iptaline karar verildiği görülmüştür.
4734 sayılı Kanun’un 40’ıncı maddesinde ihale yetkilisine gerekçesini açıkça
belirtmek suretiyle ihalenin iptali konusunda yetki verilmiştir. Başvuru konusu ihalede,
idarenin 15.06.2023 tarihli iptal kararına dayanak gerekçenin özetle, ihale konusu ürünlerin
alımına ihtiyaç kalmadığı hususu olduğu görülmektedir. İhale konusu alıma ihtiyacın
kalmaması durumunun ihalenin iptaline gerekçe olarak değerlendirilebilmesi için bu
husustaki tespitin mevzuata uygun şekilde yapılması ve ihale sürecinin kamu yararı ile hizmet
gereklerine uygun şekilde yürütülmesine bağlı olduğu göz önüne alındığında bu gerekçenin
kullanıldığı ihalelerde, idarece ihale sürecinin ne şekilde yürütüldüğü incelenerek karar
verilmesi gerekmektedir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/036
: 45
: 10.07.2023
: 2023/UM.I-988
Mevcut ihale sürecinde idarece alınan ilk ihale komisyonu kararı üzerine teklifi
değerlendirme dışı bırakılan başvuru sahibi tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusu
neticesinde düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği, bu karar sonrasında idare tarafından
iki kez ihalenin iptali kararı alındığı, söz konusu kararların da yine itirazen şikayet
başvurularına konu edildiği, bu başvurular neticesinde alınan kararlarda ihalenin iptaline
ilişkin gerekçelerin uygun bulunmadığı ve her iki kararda da “İdarenin ihalenin iptali
kararının iptaline” karar verildiği, gelinen aşamada idarece üçüncü kez ihalenin iptaline
ilişkin karar alındığı görülmekte olup, idare tarafından alınan ihalenin iptaline ilişkin iki
kararın gerekçelerinin Kurul kararları ile uygun bulunmadığı, ilgili mevzuat hükümleri gereği
idarece ihale sürecinin devamında karar gereklerine uygun hareket edilmesi gerekirken
15.06.2023 tarihinde alınan karar ile yeniden ihalenin iptaline karar verildiği ve alınan bu
kararın daha önce Kamu İhale Kurulu tarafından verilen kararları gereklerinin yerine
getirilmeyerek kararların etkisiz hale gelmesi sonucunu doğurduğu dikkate alındığında,
idarece 15.06.2023 tarihinde alınan ihalenin iptali kararının 4734 sayılı Kanun’un 5’inci
maddesinde yer bulan temel ilkeler ile kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olmadığı
sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici
işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, idarenin ihalenin iptali
kararının iptali gerekmektedir.
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinde “Başvuru
sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı ile itirazen şikâyet
başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının başvuru sahibine
bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep
tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi
yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru
bedeli iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından 54.677,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri
hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu
iddiasında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini
izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde
54.677,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) İdarenin ihalenin iptali kararının iptaline,
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/036
: 45
: 10.07.2023
: 2023/UM.I-988