Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ankara Büyükşehir Belediyesi Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı
/
2023/379570-Vektörle Mücadele Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Biyosidal Ürün Alımı İşi
Bilgi
İKN
2023/379570
Başvuru Sahibi
Promise Çevre Sağlığı İlaçları ve Hizmetleri İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Ankara Büyükşehir Belediyesi Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı
İşin Adı
Vektörle Mücadele Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Biyosidal Ürün Alımı İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/041
: 5
: 09.08.2023
: 2023/UM.II-1083
BAŞVURU SAHİBİ:
Promise Çevre Sağlığı İlaçları ve Hizmetleri İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara Büyükşehir Belediyesi Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2023/379570 İhale Kayıt Numaralı “Vektörle Mücadele Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere
Biyosidal Ürün Alımı İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara Büyükşehir Belediyesi Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından 17.05.2023
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Vektörle Mücadele Hizmetlerinde Kullanılmak
Üzere Biyosidal Ürün Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Promise Çevre Sağlığı İlaçları ve
Hiz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.nin 19.06.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,
idarenin 04.07.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 07.07.2023 tarih ve
98946 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.07.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet
başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2023/846 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,
1) İhalenin Sivrisinek Larva Mücadelesinde Kullanılacak Sıvı Larvasit Alımına İlişkin
4’üncü kısmında, teklif etmiş oldukları ürünün etki süresinin 21 gün olduğu gerekçesiyle
tekliflerinin anılan kısımda değerlendirme dışı bırakıldığı, Sağlık Bakanlığı izinli bütün
ruhsatlarda etki süresinin 21 gün olarak belirtildiği, anılan düzenlemenin ihalede rekabeti
kısıtladığı, teklif değerlendirme sürecinin neticesinde büyük oranda kamu zararının oluştuğu,
2) İhalenin Açık Alanda Ergin Mücadelesinde Kullanılacak Uçkun İnsektisit Tip-1
alımına ilişkin 5’inci kısmında, teklif edilen ürüne ilişkin 24 aylık uzun süreli stabilite testinin
tamamlanmamış olduğu gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı ancak söz
konusu testin 15.01.2022 tarihinde tamamlanmış olduğu bununla birlikte ilgili kurumun
sisteminden kaynaklanan sorunlar nedeniyle ürüne ilişkin ruhsatın üzerindeki “24 aylık uzun
süreli stabilite” ifadesinin kaldırılamadığı, yapılan test sonuçlarının idareye sunulduğu, ilgili
belgeler incelendiğinde, teklif edilen ürünün 24 aylık uzun süreli stabilite testinin
tamamlanmış olduğunun anlaşılabileceği, idarenin tereddüt duyması halinde ilgili kurumdan
bilgi eksikliğinin tamamlatılması amacıyla bilgi istenebileceği, anılan kısımda tekliflerinin
yeniden değerlendirmeye alınması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/041
: 5
: 09.08.2023
: 2023/UM.II-1083
maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi,
karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili
isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. Ancak bu açıklama, hiçbir
şekilde teklif fiyatında değişiklik yapılması veya ihale dokümanında yer alan şartlara uygun
olmayan tekliflerin uygun hale getirilmesi amacıyla istenilmez ve yapılmaz.
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: Vektörle Mücadele Hizmetlerinde Kullanılamak Üzere Biyosidal Ürün Alımı İşi
b) Türü: Mal alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı: 11 Kalem Muhtelif Miktarlarda Biyosidal Ürün Satın Alınacaktır.
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: Çamlıca Mah. 142. Sok. No:2/11
Yenimahalle/ANKARA” düzenlemesi,
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci
maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeler ve yeterlik
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında beyan etmeleri
gerekmektedir.
ı) … Ürün etiketlerinin asıl veya noter tasdikli suretleri ihale dosyasında teklif ile
birlikte sunulacaktır.
MSDS (Ürünlerin Güvenlik Belgesi)’ nin aslı veya noter tasdikli suretleri tekliflerle
birlikte ihale esnasında sunulacaktır.” düzenlemesi,
“Kısmi teklif verilmesi” başlıklı 20’nci maddesinde “20.1. Bu ihalede kısmi teklif
verilebilir.
20.2. Bu ihaledeki kısım sayısı 11 dir. İhale kısımlarına ilişkin koşullar altta
düzenlenmiştir;
İhale üzerinde bırakılan istekli ile her bir iş kaleminin miktarı ile iş kalemleri için
teklif edilen birim fiyatların çarpımı sonucu bulunan kısım toplam bedel üzerinden birim fiyat
sözleşme imzalanacaktır. Birden fazla kısmın aynı istekli üzerinde kalması durumunda, ihalesi
üzerinde bırakılan tüm kısımlar için tek bir sözleşme imzalanacaktır.” düzenlemesi,
“Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 31’inci maddesinde “… 31.3. İhale
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/041
: 5
: 09.08.2023
: 2023/UM.II-1083
dokümanında belirtilen geçici teminat mektubu, katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat
dışı unsurlara ve istenilmişse teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin
değerlendirme, istekliler tarafından beyan edilen bilgi ve belgelerden; EKAP veya diğer kamu
kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası
üzerinden sorgulanarak temin veya teyit edilebilenler için, sorgulama sonucunda elde edilen
bilgiler; belirtilen yöntemle temin veya teyit edilemeyenler için ise beyan edilen bilgiler esas
alınarak yapılır. Yeterlik sertifikası üzerinden yeterlik tespiti yapılan ihalelerde ise, ihale
dokümanında belirtilen katılım belgeleri ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin
değerlendirme, yeterlik sertifikası kapsamındaki geçerlik süresi dolan belgeler dahil yeterlik
sertifikası üzerindeki bilgiler; yeterlik sertifikası üzerinden değerlendirme yapılamayan her
belge veya kriter için ise yeterlik bilgileri tablosunda istekliler tarafından beyan edilen bilgi
ve belgeler esas alınarak yapılır.” düzenlemesi yer almaktadır.
İdari Şartname’nin ek kısmında aşağıdaki tablo yer almaktadır.
Açıklama
Birimi Miktarı
Sivrisinek Larva Mücadelesinde Kullanılacak Biyolojik Larvasit
Kronomid (Chironomidae) Larva Mücadelesinde Kullanılacak Sıvı
Larvasit
hektar
3.750
hektar
6.000
Karasinek Larva Mücadelesinde Kullanılacak Larvasit
Sivrisinek Larva Mücadelesinde Kullanılacak Sıvı Larvasit
hektar
hektar
120
40.000
100.00
0
800.00
0
Açık Alanda Ergin Mücadelesinde Kullanılacak Uçkun İnsektisit Tip-1
Açık Alanda Ergin Mücadelesinde Kullanılacak Uçkun İnsektisit Tip-2
hektar
hektar
Ergin Karasinek Mücadelesinde Kullanılacak Rezidüel İnsektisit Tip-1
Ergin Karasinek Mücadelesinde Kullanılacak Rezidüel İnsektisit Tip-2
Rezidüel Mücadele Amacıyla Kullanılacak Sıvı İnsektisit
Rezidüel Mücadele Amacıyla Kullanılacak Katı İnsektisit
Kemirgen (Fare) Mücadelesinde Kullanılacak Rodentisit
hektar
hektar
hektar
hektar
kg
160
140
300
1.000
4.000
Teknik Şartname’nin “Sivrisinek Larva Mücadelesinde Kullanılacak Sıvı Larvasit
(40.000 Hektar)” başlıklı 8.4’üncü maddesinde “… 8.4.3. Biyosidal ürünün hektar maliyeti
Sağlık Bakanlığı’nca verilmiş olan etiket örneğindeki sivrisinek larva doz oranları dikkate
alınarak hesaplanacaktır. Biyosidal ürün hem sivrisinek hem de karasinek larvaları üzerinde
en az 30 gün süreli etkiye sahip olmalı ve bu durum ürün etiketinde belirtilmiş olmalıdır.”
düzenlemesi yer almaktadır.
İncelemeye konu ihalenin Ankara Büyükşehir Belediyesi Sağlık İşleri Dairesi
Başkanlığı’nın “Vektörle Mücadele Hizmetlerinde Kullanılmak Üzere Biyosidal Ürün Alımı
İşi” olduğu, ihalenin kısmi teklife açık olduğu, başvuru sahibinin iddialarının ihalenin 4 ve
5’inci kısımlarına ilişkin olduğu görülmüştür.
İdari Şartname’nin 7.1.(ı) maddesinde, ihaleye katılan isteklilerin teklif dosyalarında,
teklif etmiş oldukları ürünlere ilişkin ürün etiketlerinin asıl veya noter tasdikli suretlerine
ilişkin bilgilerin beyan edilmesinin istenildiği, başvuru sahibinin iddiasına konu ihalenin
Sivrisinek Larva Mücadelesinde Kullanılacak Sıvı Larvasit alımına ilişkin 4’üncü kısmına
ilişkin olarak Teknik Şartname’nin 8.4.3’üncü maddesinde biyosidal ürünün hem sivrisinek
hem de karasinek larvaları üzerinde en az 30 gün süreli etkiye sahip olması ve bu durumun
ürünün etiketinde belirtilmiş olması gerektiğinin ifade edildiği tespit edilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/041
: 5
: 09.08.2023
: 2023/UM.II-1083
Başvuru sahibi istekli tarafından, ihalenin iddiaya konu 4’üncü kısmında, Biolarv
Micro 20 CS isimli ürünün teklif edildiği, ürüne ilişkin olarak sunulan Güvenlik Bilgi
Formu’nda ürünün uygulama aralığının 22 gün olarak belirtildiği görülmüştür.
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; ihalenin iddiaya konu Sivrisinek
Larva Mücadelesinde Kullanılacak Sıvı Larvasit alımına ilişkin 4’üncü kısmına ilişkin olarak,
Teknik Şartname’de teklif edilen biyosidal ürünün en az 30 gün süreli etkiye sahip olması ve
bu durumun ürünün etiketinde belirtilmiş olması gerektiğinin belirtildiği, itiraz olmaması
nedeniyle söz konusu düzenlemenin ihale tarihi itibariyle kesinleşmiş olduğu, bu sebeple
idare tarafından söz konusu düzenleme doğrultusunda tekliflerin değerlendirilmesinin yerinde
olduğu, başvuru sahibi istekli tarafından, ihalenin iddiaya konu kısmında, teklif edilen ürüne
ilişkin olarak sunulan Güvenlik Bilgi Formu’nda ürünün uygulama aralığının 22 gün olarak
belirtildiği sonuç olarak başvuru sahibi istekli tarafından teklif edilen ürünün Teknik
Şartname’nin ilgili düzenlemesine uygun olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin birinci
iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci
maddesinde “İhale komisyonunun talebi üzerine idare tekliflerin incelenmesi,
karşılaştırılması ve değerlendirilmesinde yararlanmak üzere net olmayan hususlarla ilgili
isteklilerden yazılı olarak tekliflerini açıklamalarını isteyebilir. …
Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu
ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen
isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını
değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece
belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir.
Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici
teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve
teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı
değerlendirilmesine geçilir. Bu aşamada, isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini
belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup
olmadığı ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunup bulunmadığı incelenir.
Uygun olmadığı belirlenen isteklilerin teklifleri ile birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik
hata bulunan teklifler değerlendirme dışı bırakılır.” hükmü,
Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü’nün 25.05.2021 tarih ve E-
19020089-105.99 sayılı duyurusunda “… 2015 yılında alınan ve ekte yer alan ertelemeye
ilişkin makam olurları sebebiyle söz konusu Yönetmeliğe göre düzenlenmiş olan tüm biyosidal
ürün ruhsatlarının ruhsat geçerlilik süreleri 31/12/2021 tarihinde sona erecektir.
Daha önce süre uzatımları ile ilgili alınan onayların gerekçeleri ortadan kalkmadığı
gibi aktif madde kaydı ve biyosidal ürün ruhsatlamasına ilişkin, Çevre ve Şehircilik
Bakanlığı’nın Kimyasal Kayıt Sistemi (KKS) ile entegre çalışabilen bir yazılım
geliştirilememesi, aktif madde değerlendirmesi özelinde yeterliliğe erişilememesi, aktif madde
kayıt prosedürünün başlatılamaması ve tüm biyosidal ürün ruhsatlarının geçerliliklerinin aynı
tarihte bitmesinin oluşturacağı iş yükü değerlendirildiğinde daha önce 31 Aralık 2021 olarak
belirlenen biyosidal ürünlerin ruhsat geçerlilik süreleri ile ilgili bir düzenleme ihtiyacı hasıl
olmuştur.
Biyosidal Ürünler Yönetmeliğinin 26 ncı maddesinin beşinci fıkrasında yer alan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/041
: 5
: 09.08.2023
: 2023/UM.II-1083
"Bakanlık, mevcut bir ruhsat veya tescilin geçerlilik süresini yenilemeye ilişkin nihai karar
verilinceye kadar uzatabilir" ve altıncı fıkrasında yer alan "9 uncu maddede belirtilen süreler
yenilemeler için de geçerlidir" hükümleri gereği biyosidal ürünlerin içerikleri, galenik
şekilleri, kullanım alanı ve/veya kullanıcı kategorisi kısıtlamaları gibi düzenlemelere ilişkin
daha önce yayımlanan makam olurlarının hükümleri saklı kalmak kaydıyla ve uzun süreli
stabilite testlerinin sonuçlanması ve/veya son biyolojik etkinlik testlerinin üzerinden 10 yıl
geçmesi, idari değişiklikler, ruhsat devri, zararlı ilavesi vb. zaruri sebeplerle ruhsat belgesinin
yenilenmesi gereklilikleri hariç olmak üzere ve ruhsat tarihinden bağımsız olarak;
1) Ruhsat veriliş tarihi;
…
d) 1 Ocak 2020 ile 31 Aralık 2020 tarihleri arasında olan biyosidal ürünlerin ruhsat
yenileme işlemlerinin 2 Ocak 2026 ile 31 Aralık 2026 tarihleri arasında yürütülmesi ve bu
süre zarfında ruhsat yenileme işlemleri devam edeceğinden ruhsat belgeleri yenilenmeksizin
ve onaylanmaksızın ruhsat geçerlilik sürelerinin 31 Aralık 2026,
…
5) Yukarıda belirtilen zaruri sebepler haricinde, ruhsat belgesinin yenilenmesinin
ve/veya onaylanmasının talep edilmesi halinde işlem tesis edilmemesi ve işbu olurun ruhsat
geçerlilik sürelerinin uzatılması için yeterli sayılması hususlarında;
Tensiplerinizi arz ederim.” ifadesi,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.
ı) Ürün Ruhsatlarının asıllarını veya noterce onaylı suretlerini teklifleri ile birlikte
sunacaklardır.” düzenlemesi,
Teknik Şartname’nin “Yapılacak İşler ve Uyulacak Esaslar” başlıklı 7’nci maddesinde
“… 7.20 Teslim edilecek biyosidal ürünlerin 24 aylık stabilitelerini tamamlamış olması
gerekmektedir. Sağlık Bakanlığı ruhsatı üzerinde uzun süreli stabilitesinin tamamlanmadığına
dair ibare bulunmamalıdır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü’nün ilgili duyurusunda, yaşanan
sorunlar nedeniyle biyosidal ürünlerin ruhsat geçerlilik süreleri ile ilgili bir düzenleme
yapıldığı, uzun süreli stabilite testlerinin sonuçlanması ve benzeri zaruri sebeplerle ruhsat
belgesinin yenilenmesi gereklilikleri hariç olmak üzere, ruhsat geçerlilik sürelerinin
uzatılması hususunda belirlemelerin yapıldığı görülmüştür.
İdari Şartname’nin 7.1.(ı) maddesinde, ihaleye katılan isteklilerin teklif dosyalarında,
teklif etmiş oldukları ürünlere ilişkin ürün ruhsatlarının asıllarını veya noterce onaylı
suretlerine ilişkin bilgilerin beyan edilmesinin istendiği anlaşılmıştır.
İhalenin iddiaya konu, Açık Alanda Ergin Mücadelesinde Kullanılacak Uçkun
İnsektisit Tip-1 alımına ilişkin 5’inci kısmına ilişkin olarak, Teknik Şartname’nin 7.20’nci
maddesinde, teslim edilecek biyosidal ürünlerin 24 aylık stabilitelerini tamamlamış olması ve
Sağlık Bakanlığı ruhsatının üzerinde uzun süreli stabilitesinin tamamlanmadığına dair ibare
bulunmaması gerektiğinin düzenlendiği tespit edilmiştir.
Başvuru sahibi istekli tarafından, ihalenin 5’inci kısmında, Cyphenil 400 EC isimli
ürünün teklif edildiği, ürüne ilişkin olarak 22.08.2008 tarihli ve 2020/208 ruhsat numaralı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/041
: 5
: 09.08.2023
: 2023/UM.II-1083
Biyosidal Ürün Ruhsatnamesi’nin sunulduğu, ruhsatın 19.08.2020 tarihinde yenilendiği,
ruhsatın geçerli olduğu sürenin 31.12.2021 olarak belirtildiği, ruhsatın alt kısmında “Not: 24
aylık stabilite testi uygun bulunması halinde uzun süreli olarak uzatılacaktır.” ifadesinin yer
aldığı tespit edilmiştir.
Başvuru sahibi isteklinin itirazen şikayet dilekçesinde, 24 aylık uzun süreli stabilite
test sonuçlarının idareye sunulduğunun ifade edilmesi nedeniyle, 02.08.2023 tarih ve 40642
sayılı yazı ile idareden söz konusu test sonuçları istenilmiş olup, idarenin aynı tarihli ve
942404 sayılı cevabi yazısında, başvuru isteklinin şikayet dilekçesi ekinde veya teklif
dosyasında idareye sunmamış olduğu ifade edilmiştir.
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; ihalenin iddiaya konu 5’inci
kısmına ilişkin olarak, Teknik Şartname’de, teklif edilen biyosidal ürünlerin 24 aylık
stabilitelerini tamamlamış olması ve Sağlık Bakanlığı ruhsatının üzerinde uzun süreli
stabilitesinin tamamlanmadığına dair ibare bulunmaması gerektiğinin düzenlendiği ancak
başvuru sahibi istekli tarafından, teklif edilen ürüne ilişkin ruhsatın geçerlilik süresinin
31.12.2021 tarihinde tamamlanmış olduğu ve ruhsatın alt kısmında “Not: 24 aylık stabilite
testi uygun bulunması halinde uzun süreli olarak uzatılacaktır.” ifadesinin yer aldığı sonuç
olarak, başvuru sahibi istekli tarafından sunulan ruhsatın geçerlilik süresinin tamamlanmış
olduğu ve ruhsatın üzerinde uzun süreli stabilitesinin tamamlanmadığına dair ibare
bulunduğu, belirtilen gerekçelerle başvuru sahibi istekli tarafından ilgili yeterlik kriterinin
karşılanamadığı, Sağlık Bakanlığı Halk Sağlığı Genel Müdürlüğü’nün ilgili duyurusunun ise
uzun süreli stabilite testlerinin sonuçlanması ve benzeri zaruri sebeplerle ruhsat belgesinin
yenilenmesi gereklilikleri haricindeki durumlara ilişkin olduğu, öte yandan başvuru sahibi
istekli tarafından sunulan belgenin geçerlilik süresinin tamamlanmış olduğu ve uzun süreli
stabilite testlerinin sonuçlanması nedeniyle anılan ruhsatın yenilenmesi gerekliliğinin
oluştuğu, belirtilen eksiklik doğrultusunda, ruhsatın yenilenmesine ilişkin sorumluluğun
istekliye ait olduğu, yine anılan hususun eksik bilgi kapsamında idare tarafından
tamamlatılmasının istenilemeyeceği anlaşıldığından başvuru sahibinin ikinci iddiasının
yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer
hallerde başvuru bedeli iade edilmez. Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen
bedel hiçbir durumda iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine
iadesi için Kanun’un öngördüğü şekilde başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı
bulunması koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Diğer yandan başvuru sahibi tarafından başvuru bedelinin 82.018,00 TL olarak
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2023/041
: 5
: 09.08.2023
: 2023/UM.II-1083
yatırıldığı görülmüştür. İhalenin şikâyete konu 4 ve 5’nci kısımlarının yaklaşık maliyet tutarı
dikkate alındığında, 4734 sayılı Kanun’un 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 2 numaralı bendi
gereğince başvuru bedeli 27.322,00 TL olarak hesaplanmakta olup İhalelere Yönelik
Başvurular Hakkında Tebliğ’in 11’inci maddesinin altıncı fıkrasında yer alan “…Kısmi teklife
açık ihalelerde ise tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki işlemlere ilişkin
başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır. Başvuruya konu
kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum tarafından başvuru
sahibine iade edilir.” açıklaması uyarınca fazla ödendiği anlaşılan 54.696,00 TL’nin yazılı
talebi halinde başvuru sahibine iade edilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.