Ana Sayfa / Kararlar / Van İl Sağlık Müdürlüğü / 2022/1066157-7 (Yedi) Kısım Laboratuvar Testleri Mal Alım İşi
Bilgi
İKN
2022/1066157
Başvuru Sahibi
Akdamar Sağlık Ürünleri Elektr. İnş. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.
İdare
Van İl Sağlık Müdürlüğü
İşin Adı
7 (Yedi) Kısım Laboratuvar Testleri Mal Alım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Akdamar Sağlık Ürünleri Elektr. İnş. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Van İl Sağlık Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2022/1066157 İhale Kayıt Numaralı “7 (Yedi) Kısım Laboratuvar Testleri Mal Alım İşi”  
İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Van İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 22.11.2022 tarihinde açık ihale usulü ile  
gerçekleştirilen “7 (Yedi) Kısım Laboratuvar Testleri Mal Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak  
Akdamar Sağlık Ürünleri Elektr. İnş. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.nin 30.03.2023 tarihinde yaptığı  
şikâyet başvurusunun, idarenin 10.04.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince  
19.04.2023 tarih ve 89848 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan bila tarih dilekçe ile itirazen  
şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2023/547 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Kamu İhale Kurulu’nun 01.02.2023 tarih ve 2023/UM.II-243 sayılı kararı ile  
“…ihalenin başvuruya konu 5’inci kısmına ilişkin olarak ihale üzerinde bırakılan istekli ARN  
Grup Sağ. Hiz. Med. Ürün San. Tic. A.Ş.nin teklif ettiği cihazın Teknik Şartname’nin iddia  
konusu 1, 4, 8, 13, 17, 20’nci maddelerindeki düzenlemelere uygun olup olmadığının tespiti  
için mevzuata uygun şekilde demonstrasyon yapılması ve ihale kararının demonstrasyon  
sonucuna göre yeniden değerlendirme yapılarak alınması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin  
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.şeklinde düzeltici işlem  
belirlendiği, anılan Kurul kararının gereklerini yerine getirmek üzere idarece gerçekleştirilen  
demonstrasyon sonucunda ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği cihazın uygun  
olduğuna karar verildiği; fakat,  
a) Demonstrasyonda, teklif edilen cihazın Teknik Şartname’nin 17’nci maddesindeki  
“Cihaz üzerinde dahili dotmatrix yazıcı olmalı ve harici yazıcı bağlanabilmelidir.”  
düzenlemesini karşılamadığının tespit edildiği ve idarenin şikayet üzerine aldığı kararda  
“ilgili firmanın demonstrasyona getirdiği ve dosyada teklif ettiği sistem ile beraber, sisteme  
entegre yazıcı, harici dotmatrix yazıcı ve lazer yazıcı olmak üzere 3 farklı tipte yazıcı  
opsiyonu tarafımıza tanıtılmış ve çıktı alınmıştır.ifadelerine yer verildiği halde, teklifin  
uygun görülmesinin mevzuata aykırı olduğu, dilekçede sunulan görsellerden dahi bu durumun  
anlaşılabileceği,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
b) Demonstrasyonda, teklif edilen cihazın Teknik Şartname’nin 20’nci maddesindeki  
“çalışma için gerekli olan numune kabı ve ph stribi hasta sayısı kadar firma tarafından  
ücretsiz tedarik edilecektir.düzenlemesini karşılayıp karşılamadığına ilişkin deneme  
yapılmadığı ve idarenin şikayet üzerine aldığı kararda bu hususa ilişkin açıklama yapılmadığı,  
c) Demonstrasyonda, teklif edilen cihazın Teknik Şartname’nin 1’inci maddesindeki  
“Cihaz semen paremetrelerinin ve semen özelliklerinin kantitatif değerlendirmesinin otomatik  
olarak yapabilmelidir.düzenlemesini karşılamadığının tespit edildiği, cihazın otomatik  
olmadığı, demonstrasyon işleminde fotoğrafların kullanıcılar tarafından çekildiği, idarenin  
şikayete cevap yazısından da bu durumun anlaşıldığı,  
d) Teknik Şartname’nin 4’üncü maddesindeki taze numune analizinin 2 dakikadan daha  
kısa sürede yapılabilmesi kuralının da teklif edilen cihazın manuel olması nedeni ile  
karşılanamayacağı,  
e) Teknik Şartname’nin 8’inci maddesinde “Cihaz taze, dondurulmuş ve yıkanmış  
semen numunesini analiz yapabilmelidir. düzenlemesinin bulunduğu, ihale üzerinde  
bırakılan isteklinin cihazının bu düzenlemeye uygun olmadığı ve yapılan demonstrasyonda da  
bu durumun test edilebilmesinin imkansız olduğu, zira demonstrasyonun gerçekleştirildiği  
yerin bu testlerin yapılabileceği nitelikte bir androloji laboratuvarı olmadığı, daha önce kurum  
labaratuvarında yıkanmış veya donmuş semen (sperm) çalışması yapılmadığı, demonstrasyon  
işleminde bu teknik değerlendirmenin yapılmasının fiilen imkansız olduğu ve idarenin bu  
konuda üstü kapalı bir cevap verdiği,  
f) Teknik Şartname’nin 13’üncü maddesinde “Cihaz kendi hafızasında 500 semen  
numunesinin sonucunu saklayabilmelidir.denildiği ve devamında bilgisayar bağlanıldığında  
kapasitenin artırılmasının istenildiği; oysaki idarenin şikayete cevabında cihaza bağlı  
bilgisayar hafızasından söz edildiği, bu durumda cihazın Teknik Şartname’de yer alan şartı  
taşımadığı,  
2) Birinci iddia kapsamında açıklamaların özellikle dotmatrix yazıcıya ilişkin kısmının  
teklifin geçersizliğini açıkça ortaya koyduğu bununla birlikte tereddüt halinde teknik görüş  
alınması gerektiği; itirazen şikayet başvurusunun incelenmesi kapsamında idarenin şikayet  
üzerine aldığı kararda yer alan hususlar da bulunduğundan idarenin ilk şikayet başvurusu  
kapsamında firmadan talep ederek incelediği cihaz katalogları üzerinden teknik görüş  
alınması gerektiği, çünkü ihaleyi gerçekleştiren idarenin demonstrasyon işlemini şeffaflık  
ilkesine aykırı biçimde, ayrıntılı değerlendirme içermeksizin tamamladığı, demonstrasyon  
işleminin gerekçeli yapılması, kameraya alınması ve firmalarının da davet edilmesiyle ilgili  
açık, yazılı şikayetlerine rağmen idarenin süresinde cevap vermediği,  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin ihale dokümanına aykırı bir şekilde teklif verdiği ve  
teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği, itirazen şikayet başvurusunun incelenmesi  
kapsamında, “yetki ve sorumluluğun ihale komisyonunda olduğu” veya “teknik şartnameye  
uygunluğa muayene kabul aşamasında bakılacağı” değerlendirmelerine yer verilmemesi  
gerektiği; zira her işlemin yetki ve sorumluluğunun zaten idarede olduğu, itirazen şikayet  
ekonomik açıdan en avantajlı teklif haline gelebilmek için yapıldığından cihazın teknik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
şartnameye aykırılığının muayene ve kabul aşamasında tespit edilmesinin de itirazen şikayet  
başvurucusu açısından öneminin ve hukuki yararının olmadığı, özellikle Teknik Şartname’nin  
17’nci maddesine aykırılıkla ilgili bizzat idarece yapılan tespitin dikkate alınması,  
gerekiyorsa konuyla ilgili olarak idarede bulunan kataloglar dikkate alınarak teknik görüş  
alınması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.  
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar  
tespit edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teknik şartname” başlıklı 14’üncü  
maddesinde, “(1) Alınacak malın teknik kriterleri ve özellikleri, ihale dokümanının bir  
parçası olan teknik şartnamede düzenlenir. Teknik kriterlerin ve özelliklerin, verimliliği ve  
fonksiyonelliği sağlamaya yönelik olması, rekabeti engelleyici hususlar içermemesi ve fırsat  
eşitliğini sağlaması zorunludur. Bu şartnamelerde yerli malı teklif edilmesini engelleyici  
düzenlemelere yer verilemez.  
(2) Teknik şartnamede, varsa ulusal standart ve dengi uluslararası standartlara  
uygunluğu sağlamaya yönelik düzenleme yapılabilir. Ancak ulusal standardın bulunmaması  
durumunda sadece uluslararası standart esas alınarak düzenleme yapılabilir.  
(3) Teknik şartnamede, belli bir marka, model, patent, menşei, kaynak veya ürün  
belirtilemez ve belirli bir marka veya modele yönelik özellik ve tanımlamalara yer verilemez.  
Ancak, ulusal ve/veya uluslararası teknik standartların bulunmadığı veya teknik özelliklerin  
belirlenmesinin mümkün olmadığı hallerde, “veya dengi” ifadesine yer verilmek şartıyla  
marka veya model belirtilebilir.  
(4) Teknik şartnamede, alım konusu malın ambalajlanması ve etiketlenmesi ile kullanım  
kılavuzuna yönelik düzenleme yapılabilir.  
(5) Teknik şartnamede, alım konusu malın montajı ve satış sonrası servisi ile yedek  
parçasının sağlanmasına yönelik düzenleme yapılabilir.  
(6) Teknik şartnamenin hazırlanmasında, ürünlere ilişkin teknik mevzuatın hazırlanması  
ve uygulanmasına dair mevzuat göz önünde bulundurulmalıdır.  
(7) Teknik şartnamede yapılacak düzenlemelerin, ön yeterlik şartnamesinde veya idari  
şartnamede ihaleye katılımda yeterlik kriteri olarak öngörülen mesleki ve teknik yeterlik  
kriterleri ve belgeleriyle uyumlu olması gerekir.  
(8) Teknik şartnamedeki düzenlemelerin; ihale komisyonu ile muayene ve kabul  
komisyonunca yapılacak inceleme ve değerlendirmelerde tereddüt oluşturmayacak şekilde  
açık olması gerekir.  
(9) Özel imalat süreci gerektiren mal alımlarında, yüklenici tarafından öncelikle malın  
prototipinin idareye sunulmasına ve bu prototipin kabulünden sonra üretiminin yapılmasına  
yönelik teknik şartnamede düzenleme yapılabilir.  
(10) Alım konusu malın niteliği ve bu Yönetmelikte öngörülen düzenlemeler esas  
alınarak yüklenicinin personel çalıştırmasının öngörülmesi halinde, bu personelin sayısı ve  
niteliği teknik şartnamede veya sözleşme tasarısında belirtilir.  
(11) Özel imalat süreci gerektiren mal alımlarında, malın ilgili mevzuat uyarınca teknik  
düzenleme kapsamında bulunması ve piyasaya arz edilmesinin belirli kurallara tabi olması  
durumunda; idare ve yüklenicinin malın uygunluk değerlendirilmesine yönelik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
yükümlülükleri, teknik şartnamede ve/veya sözleşme tasarısında belirtilir.  
(12) Teknik şartnamenin idare tarafından hazırlanması esastır. Ancak, alınacak malın  
özelliğinin gerektirdiği hallerde ihale yetkilisi tarafından onaylanması kaydıyla, teknik  
şartname, Kanun hükümlerine uygun olarak danışmanlık hizmet sunucularına  
hazırlattırılabilir.hükmü,  
Aynı Yönetmelik’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları  
ile teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 43’üncü maddesinde  
“(1) Teklif edilen malın teknik şartnamede yer alan teknik kriterlere uygunluğunu belirlemek  
amacıyla numune, teknik bilgilerin yer aldığı katalog, teknik şartnameye cevapları ve  
açıklamaları içeren doküman ile fotoğraf istenebilir. Özel imalat süreci gerektiren mal  
alımları hariç, teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar içeren doküman istenilmesi  
durumunda katalog istenilmesi zorunludur. İsteklilerin cevap vermesi ve açıklamada  
bulunması istenen hususlara ilişkin sorulara teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalar  
standart formunda yer verilir…” hükmü,  
Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Mal alımı ihalelerinde teknik şartnamenin  
hazırlanması” başlıklı 55’inci maddesinde “55.1. İdare tarafından mal alımı ihalelerinde alım  
konusu mal veya malların teknik kriterlerinin ve özelliklerinin belirtildiği teknik şartname  
hazırlanması zorunludur. Teknik şartnamenin hazırlanmasında, 4734 sayılı Kanunun 12 nci  
maddesi ve Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 14 üncü maddesinin esas alınması  
gerekmektedir.  
55.2. Teknik şartnamede aday veya isteklinin ihaleye katılımda teknik yeterliğe ilişkin  
sunacağı belgelere yönelik düzenleme yapılması durumunda bu belge veya belgelere ön  
yeterlik şartnamesinin “Ön yeterlik başvurusu için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı maddesinin ilgili alt maddesinde veya idari şartnamenin “İhaleye katılabilmek için  
gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı maddesinin ilgili alt maddesine yer verilmesi  
gerekmektedir. Teknik şartnamede yapılan düzenleme ile ön yeterlik şartnamesi ve/veya idari  
şartnamede yapılan düzenlemelerin birbiriyle uyumlu olması gerekmektedir…” açıklaması,  
Anılan Tebliğ’in “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile  
teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren doküman” başlıklı 57’nci maddesinde  
“57.1. İdareler tarafından malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları ile teknik  
şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümana yönelik düzenlemelerde, Mal Alımı  
İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 43 üncü maddesi esas alınmalıdır.  
57.2. Aday veya istekli tarafından numunenin idareye teslim şekli ile ihale  
komisyonunca numunenin değerlendirilmesine yönelik düzenleme, ön yeterlik şartnamesinde  
veya idari şartnamede ayrıntılı bir şekilde yapılacaktır. İdare tarafından numune bir tutanak  
ile teslim alınacak; bu tutanağın bir sureti de aday veya istekliye verilecektir.  
57.3. İdare tarafından teknik şartnameye cevapları ve açıklamaları içeren dokümanın  
yeterlik belgesi olarak istenilmesi durumunda ön yeterlik şartnamesi veya idari şartnamenin  
ilgili maddesinde bu husus belirtilecek; aday veya istekli tarafından bu dokümanın nasıl  
hazırlanacağı ile bu dokümanda açıklanacak hususlar ise ön yeterlik şartnamesi veya idari  
şartnamenin “Diğer Hususlar” Bölümünde ya da teknik şartnamede düzenlenecektir.”  
açıklaması,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
Aynı Tebliğ’in “Kit alımı ile birlikte kit karşılığı geçici olarak cihaz temini ihaleleri”  
başlıklı 60’ıncı maddesinde, “60.4. İhale sürecinde tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında  
isteklilerin teknik ve mesleki yeterliğinin saptanması için istenilen belgelerin idari  
şartnamelerin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı  
maddesinin “mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken  
kriterler” alt bendinde gösterilmesi gerekmektedir. Teknik şartname ile idari şartnamenin  
birbirine uyumlu bir şekilde hazırlanması gerekmektedir.açıklaması,  
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde  
“2.1. İhale konusu işin/alımın;  
a) Adı: 7 (yedi) Kısım Laboratuvar Testleri Mal Alım İşi  
b) Türü: Mal alımı  
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği  
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.  
d) Kodu:  
e) Miktarı:  
7(Yedi) Kısım Laboratuvar Testleri Mal Alım İşi  
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.  
f) İşin yapılacağı/teslim edileceği yer: İlgili İdarelerin Laboratuvar Depolarına Teslim  
Edilecektir” düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”  
başlıklı 7’nci maddesinde “7.5.3.4.  
1- Teklif edilen malzemelerin üretici veya ithalatçı firmaları ile bu firmaların adı  
altında ihaleye istekli olarak teklif veren bayilerin T.C. İlaç ve Tıbbi Cihaz Ulusal Bilgi  
Bankasına kayıtlı olduklarını belgelemeleri ve bu belgeyi ihale dosyası içinde sunmaları  
zorunludur. İhaleye katılan istekliler, teklifleri ekinde teklif ettikleri ürünün TITUBB/UTS  
sisteminin kayıtlı ve onaylı Tıbbi Cihaz/ürün olduğunu belgeleyecek ve teklif vermiş olduğu  
her cihaz ve kitin UBB barkod numaraları yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edeceklerdir.  
2- UBB gerektirmeyen ürünler için ise bu ürünlerin UBB gerektirmediğine dair  
gerekçeli yazısını yeterlilik bilgileri tablosunda beyan edeceklerdir.  
7.5.4. İsteklinin teklifi kapsamında sunması gerektiği bu şartnamenin 7 nci maddesi  
dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler:  
{Belirtilmemiştir}  
7.5.5 Bu Şartnamenin 7 nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgeler tekliflerin  
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınmaz.  
7.7.2. İhale Komisyonu gerek duyduğu takdirde firmaların tümünden veya birkaçından  
teklif ettikleri sistemler/Cihazlar için bir bütün olarak tüm alt sistemler, ekipmanlarla ilgili  
yeterli süre verilerek demonstrasyon yapmasını isteyebilecektir. Tüm demonstrasyon  
masrafları yüklenici firmaya aittir.düzenlemeleri,  
Aynı Şartname’nin İhalenin karara bağlanması” başlıklı 36’ncı maddesinde “36.1.  
Aşırı düşük tekliflerin açıklama istenmeksizin reddedileceği ya da diğer tekliflere veya  
yaklaşık maliyete göre aşırı düşük tekliflerin bulunmadığı ihalelerde, geçerli tekliflerden  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülen teklif sahiplerine;  
yeterlik bilgileri tablosunda beyan ettikleri bilgi ve belgelerden EKAP veya diğer kamu kurum  
ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden  
sorgulanamayanlar ile teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin tevsik edici  
belgeleri sunmaları, ayrıca ihale dokümanında öngörülmesi halinde numune/demonstrasyon  
işlemlerine ilişkin ürün örneklerini vermeleri/kurulumlarını yapmaları için makul bir süre  
verilir. Beyan edilen bilgi/belgeler ve teknik şartnameye cevaplar ve açıklamalara ilişkin  
tevsik edici belgeleri sunmayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon işlemlerine  
ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmeyen isteklilerin teklifleri değerlendirme dışı bırakılarak  
geçici teminatları gelir kaydedilir, sunduğu belgeler ile katılım ve yeterlik kriterlerine ilişkin  
şartları sağlayamayan istekliler ile numune ve/veya demonstrasyon değerlendirmesi başarısız  
sonuçlanan isteklilerin teklifleri ise değerlendirme dışı bırakılır. Bu işlemlere ekonomik  
açıdan en avantajlı birinci ve belirlenecek ise ikinci teklif sahibi tespit edilene kadar devam  
edilir.” düzenlemesi,  
Aynı Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde “48.1. - Teklif  
edecek cihazların sözleşme bitim tarihine kadar 15 yaşını geçmeyeceğini muayene kabul  
aşamasında belgelendirecektir.  
- İhale konusu malın/malların teknik şartnamesinde istenilen ancak sözleşme ve idari  
şartnamede yer verilmemiş bilgi ve belgeler muayene ve kabul aşamasında sunulacaktır.  
- Bu İdari şartnamede yer almayan hususlarda, yürürlükteki ilgili mevzuat ve söz  
konusu işin sözleşme tasarısında ve teknik şartnamesinde belirtilen hükümler geçerlidir.”  
düzenlemesi bulunmaktadır.  
Teknik Şartname’de “Kit Karşılığı Spermiyogram Cihazı Kullanma Uygulaması  
A.Konu: Kit Karşılığı Spermiyogram Cihazı Alımı  
Kit Karşılığı Spermiyogram Cihazı Alımı  
S.NO CİNSİ  
Sperm Analiz Testi  
Sperm Analiz Cihazı Teknik Şartnamesi  
1. Cihaz semen parametrelerinin ve semen özelliklerinin kantitatif değerlendirmesini  
MİKTARI  
BİRİMİ  
1
12000  
TEST  
otomatik olarak yapabilmelidir.  
2. Cihaz semen numunesinden Total Sperm Konsantrasyonu, % Motilite, %  
ProgresifMotilite, % İmmotilite, % Normal Morfoloji, Motil Sperm Konsantrasyonu,  
ProgresifMotil Sperm Konsantrasyonu, Fonksiyonel Sperm Konsantrasyonu, Ortalama Hız,  
parametrelerini çalışabilmelidir. Cihaza bu parametrelerin dışında dışarıdan veri  
girilebilmelidir (pH lökosit, sayısı gibi)  
3. Klas A (hızlı, düz hatta hareketli), Klas B (yavaş, düz hatta hareketli), Klas C  
(yerinde hareketli) ve Klas D (hareketsiz) değerlendirmesi yapabilmelidir.  
4. Cihaz taze numune analizini 2 dakikadan daha kısa bir sürede yapabilmelidir.  
5. Cihaz normal hacimdeki ve çok az hacimdeki semen numuneleriyle de analiz  
yapabilmelidir.  
6. Cihaz semen numunesinin analizinde elektro-optik, bilgisayar algoritması ve video  
mikroskobik teknolojilerini kullanmalıdır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
7. Cihazın görüntüleme sistemi büyütme yapabilecek kapasitede olmalıdır.  
8. Cihaz taze, dondurulmuş ve yıkanmış semen numunesinin analizini yapabilmelidir.  
9. Cihaz çalışma için özel disposable enjektör veya özel disposable slide kullanmalıdır  
ve çalışma öncesi numune dilüsyonu gerekmemelidir.  
10. Cihaz bilgisayar uyumlu olmalıdır.  
11. Cihazın uyarı mesajları işletim ekranında görülebilmeli ve kullanıcıyı  
yönlendirebilmelidir.  
12. Cihazın en az 2 farklı seviyede (sıfır ve yüksek) iç kalite kontrol materyalleri  
olmalıdır. Latex boncuklar yada stabilize sperm kullanılarak kontrol edilebilmelidir.  
13. Cihaz kendi hafızasında 500 semen numunesi sonucunu saklayabilmelidir. Cihaza  
bilgisayar bağlandığında, bilgisayar kapasitesine bağlı olarak saklanılan hasta sonucu sayısı  
artırılabilmelidir.  
14. Aynı hastaya ait hasta raporları bilgisayar programı sayesinde arşivlenebilmeli ve  
istenilen parametrenin grafiği incelenebilmelidir.  
15. Cihaz bilgisayara veri aktarımı yapabilmelidir.  
16. Bilgisayar programı ile sperm hareketliliğinin video kaydı yapılabilmeli ve  
fotoğrafı çekilebilmelidir. Çekilen fotoğraf istenildiğinde hasta raporuna eklenebilmelidir.  
17. Cihaz üzerinde dahili dotmatrix yazıcı olmalı ve harici yazıcı bağlanabilmelidir.  
18. Kullanım programı kolay olmalıdır.  
19. Cihaz ve kitler Sağlık Bakanlığı Ulusal Bilgi Bankasına kayıtlı ve onaylı  
olmalıdır.  
20. Çalışma için gerekli olan numune kabı ve ph stribi hasta sayısı kadar firma  
tarafından ücretsiz tedarik edilecektir.  
21. Cihazın ihtiyaç duyduğu kadar temizlik kiti (kurum yetkililerinin talebi  
doğrultusunda) ve likefiye olmayan hastalarda kullanılmak üzere toplam test sayısının %4’ü  
kadarlık likefaksiyon kiti firma tarafından ücretsiz temin edilecektir.  
22. Kullanıcıda doğabilecek kit kayıpları ve cihaz arızası firma tarafından ücretsiz  
karşılanacaktır  
23. Kontrol ve kalibrasyon kit kayıpları firma tarafından karşılanacaktır.  
24. Cihazı veren firma ücretsiz olarak barkot okuyucu, Bilgisayar ve yazıcı verecektir.  
25. Firma cihaza üç (3) ayda bir ücretsiz bakım yapacaktır.  
26. Cihaz eğitimi firma tarafından ücretsiz verilecektir.  
27. Hasta barkotları dahili yada harici barkot okuyucu ile cihaza tanımlana bilmeli  
barkotların manuel yazılmasına gerek kalmamalıdır.  
28. Cihaz otomasyon sistemine spermiyogram sonuçları gönderebilmelidir.  
29. Kitlerin son kullanma tarihine üç ay kala firma tarafından yeni miatlılarla  
değiştirilecektir.  
30. Sözleşme tarihi bitmiş olsa dahi eldeki kitler bitinceye kadar cihaz birimimizde  
kalacaktır.  
31. Ürün laboratuvarda test edildikten sonra uygunluk verilecek.  
32. Uygunluk verilmeyen ürünler değerlendirme dışı kalacaktır.düzenlemeleri  
bulunmaktadır.  
İhalenin başvuru konusu 5. kısmının “Kit Karşılığı Spermiyogram Cihazı” alımına  
ilişkin olduğu, ihale üzerinde bırakılan ARN Grup Sağ. Hiz. Med. Ürün San. Tic. A.Ş.nin  
sunduğu yeterlik bilgileri tablosunda teklif edilen cihaza ilişkin olarak Shangai Jida Marka  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm Analiz Cihazı şeklinde beyanda bulunulduğu ve  
Teknik Şartname’ye cevaplarının ise,  
“1) İstekliler cihazlara/kitlere/malzemelere hangi ........marka, ........model ve tip  
olduğunu belirterek şartnameye cevap vereceklerdir.  
UBB: 6924528423230– TSP–201–S. JIDA MARKA OTOMATİK SPERM ANALİZ  
CİHAZI UBB: 6924528423247– TSP–202–S. JIDA MARKA OTOMATİK SPERM ANALİZ  
CİHAZI İÇİN SLİDE UBB: 6924528423315– TSP–203–S. JIDA MARKA OTOMATİK  
SPERM ANALİZ CİHAZI İÇİN 2 SEVİYE KONTROL SOLÜSYONU UBB: 6924528423322–  
TSP–204–S. JIDA MARKA OTOMATİK SPERM ANALİZ CİHAZI İÇİN 3 SEVİYE  
KONTROL SOLÜSYONU UBB: 6924522384315– TSP–205–S. JIDA MARKA OTOMATİK  
SPERM ANALİZ CİHAZI İÇİN KALİBRATÖR UBB: 6924522384322– TSP–206–S. JIDA  
MARKA OTOMATİK SPERM ANALİZ CİHAZI İÇİN LİKEFAKSİYON KİTİ  
KİT KARŞILIĞI SPERMİYOGRAM CİHAZI KULLANMA UYGULAMASI A. KONU:  
KİT KARŞILIĞI SPERMİYOGRAM CİHAZI ALIMI KİT KARŞILIĞI SPERMİYOGRAM  
CİHAZI ALIMI S.N. CİNSİ MİKTARI BİRİMİ 1 SPERM ANALİZ TESTİ 12.000 TEST  
SHANGHAI JIDA MARKA TSP-201 MODEL TAM OTOMATİK SPERM ANALİZ CİHAZI  
TEKNİK ŞARTNAMESİ  
1. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm  
Analiz Cihazımız semen parametrelerinin ve semen özelliklerinin kantitatif değerlendirmesini  
otomatik olarak yapabilmektedir.  
2. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm  
Analiz Cihazımız semen numunesinden Total Sperm Konsantrasyonu, % Motilite, %  
Progresiftv1otilite, % İmmotilite, % Normal Morfoloji, Motil Sperm Konsantrasyonu,  
Progresif Motil Sperm Konsantrasyonu, Fonksiyonel Sperm Konsantrasyonu, Ortalama Hız,  
parametrelerini çalışabilmektedir. Cihazımıza bu parametrelerin dışında pH, lökosit sayısı  
gibi dışarıdan veri girilebilmektedir.  
3. Klas A (hızlı, düz hatta hareketli), Klas B (yavaş, düz hatta hareketli), Klas C  
(yerinde hareketli) ve Klas D (hareketsiz) değerlendirmesi yapabilmektedir.  
4. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm  
Analiz Cihazımız taze numune analizini 2 dakikadan daha kısa bir sürede yapabilmektedir.  
5. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm  
Analiz Cihazımız normal hacimdeki ve çok az hacimdeki semen numuneleriyle de analiz  
yapabilmektedir.  
6. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm  
Analiz Cihazımız semen numunesinin analizinde elektro-optik, bilgisayar algoritması ve video  
mikroskobik teknolojilerini kullanmaktadır.  
7. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm  
Analiz Cihazımızın görüntüleme sistemi büyütme yapabilecek kapasitededir.  
8. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm  
Analiz Cihazımız taze, dondurulmuş ve yıkanmış semen numunesinin analizini  
yapabilmektedir.  
9. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm  
Analiz Cihazımız çalışma için özel disposable slide kullanmaktadır ve çalışma öncesi numune  
dilüsyonu gerekmemektedir.  
10. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
Sperm Analiz Cihazımız bilgisayar uyumludur.  
11. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik  
Sperm Analiz Cihazımız uyarı mesajları işletim ekranında görülmekte ve kullanıcıyı  
yönlendirebilmektedir.  
12. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik  
Sperm Analiz Cihazımızın en az 2 farklı seviyede (sıfır ve yüksek) iç kalite kontrol  
materyalleri bulunmaktadır. Latex boncuklar kullanılarak kontrol edilebilmektedir.  
13. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik  
Sperm Analiz Cihazımız kendi hafızasında 500 semen numunesi sonucunu saklayabilmektedir.  
Cihazımıza bilgisayar bağlandığında, bilgisayar kapasitesine bağlı olarak saklanılan hasta  
sonucu sayısı artırılabilmektedir.  
14. Aynı hastaya ait hasta raporları bilgisayar programı sayesinde arşivlenebilmekte  
ve istenilen parametrenin grafiği incelenebilmektedir.  
15. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik  
Sperm Analiz Cihazımız bilgisayara veri aktarımı yapabilmektedir.  
16. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik  
Sperm Analiz Cihazımız bilgisayar programı ile sperm hareketliliğinin video kaydı  
yapılabilmekte ve fotoğrafı çekilebilmektedir. Çekilen fotoğraf istenildiğinde hasta raporuna  
eklenebilmektedir.  
17. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik  
Sperm Analiz Cihazımıza harici yazıcı bağlanabilmektedir.  
18. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik  
Sperm Analiz Cihazımız kullanım programı kolaydır.  
19. Teklif etmiş olduğumuz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik  
Sperm Analiz Cihazımız ve kitleri Sağlık Bakanlığı Ulusal Bilgi Bankasına kayıtlı ve  
onaylıdır.  
20. Teklif etmiş olduğumuz kalemin uhdemizde kalması halinde, teklifimizde beyan  
ettiğimiz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm Analiz Cihazımızın  
çalışması için gerekli olan numune kabı ve pH stribi hasta sayısı kadar firmamız tarafından  
ücretsiz tedarik edilecektir.  
21. Teklif etmiş olduğumuz kalemin uhdemizde kalması halinde, teklifimizde beyan  
ettiğimiz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm Analiz Cihazımızın  
ihtiyaç duyduğu kadar temizlik kiti (ilgili kurum yetkililerinin talebi doğrultusunda) ve likefiye  
olmayan hastalarda kullanılmak üzere toplam test sayısının ¼ 'ü kadarlık likefaksiyon kiti  
firmamız tarafından ücretsiz temin edilecektir.  
22. Kullanıcıdan doğabilecek kit kayıpları ve cihaz arızası firmamız tarafından  
ücretsiz karşılanacaktır.  
23. Kontrol ve kalibrasyon kit kayıpları firmamız tarafından karşılanacaktır.  
24. Teklif etmiş olduğumuz kalemin uhdemizde kalması halinde, teklifimizde beyan  
ettiğimiz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm Analiz Cihazımızın ile  
birlikte firmamız tarafından ücretsiz olarak barkot okuyucu, Bilgisayar ve yazıcı verilecektir.  
25. Teklif etmiş olduğumuz kalemin uhdemizde kalması halinde, teklifimizde beyan  
ettiğimiz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm Analiz Cihazımıza  
firmamız tarafından üç (3) ayda bir ücretsiz bakım yapılacaktır.  
26. Teklif etmiş olduğumuz kalemin uhdemizde kalması halinde, teklifimizde beyan  
ettiğimiz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm Analiz Cihazımızı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
kullanacak kurum personellerinin eğitimi firmamız tarafından ücretsiz verilecektir.  
27. Hasta barkotları dahili ya da harici barkot okuyucu ile cihaza tanımlana bilir ve  
barkotların manüel yazılmasına gerek kalmamaktadır.  
28. Teklif etmiş olduğumuz kalemin uhdemizde kalması halinde, teklifimizde beyan  
ettiğimiz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm Analiz Cihazımız  
otomasyon sistemine spermiyogram sonuçlarını gönderebilmektedir.  
29. Kitlerin son kullanma tarihine üç ay kala firmamız tarafından yeni miatlılarla  
değiştirilecektir.  
30. Sözleşme tarihi bitmiş olsa dahi kurum bünyesinde bulunan kitler bitinceye kadar  
cihazımız ilgili biriminizde çalışmaya devam edecektir.  
31. Teklif etmiş olduğumuz kalemin uhdemizde kalması halinde, teklifimizde beyan  
ettiğimiz Shanghai Jida Marka TSP-201 Model Tam Otomatik Sperm Analiz Cihazımızın  
laboratuvarda test edildikten sonra uygunluk verileceğini kabul ederiz.  
32. Uygunluk verilmeyen ürünlerin değerlendirme dışı kalacağını kabul ederiz.”  
şeklinde olduğu ve cihaz kataloğunun ve cihaza ilişkin belgelerin de sunulduğu tespit  
edilmiştir.  
İhale komisyonunun 05.12.2022 tarihli ilk kararı ile ihalenin ARN Grup Sağ. Hiz.  
Med. Ürün San. Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibinin 09.12.2022 tarihinde  
idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin bila tarihli işlemi ile şikâyeti uygun  
bulmadığı, idarenin kararının 23.12.2022 tarihinde başvuru sahibine bildirildiği ve başvuru  
sahibinin 02.01.2023 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçesi ile itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunduğu, itirazen şikayet incelemesi üzerine alınan 01.02.2023 tarih ve  
2023/UM.II-243 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile, “Sonuç olarak, yukarıda mevzuata  
aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu  
tespit edildiğinden, ihalenin başvuruya konu 5’inci kısmına ilişkin olarak ihale üzerinde  
bırakılan istekli ARN Grup Sağlık Hiz. Med. Ür. San. Tic. A.Ş.nin teklif ettiği cihazın Teknik  
Şartname’nin iddia konusu 1, 4, 8, 13, 17, 20’nci maddelerindeki düzenlemelere uygun olup  
olmadığının tespiti için mevzuata uygun şekilde demonstrasyon yapılması ve ihale kararının  
demonstrasyon sonucuna göre yeniden değerlendirme yapılarak alınması ve bu aşamadan  
sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.şeklinde  
düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği,  
Anılan kararın gereğini yerine getirmek üzere idarenin 13.02.2023 tarihli ve  
“Demonstrasyon işlemlerine ilişkin ürün örneklerinin verilmesi” konulu yazı ile ARN Grup  
Sağ. Hiz. Med. Ürün San. Tic. A.Ş.yi 22.02.2023 tarihinde demonstrasyon için hastane  
laboratuvarında hazır bulunmaya davet ettiği, ARN Grup Sağ. Hiz. Med. Ürün San. Tic.  
A.Ş.nin deprem bölgesinde bulunması sebebiyle dilekçe ile ilettiği demonstrasyon işleminin  
ertelenmesi talebinin, idarece uygun görüldüğü ve demonstrasyon için 01.03.2023 tarihinde  
teklif edilen sistem/cihazların hazır bulundurulmasının anılan istekliden yazı ile istenildiği,  
ayrıca 28.02.2023 tarihli yazı ile başvuru sahibi istekli Akdamar Sağlık Ürünleri Elektr. İnş.  
Tem. San. Tic. Ltd. Şti.nin 09.02.2023 tarihli dilekçe ile ilettiği demonstrasyona dahil olma  
talebinin kabul edildiği ve 01.03.2023 tarihinde yapılacak olan demonstrasyona izleyici  
olarak katılabileceğinin belirtildiği tespit edilmiştir.  
İhale işlem dosyasında bulunan 01.03.2023 tarihli demonstrasyon tespit tutanağından  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
demonstrasyon işleminin gerçekleştirildiği anlaşılmış olup tutanakta biyolog, Üroloji Uzmanı  
ve Uzman Dr. unvanlı şahısların imzaları ile ARN Grup Sağ. Hiz. Med. Ürün San. Tic. A.Ş.  
kaşesi ve kaşe üzerinde imzanın bulunduğu, tutanak içeriğinde “Kurumumuz tarafından  
düzenlenmiş olan 2022/1066157 İKN’li “7 (Yedi) Kısım Laboratuvar Testleri Mal Alım İşi”  
ihalemize “ARN Grup Sağlık Hizmetleri Medikal Ürünler Sanayi Ticaret Anonim Şirketi”  
tarafından “5. KISIM (5. Kısım (Spermiyogram Analiz Testi) 24 Aylık)” kalemine sunmuş  
olduğu teklifine istinaden 01.03.2023 tarihi ve 10:00’da teklifte beyan edilen “SHANGHAI  
JIDA ELECTRONIC INSTRUMENT CO. LTD” tarafından üretilen “JIDA” Marka “TSP-  
201” Model “Sperm Analiz Cihazı” ile demonstrasyona hazır olduğu görülüp 10:45 itibariyle  
çalışmaya başlanılmıştır.  
Demonstrasyon çalışması öncesinde cihaz hazır vaziyette iken firmadan cihaz üzerinde  
01.02.2023 tarih ve 2023/UM.II-243 sayılı Kamu İhale Kurulu Kararında belirtilmiş olan  
itiraz konusu ilgili kısım teknik şartnamesinin 1., 4., 8., 13., 17.ve 20. maddelerine tek tek  
açıklama talep edilmiş olup, itiraz konusu maddeler ve ilgili kısmın 32 maddeden oluşan  
teknik şartnamesinde talep edilen teknik hükümlerin tamamı için detaylı açıklamalar  
Demonstrasyon Komisyonumuza yapılmıştır.  
Demonstrasyon uygulaması aşamasında teknik şartnamede talep edilen teknik detaylar  
komisyonumuz tarafından sistem ve hasta sonuç olarak değerlendirilmiş, karşılaştırılmalar  
yapılmış ve teklif edilen cihaz demonstrasyonun’da ikna edici sonuçlar elde edilmiştir.  
İhalemiz ilgili kalemine teklif veren “ARN GRUP SAĞLIK HİZMETLERİ MEDİKAL  
ÜRÜNLER SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ” ihalemize katılımında teklif etmiş olduğu  
SHANGHAI JIDA ELECTRONIC INSTRUMENT CO. LTD.” tarafından üretilen “JIDA”  
Marka “TSP-201” Model “Sperm Analiz Cihazı” ile en avantajlı teklif konumunda olup,  
demonstrasyon uygulamasında  
şartname hükümlerinin  
tamamını  
karşıladığına  
Demonstrasyon Komisyonumuzca oy birliği ile karar verilmiştir.ifadelerine yer verildiği  
görülmüştür.  
İdarece gerçekleştirilen demonstrasyon işleminin ardından alınan 17.03.2023 tarihli  
ihale komisyonu kararında “Kamu İhale Kurulunca 01/02/2023 tarih 2023/UM.II-243 nolu  
sayı ile alman karara istinaden; ihalenin 5. Kısmı (Spermiyogram Analiz Testi)’na ilişkin  
olarak 01/03/2023 tarihinde demonstrasyon yapılmıştır. Yapılan demonstrasyon sonucunda,  
E-35689571-949- 210730207 sayı ile tutulan demonstrasyon tespit tutanağında ARN Grup  
Sağlık Hiz. Med. Ürün. San. Tic. A.Ş. firmasının ihaleye sunmuş olduğu “JIDA” marka  
“TSP-201” model “Sperm Analiz Cihazı” şartname hükümlerinin tamamını karşıladığı  
bilirkişilerce tespit edilmiştir. Bu nedenle ihalenin 5. Kısım (Spermiyogram Analiz Testi) için  
ekonomik açıdan en uygun teklifi sunan ARN Grup Sağlık Hiz. Med. Ürün. San. Tic. A.Ş. adlı  
firma üzerine ihale edilmesine karar verilmiştir” denilerek ihalenin ARN Grup Sağ. Hiz.  
Med. Ürün San. Tic. A.Ş. üzerinde bırakıldığı anlaşılmıştır.  
Kesinleşen ihale kararının bildirilmesi üzerine başvuru sahibi isteklinin 30.03.2023  
tarihinde idareye şikâyet başvurusunda bulunduğu, idarenin şikayet üzerine aldığı kararda  
Kurumumuzun 2022/1066157 İKN numarası ile alımını gerçekleştirdiği “ 7 Kısım  
Laboratuvar Testleri Mal alımı İşinin 5.Kısmı olan “Spermiyogram Analiz Testi” kalemi için  
teklif veren firmalar arasından ARN Grup Anonim Şirketi’nin teklifi ekonomik açıdan en  
avantajlı teklif olarak belirlenmiş olup bu kararın katılımcı firmalara tebliğ ile başlayan  
itiraz süreçleri sonunda KİK’in 01.02.2023 tarihli ve 2023/UM.II-243 sayılı kararı ile  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
düzeltici işlem tesis edilmesine ilişkin karar yayımlanmıştır. Kurumumuz ilgili kararda da  
açıkça belirtildiği gibi, ilgili şartnamenin itiraza konu 1., 4., 8., 13., 17. ve 20. maddeleri  
açısından uygunluğunu teyit etmek için ARN Grup Anonim Şirketi firmasının teklif ettiği cihaz  
için demonstrasyon yapılmasına karar vermiş bu talebi ilgili firmaya EKAP üzerinden tebliğ  
etmiştir. Bu tebliğe istinaden ilgili firma belirtilen gün ve saatte kurum laboratuvarında teklif  
ettiği sistem ile hazır bulunmuş ve demonstrasyon çalışmasına başlanmıştır. Ayrıca firmanızın  
yaptığı başvuruya istinaden demonstrasyon sürecini izlemek amaçlı onay verilmiş ve bu  
kararda EKAP üzerinden tarafınıza bildirilmiştir. Tebliğde belirtilen gün ve saatte ilgili firma  
ve işin uzmanı olan komisyon üyelerimiz çalışma için laboratuvarda hazır bulunmuşlar ancak  
firmanızı temsile yetkili olduğunu belgeleyen (vekâletname ya da yetki belgesi ile) herhangi  
bir kişi laboratuvarda hazır bulunmamıştır. Firma hazır olmasına rağmen tebliğde yazan  
demonstrasyon saatinden yaklaşık 1 saat sonra başlayan çalışmaya izleyici olarak katılmaya  
uygun bir evrak komisyonumuza sunulamamıştır. İlgili demonstrasyon çalışması işin uzmanı  
olan komisyon üyelerimizin huzurunda yapılmış olup KİK’in belirttiği ve itirazınıza konu 1.,  
4., 8., 13., 17. ve 20. maddeler haricinde bahsi geçen kısmın teknik şartnamesindeki tüm  
maddeler açısından tek tek değerlendirmeler, hasta karşılaştırması, değişik örnek çalışmaları,  
analizin otomatik olup olmadığı vb. tüm yönleri ile tek tek incelenmiş, çalışılmış ve komisyon  
huzurunda kanıtlanmıştır. Yine KİK’in kararında belirtildiği üzere ilgili demonstrasyon  
çalışması sonucunda, ilgili firmanın teklif ettiği itiraza konu cihazın tüm şartname  
hükümlerine uygun olduğunu belirten komisyonca düzenlenen demonstrasyon tutanağına  
istinaden kesinleşen ihale kararı yeniden tanzim edilmiş ve katılımcı firmalara tebliğ edilmiş  
ve mevzuata uygun olarak süreç devam ettirilmiştir. Bu çerçevede 30.03.2023 tarihli  
kurumlunuza yaptığınız itiraz dilekçenizde belirttiğiniz ve ithamda bulunduğunuzun aksine  
KİK kararı harfiyen ve mevzuata uygun şekilde yerine getirilip ihale süreci devam ettirilmiştir.  
İlgili itirazınızın 2. maddesinin alt başlıklarında yine ilgili cihazın teknik şartnamedeki  
bazı maddeleri karşılamadığını ifade etmişsiniz. Bu çerçevede bahsi geçen maddelere ilgili  
sistemin uyduğuna dair açıklamalarımız aşağıdadır.  
a)İlgili sistem belirttiğinizin aksine bir mantık ile çalışmakta olup 200 semen  
hücresinin işaretlenmesi, bunların manuel sayımı gibi bir süreç yaşanmamaktadır. Aksine  
kullanıcıdan bağımsız numunenin analizini sağlayan şartname maddelerinde talep ettiğimiz  
analiz parametrelerinin tamamını ve daha fazla parametreyi müdahale olmadan analiz edip  
raporlayan bir fotoğraflama ve video çekim analizi ile çalışmaktadır. Bu yönüyle 1. Madde de  
talep ettiğimiz özellik olan; cihaz semen parametrelerinin ve semen özelliklerinin  
değerlendirmesini otomatik olarak yapabilmektedir. Aynı şekilde ihalemizin kapsamı her ne  
kadar mal alımı olsa da yani SUT kodlarına herhangi bir atıf olmasa da bu yönüyle ilgili  
sistem 704.631 kodu ile tanımlanan Spermiyogram (tam otomatize) başlığı altında işlem  
görebilir konumdadır.  
b)Demonstrasyona tabi tutulan ve ihaleye teklif edilen cihazın analiz süresinin hasta  
kayıt süreci de dahil olmak üzere hasta başı 2 dakikadan daha kısa olduğu demonstrasyon  
esnasında yapılan karşılaştırma çalışmalarında da tespit edilmiştir. Çalışılan hasta  
numuneleri aynı zamanda manuel sayım tekniği ile de doğrulanmış olup ilgili sistemin verdiği  
hasta sonuçları hem klinik ile hem de referans teknik ile uyumlu bulunmuştur. Bu çerçevede  
analiz için ilgili madde de belirttiğiniz şekilde tek tek 200 semen işaretlenmesi vb. işlemler söz  
konusu değildir.  
c)İlgili cihazın belirtilen numune tipleri ile analiz yapabildiği ihale komisyonumuz  
tarafından tespit edilmiştir.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
d)Bahsi geçen sistemin bileşenlerinin neler olduğu nettir. Belirttiğiniz bilgisayar harici  
bir bilgisayar olmayıp sistemin bir parçası ve cihaz kapsamında yer alan bir yapıdır. Analizin  
ve sürecin yönetiminin yapıldığı yazılımın yüklü olduğu bilgisayarı sanki cihazdan bağımsız  
bir yapıymış gibi görmek doğru olmayıp, laboratuvarlarda mevcut diğer çoğu otoanalizörler  
bile bağlı oldukları bilgisayarlar olmaksızın ne çalışabilmekte ne de herhangi bir kayıt  
alabilmektedir. Bu yönüyle bahsettiğiniz bilgisayar sistem dışı bir yapı olmayıp cihazın bir  
bileşenidir. Hasta kayıtlarının da tutulduğu, analizin de yapıldığı, hasta kaydının da yapıldığı  
ana bileşen konumundadır. Dolayısıyla ilgili madde için de firmanın teklif ettiği sistem  
şartname de talep ettiğimiz gerekleri yerine getirmektedir.  
e)İlgili firmanın demonstrasyona getirdiği ve dosyada teklif ettiği sistem ile beraber,  
sisteme entegre yazıcı, harici dot matriks yazıcı ve harici laser yazıcı olmak üzere 3 farklı  
tipte yazıcı opsiyonu tarafımıza tanıtılmış ve çıktı alınmıştır.  
Tüm bu bahsi geçen ve geçmeyen şartname maddelerinin uygunluğu tek tek  
komisyonumuz tarafından kontrol edilmiş ve uygulamalı olarak teyit ettirilmiştir. Bu  
demonstrasyon çalışması sonucunda da uygunluk verilmiş olup, itirazınıza konu tüm  
maddeler hususunda itirazınızın reddine karar verilmiştir.denildiği görülmüştür.  
Yukarıda yer verilen demonstrasyon tutanağı ve idarenin şikayet üzerine aldığı  
karardan anlaşıldığı üzere, idare tarafından Teknik Şartname’nin itirazen şikayet konusu 1, 4,  
8, 13, 17 ve 20’nci maddeleri açısından demonstrasyonun 01.03.2023 tarihinde idarece  
yapıldığı ve yukarıda belirtilen uzmanlarca imzalanarak tutanağa bağlandığı, anılan tutanakta  
“…itiraz konusu ilgili kısım teknik şartnamesinin 1., 4., 8., 13., 17.ve 20. maddelerine tek tek  
açıklama talep edilmiş olup, itiraz konusu maddeler ve ilgili kısmın 32 maddeden oluşan  
teknik şartnamesinde talep edilen teknik hükümlerin tamamı için detaylı açıklamalar  
Demonstrasyon Komisyonumuza yapılmıştır.  
Demonstrasyon uygulaması aşamasında teknik şartnamede talep edilen teknik detaylar  
komisyonumuz tarafından sistem ve hasta sonuç olarak değerlendirilmiş, karşılaştırılmalar  
yapılmış ve teklif edilen cihaz demonstrasyonun’da ikna edici sonuçlar elde edilmiştir.”  
şeklinde değerlendirme yapılarak demonstrasyon sonucunda istenilen cihaz özelliklerinin  
teknik şartnameye uygun olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.  
İhale konusu işin şartlarını ve teknik özelliklerini ihale dokümanını hazırlamış ve  
alımı yapacak olan idarenin en iyi şekilde bilebileceği, alımı yapılacak ürünün istenen teknik  
kriterleri sağlayıp sağlamadığına ilişkin demonstrasyon işlemlerinin usulüne uygun olarak  
yapılıp yapılmadığına dair yetki ve sorumluluk ile demonstrasyon üzerinden yapılan  
değerlendirmeler sonucunda isteklilerin tekliflerinin uygun bulunup bulunmamasındaki nihai  
karara ilişkin sorumluluğun ihale işlemlerini yürütmekle görevli ihale komisyonuna ait  
olduğu değerlendirildiğinden belgeler üzerinden yapılan itirazen şikâyet incelemesinde  
demonstrasyonda yapılan tespitlerin doğruluğunun denetlenmesi mümkün olamamaktadır. Bu  
nedenle idarece demonstrasyon ile ilgili iş ve işlemlerin usulüne uygun biçimde yerine  
getirilip getirilmediğinin değerlendirilmesinde, demonstrasyon konusu edilen Teknik  
Şartname düzenlemeleri ile demonstrasyon tutanağında yer verilen tespitler ve alınan ihale  
kararı arasında uyumsuzluk bulunup bulunmadığı yönlerinden inceleme yapılmaktadır.  
İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği cihazın Teknik Şartname’nin iddia  
konusu 1, 4, 8, 13, 17, 20’nci maddelerindeki düzenlemelere uygun olup olmadığının tespiti  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
için mevzuata uygun şekilde 01.03.2023 tarihinde demonstrasyon işleminin yapıldığı, işlemin  
komisyon üyeleri ve istekli yetkilisinin imzaları ile tutanağa bağlandığı, anılan tutanakta  
başvuru konusu edilen hususların incelendiği ve teklif edilen cihazın Teknik Şartname’nin  
ilgili maddelerine uygun olduğu tespitinin yapıldığı görülmüştür. Yukarıda yapılan tespit ve  
değerlendirmeler gereği idarenin usulüne uygun demonstrasyon tutanağındaki  
değerlendirmelerine dayalı olarak başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54’üncü  
maddesinde “İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına  
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya  
istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak  
şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler…” hükmü,  
Anılan Kanun’un “Kuruma itirazen şikayet başvurusu” başlıklı 56’ncı maddesinde  
“İdareye şikayet başvurusunda bulunan veya idarece alınan kararı uygun bulmayan aday,  
istekli veya istekli olabilecekler tarafından 55 inci maddenin dördüncü fıkrasında belirtilen  
hallerde ve sürede, sözleşme imzalanmadan önce itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilir.  
İhalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine  
alınanlar itirazen şikayete konu edilebilir ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan  
Kuruma başvuruda bulunulabilir.  
Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet  
üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele  
ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler. İdare tarafından şikayet veya itirazen  
şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak itirazen şikayet  
başvuruları ise idarenin iptal gerekçeleriyle sınırlı incelenir.  
Kanunda belirtilen sürelere ve usule uyulmadan sözleşme imzalanmış olması veya  
itirazen şikayet başvurusundan feragat edilmesi itirazen şikayet başvurusunun incelenmesine  
ve 54 üncü maddede sayılan kararlardan birinin alınmasına engel teşkil etmez.  
Kurul tarafından gerekli görülen hallerde tarafların ve ilgililerin dinlenmesine karar  
verilir. Bu durumda, Kurul tarafından tespit edilen tarihte taraflar ve ilgililer dinlenir.  
Kurum, itirazen şikayete ilişkin nihai kararını, incelenen ihaleye ilişkin gerekli bilgi ve  
belgeler ile ihale işlem dosyasının kayıtlara alındığı tarihi izleyen yirmi gün içinde vermek  
zorundadır. Bu süre 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihaleler ile şikayet ve  
itirazen şikayet üzerine alınan ihalenin iptal edilmesi işlemine karşı yapılacak itirazen şikayet  
başvurularında on iş günü olarak uygulanır.  
Kurum, gerekli gördüğü takdirde özel uzmanlık gerektiren teknik hususlarla ilgili  
olarak ihtisas sahibi kamu veya özel hukuk tüzel kişileri ile gerçek kişilerin görüşüne  
başvurabilir. Görüşüne başvurulan özel hukuk tüzel kişileri ile gerçek kişilere (8000) gösterge  
rakamının memur aylıklarına uygulanan aylık katsayısı ile çarpımı sonucu bulunacak tutarı  
geçmemek üzere Kurul tarafından belirlenen miktarda ödeme yapılır. Kamu görevlilerinin  
görüşüne başvurulması halinde ise personele diğer mevzuatta yer alan kısıtlamalara bağlı  
olmaksızın (5000) gösterge rakamı esas alınmak suretiyle aynı esaslar çerçevesinde ödeme  
yapılır. Bu fıkra uyarınca yapılacak ödemeler damga vergisi hariç herhangi bir vergi ve  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
kesintiye tabi tutulmaz.  
Kurul tarafından verilen bütün kararlar, karar tarihini izleyen beş iş günü içinde  
taraflara tebligata çıkarılır ve tebligata çıkarıldığı tarihi izleyen beş gün içinde Kurumun  
internet sayfasında yayınlanır. Kararlara erişim ücrete tabi tutulamaz.  
İdareler hukuki durumda değişiklik yaratan Kurul kararlarının gerektirdiği işlemleri  
ivedilikle yerine getirmek zorundadır.hükümleri,  
Anılan Kanun’un “Yargısal inceleme” başlıklı 57’nci maddesinde “Şikâyetler ile ilgili  
Kurum tarafından verilen nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu  
edilebilir ve bu davalar öncelikle görülür.hükmü yer almaktadır.  
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu tarafından başvurunun  
ihale üzerinde bırakılan isteklinin cihaz katalogları üzerinden teknik görüş alınmak suretiyle  
incelenmesi gerektiğine ilişkin iddialarının 01.02.2023 tarihli ve 2023/UM.II-243 sayılı  
Kamu İhale Kurulu kararı kapsamında incelendiği ve anılan kararda “Bu tespitlere göre, İdari  
Şartname’de yeterlik kriteri olarak teklif edilen cihaza ait katalog ve benzeri belgelerin  
sunulmasının istenilmediği; idarenin gerekli görmesi halinde demonstrasyon yapabileceğinin  
düzenlendiği; ancak idarenin teklif değerlendirmesini katalog üzerinden yaptığı ve  
demonstrasyon da yapmadığı anlaşılmış olup ihale işlem dosyasında bulunan ihale üzerinde  
bırakılan isteklinin teklif ettiği cihaza ilişkin kataloglar yeterlik kriteri olarak istenen belgeler  
olmadığından bu aşamada katalog üzerinden teknik görüş istenilmesine olanak bulunmadığı  
ve teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinin İdari Şartname düzenlemesi uyarınca  
idarece demonstrasyon yapılması suretiyle gerçekleştirilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.”  
denildiği tespit edilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde, Kamu İhale Kurulunun,  
Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle  
karar vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında Kamu İhale Kurulu  
tarafından karara bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme  
bulunmadığı gibi anılan Kanun’un 57’nci maddesinde de “Şikâyetler ile ilgili Kurum  
tarafından verilen nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu  
edilebilir ve bu davalar öncelikle görülür.hükmü yer almaktadır.  
Anılan Kanun hükmü uyarınca, itirazen şikâyet başvurusu üzerine Kamu İhale  
Kurulunca verilen nihai kararlara karşı itiraz, ancak dava açılması suretiyle mümkün olup,  
herhangi bir sebeple Kurul kararlarına karşı itiraz niteliğindeki başvuruların Kurumca  
incelenmesi ve bu başvuru nedeniyle başvuruya konu Kurul kararını değiştiren veya onayan  
nitelikte yeni bir Kurul kararı alınması mümkün bulunmamaktadır. Bu bakımdan Kurul  
kararına itiraz niteliği taşıyan iddialara ilişkin olarak anılan Kanun hükümleri çerçevesinde  
Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Bu itibarla, söz konusu iddialara  
yönelik başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince görev yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.  
Ayrıca, başvuru sahibi istekliye demonstrasyona izleyici olarak katılabilecekleri  
hususunun idarenin 28.02.2023 tarihli yazısı ile bildirildiği, idarenin şikayet üzerine aldığı  
kararda söz konusu demonstrasyonda başvuru sahibi istekliyi temsile yetkili olduğunu  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
belgeleyen herhangi bir kişinin laboratuvarda bulunmadığının, ihale üzerinde bırakılan istekli  
demonstrasyonda hazır olmasına rağmen tebliğde yazan demonstrasyon saatinden yaklaşık 1  
saat sonra başlayan çalışmaya izleyici olarak katılmaya uygun bir evrakın komisyona  
sunulmadığının belirtildiği tespit edilmiş olup demonstrasyonun idarenin ihale üzerinde  
bırakılan istekliye ve başvuru sahibi istekliye göndermiş olduğu yazılarda belirtilen yer ve  
saatte usulüne uygun şekilde gerçekleştirildiği ve demonstrasyona katılmama hususundaki  
sorumluluğun başvuru sahibi istekliye ait olduğu tespit edilmiştir.  
Yapılan inceleme ve tespitler gereği başvuru sahibi isteklinin iddiaları yerinde  
görülmemiştir.  
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının  
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,  
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.  
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin  
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından  
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için  
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade  
edilmez.” hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine  
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı  
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin  
tamamının iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Bunun yanı sıra; İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikâyet  
başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11’inci maddesinin 6’ncı fıkrasında  
“…Kısmî teklife açık ihalelerde ise tekliflerin verilmesi ile bu aşamadan sonraki işlemlere  
ilişkin başvurularda, başvuru bedeli toplam yaklaşık maliyet üzerinden yatırılır. Başvuruya  
konu kısmın yaklaşık maliyetine göre fazla yatırıldığı tespit edilen tutar Kurum tarafından  
başvuru sahibine iade edilir.açıklaması bulunmaktadır. Başvuru sahibi tarafından başvuru  
bedelinin 54.677,00 TL olarak yatırıldığı görülmekle birlikte ihalenin şikâyete konu 5’inci  
kısmının yaklaşık maliyet tutarının 1.744.800,00 TL olduğu dikkate alındığında, 4734 sayılı  
Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 2 numaralı bendi gereğince  
başvuru bedeli 27.322,00 TL olarak hesaplanmakta olup fazla ödendiği anlaşılan 54.677,00 -  
27.322,00 = 27.355,00 TL’nin yazılı talebi halinde başvuru sahibine iade edilmesi  
gerekmektedir.  
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden  
yapılan incelenecek bir husus bulunmamaktadır.  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/028  
: 12  
: 10.05.2023  
: 2023/UM.II-735  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince  
itirazen şikâyet başvurusunun reddine,  
2) Fazla ödenen başvuru bedelinin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,  
Oybirliği ile karar verildi.