Ana Sayfa / Kararlar / Kırklareli Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı / 2023/308866-Kırklareli Üniversitesi Rektörlüğü Laboratuvar Cihaz ve Malzeme Alımı
Bilgi
İKN
2023/308866
Başvuru Sahibi
Özdeva Tıp Hizmetleri İnşaat Gıda Tekstil Akaryakıt Pazarlama Tic. ve San. Ltd. Şti.
İdare
Kırklareli Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı
İşin Adı
Kırklareli Üniversitesi Rektörlüğü Laboratuvar Cihaz ve Malzeme Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/036  
: 16  
: 10.07.2023  
: 2023/UM.IV-960  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Özdeva Tıp Hizmetleri İnşaat Gıda Tekstil Akaryakıt Pazarlama Tic. ve San. Ltd. Şti.,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Kırklareli Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2023/308866 İhale Kayıt Numaralı “Kırklareli Üniversitesi Rektörlüğü Laboratuvar Cihaz ve  
Malzeme Alımı” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Kırklareli Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı tarafından  
03.05.2023 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Kırklareli Üniversitesi Rektörlüğü  
Laboratuvar Cihaz ve Malzeme Mal Alımı” ihalesine ilişkin olarak başvuru sahibince  
04.07.2023 tarih ve 98340 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda  
bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2023/836 sayılı dosya kapsamında yapılan inceleme  
neticesinde ön inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Ön inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
Başvuru dilekçesinde özetle;  
1) İhalenin 2. kısmının 2. kalem "İnkübatör" ürünü için katalog üzerinde cihaza ait  
Teknik Şartname’nin 2’nci maddesinde yer alan rafın katalogda görülemediğinden bahisle  
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak katalog üzerinde cihazın ön cepheden  
görselinin yer aldığı, cihazın kapağı kapalı olduğu için iç kısmında yer alan raf kısmının  
görünmesinin mümkün olmadığı, kapak açıldığında içerisinde istenilen özelliklerde bir raf  
olduğunun anlaşılacağı, cihazın kapağı açıldığında rafın bulunduğuna dair üretici firmaya ait  
beyanın da idareye sunulduğu, buna rağmen idare tarafından sundukları beyanların dikkate  
alınmadığı,  
2) İhalenin 3. kısmının 5. kalem "Tahnit Üniteli Diseksiyon Masası" ürünü için  
katalog üzerindeki görselin yetersiz kabul edildiği ve katalogda tahnit ünitesi  
görülemediğinden bahisle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak katalog üzerinde  
ürünün yan cepheden görselinin yer aldığı, evyenin yer aldığı kısımda ise tahnit ünitesinin  
bulunduğu, ayrıca sunulan kataloğun 16, 17 ve 23’üncü maddelerinde ürünün tahnit  
ünitesinin bulunduğuna dair beyanların yer aldığı,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/036  
: 16  
: 10.07.2023  
: 2023/UM.IV-960  
İhaleye katılma koşullarında katalog üzerinde tüm şartname maddelerinin  
işaretleneceğine dair bir düzenlemenin bulunmadığı, ihalenin 3. kısmının 11. kalem  
"Mikrotom Cihazı" için de katalog sundukları, ilgili cihazın Teknik Şartname’nin tüm  
maddelerini karşıladığı, İdari Şartname’de ihaleye katılma koşullarında yer almamasına  
rağmen demonstrasyon yapma taleplerinin idare tarafından uygun görülmediği,  
İhalenin 3. kısmının 13. kalem "Doku Gömme Cihazı" için de katalog sunulduğu,  
Teknik Şartname’nin 8’inci maddesinde yer alan "çıkarılabilir ve ısıtıcılı özellikte 2 adet  
parafin atık tepsisi olmalıdır" maddesini karşılamağı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme  
dışı bırakıldığı, ancak kataloğun 6’ncı sayfasında cihaza ait atık tepsilerinin bulunduğu kısmın  
gösterildiği, Teknik Şartname’nin 4’üncü maddesinde yaklaşık 150 adet kaset ibaresinin yer  
aldığı, maliyete etki etmediğinden dolayı kasetlerin sayılarının yaklaşık olarak ifade edildiği,  
yaklaşık olarak ifade edilen bir maddeden dolayı katalog üzerinde eksik varmış gibi  
gösterilerek tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, İdari Şartname’de ihaleye katılma  
koşullarında yer almamasına rağmen demonstrasyon yapma taleplerinin idare tarafından  
uygun görülmediği,  
3) Söz konusu ihalenin toplamda daha yüksek bir bedelle başka bir istekli üzerinde  
bırakılmasının kamu zararına sebep olduğu iddialarına yer verilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin birinci fıkrasında; “İhale  
sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara  
uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile  
istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla  
şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusunda bulunabilirler.” hükmü,  
Aynı maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendinde; “Başvurunun süre, usul ve şekil  
kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikâyete  
konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikâyet başvurusuna konu  
hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine karar verilir.”  
hükmü,  
Anılan Kanun’un 55’inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında; "İdare, şikâyet  
başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on gün içinde gerekçeli bir karar alır. Alınan  
karar, şikâyetçi ile diğer aday veya istekliler ile istekli olabileceklere karar tarihini izleyen üç  
gün içinde bildirilir. İlan ile ihale veya ön yeterlik dokümanına yönelik başvurular dışında  
istekli olabileceklere bildirim yapılmaz.  
Belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru sahibi tarafından karar  
verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda ise  
başvuru sahibi dahil aday, istekli veya istekli olabilecekler tarafından idarece alınan kararın  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/036  
: 16  
: 10.07.2023  
: 2023/UM.IV-960  
bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulabilir.”  
hükmü bulunmaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in “Başvuru Süreleri” başlıklı  
6’ncı maddesinde; “(1) İdareye şikayet süresi; ihale sürecindeki şikayete konu işlem veya  
eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden  
itibaren Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerine göre yapılan  
ihalelere yönelik başvurularda beş gün, diğer hallerde on gündür… ” hükmü yer almaktadır.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikayet başvurularında  
süre” başlıklı 10’uncu maddesinin beşinci fıkrasında ise; “İtirazen şikayet başvuruları  
Kuruma elden veya posta yoluyla ya da EKAP üzerinden e-imza kullanılarak (e-itirazen  
şikayet ile) yapılır. E-itirazen şikayet ile yapılan başvurunun iş günlerinde ve 9.00 – 18.00  
saatleri (yarım mesai günlerinde 9.00-13.00) arasında yapılması halinde dilekçenin e-imza  
ile imzalandığı tarih başvuru tarihi olarak kabul edilir. Bu başvurunun iş günlerinde ve 9.00 –  
18.00 saatleri (yarım mesai günlerinde 9.00-13.00) arasında yapılmaması durumunda bir  
sonraki iş günü başvuru tarihi olarak kabul edilir. Kurum dışındaki idari mercilere ya da  
yargı mercilerine yapılan başvurular, bu merciler tarafından Kuruma gönderilmesi halinde  
dikkate alınır. Bu durumda itirazen şikayet başvurusunun Kurum kayıtlarına alındığı tarih,  
başvuru tarihi olarak kabul edilir. Posta yoluyla yapılan başvurularda, postada geçen süreler  
dikkate alınmaz. 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinde şikayet ve itirazen şikayet  
başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yolu olarak  
öngörüldüğünden, bir hak kaybına uğranılmaması bakımından dava açılmadan önce şikayet  
ve itirazen şikayet aşamalarının tamamlanması başvuru sahipleri için önem arz etmektedir”  
açıklaması yer almaktadır.  
İhale sürecinde hukuka aykırı olduğu iddia edilen işlem ve eylemlerin farkına  
varıldığı/varılmış olması gereken tarihi izleyen 10 gün içerisinde idareye şikâyet  
başvurusunda bulunulması, idarenin şikâyet başvurusu üzerine gerekli incelemeyi yaparak on  
gün içinde bir karar alması, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması durumunda başvuru  
sahibi tarafından karar verme süresinin bitimini, süresinde alınan kararın uygun bulunmaması  
durumunda ise başvuru sahibi tarafından idarece alınan kararın bildirimini izleyen on gün  
içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması, söz konusu sürelere uyulmaması  
ve bu sürelerin geçirilmesi halinde ise başvurunun süre yönünden reddedilmesi  
gerekmektedir. Bu kapsamda, söz konusu Kanun ve ikincil mevzuat düzenlemeleri  
çerçevesinde başvurunun son gün, bir başka ifadeyle 10. günde yapılması halinde bu  
başvurunun son gün mesai saati içerisinde yapılmış olması gerekmektedir.  
Yapılan incelemede;  
Başvuru sahibinin idareye 19.06.2023 tarihinde şikâyet başvurusunda bulunduğu,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/036  
: 16  
: 10.07.2023  
: 2023/UM.IV-960  
idarece şikâyet başvurusu üzerine süresinde alınan kararın başvuru sahibine 21.06.2023  
tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu yazıda 10 gün içinde Kamu İhale Kurumu’na itirazen  
şikâyet başvurusunda bulunulabileceğinin idarece belirtildiği, başvuru sahibinin idarece  
alınan kararın tebliğ tarihini (21.06.2023) izleyen 10 (on) gün içinde 03.07.2023 Pazartesi  
günü mesai bitimine kadar Kurum’a itirazen şikâyet başvurusunda bulunması gerekirken; bu  
süreyi geçirdikten sonra 04.07.2023 tarihinde başvuruda bulunduğu görülmüştür. Bir diğer  
ifadeyle, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvuru dilekçesini 03.07.2023 tarihinde EKAP  
üzerinden e-itirazen şikâyet yoluyla mesai saati sona erdikten sonra (EKAP sisteminde  
isteklinin başvuru tarih ve saati: 03.07.2023, 18:41:30, Kurum kayıtlarına bildirim tarih ve  
saati: 04.07.2023, 09:00:00 bilgisi yer almaktadır) gönderdiği, 4734 sayılı Kanun’un  
53’üncü maddesinin (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca itirazen şikâyette  
bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelini ise 03.07.2023 tarihinde yine mesai  
saati sona erdikten sonra (EKAP sisteminde isteklinin başvuru bedelinin fiili tahsilat tarih ve  
saati: 03.07.2023, 18:38:03 olarak bilgisi yer almaktadır) Kurum hesaplarına yatırdığı tespit  
edilmiştir.  
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğ’in “İtirazen şikayet başvurularında  
süre” başlıklı 10’uncu maddesinin 5’inci fıkrasında yer verilen “…başvurunun iş günlerinde  
ve 9.00 – 18.00 saatleri (yarım mesai günlerinde 9.00-13.00) arasında yapılmaması  
durumunda bir sonraki iş günü başvuru tarihi olarak kabul edilir…” açıklaması gereğince  
mesai saati içerisinde yapılmayıp, mesai saati sona erdikten sonra yapılan başvurunun bir  
sonraki işgünü olan 04.07.2023 tarihinde saat 09:00’da Kurum kayıtlarına girdiği, bu  
durumun esasen kamu kurum ve kuruluşlarında uyulması zorunlu olan mesai saati  
uygulamasının doğal sonucu olduğu, EKAP sisteminin de bu çerçevede kurgulandığı  
anlaşılmaktadır. İsteklilerin EKAP üzerinden e-itirazen şikâyet dilekçelerini mesai saati  
sonrası hazırlayabilmelerine ve göndermelerine sistemsel olarak imkân tanınması, son gün  
mesai saati sonrasında gönderilen başvuruların o gün mesai saati içinde yapılmış sayılmaları  
şeklinde bir sonuca yol açmamalıdır.  
Yukarıda yer verilen hususlar bir arada değerlendirildiğinde, Kurum kayıtlarına  
04.07.2023 tarihinde alınan itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olmadığı sonucuna  
varılmıştır.  
Bu itibarla, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi  
gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun’un 65’inci maddesi uyarınca bu kararın  
tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Başvurunun reddine,  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/036  
: 16  
: 10.07.2023  
: 2023/UM.IV-960  
Oybirliği ile karar verildi.