Ana Sayfa / Kararlar / Silivri Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğü / 2023/192232-2023 Yılı Mevcut Parkların Tadilat ve Revizyon Yapım İşi
Bilgi
İKN
2023/192232
Başvuru Sahibi
Yılmaz EKİNCİ
İdare
Silivri Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğü
İşin Adı
2023 Yılı Mevcut Parkların Tadilat ve Revizyon Yapım İşi
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/025  
: 49  
: 13.04.2023  
: 2023/UY.I-644  
BAŞVURU SAHİBİ:  
Yılmaz EKİNCİ,  
İHALEYİ YAPAN İDARE:  
Silivri Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğü,  
BAŞVURUYA KONU İHALE:  
2023/192232 İhale Kayıt Numaralı “2023 Yılı Mevcut Parkların Tadilat ve Revizyon Yapım  
İşi” İhalesi  
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:  
Silivri Belediyesi Park ve Bahçeler Müdürlüğü tarafından 23.03.2023 tarihinde açık  
ihale usulü ile gerçekleştirilen “2023 Yılı Mevcut Parkların Tadilat ve Revizyon Yapım İşi”  
ihalesine ilişkin olarak Yılmaz Ekinci’nin 17.03.2023 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun,  
idarenin 20.03.2023 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 30.03.2023 tarih ve  
86817 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.03.2023 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet  
başvurusunda bulunulmuştur.  
Başvuruya ilişkin olarak 2023/477 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan  
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.  
KARAR:  
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.  
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle,  
1) Ödeme yeri şartları başlıklı maddede hakedişin 30 gün içinde onaylandıktan sonra  
30 gün içinde tahakkuka bağlanarak 90 gün içinde ödeneceğinin belirtildiği ve hakediş  
ödemelerinin yüzdeler halinde dilimlendiği, ancak ilgili mevzuat gereği ödemelerin idarece  
en geç otuz gün içinde onaylandıktan sonra otuz gün içinde tahakkuka bağlanarak on beş gün  
içinde ödenmesi gerektiği,  
2) Sözleşme Tasarısı’nın 14’üncü maddesi ile İdari Şartname’nin 46’ncı maddesinde  
fiyat farkı verileceğinin düzenlendiği ancak fiyat farkına ilişkin katsayılara yer verilmediği  
iddia edilmektedir.  
Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit  
edilmiştir.  
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:  
Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin hakedişe ilişkin 39’uncu maddesinin (f) bendinde  
“Hakediş raporu, yüklenici veya vekili tarafından imzalanıp idareye verildiği tarihten  
başlamak üzere en geç otuz gün içinde onaylandıktan sonra otuz gün içinde tahakkuka  
bağlanır. Bu tarihten başlamak üzere sözleşmesinde farklı bir süre belirtilmemiş ise on beş  
gün içinde de ödeme yapılır.düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Ödeme yeri ve şartları” başlıklı 11’inci maddesinde “11.2.  
Hakediş raporları, bu Sözleşmenin eki olan Yapım işleri Genel Şartnamesinde düzenlenen  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/025  
: 49  
: 13.04.2023  
: 2023/UY.I-644  
esaslar çerçevesinde, kanuni kesintiler de yapılarak her ayın ilk beş iş günü içinde düzenlenir.  
Hakediş raporları yüklenici veya vekili tarafından imzalanıp idareye verildiği tarihten  
başlamak üzere İdarece en geç otuz gün içinde onaylandıktan sonra otuz gün içinde  
tahakkuka bağlanarak 90 gün içinde ödenir.düzenlemesi yer almakta olup, Tasarının bahse  
konu maddesinin Kurumca hazırlanan dipnotunda “Ödeme süresi için on beş günden farklı bir  
süre belirlenmesi öngörülüyor ise, öngörülen süre “on beş” ifadesi yerine yazılır.ifadesine  
yer verildiği görülmüştür.  
İtirazen şikayet dilekçesinde, doküman düzenlemesinin hangi gerekçeyle hangi  
mevzuat hükmüne aykırı olduğunun belirtilmediği anlaşılmış olmakla birlikte, yapım işleri  
ihalelerinde, Sözleşme Tasarısının iddia konusu maddesi için idareler tarafından hakedişlerin  
onay ve tahakkuka bağlanma sürelerinde değişiklikte bulunulamayacağı, sadece ödeme  
süresine ilişkin kısımda belirleme yapabilecekleri, bu hususta belirleme yapılmaması halinde  
ise bu sürenin 15 gün olacağı dikkate alındığında, idarece 90 günlük ödeme süresi  
belirlenmesinin idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında olduğu değerlendirilmiş ve başvuru  
sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.  
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:  
4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Yapım İşlerinde Uygulanacak  
Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın “Fiyat farkı hesabı” başlıklı beşinci maddesinde “(4)  
Formüldeki temel endeksler (o) ve güncel endeksler (n)’den;  
a) İo, İn: İşçilik için, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından aylık yayımlanan Tüketici  
Fiyat Endeksi (2003=100) Harcama Gruplarına Göre Endeks Sayıları Tablosunun “Genel”  
sütunundaki sayıyı,  
b) Ço, Çn: Metalik olmayan mineral ürünleri için, Endeks Tablosunun 23 numaralı  
“Metalik Olmayan Diğer Mineral Ürünleri”, 23.1 numaralı “Cam ve Cam Ürünleri”, 23.2  
numaralı “Ateşe Dayanıklı Ürünler”, 23.3 numaralı “Kilden İnşaat Malzemesi”, 23.4  
numaralı “Diğer Porselen ve Seramik Ürünler”, 23.5 numaralı “Çimento, Kireç ve Alçı”,  
23.6 numaralı “Betondan, Çimentodan ve Alçıdan Eşyalar”, 23.7 numaralı “Taş (Kesilmiş,  
Şekil Verilmiş ve Tamamlanmış)”, 23.9 numaralı “Metalik Olmayan Diğer Mineral Ürünler”  
sütunundaki sayılardan ilgisine göre uygun olan birini veya birkaçını,  
c) Do, Dn: Demir ve çelik ürünleri için, Endeks Tablosunun 24 numaralı “Ana  
Metaller”, 24.1 numaralı “Ana Demir-Çelik ve Ferro Alaşımlar”, 24.2 numaralı “Tüp, Boru,  
İçi Boş Profiller ve İlgili Bağlantı Parçaları, Çelikten”, 24.3 numaralı “Çeliğin İlk  
İşlenmesinde Elde Edilen Diğer Ürünler”, 24.4 numaralı “Değerli Ana Metaller ve Diğer  
Demir Dışı Metaller”, 24.5 numaralı “Metal Döküm Hizmetleri” sütunundaki sayılardan  
ilgisine göre uygun olan birini veya birkaçını,  
ç) AYo: Akaryakıt ürünleri için ihale tarihindeki satış fiyatını,  
AYn: Akaryakıt ürünleri için uygulama ayına ait ortalama satış fiyatını,  
d) Yo, Yn: Diğer katı ve sıvı yakıtlar için, Endeks Tablosunun 19 numaralı “Kok ve  
Rafine Petrol Ürünleri”, 19.1 numaralı “Kok Fırını Ürünleri”, 19.2 numaralı “Rafine  
Edilmiş Petrol Ürünleri” sütunundaki sayılardan ilgisine göre uygun olan birini veya  
birkaçını,  
e) Ko, Kn: Ağaç ve mantar ürünleri için, Endeks Tablosunun 16 numaralı “Ağaç ve  
Mantar Ürünleri (Mobilya Hariç)”, 16.1 numaralı “Kereste, Biçilmiş ve Planyalanmış”, 16.2  
numaralı “Ahşap, Mantar, Hasır ve Örgü Malzemesinden (Saz, Saman vb.) ürünler”  
sütunundaki sayılardan ilgisine göre uygun olan birini veya birkaçını,  
f) Go, Gn: İhale konusu yapım işi kapsamında yer alan diğer malzemeler için fiyat  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/025  
: 49  
: 13.04.2023  
: 2023/UY.I-644  
farkı hesabına esas sayı veya sayıları,  
g) Mo, Mn: Makine ve ekipmana ait amortisman için, Endeks Tablosunun 28 numaralı  
“Makine ve Ekipmanlar b.y.s.”, 28.1 numaralı “Genel Amaçlı Makineler”, 28.2 numaralı  
“Diğer Genel Amaçlı Makineler”, 28.3 numaralı “Tarım ve Ormancılık Makineleri”, 28.4  
numaralı “Metal İşleme Makineleri ve Takım Tezgahlan”, 28.9 numaralı “Diğer Özel Amaçlı  
Makineler” sütunundaki sayılardan ilgisine göre uygun olan birini veya birkaçını,  
ifade eder.  
(5) Yukarıdaki sayılardan Go ve Gn için idarece; Endeks Tablosundan alt sektörler  
itibarıyla işin niteliği ve gereklerine uygun olan endeksin tespit edilerek ihale dokümanında  
belirtilmesi zorunludur. İdarelerin bu tespiti yapamamaları durumunda ise Go ve Gn  
endeksleri için Endeks Tablosunun “Genel” sütunundaki sayılar esas alınır.  
İdare tarafından, işin niteliğine ve işte kullanılan girdilere uygun biçimde sabit  
katsayıların toplamı bire (1.00) eşit olacak şekilde belirlenerek ihale dokümanında  
gösterilmesi ve her sabit katsayı için dördüncü fıkraya göre hesaplamaya esas endeksin  
belirlenmesi zorunludur.düzenlemesi,  
Aynı metnin “Uygulama esasları” başlıklı altıncı maddesinde “(1) Bu Esaslara tabi  
yapım işi ihalelerinde fiyat farkı uygulanabilmesi için, söz konusu işlerin ihalelerine ilişkin  
idari şartname ve sözleşmelerde, bu Esaslara göre fiyat farkı hesaplanacağının belirtilmiş  
olması gerekir. Ancak, sözleşme süresi 365 takvim gününü aşan yapım işlerinde fiyat farkı  
hesaplanacağına ilişkin düzenlemeye yer verilmesi zorunludur. Sözleşmelerde yer alan fiyat  
farkına ilişkin esas ve usullerde sözleşme imzalandıktan sonra değişiklik yapılamaz.”  
düzenlemesi,  
İdari Şartname’nin “Fiyat farkı” başlıklı 46’ncı maddesinde “46.1. İhale konusu iş  
için sözleşmenin uygulanması sırasında aşağıdaki esaslara göre fiyat farkı hesaplanacaktır.  
46.1.1. Fiyat Farkı Açıklamaları İmalatın aşağıda belirtilen aşamalarında  
uygulanacak katsayı ve endeksler şu şekilde belirlenmiştir  
31.12.2002 tarih ve 24980/ 3. Mükerrer Resmi Gazetede yayınlanan 4734 Sayılı Kamu  
İhale Kanununa Göre Yapılacak Olan Yapım İşlerine İlişkin Fiyat Farkı Hesabında  
Uygulanacak Esasları belirleyen 2002/5039 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına göre  
yapılacaktır.düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “İşe başlama ve bitirme tarihi” başlıklı 9’uncu maddesinde  
9.1. Sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 5 (Beş ) gün içinde Yapım İşleri Genel  
Şartnamesi hükümlerine göre yer teslimi yapılarak işe başlanır.  
9.2. Yüklenici taahhüdün tümünü, işyeri teslim tarihinden itibaren 230 (İkiYüzOtuz)  
gün içinde tamamlayarak geçici kabule hazır hale getirmek zorundadır. Sürenin  
hesaplanmasında; havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönemi ile resmi tatil  
günleri dikkate alındığından, bu nedenlerle ayrıca süre uzatımı verilmez.  
9.3. Bu madde boş bırakılmıştır.  
9.4. Bu işyerinde havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı günler  
bulunmamaktadır - bulunmamaktadır tarihleri arasındaki 0 (sıfır) gündür. Ancak, işin  
bitiminde bu devre dikkate alınmaz ve İdare Yükleniciden teknik şartları yerine getirerek işi  
tamamlaması için bu dönemde çalışmasını isteyebilir. Zorunlu nedenlerle ertesi yıla sari hale  
gelen işlerde, çalışmaya uygun olmayan devre, ödenek durumuna ve imalatın cinsine göre  
dikkate alınır.  
9.5. Yüklenicinin sözleşmede belirlenmiş olan süre içinde yer teslimi için hazır  
bulunmaması halinde bu durum idare tarafından görevlendirilen yapı denetim görevlisinin de  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/025  
: 49  
: 13.04.2023  
: 2023/UY.I-644  
bulunduğu komisyon tarafından süre bitiminde tutanak altına alınır ve işin süresi başlar.”  
düzenlemesi,  
Sözleşme Tasarısı’nın “Fiyat farkı ödenmesi ve hesaplanması şartları” başlıklı 14’üncü  
maddesinde “14.1. Yüklenici, gerek sözleşme süresi gerekse uzatılan süre içinde, sözleşmenin  
tamamen ifasına kadar, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerde artışa gidilmesi  
veya yeni mali yükümlülüklerin ihdası gibi nedenlerle fiyat farkı verilmesi talebinde  
bulunamaz.  
14.2. Fiyat farkı hesaplanacaktır.  
Fiyat Farkı Açıklamaları  
İmalatın aşağıda belirtilen aşamalarında uygulanacak katsayı ve endeksler şu şekilde  
belirlenmiştir.  
31.12.2002 tarih ve 24980/ 3. Mükerrer Resmi Gazetede yayınlanan 4734 Sayılı Kamu  
İhale Kanununa Göre Yapılacak Olan Yapım İşlerine İlişkin Fiyat Farkı Hesabında  
Uygulanacak Esasları belirleyen 2002/5039 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına göre  
yapılacaktır.  
14.3. Sözleşmede yer alan fiyat farkına ilişkin esas ve usullerde sözleşme  
imzalandıktan sonra değişiklik yapılamaz.” düzenlemesi yer almaktadır.  
Yapım İşlerinde Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’a göre süresi 365 günü  
aşan yapım işlerinde fiyat farkı hesaplanacağına ilişkin düzenlemeye yer verilmesinin zorunlu  
olduğu, bu süreden daha kısa süreli yapım işlerinde fiyat farkı verilip verilmeyeceği  
noktasında idarenin takdir yetkisi bulunduğu, bu yetkinin fiyat farkı verilmesi yönünde  
kullanılması halinde ise anılan esaslarda hüküm altına alındığı üzere yapım işinde kullanılan  
girdilere uygun biçimde sabit katsayıların toplamının bire (1.00) eşit olacak şekilde  
katsayılara ve her bir sabit katsayı için hesaplamaya esas endekse ilişkin olarak İdari  
Şartname ve Sözleşme Tasarısında düzenleme yapılması gerektiği,  
İhale dokümanında ise fiyat farkı verileceği düzenlenmiş olmakla birlikte işte  
kullanılacak girdilere ilişkin katsayı ve katsayılar için hesaplamaya esas endekse yönelik  
herhangi bir belirleme yapılmadığı görüldüğünden fiyat farkına ilişkin doküman  
düzenlemelerinin anılan mevzuat hükümlerine uygun olmadığı ve başvuru sahibinin  
iddiasının yerinde olduğu değerlendirilmiştir.  
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt  
bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde, Kurul kararı  
ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir. Kurul kararının  
başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kuruma yazılı talebi  
üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından itirazen şikâyet başvuru  
bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için faiz işlemez. Diğer  
hallerde başvuru bedeli iade edilmez.  
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade edilmez.”  
hükmü yer almaktadır.  
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının  
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate  
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,  
iddialarının tamamında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine  
iadesi için Kanunun öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı  
KAMU İHALE KURULU KARARI  
Toplantı No  
Gündem No  
Karar Tarihi  
Karar No  
: 2023/025  
: 49  
: 13.04.2023  
: 2023/UY.I-644  
bulunması" koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun  
53’üncü maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin  
iadesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır.  
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle  
giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.  
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ  
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare  
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,  
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin  
iptaline,  
Oybirliği ile karar verildi.