Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Ankara Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü
/
2024/392451-Ankara Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğümüze Bağlı Kızılcahamam Huzurevi Müd, Gicik Huzurevi Müd, Atatürk Çodem İle Çekom’a Bağlı Çokim İle Kadın Konukevi Müdürlüklerinin 2024 Yılı 6 Aylık (Temmuz-Aralık) Mamul Yemek Alımı
Bilgi
İKN
2024/392451
Başvuru Sahibi
Dima Kurumsal Hiz. Ltd. Şti.
İdare
Ankara Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü
İşin Adı
Ankara Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğümüze Bağlı Kızılcahamam Huzurevi Müd, Gicik Huzurevi Müd, Atatürk Çodem İle Çekom’a Bağlı Çokim İle Kadın Konukevi Müdürlüklerinin 2024 Yılı 6 Aylık (Temmuz-Aralık) Mamul Yemek Alımı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/034
: 49
: 04.09.2024
: 2024/UH.I-1090
BAŞVURU SAHİBİ:
Dima Kurumsal Hiz. Ltd. Şti.,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/392451 İhale Kayıt Numaralı “Ankara Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğümüze
Bağlı Kızılcahamam Huzurevi Müd, Gicik Huzurevi Müd, Atatürk Çodem İle Çekom’a Bağlı
Çokim İle Kadın Konukevi Müdürlüklerinin 2024 Yılı 6 Aylık (Temmuz-Aralık) Mamul
Yemek Alımı” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Ankara Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından 29.04.2024 tarihinde açık
ihale usulü ile gerçekleştirilen “Ankara Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğümüze Bağlı
Kızılcahamam Huzurevi Müd, Gicik Huzurevi Müd, Atatürk Çodem İle Çekom’a Bağlı
Çokim İle Kadın Konukevi Müdürlüklerinin 2024 Yılı 6 Aylık (Temmuz-Aralık) Mamul
Yemek Alımı” ihalesine ilişkin olarak Dima Kurumsal Hiz. Ltd. Şti.nin 05.08.2024 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 07.08.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 19.08.2024 tarih ve 157506 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 19.08.2024 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/935 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 3’üncü kısmı üzerinde bırakılan Berkefe
Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. - Zümrüt Kur. Hiz. Gıda Mad. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve 4’üncü kısmı
üzerinde bırakılan Zengin Tem. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin değerlendirme dışı
bırakılması gerektiği, şöyle ki;
1- Anılan istekliler tarafından sunulan birim fiyat teklif cetvellerinin İdari
Şartname’nin “Diğer Hususlar” başlıklı 48’inci maddesinin 48.3’üncü alt madde
düzenlemesine uygun olmadığı,
2- Anılan istekliler tarafından standart forma uygun olmayan geçici teminat mektubu
sunulduğu, ilgili mektupta yer verilen bilgiler ile istekli bilgilerinin farklı olduğu, mektubun
ihalede istenen geçici teminat süresini kapsamadığı, tutarının ihalede istenen asgari geçici
teminat tutarını karşılamadığı,
3- Anılan istekliler tarafından sunulan iş bitirme belge tutarlarının yanlış hesaplandığı,
ihalede istenen asgari iş deneyim belge tutarını karşılamadığı,
4- Anılan isteklilerin ihale tarihi itibariyle mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş
vergi borcu ve kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunduğu iddialarına yer verilmiştir.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/034
: 49
: 04.09.2024
: 2024/UH.I-1090
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
1) Başvuru sahibinin 1’inci iddiasına ilişkin olarak:
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Elektronik ihale” başlıklı 59/A
maddesinde “(1) İhaleler, e-teklif alınmak suretiyle bu maddeye uygun olarak yapılabilir.
(2) Bu maddede hüküm bulunmayan hallerde, Elektronik İhale Uygulama
Yönetmeliğinin uygun olan hükümleri, yoksa bu Yönetmelik hükümleri uygulanır. Ancak e-
anahtarlar teklif ile birlikte ihale tarih ve saatine kadar gönderilir ve teklifler ihale tarih ve
saatinde ihale komisyonu tarafından EKAP üzerinde açılır.
(3) Bu ihalelerde, Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliğinin ekinde bulunan “Yeterlik
Bilgileri Tablosu Sunulan ve Tekliflerin Elektronik Ortamda Alındığı İhalelerde Uygulanacak
Tip İdari Şartname” ve ilgili yönetmelikler ekinde bulunan diğer standart formlar kullanılır
ve EKAP üzerinden gönderilmeyen teklifler kabul edilmez.
…
(5) e-teklifler EKAP üzerinden, yalnızca teklif mektubu ve ekleri doldurularak
hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. Ortak
girişimlerde e-teklifin ortakların tamamı tarafından e-imza ile imzalanması zorunludur. Kısmi
teklife açık ihalelerde teklif mektubu eklerinin her bir kısım için ortak girişimlerin katıldığı
ihalelerde ise yeterlik bilgileri tablosunun her bir ortak tarafından ayrı ayrı doldurulması
gerekmektedir…” hükmü,
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: Ankara Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğümüze
bağlı Kızılcahamam Huzurevi Müd.,Gicik Huzurevi Müd.,Atatürk ÇODEM ile ÇEKOM 'a
bağlı ÇOKİM ile Kadın Konukevi Müdürlüklerinin 2024 yılı 6 aylık (Temmuz-Aralık ) Mamul
Yemek Hizmet Alımı İşi
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı:
Teknik şartnameye ek olarak sunulan "Öğün Sayıları Çizelgesinde" belirtildiği üzere
Toplam 473.653 öğün Malzemeli Mamul Yemek Alımı
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: İşin Yapılacağı Kuruluş Adları ve iletişim
bilgileri, ihale dokümanına ek olarak sunulan tabloda gösterilmiştir.” düzenlemesi,
“İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci
maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan belgeler ve yeterlik
kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında beyan etmeleri
gerekmektedir.
…
b) Bu Şartname ekinde yer alan standart forma uygun teklif mektubu,…” düzenlemesi,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/034
: 49
: 04.09.2024
: 2024/UH.I-1090
“Diğer hususlar” başlıklı 48’inci maddesinde “… 48.3. Kişi başına bir günlük yemek
bedeli;
- Bir kişiye verilecek bir adet ara öğünün bedeli kahvaltı bedelinin yarısını,
- Bir günlük bir adet ara öğün, bir günlük iki adet ara öğün ya da bir günlük üç adet
ara öğün verilmesi durumunda, bir günlük iki ara öğünün toplamı ile bir günlük kahvaltı
toplamı bedeli, bir kişiye verilecek olan bir günlük öğle yemeği ve bir günlük akşam yemeği
bedelini geçmeyecektir.
-Bir günlük kahvaltı bedeli bir kişiye verilecek olan bir günlük öğle yemeği ve akşam
yemeği bedelinin yarısını geçmeyecektir.
-Yukarıda belirtilen kriterler ile ilgili değerlendirme yapılırken her yaş gurubuna ait
Normal Menü için verilen teklifler kendi içinde, Diyet Menü için verilen teklifler kendi içinde
değerlendirilecektir.
- Özel gün menüsü için teklif edilen birim fiyat teklif tutarı, birim teklif cetvelinde
teklif edilen bir adet 13+ normal öğle ve bir adet 13+ normal akşam yemeğinin toplam
bedelini geçmeyecektir.
- Bu kriterlere uymayan isteklinin teklifi ekonomik açıdan en avantajlı teklif olsa dahi
değerlendirmeye alınmayacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.
Başvuruya konu ihalenin e-teklif alınmak suretiyle elektronik ortamda
gerçekleştirildiği, İdari Şartname’nin 48.3’üncü maddesinde “Kişi başına bir günlük yemek
bedeli” bakımından birtakım sınırlamalara yer verildiği ve bu kriterlere uymayan isteklerin
tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılacağının düzenlendiği görülmüştür.
Yapılan inceleme neticesinde; ihalenin 3’üncü kısmı üzerinde bırakılan Berkefe Gıda
İnş. Tic. Ltd. Şti. - Zümrüt Kur. Hiz. Gıda Mad. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve 4’üncü kısmı
üzerinde bırakılan Zengin Tem. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tarafından sunulan standart
forma uygun birim fiyat teklif mektubu ve eki birim fiyat teklif cetveli incelendiğinde
tekliflerin İdari Şartname’nin 48.3’üncü maddesi gözetilerek oluşturulduğu, diğer bir deyişle,
düzenlemeye konu edilen öğünler için anılan istekliler tarafından teklif edilen birim fiyatların
ilgili İdari Şartname düzenlemesinde yer verilen maliyet kriterleri dahilinde oluşturulduğu
anlaşıldığından başvuru sahibinin bu husustaki iddiasının yerinde olmadığı sonucuna
varılmıştır.
2) Başvuru sahibinin 2’nci iddiasına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kanun’un “Geçici teminat” başlıklı 33’üncü maddesinde “İhalelerde, teklif
edilen bedelin % 3'ünden az olmamak üzere, istekli tarafından verilecek tutarda geçici
teminat alınır. İhale dokümanında belirtilmesi şartıyla, danışmanlık hizmeti ihalelerinde
geçici teminat alınması zorunlu değildir. …” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Teminatlar” başlıklı 55’inci
maddesinde “(1) İhalelerde, teklif edilen bedelin yüzde üçünden az olmamak üzere, istekli
tarafından verilecek tutarda geçici teminat
alınır.
…
(4) Teminat mektuplarının kapsam ve şeklinin, bu Yönetmeliğin ekinde yer alan
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/034
: 49
: 04.09.2024
: 2024/UH.I-1090
standart formlara uygun olması zorunludur. Standart formlara uygun olarak düzenlenmemiş
teminat mektupları geçerli kabul edilmez. İstekli tarafından sunulacak geçici teminatın
Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 21’inci maddesinin ikinci fıkrasına uygun olarak
alınması durumunda, mektuba kuruluş tarafından verilen ayırt edici numaranın
sunulmayacak belgeler tablosunda belirtilmesi yeterlidir.
(5) Geçici teminat olarak sunulan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi
belirtilmelidir. Bu tarih, ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresinin bitiminden
itibaren otuz günden az olmamak üzere istekli tarafından belirlenir.” hükmü,
İdari Şartname’nin “Geçici teminat” başlıklı 26’ncı maddesinde “26.1. İstekliler teklif
ettikleri bedelin % 3'ünden az olmamak üzere kendi belirleyecekleri tutarda geçici teminat
vereceklerdir. Teklif edilen bedelin % 3'ünden az oranda geçici teminat veren isteklinin teklifi
değerlendirme dışı bırakılır.
26.2. İsteklinin ortak girişim olması halinde toplam geçici teminat miktarı, ortaklık
oranına veya işin uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarlarına bakılmaksızın
ortaklardan biri veya birkaçı tarafından karşılanabilir. Ancak ortaklardan herhangi biri
tarafından Kanun kapsamındaki idarelere taahhüt edilenler dışında yurt dışında
gerçekleştirilen işlerden elde edilen iş deneyiminin kullanılması durumunda, belgeyi kullanan
ortak tarafından ilgisine göre iş ortaklıklarındaki hissesi oranında veya konsorsiyumlarda işin
uzmanlık gerektiren kısımlarına verilen teklif tutarının toplam teklif tutarına karşılık gelen
oranda geçici teminat verilmesi zorunludur.
26.3. Geçici teminat olarak kullanılan teminat mektuplarında geçerlilik tarihi
belirtilmelidir. Bu tarih, 24.11.2024 tarihinden önce olmamak üzere istekli tarafından
belirlenir.
26.4. Geçici teminatı ihalede istenilen katılma şartlarını sağlamayan teklifler
değerlendirme dışı bırakılacaktır. …” düzenlemesi yer almaktadır.
İhalenin 3’üncü kısmı üzerinde bırakılan Berkefe Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. - Zümrüt
Kur. Hiz. Gıda Mad. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından anılan kısım için teklif edilen tutarın
6.785.526,88 TL ve toplam teklif tutarının 28.135.271,25 TL olduğu, geçici teminat olarak
Türkiye Halk Bankası A.Ş. tarafından düzenlenen 25.11.2024 geçerlilik tarihli ve
M101012446725951R referans numaralı, 846.000,00TL tutarlı geçici teminat mektubunun
sunulduğu,
İhalenin 4’üncü kısmı üzerinde bırakılan Zengin Tem. Yem. San. ve Tic. Ltd. Şti.
tarafından anılan kısım için teklif edilen tutarın 11.804.671,71 TL ve toplam teklif tutarının
39.992.085,06 TL olduğu, geçici teminat olarak Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası
tarafından düzenlenen 25.12.2024 geçerlilik tarihli ve M101012492694078R referans
numaralı, 1.200.000,00 TL tutarlı geçici teminat mektubunun sunulduğu anlaşılmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde; başvuruya konu edilen istekliler tarafından geçici
teminata ilişkin olarak, elektronik geçici teminat mektubu ayırt edici numarasının beyan
edildiği, bu kapsamda ilgili mektupta yer verilen bilgiler ile istekli bilgilerinin farklılığından
bahsedilemeyeceği, incelemeye konu mektupların ihalede istenen geçici teminat süresini
(24.11.2024) kapsadığı ve tutarlarının ihalede istenen asgari geçici teminat tutarını karşıladığı
anlaşıldığından başvuru sahibinin bu husustaki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/034
: 49
: 04.09.2024
: 2024/UH.I-1090
varılmıştır.
3) Başvuru sahibinin 3’üncü ve 4’üncü iddialarına ilişkin olarak:
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56’ncı maddesinde, Kamu İhale Kurulu’nun,
Kuruma gelen itirazen şikâyet başvurularıyla ilgili olarak gerekçesini belirtmek suretiyle
karar vereceği hüküm altına alınmış olup, kamu ihale mevzuatında Kurul tarafından karara
bağlanan hususların yeniden incelemeye alınmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, diğer
taraftan, 4734 sayılı Kanun’un 57’nci maddesinde “Şikâyetler ile ilgili Kurum tarafından
verilen nihai kararlar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu edilebilir ve bu
davalar öncelikle görülür.” hükmü yer almaktadır.
Başvuruya konu ihaleye ilişkin olarak alınan 10.07.2024 tarihli ve 2024/UH.I-880
sayılı kurul kararında “… Yapılan inceleme neticesinde; iddiaya konu edilen isteklilerden
Berkefe Taah. Gıda İnş. Oto. Tem. Tel. Tic. Ltd. Şti. haricindeki diğer istekliler tarafından
İdari Şartname’nin 7.5.1’nci maddesi gereğince sunulan EKAP’a kayıtlı iş deneyim belgesi
sunulduğu, belge tutarlarının ihalede istenen asgari iş deneyim belge tutarını karşıladığı, iş
deneyime konu hizmetin İdari Şartname’nin 7.6’ncı maddesinde belirtilen benzer iş tanımına
uygun olduğu anlaşıldığından başvuru sahibinin anılan isteklilere ilişkin iddialarının yerinde
olmadığı sonucuna varılmıştır.
Berkefe Taah. Gıda İnş. Oto. Tem. Telekomünikasyon Tic. Ltd. Şti. - Zümrüt Kurumsal
Hiz. Gıda Mad. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı Berkefe Taah. Gıda İnş. Oto. Tem. Tel.
Tic. Ltd. Şti. tarafından özel sektöre gerçekleştirilmiş iş kapsamında alınan iş deneyimin
tevsikine ilişkin olarak sözleşme, fatura ve SGK belgelerinin sunulduğu anlaşıldığından
başvuru sahibinin anılan istekli bakımından ileri sürdüğü iddiaların da yerinde olmadığı
sonucuna varılmıştır. …” ifadelerine yer verildiği,
Ayrıca 21.08.2024 tarihli ve 2024/UH.I-1027 sayılı Kurul kararında “… İhale işlem
dosyası üzerinden yapılan incelemede, herhangi bir istekli nezdinde sözleşme aşamasına
geçilmediği anlaşılmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde, başvuru sahibi istekli tarafından, ihalenin üçüncü kısmı
uhdesinde bırakılan Berkefe Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. - Zümrüt Kur. Hiz. Gıda Mad. Ltd. Şti. İş
Ortaklığı’nın pilot ortağı Berkefe Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti.nin ihale tarihi itibariyle kesinleşmiş
vergi borcu ve sosyal güvenlik prim borcu bulunduğuna yönelik incelemenin sözleşme
imzalanmadan önce sunulması gereken belgeler nezdinde yapılması gerektiği anlaşıldığından
başvuru sahibinin bu husustaki iddialarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. …”
ifadelerine yer verildiği anlaşılmıştır.
İşbu inceleme kapsamında başvuru sahibi tarafından iddiaya konu edilen hususların;
ilgili istekliler tarafından sunulan iş bitirme belge tutarlarının yanlış hesaplandığı, ihalede
istenen asgari iş deneyim belge tutarını karşılamadığı hususu ile aynı isteklilerin kesinleşmiş
vergi borcu ve kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu bulunduğu iddialarına yönelik olduğu,
anılan iddialara yönelik incelemelerin 10.07.2024 tarihli ve 2024/UH.I-880 sayılı kurul kararı
ile 21.08.2024 tarihli ve 2024/UH.I-1027 sayılı Kurul kararı kapsamında yapılarak
sonuçlandırıldığı, dolayısıyla anılan hususlardaki iddiaların Kurul kararına itiraz niteliğinde
olduğu anlaşılmıştır.
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/034
: 49
: 04.09.2024
: 2024/UH.I-1090
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhalelere Yönelik Başvurular” başlıklı 54’üncü
maddesinde, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına
veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden isteklilerin,
Kanun’da belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet
başvurusunda bulunabilecekleri ve anılan kurallara uygun olmayan başvuruların ise
reddedileceği hüküm altına alınmıştır.
Anılan Kanun hükmü uyarınca, itirazen şikâyet başvurusu üzerine Kamu İhale
Kurulunca verilen nihai kararlara karşı, ancak dava açılabileceği, herhangi bir sebeple Kurul
kararlarına karşı itiraz niteliğindeki başvuruların Kurumca yeniden incelenmesi ve başvuruya
konu Kurul kararını değiştiren veya onayan nitelikte yeni bir Kurul kararı alınmasının da
mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, başvuru sahibinin söz konusu iddialarının 10.07.2024 tarihli ve
2024/UH.I-880 sayılı kurul kararı ile 21.08.2024 tarihli ve 2024/UH.I-1027 sayılı Kurul
kararlarına itiraz niteliğinde olduğu, Kurul’un karara bağladığı hususları yeniden inceleme
görevinin bulunmadığı, şikâyetler ile ilgili Kurum tarafından verilen nihai kararların Türkiye
Cumhuriyeti Mahkemelerinde dava konusu edilebileceği anlaşıldığından incelemeye konu
hususlar bakımından başvurunun görev yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna
ulaşılmıştır.
Diğer taraftan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Aktarılan Kanun hükmüne göre, başvuru sahibinin itirazen şikâyete konu iddialarının
tamamında haklı bulunması halinde başvuru bedeli iadesinin söz konusu olabileceği dikkate
alındığında, yukarıda yer verilen tespit ve değerlendirmeler neticesinde, başvuru sahibinin,
iddialarında haklı bulunmadığı anlaşıldığından başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesi için
Kanun’un öngördüğü şekilde "başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması"
koşulunun gerçekleşmediği, dolayısıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü
maddesinin (j) fıkrasının 9’uncu alt bendi hükmü gereğince başvuru bedelinin iadesinin
mümkün bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesi yönünden
yapılan inceleme sonucunda herhangi bir aykırılık tespit edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/034
: 49
: 04.09.2024
: 2024/UH.I-1090
Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen
şikâyet başvurusunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.