Ana Sayfa
/
Kararlar
/
Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hastanesi H.D.S.İ.
/
2024/807306-Laboratuvar Hizmet Alımı (Mikrobiyoloji)
Bilgi
İKN
2024/807306
Başvuru Sahibi
Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri Anonim Şirketi
İdare
Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hastanesi H.D.S.İ.
İşin Adı
Laboratuvar Hizmet Alımı (Mikrobiyoloji)
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/040
: 29
: 16.10.2024
: 2024/UH.I-1333
BAŞVURU SAHİBİ:
Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri Anonim Şirketi,
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hastanesi H.D.S.İ.,
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2024/807306 İhale Kayıt Numaralı “Laboratuvar Hizmet Alımı (Mikrobiyoloji)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hastanesi H.D.S.İ. tarafından 31.07.2024
tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “Laboratuvar Hizmet Alımı (Mikrobiyoloji)”
ihalesine ilişkin olarak Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş.nin 19.09.2024 tarihinde
yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 27.09.2024 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru
sahibince 07.10.2024 tarih ve 164994 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 07.10.2024 tarihli
dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur.
Başvuruya ilişkin olarak 2024/1213 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan
inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir.
KARAR:
Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi.
İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihalenin 31.07.2024 tarihinde gerçekleştirildiği,
02.08.2024 tarihinde kendilerine tebliğ edilen yazı ile 13.08.2024 tarihinde demonstrasyon
yapılacağının bildirildiği, 12.08.2024 tarihinde tebliğ edilen bir başka yazı ile demonstrasyon
yapılmayacağının bildirildiği, 09.09.2024 tarihinde tebliğ edilen kesinleşen ihale komisyonu
kararında “İstekli Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri Anonim Şirketi'nin sunduğu
belgeler incelenmiş teknik şartnameye uygun olmayan maddeler tespit edilmiş olup
değerlendirme dışı bırakılmıştır.” ifadelerine yer verildiği, 19.09.2024 tarihinde idareye
yapılan şikayet başvurusuna verilen cevapta değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerine yer
verildiği; ancak bu gerekçelerde belirtildiğinin aksine söz konusu maddeleri karşıladıkları,
İdari Şartname’de belirtilmesine rağmen sebep gösterilmeden demonstrasyon
değerlendirmesi yapılmamasının ve değerlendirme dışı bırakılmalarının hukuka aykırı olduğu
iddialarına yer verilmiştir.
A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar
tespit edilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Şartnameler” başlıklı 12’nci maddesinde
“…İhale konusu mal veya hizmet alımları ile yapım işlerinin teknik kriterlerine ihale
dokümanının bir parçası olan teknik şartnamelerde yer verilir…” hükmü,
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhale ve ön yeterlik dokümanının içeriği ve İdari
Şartname’de yer alması zorunlu hususlar” başlıklı 27’nci maddesinde “… İdari şartnamede
ihale konusuna göre asgari aşağıdaki hususların belirtilmesi zorunludur:
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/040
: 29
: 16.10.2024
: 2024/UH.I-1333
…
e) İsteklilerde aranılan şartlar, belgeler ve yeterlik kriterleri. …” hükmü,
Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “Yeterliğin belirlenmesinde
uyulacak ilkeler” başlıklı 28’inci maddesinde “… (2) Yeterlik değerlendirmesi için istenecek
belgelerin ve yeterlik değerlendirmesinde aranılacak kriterlerin, ihale veya ön yeterlik ilanı
ile idari şartnamede veya ön yeterlik şartnamesinde ya da davet yazısında belirtilmesi
zorunludur …” hükmü yer almaktadır.
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.9’uncu maddesinde “Katalog, kılavuz, çizim,
fotoğraf vb. belgeler ve/veya numune istenen ihalelerde, tekliflerin değerlendirilmesi
aşamasında bu belgelerden ve/veya numune üzerinden teknik şartnameye uygunluk
değerlendirmesi yapılır. Tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında anılan belgeler ve/veya
numune üzerinden teknik değerlendirme yapılmasının öngörülmemesi halinde ise bu durumun
ihale dokümanında belirtilmesi koşuluyla istenen belgelerin ve/veya numunenin sadece teklif
ekinde sunulup sunulmadığına bakılır.” açıklaması yer almaktadır.
İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde
“2.1. İhale konusu işin/alımın;
a) Adı: LABORATUVAR HİZMET ALIMI (MİKROBİYOLOJİ)
b) Türü: Hizmet alımı
c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği
ç) Yatırım proje no'su (yapım işlerinde): Bu madde boş bırakılmıştır.
d) Kodu:
e) Miktarı: LABORATUVAR HİZMET ALIMI (MİKROBİYOLOJİ) 44.950.090,00
Puan
TEKNİK DESTEK PERSONELİ(Brüt asgari ücretin %60 fazlası) 1 Kişi
Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır.
f) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi
Hastanesi'nin belirleyeceği alan,” düzenlemesi,
İdari Şartname’nin “İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri”
başlıklı 7’nci maddesinde “7.1. İsteklilerin ihaleye katılabilmeleri için aşağıda sayılan
belgeler ve yeterlik kriterleri ile fiyat dışı unsurlara ilişkin bilgileri e-teklifleri kapsamında
beyan etmeleri gerekmektedir.
…
7.5. Mesleki ve teknik yeterliğe ilişkin belgeler ve bu belgelerin taşıması gereken
kriterler:
…
İsteklinin teklifi kapsamında sunması ve/veya sağlaması gerektiği bu şartnamenin 7
nci maddesi dışındaki maddeleri ile teknik şartnamede belirtilen aşağıdaki belgeler ve/veya
yeterlik kriterleri:
Belge Adı
İstekli teklif ettiği ürünlerinİstekli teklif ettiği ürünlerin (cihaz ve
(cihaz ve kit) Sağlık Bakanlığıkit)adı ile Ürün Takip Sistemi(ÜTS) UBBTek
Kayıt ve Ürün Takipbarkod numarası yeterlilik bilgilerisunması yeterlidir.
Sistemine(ÜTS) Kayıtlıtablosunun ilgili satırına mutlaka
Açıklama
Ortak Girişimlerde
ortağın
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/040
: 29
: 16.10.2024
: 2024/UH.I-1333
olduğuna dair belge
yazılacaktır. Tüm isteklilerin (imalatçı,
tedarikçi ya da bayii) TİTUBB/ÜTS
sisteminde kayıtlı olması zorunludur. Tıbbi
Cihaz
Yönetmelikleri
kapsamında
olmayan ürünler için TİTUBB/ÜTS
sistemine
istenmemektedir.
kayıt/bildirim
Bu ürünler
ibrazı
için
yönetmelikler kapsamında olmadığına
dair Yeterlilik Bilgileri Tablosunda beyan
etmek zorunludur.
İstekli
firmalar
teknik
şartname
maddelerine ayrı ayrı Türkçe olacak
şekilde şartnamedeki sıraya göre cevap
Tek
ortağın
Teknik Şartnameye cevap
sunması yeterlidir.
vermelidir.
sunmalıdır.
Teklifleri
ile
birlikte
İstekli firmalar teklif edilen cihazların
Cihazın Yaşını Gösterir Belge yaşını gösterir belgeyi teklifle beraber
sunulmalıdır.
Tek
ortağın
sunması yeterlidir.
İstekli firmalar Reaktiflerin Bertaraf
Yöntemlerini Gösterir belgeyi teklifle
beraber sunulmalıdır.
Reaktiflerin
Yöntemlerini Gösterir Belge
Bertaraf
Tek
ortağın
sunması yeterlidir.
Bu Şartnamenin 7 nci maddesi dışında ihale dokümanında sayılan diğer belgeler
ve/veya düzenlenen diğer yeterlik kriterleri tekliflerin değerlendirilmesinde dikkate alınmaz.
…
7.7. Numune ve demonstrasyon değerlendirmesi:
7.7.1. Bu madde boş bırakılmıştır.
7.7.2. Demonstrasyon yapılacaktır. Firma yetkilileri mutlaka bulunacak ve muayene
heyetinin cihazların şartnameye uygunluğu ve sağlamlığı hakkında demonstrasyon
yapılacaktır.” düzenlemesi,
Aynı Şartname’nin Ek kısmında aşağıdaki düzenleme yer almaktadır.
Sıra No Açıklama
Birimi
İşçi
Sayısı
Ay/gün/saat
24
TEKNİK DESTEK PERSONELİ(Brüt asgari
ücretin %60 fazlası)
Sıra No Açıklama
ELİSA TESTLERİ
1
Ay
1,00
Birimi
puan
Miktarı
44.950.090
1
İhaleye ait Elisa Testleri Sonuç Karşılığı Hizmet Alımı Teknik Şartname’sinin “Konu”
başlıklı maddesinde “Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hastanesi Tıbbi Mikrobiyoloji
Laboratuvarında çalışılan ELISA testleri için sonuç karşılığı hizmet alımı teknik
şartnamesidir. Teklif veren firmalar ekte belirtilen teknik özelliklere sahip cihazlarını
hastanemiz Tıbbi Mikrobiyoloji Laboratuvarına ücretsiz olarak kuracaklardır.” düzenlemesi,
“B. Genel Özellikler” başlıklı maddesinde “… 6. Teklif edilen kitlerin hangi
prensiple çalıştığı, çalışma süresi ve sonuçların kaç dakikada çıktığı belgelenecek ve cihaz ile
ilgili tüm teknik özellikleri (adı, üretici firma, marka-model, seri no, üretim tarihi, hız,
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/040
: 29
: 16.10.2024
: 2024/UH.I-1333
kapasite, vb.) açık olarak belirtilecektir.
7.
Tabloda verilmiş olan tüm testler yüklenicinin teklif ettiği cihazlarda
çalışılabilmelidir.
…” düzenlemesi,
“C. Elisa Cihazının Teknik Özellikleri” başlıklı maddesinde “… 2. Cihazda
kullanılan reaktifler barkodlu olup cihazda barkod okuma özelliği olmalıdır. Reaktifler cihaza
yerleştirildikten sonra, cihaz reaktif barkodunu hiçbir kullanıcı müdahalesine gerek olmadan
otomatik olarak okumalıdır.
…
9. Cihaza HBsAg, ANTi-HCV, ANTi-HIV ve Sifiliz (TreponemapailidumlgM + lgG)
testleri için serum örneği verildiğinde ilk sonucu en geç 45 dakika içinde vermelidir.”
düzenlemesi yer almaktadır.
İhale dokümanında yapılan düzenlemelerden şikâyete konu ihalenin Tekirdağ Namık
Kemal Üniversitesi Hastanesi tarafından gerçekleştirilen “2024/807306 İhale Kayıt Numaralı
Laboratuvar Hizmet Alımı (Mikrobiyoloji)” olduğu, ihalenin birim fiyat teklif alınmak
suretiyle ve elektronik ortamda teklif alınarak açık ihale usulü ile kısmi teklife açık olarak
31.07.2024 tarihinde gerçekleştirildiği,
İhalede 7 adet ihale dokümanı indirildiği, ihaleye 3 isteklinin katıldığı, idarenin
başvuru sahibi istekliye EKAP üzerinden tebliğ ettiği 03.08.2024 tarihli ve “Beyan edilen
bilgileri tevsik eden belgelerin sunulması ve/veya numune/demonstrasyon işlemlerine ilişkin
ürün örneklerinin verilmesi/kurulumların yapılması/aşırı düşük teklif açıklamalarının
sunulması” konulu yazıda “… beyan ettiğiniz bilgi ve belgeleri tevsik eden ve EKAP veya
diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet
sayfası üzerinden sorgulanamayan aşağıdaki belgeleri ekleri ile birlikte, İdari Şartname’nin
7.9. maddesine uygun olarak, 08.08.2024 tarihine kadar İdaremize sunmanız,
numune/demonstrasyon değerlendirmesi için teklif ettiğiniz ürüne/ürünlere ilişkin örnekleri
08.08.2024 tarihine kadar Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hastanesi adresine
ulaştırarak, 13.08.2024 tarihinde saat 14:00‘te Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Hastanesi
adresinde hazır bulunmanız ve aşırı düşük teklif açıklamalarınızı 08.08.2024 tarihine kadar
sunmanız gerekmektedir.” ifadelerine yer verilerek demonstrasyon değerlendirmesi yapmak
üzere talepte bulunduğu;
Ancak yine EKAP üzerinden tebliğ ettiği 12.08.2024 tarihli ve “Demo hakkında”
konulu yazıda “02/08/2024 tarihinde yapılan tebligata istinaden 13/08/2024 tarih ve saat
14:00'da gerçekleştirilmesi talep edilen numune/demontrasyon değerlendirmesi
yapılmayacaktır.” ifadelerine yer vererek demonstrasyon değerlendirme talebini iptal ettiği ve
başvuru sahibi Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş.nin teklifinin Teknik Şartname’ye
uygun olmadığından değerlendirme dışı bırakıldığı; 09.09.2024 onay tarihli ihale komisyonu
kararı ile ihalenin Fizyomed Medikal Gereçler San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin üzerinde
bırakıldığı, Roche Diagnostics Turkey A.Ş.nin teklifinin ise ekonomik açıdan en avantajlı
ikinci teklif olarak belirlendiği görülmüştür.
Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş.nin yeterlik bilgileri tablosu
incelendiğinde, isteklinin ihaleye “SNIBE” marka “MAGLUMI X6” ve “MAGLUMI X3”
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/040
: 29
: 16.10.2024
: 2024/UH.I-1333
model cihazları teklif ettiği, söz konusu cihazlara, firmaya ve kitlere ilişkin olarak ÜTS
bilgilerinin, cihaz yaşı taahhüt belgesinin, teknik şartnameye uygunluk beyanının, reaktiflerin
bertaraf yöntemlerini gösterir belgenin içeriği bilgilerin beyan edildiği ve bu belgelerin
EKAP’a yüklendiği görülmüştür.
İdarece, biri işin uzmanı ihale komisyon üyesi diğeri ise işin uzmanı idare personeli
tarafından 12.08.2024 tarihli bir tutanak düzenlenip imzalandığı; tutanak içeriğinin Arges
Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş.nin başvuru konusu ihalenin Teknik Şartname’sine
ilişkin sunmuş olduğu bilgi ve belgelerin eksik olduğu, teklif edilen cihazların Teknik
Şartname’nin “B. Genel Özelikler” başlıklı 6’ncı ve 7’nci maddesine, “C. Elisa Cihazının
Teknik Özellikleri” başlıklı 2’nci ve 9’uncu maddesine uygun olmadığı tespitlerinin yapıldığı
görülmüştür.
İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7.5’inci maddesinde ihaleye katılım aşamasında
istekliler tarafından sunulacak yeterlik kriterlerine ve yeterlik belgelerine ilişkin
düzenlemelere yer verildiği, 7.5.4’üncü maddesinde yer alan düzenleme incelendiğinde, teklif
değerlendirmesi aşamasında avantajlı teklif sahibi isteklilerden teklif ettiği ürünlerin (cihaz ve
kit) Sağlık Bakanlığı kayıt ve ürün takip sistemine(ÜTS) kayıtlı olduğuna dair belge, teknik
şartnameye cevap, cihazın yaşını gösterir belge ve reaktiflerin bertaraf yöntemlerini gösterir
belge ile İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan 7.7.2’nci maddesinde belirtildiği üzere
demonstrasyon değerlendirmesinin yeterlik kriteri olarak belirlendiği, 7.5.5’inci maddesinde
İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde sayılan belgeler dışındaki belgelerin tekliflerin
değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacağının belirtildiği ve doküman
düzenlemelerinin mevcut haliyle kesinleştiği, teklif değerlendirmesinin de kesinleşen
doküman düzenlemeleri üzerinden yapılması gerektiği anlaşılmıştır.
Başvuru sahibi tarafından değerlendirme dışı bırakılma gerekçeleri olan Teknik
Şartname’nin ilgili maddelerini karşıladıkları, idarece demonstrasyon değerlendirmesi
yapılmamasının ve değerlendirme dışı bırakılmalarının hukuka aykırı olduğu ve teklif
ettikleri cihazların ilgili kriterler bakımından Teknik Şartname’ye uygun olup olmadığının
tespit edilmesi gerektiği iddia edilmektir.
İlgili mevzuat hükümlerine göre, ihale dokümanında öngörülmüş olmak kaydıyla
numune değerlendirmesi veya demonstrasyon yapılarak teklif edilen malın ilgili kriterler
bakımından Teknik Şartname’ye uygun olup olmadığının tespit edilebileceği, bu konudaki
takdir yetkisinin idarelere ait olduğu, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında ürünün teknik
değerlendirmesinin yapılacağının öngörülmesi halinde bu hususun ihale dokümanında
düzenlenmesinin zorunlu olduğu görülmekte olup, ayrıca bu değerlendirme hangi aşamada
yapılırsa yapılsın mal veya hizmetin teknik şartnamede yer alan düzenlemelere uygun olup
olmadığı yönünde yapılan değerlendirme neticesinde alınan kararlara ilişkin nihai
sorumluluğun da idareye ait olduğu anlaşılmaktadır.
Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş.nin teklif etmiş olduğu cihazlara ilişkin
olarak 12.08.2024 tarihli tutanak ile tespit edilen hususların demonstrasyondan bağımsız
olarak gerçekleştirilen Teknik Şartname’ye uygunluk denetimi niteliğinde olduğu,
değerlendirmeye esas alınan hususların İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak
belirlenmediği, yine idarece 12.08.2024 tarihinde başvuru sahibi istekliye gönderilen yazı
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/040
: 29
: 16.10.2024
: 2024/UH.I-1333
içeriğinde demonstrasyon yapılmayacağının belirtildiği, isteklinin şikayet konusu Teknik
Şartname maddelerini karşıladığını teknik şartnameye cevap belgesinde beyan ettiği görülmüş
olup, başvuruya konu ihalede cihazların teknik şartnameye uygunluğunu denetleyecek tek
kriterin demonstrasyon değerlendirmesi olduğu ve bu hususun yeterlik kriteri olarak
belirlendiği anlaşılmıştır. Mevcut durumda İdari Şartname’deki demonstrasyon yapılacağına
ilişkin düzenleme esas alınarak başvurunun neticelendirilmesi gerektiği, dolayısıyla ihalede
Arges Laboratuvar ve Sağlık Sistemleri A.Ş.nin teklif ettiği cihazların bu kapsamda
demonstrasyon değerlendirmesine tabi tutularak ihalenin sonuçlandırılması gerektiği
sonucuna ulaşılmıştır.
B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci
fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin
inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır.
İhale üzerinde bırakılan istekli Fizyomed Medikal Gereçler San. İç ve Dış Tic. Ltd.
Şti.nin teklif etmiş olduğu cihazlara ilişkin olarak biri işin uzmanı ihale komisyon üyesi diğeri
ise işin uzmanı idare personeli tarafından 12.08.2024 tarihli bir demonstrasyon uygunluk
tutanağı düzenlenip imzalandığı; tutanak içeriğinde “Fizyomed Medikal Gereçler San. İç ve
Dış Tic. Ltd. Şti.nin 2024/807306 ihale kayıt nuralı laboratuvar hizmet alımı(Mikrobiyoloji)
ihalesinde teklif etmiş olduğu Abbout marka Architect i2000 model cihazları ile tıbbi
mikrobiyoloji laboratuvarında daha önceden çalışıldığı için demonstrasyon yapılmasına
gerek görülmemiş ve cihazlar uygun bulunmuştur.” ifadelerine yer verildiği görülmüştür.
Yukarıda aktarılan mevzuat ve doküman düzenlemesi hükümlerinden demonstrasyon
değerlendirmesinin yeterlik kriteri olarak belirlendiği, isteklinin idarede kullanılan cihazı
bulunması durumunda demonstrasyon değerlendirmesi yapılmayabileceği yönünde bir
düzenlemenin de bulunmadığı anlaşıldığından, Fizyomed Medikal Gereçler San. İç ve Dış
Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettiği cihazların bu kapsamda demonstrasyon değerlendirmesine tabi
tutularak ihalenin sonuçlandırılması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Diğer yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının
9’uncu alt bendinde “Başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması halinde,
Kurul kararı ile itirazen şikâyet başvuru bedelinin başvuru sahibine iadesine karar verilir.
Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin
Kuruma yazılı talebi üzerine, bu talep tarihini izleyen otuz gün içinde Kurum tarafından
itirazen şikâyet başvuru bedelinin iadesi yapılır ve son ödeme tarihine kadar geçen süre için
faiz işlemez. Diğer hallerde başvuru bedeli iade edilmez.
Bu fıkranın (1) numaralı bendi uyarınca tahsil edilen bedel hiçbir durumda iade
edilmez.” hükmü yer almaktadır.
Başvuru sahibi tarafından 118.286,00 TL başvuru bedelinin Kurum şikâyet gelirleri
hesabına yatırıldığı görülmüştür. Yapılan incelemede anılan isteklinin itirazen şikâyete konu
tüm iddialarında haklı olduğu tespit edilmiş olup, Kurul kararının başvuru sahibine
bildirimini izleyen otuz gün içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumu’na yazılı talebi
halinde 118.286,00 TL’lik başvuru bedelinin iadesinin gerektiği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No
Gündem No
Karar Tarihi
Karar No
: 2024/040
: 29
: 16.10.2024
: 2024/UH.I-1333
giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Arges Laboratuvar ve Sağlık
Sistemleri A.Ş. ile Fizyomed Medikal Gereçler San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin teklif ettiği
cihazların demonstrasyon değerlendirmesine tabi tutulması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin
mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ
edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare
Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere,
1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince
düzeltici işlem belirlenmesine,
2) Başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün
içinde başvuru sahibinin Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine,
Oybirliği ile karar verildi.